Українське письменство в російській свідомості 70–90-х років ХІХ століття. Відгук на дисертацію С.І. Пилипишин
Збережено в:
Дата: | 2010 |
---|---|
Автор: | Зарва, В.А. |
Формат: | Стаття |
Мова: | Ukrainian |
Опубліковано: |
Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
2010
|
Назва видання: | Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство |
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/38098 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Українське письменство в російській свідомості 70–90-х років ХІХ століття. Відгук на дисертацію С.І. Пилипишин / В.А. Зарва // Актуальні проблеми слов’янської філології. Серія: Лінгвістика і літературознавство: Міжвуз. зб. наук. ст. — 2010. — Вип. XXIII, ч. 2. — С. 616-624. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of UkraineСхожі ресурси
-
Модус перехідності в англійській та російській “малій прозі” рубежу XIX–XX ст. (Неоромантизм і неореалізм).
за авторством: Хлибова, Н.О.
Опубліковано: (2010) -
Відгук офіційного опонента Шумило Наталії Микитівни на дисертацію Кердівар Наталії Іванівни “Творчість Миколи Трублаїні і становлення пригодницького жанру в українській літературі першої половини ХХ століття”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.01 – українська література
за авторством: Шумило, Н.М.
Опубліковано: (2011) -
Відгук офіційного опонента Нарівської Валентини Данилівни на дисертацію Росінської Олени Анатоліївни “Екзистенційна природа символіки в поезії В. Стуса”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.06 – теорія літератури
за авторством: Нарівська, В.Д.
Опубліковано: (2011) -
Відгук офіційного опонента Мережинської Ганни Юріївни на дисертацію Білоног Юлії Іванівни ″Художня парадигма “автор – читач” у романній творчості Мілорада Павича", подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.03 – літератури слов’янських народів
за авторством: Мережинська, Г.Ю.
Опубліковано: (2011) -
Відгук офіційного опонента Хлибової Наталії Олександрівни на дисертацію Дубрової Оксани Володимирівни “Архетипна пам’ять та її семіотичні відповідники у творах Волта Вітмена та Богдана-Iгоря Антонича”, подану до захисту на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.05 – порівняльне літературознавство
за авторством: Хлибова, Н.О.
Опубліковано: (2011)