Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом

Стаття присвячена порівнянню ефективності посередництва банків з іноземним капіталом та банків з місцевим капіталом в Україні. Для цього було проведено оцінку такої ефективності за допомогою методу стохастич- ного фронтірного аналізу з використанням посередницького підходу до визначення вхідних та...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2011
Hauptverfasser:	Устенко, С.В., Шараєвський, Д.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України 2011
Schriftenreihe:	Економiчний часопис-XXI
Schlagworte:	Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48006
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом / С.В. Устенко, Д.В. Шараєвський // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 9-10. — С. 69-72. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-48006
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-480062013-08-14T03:13:10Z Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом Устенко, С.В. Шараєвський, Д.В. Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці Стаття присвячена порівнянню ефективності посередництва банків з іноземним капіталом та банків з місцевим капіталом в Україні. Для цього було проведено оцінку такої ефективності за допомогою методу стохастич- ного фронтірного аналізу з використанням посередницького підходу до визначення вхідних та вихідних значень діяльності комерційних банків. Результати такої оцінки показали,що банки з іноземним капіталом є в середньому більш ефективними порівняно з банками,що мають переважно український капітал. Статья посвящена сравнению эффективности посредничества банков с иностранным и местным капиталом в Украине. Для этого была осуществлена оценка эффективности с помощью метода стохастического фронтирного анализа с использованием посреднического подхода к определению входящих и исходящих значений деятельности коммерческого банка. Результаты проведенной оценки показали, что банки с иностранным капиталом являются более эффективными по сравнению с банками, которые имеют преимущественно украинский капитал. This article is devoted to the comparison of efficiencies of the foreign-owned domestically-owned banks in Ukraine. For this purpose the efficiency of all Ukrainian commercial banks was estimated with the help of stochastic frontier analysis using intermediation approach for the definition of banks inputs and outputs. The result of efficiency estimation has showed that the foreign-owned banks are on average more efficient than domesticallyowned. 2011 Article Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом / С.В. Устенко, Д.В. Шараєвський // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 9-10. — С. 69-72. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. 1728-6220 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48006 330.4 uk Економiчний часопис-XXI Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці
spellingShingle	Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці Устенко, С.В. Шараєвський, Д.В. Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом Економiчний часопис-XXI
description	Стаття присвячена порівнянню ефективності посередництва банків з іноземним капіталом та банків з місцевим капіталом в Україні. Для цього було проведено оцінку такої ефективності за допомогою методу стохастич- ного фронтірного аналізу з використанням посередницького підходу до визначення вхідних та вихідних значень діяльності комерційних банків. Результати такої оцінки показали,що банки з іноземним капіталом є в середньому більш ефективними порівняно з банками,що мають переважно український капітал.
format	Article
author	Устенко, С.В. Шараєвський, Д.В.
author_facet	Устенко, С.В. Шараєвський, Д.В.
author_sort	Устенко, С.В.
title	Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом
title_short	Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом
title_full	Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом
title_fullStr	Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом
title_full_unstemmed	Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом
title_sort	ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та українським капіталом
publisher	Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України
publishDate	2011
topic_facet	Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48006
citation_txt	Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом / С.В. Устенко, Д.В. Шараєвський // Економiчний часопис-XXI. — 2011. — № 9-10. — С. 69-72. — Бібліогр.: 10 назв. — укp.
series	Економiчний часопис-XXI
work_keys_str_mv	AT ustenkosv efektivnístʹposerednictvakomercíjnihbankívvukraíníporívnâlʹnijanalízbankívzínozemnimtaukraínsʹkimkapítalom AT šaraêvsʹkijdv efektivnístʹposerednictvakomercíjnihbankívvukraíníporívnâlʹnijanalízbankívzínozemnimtaukraínsʹkimkapítalom
first_indexed	2025-07-04T08:09:25Z
last_indexed	2025-07-04T08:09:25Z
_version_	1836703092903510016
fulltext	69 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI9-10’2011 Постановка проблеми. В умовах ринкової економіки комерційні банки являють собою серцевину фінансової си- стеми. Концентруючи значну масу фінансових ресурсів і спрямовуючи кредитні потоки, вони відіграють провідну роль у розвитку кожної країни. Тому економічна та фінан- сова міць країни не в останню чергу залежить від того, як банківська система виконує одну із своїх головних функцій – посередницьку функцію. Ефективність посередництва всієї банківської системи визначається ефективністю посередництва окремих банків, складових цієї системи. Протягом останнього деся- тиріччя структура банківської системи України зазнала суттєвих змін. Зокрема збільшилася присутність іноземно- го капіталу в українській банківській системі. На початок 2011 р. частка іноземного капіталу в статутному капіталі українських банків складала 40,6%. Порівнюючи з 2007 роком, коли ця цифра становила лише 27,6%, можна гово- рити про досить стрімке проникнення іноземного капіталу в українську банківську систему. Існує багато досліджень, присвячених аналізу переваг і ризиків, пов’язаних із цією тенденцією. Втім, жодне з тих, що відомі автору, не проводить емпіричних дос- ліджень залежності між формою власності банків та ефективністю їх посередництва. Стаття має заповнити цю прогалину й дати обґрунтовану відповідь на питання, які банки є ефективнішими у сфері посередництва в Ук- УДК 330.4 ЕФЕКТИВНІСТЬ ПОСЕРЕДНИЦТВА КОМЕРЦІЙНИХ БАНКІВ В УКРАЇНІ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ БАНКІВ З ІНОЗЕМНИМ ТА УКРАЇНСЬКИМ КАПІТАЛОМ Стаття присвячена порівнянню ефективності посередництва банків з іноземним капіталом та банків з місце- вим капіталом в Україні. Для цього було проведено оцінку такої ефективності за допомогою методу стохастич- ного фронтірного аналізу з використанням посередницького підходу до визначення вхідних та вихідних значень діяльності комерційних банків. Результати такої оцінки показали, що банки з іноземним капіталом є в середньо- му більш ефективними порівняно з банками, що мають переважно український капітал. Ключові слова: ефективність банку, банки з іноземним капіталом, посередницький підхід, стохастичний фронтірний аналіз, SFA.. С. В. Устенко, доктор економічних наук, професор, завідувач кафедри інформаційних систем в економіці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана Д. В. Шараєвський, аспірант кафедри інформаційних систем в економіці Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана С. В. Устенко, Д. В. Шараевский ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОСРЕДНИЧЕСТВА КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ В УКРАИНЕ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БАНКОВ С ИНОСТРАННЫМ И УКРАИНСКИМ КАПИТАЛОМ Статья посвящена сравнению эффективности посредничества банков с иностранным и местным капиталом в Украине. Для этого была осуществлена оценка эффективности с помощью метода стохасти- ческого фронтирного анализа с использованием по- среднического подхода к определению входящих и исходящих значений деятельности коммерческого банка. Результаты проведенной оценки показали, что банки с иностранным капиталом являются более эф- фективными по сравнению с банками, которые имеют преимущественно украинский капитал. Ключевые слова: эффективность банков, банки с иностранным капиталом, посреднический подход, стохас- тический фронтирный анализ, SFA.. S. V. Ustenko, D. V. Sharaevsky INTERMEDIATION EFFICIENCY OF UKRAINIAN COMMERCIAL BANKS: FOREIGN-OWNED VERSUS DOMESTICALLY-OWNED BANKS This article is devoted to the comparison of efficiencies of the foreign-owned domestically-owned banks in Ukraine. For this purpose the efficiency of all Ukrainian commercial banks was estimated with the help of stochas- tic frontier analysis using intermediation approach for the definition of banks inputs and outputs. The result of effi- ciency estimation has showed that the foreign-owned banks are on average more efficient than domestically- owned. Key words: bank efficiency, foreign-owned banks, interme- diation approach, stochastic frontier analysis, SFA.. ÌÀÒÅÌÀÒÈ×Í² ÌÅÒÎÄÈ, ÌÎÄÅË² ÒÀ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ÉÍ² ÒÅÕÍÎËÎÃ²¯ Â ÅÊÎÍÎÌ²Ö² 70 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 9-10’2011 раїні: банки з іноземним капіталом чи банки з українським капіталом. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Провідни- ми дослідниками ефективності діяльності банків за допо- могою методів граничного аналізу вважаються: А. Бергер [1], Л. Местер [2], Л. Вейл [3], Д. В. Павлюк [4] та С. Р. Моі- сеєв [5]. Вони аналізують різні аспекти ефективності діяльності комерційних банків. Особливої уваги заслугову- ють наукові праці, присвячені дослідженню аналогічної проблеми в інших країнах, зокрема у країнах Центрально- Східної Європи. Такими роботами є [6; 7]. Результати цих досліджень показують, що найчастіше банки з іноземним капіталом виявляються ефективнішими у царині посеред- ництва за банки з місцевим капіталом, а отже, більш кори- сними для економік країн, де вони функціонують. Мета статті: емпіричне дослідження і порівняльний аналіз ефективності посередництва банків з іноземним та місцевим капіталом в українській банківській системі. Основні результати дослідження. Посередницька функція банків полягає в тому, що вони акумулюють тим- часово вільний капітал економічних суб’єктів та перероз- поділяють його в ті сфери, де спостерігається дефіцит капіталу. Іншими словами, банки виступають посередни- ками між власниками тимчасово вільних коштів і тими, хто їх потребує. Таким чином відбувається трансформація не- дієвого капіталу в грошовій формі у функціонуючий капі- тал у грошовій формі. Для того щоб оцінити ефективність посередництва ук- раїнських комерційних банків, потрібно деталізувати кате- горію «ефективність», обрати метод оцінки ефективності, описати виробничу функцію банку і визначити вхідні та вихідні значення його діяльності. Визначити ефективність виконання банками посеред- ницької функції можна, оцінивши ефективність випуску або ефективність витрат банку. Ефективність випуску показує, наскільки випуск банку відрізняється від випуску ідеально функціонуючого банку за такої самої комбінації та кількості ресурсів, що викори- стовуються. Тобто, наскільки потенційно можна збільшити випуск, не змінюючи кількість ресурсів, що використову- ються. Ефективність витрат є показником того, наскільки відрізняються витрати певного банку від витрат ідеально функціонуючого банку, який виробляє такий самий набір продуктів і послуг за однакових зовнішніх умов. Тут ідеть- ся про те, що частина витрат (ресурсів) банку використо- вується нераціонально. Отже, і ефективність випуску, і ефективність витрат банку показують, наскільки ефективно банк трансформує залучені ресурси у кредити та інші інвестиційні активи. Єдина різниця між ефективністю витрат й ефективністю випуску полягає в тому, що при оцінці ефективності випу- ску робиться припущення, що витрати банку є сталими і потрібно оцінити як за таких витрат банк максимізує обсяг випуску, а при оцінці ефективності витрат робиться припу- щення, що випуск банку є сталим і оцінюється те, як банк мінімізує витрати для досягнення певного обсягу випуску. У науковій літературі [7; 3], що досліджує діяльність банків, набагато частіше використовується категорія «ефективність витрат», аніж категорія «ефективність ви- пуску». Це можна пояснити тим, що набагато логічніше припускати, що банк має заданий обсяг випуску продукції, що склався внаслідок ринкової кон’юнктури, аніж фіксо- ваний обсяг ресурсів. Утім, на практиці банк має мож- ливість активно впливати і на обсяг своїх ресурсів і на об- сяг своїх продуктів та послуг за допомогою механізму відсоткових ставок. Отже, ми оцінюватимемо ефективність витрат комер- ційних банків, що дозволить зробити висновки про ефек- тивність їх посередництва. Для оцінки витрат українських комерційних банків бу- ло обрано метод стохастичного фронтірного аналізу (Stochastic Frontier Approach), який має такі переваги: • можливість відокремити випадкову похибку від не- ефективності; • менш жорсткі вимоги до точності використовуваної ін- формації, адже помилка в даних щодо одного банку не впливає на результати оцінки ефективності всіх банків у вибірці; • відсутність необхідності використання методик для оцінки значущості отриманих результатів. В умовах українських реалій переваги цього методу ви- глядають особливо цінними. Зокрема йдеться про менш жорсткі вимоги до точності використовуваної інформації, адже помилка в даних щодо одного банку не впливає на результати оцінки ефективності всіх банків у вибірці та можливість відокремити випадкову похибку від неефек- тивності. Метод стохастичного фронтірного аналізу має і недо- ліки, зокрема це: • необхідність специфікації виробничої функції банку, яка потребує введення певних узагальнень про діяль- ність банку, що у випадку помилковості негативно впливає на результати оцінки ефективності; • додаткові ресурсні витрати, що потрібні для спе- цифікації виробничої функції банків. Проте на тлі переваг зазначені недоліки виглядають несуттєвими. Повний аналіз переваг та недоліків усіх існу- ючих методів оцінки ефективності діяльності банку викла- дений у [8]. Суть методу стохастичного фронтірного аналізу, як і інших методів граничного аналізу, полягає в побудові пев- ної межі ефективності [8]. Такою межею зазвичай є лінія, на якій розташовуються ті банки, які найкращим чином конвертують свої ресурси в результати роботи. Ефек- тивність діяльності всіх інших банків визначатиметься як відстані до визначеної межі. Значення показника ефек- тивності зазвичай знаходиться в межах від 0 до 1, де зна- чення 1 відповідає найбільш ефективним банкам, що пе- ребувають на межі ефективності. Для оцінки ефективності витрат банку за допомогою методу стохастичного фронтірного аналізу потрібно запи- сати функцію витрат банку: , де TCi– сукупні витрати і-го банку; xi– вектор, який містить прологарифмовані вхідні зна- чення (в нашому випадку – продукти банку); – вектор параметрів, які необхідно оцінити; vi– симетрична випадкова похибка для врахування статистичного шуму; ui– невід’ємна випадкова величина, яка показує тех- нічну неефективність. Ефективність можна виміряти як відношення реальних витрат і-го банку до так званої границі ефективності, тоб- то до витрат умовно цілком ефективного банку. Значення показника ефективності лежить у межах від 0 до 1. Як уже зазначалося, метод стохастичного фронтірно- го аналізу потребує специфікації функції витрат банку. Для визначення вхідних та вихідних значень діяльності банку будемо використовувати посередницький підхід. Згідно із посередницьким підходом банки розгляда- ються як посередники на фінансовому ринку між тими, хто має гроші (вкладниками), та тими, хто їх потребує (пози- чальниками). Отже, банки займаються залученням депо- зитів і випуском боргових зобов’язань, а акумульовані ко- шти направляють на видачу кредитів, купівлю цінних паперів та вкладають в інші фінансові інструменти. Крім того, для специфікації функції витрат банку треба встановити ціни на ресурси банку, а саме: ціну одиниці капіталу банку, ціну одиниці трудових ресурсів та ціну по- зичкових коштів банку. Зазвичай ціни за одиницю кожно- го ресурсу не вказуються у звітності банку, тому ці дані потрібно розраховувати. Ціну капіталу можна обчислити ÌÀÒÅÌÀÒÈ×Í² ÌÅÒÎÄÈ, ÌÎÄÅË² ÒÀ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ÉÍ² ÒÅÕÍÎËÎÃ²¯ Â ÅÊÎÍÎÌ²Ö² 71 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI9-10’2011 як відношення непроцентних витрат до основних засобів банку. Ціну позичкових коштів банку розраховують як відношення процентних витрат до депозитів. Ціну одиниці трудових ресурсів визначити дещо складніше, адже інформація про кількість персоналу банку майже не публікується в публічних джерелах. Саме тому загально- прийнятою практикою [6] є розрахунок ціни одиниці трудо- вих ресурсів як відношення витрат на персонал до сукуп- них активів банку. Вхідні та вихідні дані для побудови функції витрат бан- ку можна знайти в статистиці Національного банку Ук- раїни [9]. Статика НБУ має достатній рівень деталізацій і містить дані про всі без винятку українські комерційні бан- ки. В табл. 1 представлені вхідні та вихідні змінні для спе- цифікації функції витрат банку і порядок їх розрахунку з урахуванням інформації, доступної з банківської статисти- ки НБУ. Для позначення функціональної форми функції витрат банку була використана транслогарифмічна функція із включенням тригонометричних членів ряду Фур’є (Fourier- Flexible функція). Fourier-Flexible функція [8] є найбільш гнучкою з вище- перелічених функціональних форм і являє собою комбі- націю транслогарифмічної функції та тригонометричних членів Фур’є. Ця комбінація наближень Тейлора і Фур’є дозволяє одержати повну апроксимацію із включенням мінімальної кількості параметрів. Отже, нижче представлена функція витрат банку, що в подальшому буде використовуватися для отримання оцінки ефективності банків за допомогою методу стохас- тичного фронтірного аналізу. де ТС – нормалізоване значення сукупних витрат бан- ку, що включають процентні, комісійні, адміністративні, інші операційні витрати; y1 та y2 – вихідні змінні банку, кредити й інші інвестиційні активи відповідно; w1 – нор- малізована ціна трудових ресурсів банку, w2 – нормалізо- вана ціна капіталу банку; EQ –додаткова змінна, введена для того, що враховувати ступінь ризикованості діяльності банку; – параметри, які будуть оцінюватися у процесі стохастичного фронтірного аналізу; zi– скорего- вані значення ln(yi) для того, щоб вони були частиною ін- тервалу . zi розраховується за формулою де [a, b] – це інтервал ln(yi), а ; TC, w1, w2 – нормалізовані за ці- ною позичкового капіталу w3. Для дослідження залежності ефективності банків від джерел походження їх капіталу розділимо банки на дві групи: банки з українським капіталом та банки з іноземним капіталом. До групи банків з іноземним капіталом будемо відносити ті банки, 50 і більше відсотків статутного капіталу яких належать іноземним компаніям чи резиден- там. Для цього використову- ватимемо інформацію НБУ про власників істотної участі в банку [10]. В Україні також функціо- нує декілька банків, власни- ком яких є держава. Однак вважаємо аналіз ефектив- ності витрат державних бан- ків порівняно з рештою комер- ційних банків недоцільним, адже, по-перше, ці банки ви- конують в українській бан- ківський системі специфічні функції і їх основними цілями не є максимізація прибутку, чим вони суттєво відрізняють- ся від комерційних банків, і, по-друге, у 2010 р. кількість державних банків в Україні збільшилася з двох до п’яти внаслідок рекапіталізації дер- жавою трьох проблемних банків: Родовіду, Укргазбанку та банку Київ. Результати оцінки середньої ефективності банків з іноземним капіталом і банків з українським капіталом за останні п’ять років представлені в табл. 2 та на рис. Таблиця 1 Вхідні та вихідні змінні для специфікації функції витрат банку в рамках посередницького підходу Джерело: Складено авторами Рис. Ефективність витрат банків залежно від джерел походження їх капіталу Джерело: Складено авторами Таблиця 2 Середній рівень ефективності витрат банків залежно від джерел походження їх капіталу Джерело: Складено авторами ÌÀÒÅÌÀÒÈ×Í² ÌÅÒÎÄÈ, ÌÎÄÅË² ÒÀ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ÉÍ² ÒÅÕÍÎËÎÃ²¯ Â ÅÊÎÍÎÌ²Ö² 72 ÅKÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI 9-10’2011 Як видно з рис., ефективність витрат банків з інозем- ним капіталом є вищою порівняно із банками з ук- раїнським капіталом. Аналізуючи динаміку ефективності витрат банків з іноземним та українським капіталом, мож- на помітити, що ефективність посередництва банків з ук- раїнським капіталом повільно, але стабільно знижувалася протягом останніх п’яти років. У той же час ефективність посередництва банків з іноземним капіталом залишалася відносно стабільною із незначним зниженням відразу піс- ля світової фінансової кризи. У цілому ефективність банків з українським капіталом за останні п’ять років знизилася на 13,5%, а ефективність банків з іноземним капіталом підвищилася на 2%. Це свідчить про те, що банки з іноземним капіталом більш ефективно трансформують залучені ресурси у кредити та інші інвестиційні активи, а отже, є більш корисними для економіки порівняно з банками з українським капіталом. Така тенденція збільшення іноземного капіталу в бан- ківській системі України є позитивною з точки зору ефек- тивності фінансового посередництва. Утім, не варто забу- вати і про потенційні загрози, які можуть завдавати банки з іноземним капіталом українській економіці, що було про- аналізовано у [8]. Результати нашого дослідження співпадають з ана- логічними дослідженнями в інших країнах [6; 7]. Висновки. У результаті емпіричної оцінки ефектив- ності посередництва банків з іноземним капіталом та банків з українським капіталом в Україні виявилося, що банки з іноземним капіталом є в середньому більш ефек- тивними, ніж банки з місцевим капіталом, що свідчить про їх корисність для економіки нашої країни. Література 1. Berger, A.. Bank ownership and efficiency in China: What will happen in the world’s largest nation? / Allen N. Berger, Iftekhar Hasan, Mingming Zhou // Journal of Banking & Finance. – 2009. – N 33. – P. 113–130. 2. Mester, L. J. Applying Efficiency Measurement Techniques to Central Banks / Loretta J. Mester // Working Paper Federal Reserve Bank of Philadelphia. – 2003. – Р. 41. 3. Weill, L. Measuring Cost Efficiency in European Banking: A Comparison of Frontier Techniques / L. Weill // Journal of Productivity Analysis. – 2004. – N 21(2). – Р. 133–152. 4. Павлюк Д. В. Статистическое исследование эффективно- сти деятельности банков в Российской Федерации / Д. В. Павлюк: дис. ... канд. экон. наук : 08.00.12. – М. : РГБ, 2006. – 147 c. 5. Моисеев С. Р. Эффективность российских банков [Элек- тронный ресурс] / С. Р. Моисеев. – М., 2007. – 20 с. – Режим доступа : http://www.mifp.ru/cei/research/13_research_01.pdf 6. Hasan, I. and K. Marton. Development and Efficiency of the Banking Sector in a Transitional Economy: Hungarian Experience / I. Hasan and K. Marton // Journal of Banking and Finance. – 2003. – N 27. – Р. 2249–2271. 7. Havrylchyk, O. Efficiency of the Polish banking industry: Foreign versus domestic banks / O. Havrylchyk // Journal of Banking & Finance. – 2006. – N 30 (7). – Р. 1975–1996. 8. Шараєвський Д. В. Методи оцінки ефективності діяльності банків / Д. В. Шараєвський // Формування ринкових відносин в Україні : Збірник наукових праць. – 2009. – № 9(100). – C. 17–22. 9. Дані фінансової звітності банків України [Електронний ре- сурс]. – Режим доступу : http://bank.gov.ua/Bank_supervision/index.htm 10. Інформація НБУ про власників істотної участі у банку [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://bank.gov.ua/Bank_supervision/Shareholders.pdf Стаття надійшла до редакції 8 вересня 2011 року Ñâ³òîâå ãîñïîäàðñòâî ³ ì³æíàðîäí³ åêîíîì³÷í³ â³äíîñèíè Ãëîáàëüíèé ðîçâèòîê Ãåîïîë³òèêà Íàö³îíàëüíà áåçïåêà Åêîíîì³÷íà òåîð³ÿ Åêîíîì³êà ³ óïðàâë³ííÿ Ñîö³àëüíà åêîíîì³êà ³ ïîë³òèêà Ãðîø³, ô³íàíñè ³ êðåäèò Ðåã³îíàëüíà åêîíîì³êà Ïîë³òè÷í³ ³íñòèòóòè ³ ïðîöåñè ÀÍÀË²ÒÈÊÀ ÄËß ÅË²ÒÈ: ÏÅÐÅÄÏËÀÒÈ ² ÄÎËÓ×ÀÉÑß! ÅÊÎÍÎÌ²×ÍÈÉ ×ÀÑÎÏÈÑ-XXI Â è ä à º ò ü ñ ÿ ç 1 9 9 6 ð î ê ó Â è õ î ä è ò ü 6 ð à ç ³ â í à ð ³ ê í à ó ê î â è é æ ó ð í à ë Â À Ê Ó ê ð à ¿ í è ×åðåç ïåðåäïëàòí³ àãåíö³¿: «²äåÿ», «Ñàì³ò», «Ïåð³îäèêà», «Ìåðêóð³é» ÿê ïåðåäïëàòèòè? ×åðåç ðåäàêö³þ æóðíàëó «Åêîíîì³÷íèé ÷àñîïèñ-ÕÕ²»: (044) 235-98-28, 235-98-27 editor@osp.com.ua Àâòîðè æóðíàëó: ïðîâ³äí³ â÷åí³ Óêðà¿íè òà ñâ³òó, ïîñëè, äåðæàâí³ ä³ÿ÷³, ì³ñüê³ ãîëîâè, ë³äåðè á³çíåñó ×åðåç ÄÏ «Ïðåñà» Ïåðåäïëàòíèé ³íäåêñ: 96437 ÌÀÒÅÌÀÒÈ×Í² ÌÅÒÎÄÈ, ÌÎÄÅË² ÒÀ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ÉÍ² ÒÅÕÍÎËÎÃ²¯ Â ÅÊÎÍÎÌ²Ö²

Ефективність посередництва комерційних банків в україні: порівняльний аналіз банків з іноземним та Українським капіталом

Institution

Ähnliche Einträge