До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка)
Питання щодо необхідності проведення повного наукового опису рідкісних і цінних книжок неодноразово дискутувалося на сторінках бібліологічних видань. Підкреслювалося, що “повний науковий опис книжкових пам’яток має велике історико-книгознавче та загальнокультурне значення”. На певному етапі у п...
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України
2007
|
| Назва видання: | Рукописна та книжкова спадщина України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48635 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) / Н.П. Швець // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2007. — Вип. 11. — С. 48-69. — Бібліогр.: 90 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-48635 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-486352013-08-31T03:00:52Z До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) Швець, Н.П. Дослідження архівних та книжкових фондів Питання щодо необхідності проведення повного наукового опису рідкісних і цінних книжок неодноразово дискутувалося на сторінках бібліологічних видань. Підкреслювалося, що “повний науковий опис книжкових пам’яток має велике історико-книгознавче та загальнокультурне значення”. На певному етапі у повному бібліографічному опису стародруків та рідкісних видань використовується методика кодикологічного дослідження, оскільки “архівна та бібліотечна інформація, що міститься в писемних та друкованих документах, може бути принципово структурно розгорнута до найменших подробиць через реальне дослідження книги і архівного документа як багатоаспектної та багатофункціональної системи. В цьому плані археографічний та бібліографічний описи є елементами одного порядку в структурі суспільної інформації". 2007 Article До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) / Н.П. Швець // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2007. — Вип. 11. — С. 48-69. — Бібліогр.: 90 назв. — укр. 2222-4203 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48635 uk Рукописна та книжкова спадщина України Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Дослідження архівних та книжкових фондів Дослідження архівних та книжкових фондів |
| spellingShingle |
Дослідження архівних та книжкових фондів Дослідження архівних та книжкових фондів Швець, Н.П. До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) Рукописна та книжкова спадщина України |
| description |
Питання щодо необхідності проведення повного наукового
опису рідкісних і цінних книжок неодноразово дискутувалося на
сторінках бібліологічних видань. Підкреслювалося, що “повний
науковий опис книжкових пам’яток має велике історико-книгознавче та загальнокультурне значення”.
На певному етапі у
повному бібліографічному опису стародруків та рідкісних видань
використовується методика кодикологічного дослідження, оскільки
“архівна та бібліотечна інформація, що міститься в писемних та
друкованих документах, може бути принципово структурно розгорнута до найменших подробиць через реальне дослідження книги
і архівного документа як багатоаспектної та багатофункціональної
системи. В цьому плані археографічний та бібліографічний описи
є елементами одного порядку в структурі суспільної інформації". |
| format |
Article |
| author |
Швець, Н.П. |
| author_facet |
Швець, Н.П. |
| author_sort |
Швець, Н.П. |
| title |
До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) |
| title_short |
До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) |
| title_full |
До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) |
| title_fullStr |
До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) |
| title_full_unstemmed |
До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) |
| title_sort |
до методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи наукової бібліотеки львівського національного університету ім. і.я. франка) |
| publisher |
Національна бібліотека України імені В.І. Вернадського НАН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Дослідження архівних та книжкових фондів |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/48635 |
| citation_txt |
До методології дослідження “власницького знаку”: (досвід роботи Наукової бібліотеки Львівського національного університету ім. І.Я. Франка) / Н.П. Швець // Рукописна та книжкова спадщина України. — К., 2007. — Вип. 11. — С. 48-69. — Бібліогр.: 90 назв. — укр. |
| series |
Рукописна та книжкова спадщина України |
| work_keys_str_mv |
AT švecʹnp dometodologíídoslídžennâvlasnicʹkogoznakudosvídrobotinaukovoíbíblíotekilʹvívsʹkogonacíonalʹnogouníversitetuímíâfranka |
| first_indexed |
2023-10-18T18:10:22Z |
| last_indexed |
2023-10-18T18:10:22Z |
| _version_ |
1796143503102705664 |