Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю

Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю

До середини XIX століття була усвідомлена необхідність упорядкування дельти Дунаю для здійснення регулярного судноплавства. Згодом для цього були перетворені Сулінське і Георгієвське гирла, також інші, менші за розмірами. Частина води пішла з Дунаю до шлюзованих каналів «Чернавода–Констанца» і «Черн...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Видавець:Кримський науковий центр НАН України і МОН України
Дата:2007
Автор: Шуйський, Ю.Д.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2007
Назва видання:Геополитика и экогеодинамика регионов
Теми:
Экогеодинамика природных и природно-антропогенных ландшафтов
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58335
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Цитувати:Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю / Ю.Д. Шуйський // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2007. — Т. 3, вип. 2. — С. 76-80. — Бібліогр.: 12 назв. — укр.

Репозиторії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-58335
record_format dspace
spelling irk-123456789-583352014-04-03T21:40:47Z Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю Шуйський, Ю.Д. Экогеодинамика природных и природно-антропогенных ландшафтов До середини XIX століття була усвідомлена необхідність упорядкування дельти Дунаю для здійснення регулярного судноплавства. Згодом для цього були перетворені Сулінське і Георгієвське гирла, також інші, менші за розмірами. Частина води пішла з Дунаю до шлюзованих каналів «Чернавода–Констанца» і «Чернавода–Мідія». На окремих річищах дельти відбувались заходи по спрямуванню води в румунські судноплавні гирла. Все це призвело до зниження витрат в українському Кілійському гирлі з 62,5% в 1956 р. до 50,2% в 2004 р. Відповідно, кількість води підвищилася від 37,5% в 1956 р. до 49,8% в 2005 р. в румунському Тульчинському гирлі. Окрім природних процесів, суттєві штучні меліорації створили негативний вплив на господарське використання української частини дельти Дунаю. Природні процеси еволюції дельти не можуть вважатися шкідливими. Розчистка гирлового бару для відновлення судноплавства по гирлу Бистре не порушила суттєво водний режим дельти, бо може підвищити в Бистрому витрати води не більше, як 2% від того, що скидається по Кілійському річищу. До середины XIX столетия была осознана необходимость преобразования дельты Дуная для организации регулярного судоходства. В последующее время особенно сильно были преобразованы Сулинское и Георгиевское гирла вместе с другими менее крупными. Часть воды из Дуная пошла по шлюзованным каналам «Чернавода–Констанца» и «Чернавода–Мидия». На основном рукаве Дуная вода была напрямую направлена в румынские гирла. Все это привело к снижению расходов воды в украинском Килийском гирле с 62,5% в 1956 г. до 50,2% в 2004 г. Соответственно, в румынском Тульчинском рукаве расходы воды выросли с 37,5% в 1956 г. до 49,8% до 2004 г. Существенные искусственные преобразования обусловили негативное влияние на различные виды хозяйственного использования дельты, в первую очередь — транспортное. Природные процессы эволюции дельтовых ландшафтов не могут считаться негативными. Расчистка устьевого бара для возобновления судоходства по Быстрому несущественно повлияла на водный режим дельты, поскольку может повысить рост стока по гирлу Быстрое не более, чем на 2% от стока по Килийскому. In middle of XIX engineers and scientists understood that Danube delta would be reconstructed for implementation of navigation along Danube river to Central Europe. During a next period till current time, Sulina and St.George Arms with several other small brunches were reconstructed deeply. Part Danube water were intercepted two locked canals from Danube river to the Black Sea: «Chernavoda–Constanţa» and «Chernavoda–Midia». This actions directed to Romanian Arms the basic part of the river water, in Sulina navigable canal firstly. In 1956 in Kiliya Arm 62,5% water did flow down to the Sea, and in 2004 — 50,2%, and in the same time along Romanian Tulcha Arm did flow 37,5% and 49,8%. Essential artificial reconstruction directed to negative impact on different economic usage of the delta, on navigable usage firstly. Natural processes of the deltaic landscapes cannot to be negative. Clearing of the Bystriy Arm within the mouth bar influenced on the deltaic water regime not considerable, because the water discharge rised on up to 2% of the water flow of Kiliya Arm. 2007 Article Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю / Ю.Д. Шуйський // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2007. — Т. 3, вип. 2. — С. 76-80. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. ХХХХ-0005 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58335 551.482.6 uk Геополитика и экогеодинамика регионов Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Экогеодинамика природных и природно-антропогенных ландшафтов
Экогеодинамика природных и природно-антропогенных ландшафтов
spellingShingle Экогеодинамика природных и природно-антропогенных ландшафтов
Экогеодинамика природных и природно-антропогенных ландшафтов
Шуйський, Ю.Д.
Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю
Геополитика и экогеодинамика регионов
description До середини XIX століття була усвідомлена необхідність упорядкування дельти Дунаю для здійснення регулярного судноплавства. Згодом для цього були перетворені Сулінське і Георгієвське гирла, також інші, менші за розмірами. Частина води пішла з Дунаю до шлюзованих каналів «Чернавода–Констанца» і «Чернавода–Мідія». На окремих річищах дельти відбувались заходи по спрямуванню води в румунські судноплавні гирла. Все це призвело до зниження витрат в українському Кілійському гирлі з 62,5% в 1956 р. до 50,2% в 2004 р. Відповідно, кількість води підвищилася від 37,5% в 1956 р. до 49,8% в 2005 р. в румунському Тульчинському гирлі. Окрім природних процесів, суттєві штучні меліорації створили негативний вплив на господарське використання української частини дельти Дунаю. Природні процеси еволюції дельти не можуть вважатися шкідливими. Розчистка гирлового бару для відновлення судноплавства по гирлу Бистре не порушила суттєво водний режим дельти, бо може підвищити в Бистрому витрати води не більше, як 2% від того, що скидається по Кілійському річищу.
format Article
author Шуйський, Ю.Д.
author_facet Шуйський, Ю.Д.
author_sort Шуйський, Ю.Д.
title Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю
title_short Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю
title_full Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю
title_fullStr Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю
title_full_unstemmed Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю
title_sort природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему дунаю
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate 2007
topic_facet Экогеодинамика природных и природно-антропогенных ландшафтов
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/58335
citation_txt Природні та штучні фактори впливу на дельтовy систему Дунаю / Ю.Д. Шуйський // Геополитика и экогеодинамика регионов. – Симферополь: ТНУ, 2007. — Т. 3, вип. 2. — С. 76-80. — Бібліогр.: 12 назв. — укр.
series Геополитика и экогеодинамика регионов
work_keys_str_mv AT šujsʹkijûd prirodnítaštučnífaktorivplivunadelʹtovysistemudunaû
first_indexed 2023-10-18T18:31:54Z
last_indexed 2023-10-18T18:31:54Z
_version_ 1796144462720663552

Схожі ресурси