Металеві вироби з поселення Дикий Сад
озглянуто бронзові вироби, зафіксовані під час багаторічних археологічних досліджень степового укріпленого поселення Дикий Сад у м. Миколаїв. Представлені результати технологічного аналізу металевих предметів....
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2010
|
| Назва видання: | Археологія |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/65867 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Металеві вироби з поселення Дикий Сад / К.В. Горбенко, Т.Ю. Гошко // Археологія. — 2010. — № 1. — С. 97-111. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-65867 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
До історії стародавнього виробництва До історії стародавнього виробництва |
| spellingShingle |
До історії стародавнього виробництва До історії стародавнього виробництва Горбенко, К.В. Гошко, Т.Ю. Металеві вироби з поселення Дикий Сад Археологія |
| description |
озглянуто бронзові вироби, зафіксовані під час багаторічних археологічних досліджень степового укріпленого поселення Дикий Сад у м. Миколаїв. Представлені результати технологічного аналізу металевих предметів. |
| format |
Article |
| author |
Горбенко, К.В. Гошко, Т.Ю. |
| author_facet |
Горбенко, К.В. Гошко, Т.Ю. |
| author_sort |
Горбенко, К.В. |
| title |
Металеві вироби з поселення Дикий Сад |
| title_short |
Металеві вироби з поселення Дикий Сад |
| title_full |
Металеві вироби з поселення Дикий Сад |
| title_fullStr |
Металеві вироби з поселення Дикий Сад |
| title_full_unstemmed |
Металеві вироби з поселення Дикий Сад |
| title_sort |
металеві вироби з поселення дикий сад |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
До історії стародавнього виробництва |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/65867 |
| citation_txt |
Металеві вироби з поселення Дикий Сад / К.В. Горбенко, Т.Ю. Гошко // Археологія. — 2010. — № 1. — С. 97-111. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| series |
Археологія |
| work_keys_str_mv |
AT gorbenkokv metalevívirobizposelennâdikijsad AT goškotû metalevívirobizposelennâdikijsad |
| first_indexed |
2023-10-18T18:48:12Z |
| last_indexed |
2023-10-18T18:48:12Z |
| _version_ |
1796145199879028736 |
| spelling |
irk-123456789-658672014-07-05T03:01:26Z Металеві вироби з поселення Дикий Сад Горбенко, К.В. Гошко, Т.Ю. До історії стародавнього виробництва озглянуто бронзові вироби, зафіксовані під час багаторічних археологічних досліджень степового укріпленого поселення Дикий Сад у м. Миколаїв. Представлені результати технологічного аналізу металевих предметів. На протяжении 10 лет проводятся исследования городища финальной бронзы Дикий Сад конца ХІІІ — начала ІХ вв. до н. э. Городище расположено в исторической части современного г. Николаев на высокой террасе левого берега р. Ингул, в месте слияния его с Южным Бугом и состояло из цитадели, очерченной рвом, предместья и посада. Среди многочисленных и разнообразных изделий найдены и следы металлопроизводства. Металлические изделия на момент написания данной работы насчитывали 37 экз.: три кинжала, пять ножей, два ножа-пилки (или бритвы), 15 шильев, рыболовный крючок, четыре булавки, небольшая бляшка (пуговица?), фрагмент небольшого долота, три браслета и два клепанных котла. С бронзолитейным производством связаны две каменные литейные формы, тигель, сопло, куски шлака и невыразительные фрагменты металла. Исследование химического состава металлических изделий из Дикого Сада показало, что для него характерно повышенное содержание сурьмы (от 0,01 до 1,62 %) и мышьяка (от 0,015 до 0,624 %). На данном этапе исследований мы не можем точно определить источники поступления металла на городище. По Е.Н. Черных, среди металла белозерской культуры преобладает Волго-Камская химико-металлургическая группа, для которой характерны сурмяно-мышьяковистые сплавы. Сравнение исследуемой коллекции продемонстрировало подобие содержания металлов-примесей к бронзе изделий Новотрояновского и Лозовского кладов культурного круга Ноа—Сабатиновка, металлам могильника и поселения культуры Ноа—Островец (Ингуло-красномаяцкий очаг). Это является свидетельством того, что металл выплавлен из руд одинакового генезиса. Поскольку Е.Н. Черных установил, что весь металл мастера Ингуло-красномаяцкого очага получали из Карпатского горно-металлургического центра, то будет логично допустить западное, а не Волго-Камское, происхождение металла из Дикого Сада. В результате металлографического исследования выделено семь технологических схем: I — холодная ковка отлитой заготовки, деформация металла от 20 до 60 %; II — неполная холодная ковка (300 °C) отлитой заготовки, деформация металла до 70 %; III — неполная горячая ковка (400—500 °C), деформация 20—40 %, 60—80 %; IV — горячая ковка при температуре 500—600 °C, деформация ~ 20—40 %, 60—70 %; V — ковка при предплавильных температурах (700 °C); VI — холодная ковка з отжигами (t° 500—600, 700 °C) с деформацией металла 20—40 %, 40—60 %, 60—80 %, 100 % и VII — совмещение горячей и холодной ковки на разных участках изделия, деформация 20—40 %, 40—60 %. Изделия распределяются по технологическим схемам таким образом: I — 3 экз.; II — 2; III — 5; IV — 7; V — 1; VI — 2 и VII — 1 экз. Таким образом, металлообработка Дикого Сада базировалась на технологических схемах, связанных с кузнечной обработкой отлитых заготовок при температурах не выше 600 °C. Мастера использовали следующие кузнечные приемы: вытягивание, плющение, закручивание. Из 21 изделий на шести (? 28 %) выявлен кузнечный брак в виде трещин «красноломкости», на одном – литейный брак в виде газовой пористости. Удалось проследить виды литейной формы на шести предметах: односторонняя, двух- и четырехстворчатые. По восковой утрачиваемой модели отлит один нож. Материал литейных форм установлен в трех случаях: каменная и две глиняные. Выводы: 1) находки шлаков (металлургических или кузнечных), фрагментов «черновой» меди, сопла и литейных форм указывают на существование на городище металлообрабатывающего производства; 2) сырье в виде готового металла происходит из Карпатського горно-металлургического центра; 3) преобладающее большинство изделий местного производства. Под вопросом оставляем происхождение ножа, отлитого по восковой модели (ан. 155), так как эта технология в белозерской культуре до сих пор не отмечена; 4) возникновение кузнечного брака свидетельствует об отсутствии необходимых знаний горячей обработки металла с высоким содержанием свинца. В целом, анализ артефактов позволяет сделать вывод об их синкретическом характере. Безусловно, в основе материальной культуры населения Дикого Сада лежали местные традиции, генетически связанные с сабатиновскими племенами. Но, вместе с тем, отчетливо чувствуются культурные влияния и заимствования из соседних синхронных культур западного, северного и южного центров ойкумены. Очевидно, городище возникло в результате необходимости контроля над торговыми путями, соединяющими север и юг, запад и восток. На протяжении XII—X вв. до н. э. оно выполняло роль экономического, культурного, религиозного и политического центра Юго-Восточной Европы. The research of Dykyi Sad hill-fort of Final Bronze Age (from the late 13 th c. to the early 9 th c. BC) has been underway for 10 years. The hill-fort, consisting of a citadel outlined with a ditch, suburb, and «posad» (trading quarter), is situated at the historic part of Mykolaiv on the high terrace of the left bank of the Inhul River, where it flows into the South Buh River. Among the numerous and various finds there are traces of metalworking. At the moment when this paper is written there are 37 items of metal ware: three daggers, five knives, two knives-saws (or razors), 15 awls, a fishhook, four pins, a small plate (button?), a fragment of a small chisel, three bracelets, and two riveted cauldrons. Also, there are some items related to bronze casting production: stone casts, a crucible, a nozzle, slag pieces, and unclear fragments of metal. Research of chemical structure of metal ware from Dykyi Sad showed that its feature is an increased content of antimony (from 0,01 to 1,62 %) and arsenic (from 0,015 to 0,624 %). At this stage we can not determine exactly wherefrom metal arrived at the settlement. According to Ye.М. Chernykh, Volga-Kama chemical and metallurgical group, which is characterized by alloys with antimony and arsenic, prevails in metal ware of Bilozerska culture. Comparison of the collection studied showed that the content of its metal admixtures is similar to bronzes of Novi Troyany and Lozivka treasures of Noa-Sabatynivka cultural circle, and to metal of burial ground and settlement of culture Noa-Ostrivets (Inhul-Krasnomayatsk center). This fact testifies that metal is smelted of ores of the same genesis. Since Ye.М. Chernykh determined that all metal of Inhul-Krasnomayatsk center workshop was obtained from the Carpathian mining and metallurgical center, it would be logical to presume the western, but not Volgo-Kamian, origin of metal from Dykyi Sad. As a result of metallographic research, seven technological schemes are determined: I – cold forging of a cast blank, metal deformation from 20 to 60 %; II – incomplete cold forging (300 °С) of a cast blank, metal deformation up to 70 %; III – incomplete hot forging (400—500 °C), deformation is 20—40 %, 60—80 %; IV – hot forging with 500—600 °C, deformation is ~ 20—40 %, 60—70 %; V — forging with pre-melting temperature (700 °C); VI – cold forging with firing (500—600° 700 °C), with deformation of metal 20—40 %, 40—60 %, 60—80 %, 100 %, and VII – combination of hot and cold forging at various parts of ware, deformation is 20—40 %, 40—60 %. Within these technological schemes wares are divided as following: I – 3 items, II – 2, III – 5, IV – 7, V – 1, VI – 2, and VII – 1 item. Hence, metalworking in Dykyi Sad was based on technological schemes related with the smith processing of cast blanks with the temperature not more than 600 °C. The craftsmen used the following smith methods: extending, plating, and cockling. On six out of 21 items (? 28 %) smith’s flaws in the form of cracks of «hot-brittleness» are found; on one item there was casting flaw in the form of gas porosity. The authors succeeded in determining the types of ingots of six products: one-sided, two- and four-flapped ones. One knife was cast using temporary waxen model. The materials of ingots determined in three cases are stone in one and clay in two cases. Conclusions: 1) the finds of slag (metallurgical or smith), a piece of «rough» copper, a nozzle, and ingots indicate that the metallurgic production existed at the hill-fort; 2) finished metal as rough material comes from the Carpathian mining and metallurgical centre; 3) a vast majority of finds are of local production. The origin of a knife cast by a waxen model remains questioned (аn. 155), as this technique was not known in Bilozerska culture by that time; 4) an appearance of smith slag testifies the lack of knowledge of hot processing of metal with high content of lead. In general, the analysis of artefacts allows the authors to conclude about their syncretic character. Certainly, the local traditions, genetically related with the tribes of Sabatynivska culture, underlay in material culture of Dykyi Sad habitants. However, at the same time, the cultural influence and adoptions from the neighbouring synchronous cultures of the western, northern, and southern centres of Ecumena are clearly felt. Apparently, the hill-fort arose due to the need of control over the trade routs connecting north and south, and west and east. During the period from the 12th c. to the 10th c. BC it played a role of an economic, cultural, religious, and political centre of South-Eastern Europe. 2010 Article Металеві вироби з поселення Дикий Сад / К.В. Горбенко, Т.Ю. Гошко // Археологія. — 2010. — № 1. — С. 97-111. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/65867 uk Археологія Інститут археології НАН України |