Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека

Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека

Розглядаються сучасні прояви псевдоархеології та традиційні засади її розвитку.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Видавець:Інститут археології НАН України
Дата:2011
Автор: Гершкович, Я.П.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2011
Назва видання:Археологія
Теми:
Дискусії
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/67545
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Цитувати:Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека / Я.П. Гершкович // Археологія. — 2011. — № 2. — С. 110-118. — Бібліогр.: 52 назв. — укр.

Репозиторії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-67545
record_format dspace
spelling irk-123456789-675452014-09-08T03:02:06Z Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека Гершкович, Я.П. Дискусії Розглядаються сучасні прояви псевдоархеології та традиційні засади її розвитку. Лженаука и лжеученые особенно активны накануне и при смене экономических, политических, идеологических и, в целом, мировоззренческих реалий. По всему постсоветскому простанству «демифологизация» произошла быстро, но процесс становления новой мифологии и создания новых систем идеалов и ценностей продолжается и вполне может оказаться бесконечными. Образовалась брешь, которая начала стремительно заполняться спекуляциями на исторические темы. Некритическое использование археологических данных приводит к опасной политизированной интерпетации удаленного прошлого и националистическому мистицизму. Археологи бывшего СССР к нашествию псевдоархеологии явно не готовились, а возникла она здесь, особенно ее этноцентристское направление, не на пустом месте. В настоящее время объективно сложилась ситуация, очевидно близкая к Германии конца 19 в., когда после ее объединения имело место беспрецедентное увеличение популярной и псевдонаучной литературы, нередко антисемитской и одновременно неоязыческой, антихристианской направленности. Всегда и везде в основе псевдоархеологии было крайне упрощенное понимание древних культурноисторических процессов и убеждение в легкости «прочтения» археологических данных, используемых для их реконструкций. Частая поливариантность толкования последних предоставляет широкие возможности для выдвижения самых фантастических и невероятных «гипотез» и «теорий». И в естествознании, и в археологии степень лженаучности может определяться произведением двух множителей: степени невежества и уровня претензий. Falsescience and falsescholars are especially active in the periods of change of economic, political, and ideological transformations and, in general, of transformations of world views. «Mythunmaking » has occured quickly throughout the postSoviet area, but the process of making the new mythology and creation of new systems of ideals and values is ongoing and perhaps can turn to be endless. A gap appeared which started to be promptly filled by speculations on historical themes. Noncritical use of archaeological data leads to the dangerous politicized interpretation of the past and to nationalistic mysticism. Archaeologists of the former USSR clearly were not ready to invasion of pseudoarchaeology, which did not arise here, especially its ethnocentric course, out of nowhere. The current situation is objectively close to the one in Germany at the end of 19th c., where after the unification of the state, popular and pseudoscientific literature, often antiSemitic and at the same time with neopagan, and antiChristian turn, increased unprecedentedly. Extremely simplified understanding of ancient cultural and historical processes and the belief in easiness of «reading» of archaeological data used for their reconstructions have always been and in the care of pseudoarchaeology everywhere. There are often many versions of interpretation of archaeological data, and that provide ample opportunities for promotion of the most fantastic and improbable «hypotheses» and «theories». Both in natural sciences, and in archaeology the degree of pseudoscience can be defined as the product of two factors: a degree of ignorance and the level of pretensions. 2011 Article Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека / Я.П. Гершкович // Археологія. — 2011. — № 2. — С. 110-118. — Бібліогр.: 52 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/67545 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Дискусії
Дискусії
spellingShingle Дискусії
Дискусії
Гершкович, Я.П.
Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека
Археологія
description Розглядаються сучасні прояви псевдоархеології та традиційні засади її розвитку.
format Article
author Гершкович, Я.П.
author_facet Гершкович, Я.П.
author_sort Гершкович, Я.П.
title Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека
title_short Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека
title_full Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека
title_fullStr Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека
title_full_unstemmed Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека
title_sort псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2011
topic_facet Дискусії
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/67545
citation_txt Псевдоархеологія на пострадянських просторах: неусвідомлена небезпека / Я.П. Гершкович // Археологія. — 2011. — № 2. — С. 110-118. — Бібліогр.: 52 назв. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT gerškovičâp psevdoarheologíânapostradânsʹkihprostorahneusvídomlenanebezpeka
first_indexed 2023-10-18T18:52:34Z
last_indexed 2023-10-18T18:52:34Z
_version_ 1796145396686258176

Схожі ресурси