2025-02-23T06:13:45-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-82165%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-23T06:13:45-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-82165%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-23T06:13:45-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK
2025-02-23T06:13:45-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response
Диалогизм и интертекстуальность

Диалогизм и интертекстуальность

В данной статье проводится линия раздела между интертекстуальностью, являющейся лин-гвистическим, неперсонифицированным и интертекстуальным явлением, и диалогизмом – идеологиче-ским, персонифицированным и интратекстуальным понятием, ввиду того, что в современном литерату-роведении они постоянно смеш...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Силин, В.В.
Format: Article
Language:Russian
Published: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2001
Series:Культура народов Причерноморья
Subjects:
Теория литературы
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/82165
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id irk-123456789-82165
record_format dspace
spelling irk-123456789-821652015-05-27T03:01:52Z Диалогизм и интертекстуальность Силин, В.В. Теория литературы В данной статье проводится линия раздела между интертекстуальностью, являющейся лин-гвистическим, неперсонифицированным и интертекстуальным явлением, и диалогизмом – идеологиче-ским, персонифицированным и интратекстуальным понятием, ввиду того, что в современном литерату-роведении они постоянно смешиваются. Вывод статьи состоит в том, что только диалогизм способен различать диалогические и монологические произведения так, как это делает М. М. Бахтин в отношении романов Ф. М. Достоевского, которые представлены, в отличие от всей предшествующей литературы, диалогическими, а интертекстуальность, присутствующая как в диалогических, так и в монологиче-ских произведениях, этой способности лишена. У даній статті проводиться лінія розділу між інтертекстуальністью, що є лінгвістичним, непер-соніфікованим і інтертекстуальним явищем, і діалогизмом – ідеологічним, персоніфікованим і інтратекс-туальним поняттям, в зв'язку з тим, що в сучасному літературознавстві вони постійно змішуються. Виве-дення полягає в тому, що тільки діалогизм здатний розрізнювати діалогічні і монологічні твори так, як це робить М. М. Бахтін відносно романів Ф. М. Достоєвського, які представлені, на відміну від всієї попе-редньої літератури, діалогічними, а інтертекстуальність, присутня як в діалогічних, так і в монологіч-них творах, цій здатності позбавлена. This article shows a division line between intertextuality, which is a linguistic, non-personified and intertextual phenomenon, and dialogism, which is ideological, personified and intertextual concept, in view of the fact that in the contemporary literary criticism they constantly change. The conclusion of the article lies in that only dialogism is able to distinguish dialogical and monological texts, as M. Bakhtin does it with F. Dosto-evsky’s novels, that are, as distinct from the previous literature, dialogical, and intertextuality, represented in both dialogical and monological texts, does not have such an ability. 2001 Article Диалогизм и интертекстуальность / В.В. Силин // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 23. — С. 120-130. — Бібліогр.: 23 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/82165 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Теория литературы
Теория литературы
spellingShingle Теория литературы
Теория литературы
Силин, В.В.
Диалогизм и интертекстуальность
Культура народов Причерноморья
description В данной статье проводится линия раздела между интертекстуальностью, являющейся лин-гвистическим, неперсонифицированным и интертекстуальным явлением, и диалогизмом – идеологиче-ским, персонифицированным и интратекстуальным понятием, ввиду того, что в современном литерату-роведении они постоянно смешиваются. Вывод статьи состоит в том, что только диалогизм способен различать диалогические и монологические произведения так, как это делает М. М. Бахтин в отношении романов Ф. М. Достоевского, которые представлены, в отличие от всей предшествующей литературы, диалогическими, а интертекстуальность, присутствующая как в диалогических, так и в монологиче-ских произведениях, этой способности лишена.
format Article
author Силин, В.В.
author_facet Силин, В.В.
author_sort Силин, В.В.
title Диалогизм и интертекстуальность
title_short Диалогизм и интертекстуальность
title_full Диалогизм и интертекстуальность
title_fullStr Диалогизм и интертекстуальность
title_full_unstemmed Диалогизм и интертекстуальность
title_sort диалогизм и интертекстуальность
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate 2001
topic_facet Теория литературы
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/82165
citation_txt Диалогизм и интертекстуальность / В.В. Силин // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 23. — С. 120-130. — Бібліогр.: 23 назв. — рос.
series Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv AT silinvv dialogizmiintertekstualʹnostʹ
first_indexed 2023-10-18T19:24:40Z
last_indexed 2023-10-18T19:24:40Z
_version_ 1796146850124791808

Similar Items