О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита
Дiагностовано сублужнi метавулканiти серед архейських зеленокам’яних порiд Українського щита. Сублужна калiєва специфiка метавулканiтiв вiдбиває вихiднi особливостi складу лав, що вивергалися. Визначено спiввiдношення мiж толеїтовим i сублужним вулканiзмом у виглядi латеральних взаємозв’язкiв....
Gespeichert in:
| Datum: | 2009 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8526 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита / В.В. Покалюк, В. Г. Яценко, С.И. Терещенко // Доп. НАН України. — 2009. — № 5. — С. 153-159. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-8526 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-85262010-06-08T12:01:25Z О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита Покалюк, В.В. Яценко, В.Г. Терещенко, С.И. Науки про Землю Дiагностовано сублужнi метавулканiти серед архейських зеленокам’яних порiд Українського щита. Сублужна калiєва специфiка метавулканiтiв вiдбиває вихiднi особливостi складу лав, що вивергалися. Визначено спiввiдношення мiж толеїтовим i сублужним вулканiзмом у виглядi латеральних взаємозв’язкiв. The subalkaline metavolcanites are diagnosed within Archean greenstone rocks of the Ukrainian Shield. Subalkaline specification of the rocks reflects initial peculiarities of the composition of erupted lavas. Correlations between tholeitic and subalkaline volcanisms in the form of lateral interconnections are determined. 2009 Article О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита / В.В. Покалюк, В. Г. Яценко, С.И. Терещенко // Доп. НАН України. — 2009. — № 5. — С. 153-159. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 1025-6415 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8526 551.21:551.71(477.63) ru Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Науки про Землю Науки про Землю |
| spellingShingle |
Науки про Землю Науки про Землю Покалюк, В.В. Яценко, В.Г. Терещенко, С.И. О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита |
| description |
Дiагностовано сублужнi метавулканiти серед архейських зеленокам’яних порiд Українського щита. Сублужна калiєва специфiка метавулканiтiв вiдбиває вихiднi особливостi складу лав, що вивергалися. Визначено спiввiдношення мiж толеїтовим i сублужним вулканiзмом у виглядi латеральних взаємозв’язкiв. |
| format |
Article |
| author |
Покалюк, В.В. Яценко, В.Г. Терещенко, С.И. |
| author_facet |
Покалюк, В.В. Яценко, В.Г. Терещенко, С.И. |
| author_sort |
Покалюк, В.В. |
| title |
О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита |
| title_short |
О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита |
| title_full |
О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита |
| title_fullStr |
О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита |
| title_full_unstemmed |
О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита |
| title_sort |
о выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород украинского щита |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Науки про Землю |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/8526 |
| citation_txt |
О выделении субщелочного ряда основных вулканитов среди архейских зеленокаменных пород Украинского щита / В.В. Покалюк, В. Г. Яценко, С.И. Терещенко // Доп. НАН України. — 2009. — № 5. — С. 153-159. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT pokalûkvv ovydeleniisubŝeločnogorâdaosnovnyhvulkanitovsrediarhejskihzelenokamennyhporodukrainskogoŝita AT âcenkovg ovydeleniisubŝeločnogorâdaosnovnyhvulkanitovsrediarhejskihzelenokamennyhporodukrainskogoŝita AT tereŝenkosi ovydeleniisubŝeločnogorâdaosnovnyhvulkanitovsrediarhejskihzelenokamennyhporodukrainskogoŝita |
| first_indexed |
2025-07-02T11:14:22Z |
| last_indexed |
2025-07-02T11:14:22Z |
| _version_ |
1836533534376853504 |
| fulltext |
УДК 551.21:551.71(477.63)
© 2009
В.В. Покалюк, В. Г. Яценко, С. И. Терещенко
О выделении субщелочного ряда основных вулканитов
среди архейских зеленокаменных пород Украинского
щита
(Представлено академиком НАН Украины Е.А. Кулишом)
Дiагностовано сублужнi метавулканiти серед архейських зеленокам’яних порiд Україн-
ського щита. Сублужна калiєва специфiка метавулканiтiв вiдбиває вихiднi особливостi
складу лав, що вивергалися. Визначено спiввiдношення мiж толеїтовим i сублужним
вулканiзмом у виглядi латеральних взаємозв’язкiв.
Щелочно-базальтовый и толеит-базальтовый вулканизм, как известно, тесно сопряжены
в фанерозойских вулканогенных комплексах, что особенно свойственно вулканическим се-
риям океанических островов, континентальных рифтов, траппов платформ. В последние
годы щелочные и субщелочные вулканиты выявлены также в структурах океанических
рифтов. Вопрос о причинах сонахождения толеитовых, субщелочных и щелочных базаль-
товых серий относится к числу важнейших проблем общей петрологии.
Для зеленокаменных поясов докембрия в отличие от фанерозойских вулканогенных
комплексов типоморфными являются три вулканические серии: коматиитовая, толеитовая
и известково-щелочная [1–3]. Щелочные серии здесь в целом не характерны, что связывает-
ся с незрелым характером и малой мощностью раннеархейской континентальной коры [4].
При этом щелочные серии в зеленокаменных поясах докембрия все же имеют распростра-
нение, хотя и очень ограниченное [2]. Субщелочные вулканиты по сравнению со щелочными
развиты в зеленокаменных поясах докембрия более широко [5–7], хотя идентификация их
представляет трудности в связи с наложенным метаморфизмом и перераспределением ще-
лочей в исходных породах, а также тем, что граница между толеитовыми и субщелочными
сериями четко не очерчена. По мнению Л.И. Филатовой [5], субщелочность метабазитов ар-
хейских зеленокаменных поясов часто недооценивается, принимается за наложенную в свя-
зи с региональным метаморфизмом, а также метасоматозом, сопровождающим синтекто-
нические гранитоиды.
На сегодняшний день вулканогенные образования зеленокаменных структур Среднепри-
днепровской гранит-зеленокаменной области (СГЗО) Украинского щита относятся исклю-
чительно к магматическим сериям пониженной и нормальной щелочности (коматиитовой,
толеитовой, известково-щелочной) при доминировании толеитов [3, 8–10]. Львовские геоло-
ги полагают, что щелочные разности метавулканитов (основных и ультраосновных) отсут-
ствуют в разрезах зеленокаменных структур Среднего Приднепровья (ЗССП) [9]. Что каса-
ется субщелочных пород в составе толеитовых ассоциаций, то присутствие их объясняется
наложенными процессами с привносом калия [10].
Калий, как известно, весьма подвижен при различного рода метасоматических процес-
сах, что определяет его низкую информативность для реконструкционных построений. Кро-
ме того, среди метавулканитов ЗССП значительную часть составляют туфы, которые срав-
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2009, №5 153
нительно легко подвергаются низкотемпературным метасоматическим изменениям, вызыва-
ющим перераспределение в них щелочей. Эти вторичные процессы, безусловно, имели мес-
то, однако масштаб их и степень влияния на исходную щелочность пород можно в конкрет-
ных случаях оценить тщательным опробованием разрезов и отдельных лавовых потоков,
изучением структурно-текстурных особенностей пород, получением статистически значи-
мых результатов петрохимических исследований.
Проведенная нами петрохимическая систематика архейских метавулканитов новокри-
ворожской свиты Кривбасса методом иерархического кластер-анализа (выборка 235 ана-
лизов) с параллельной проверкой петрографическими методами и литолого-стратиграфи-
ческой привязкой позволила выявить наряду с уже известными петротипами (коматиита-
ми и толеитами) несколько кластеров вулканитов исходно субщелочного ряда (табл. 1).
Обнаружение их стало возможным благодаря весьма плотному опробованию вулканоген-
ных разрезов (как отдельных лавовых пластов, так и серии пластов), в результате чего
получены статистически значимые результаты, свидетельствующие о исходно повышенной
щелочности вулканитов.
Субщелочные вулканиты пространственно развиты главным образом в Центральносак-
саганском разрезе, где формируют мощную толщу (220 м), почти целиком сложен-
ную породами повышенной щелочности (рис. 1). Доля нормальнощелочных составов со-
ставляет здесь примерно 25%. Отмечается переслаивание потоков нормальных толеи-
тов и субщелочных базальтов и андезибазальтов массивной текстуры, не затронутых
внешне динамометаморфическими изменениями. Субщелочной (и щелочной) состав ха-
рактерен как для рассланцованных, так и массивных разностей, в частности для афа-
нитовых лав с редкими миндалинами. Субщелочной состав конкретных лавовых плас-
тов доказывается стабильно высокими значениями щелочности и неразбалансированным
соотношением K2O/Na2O по многим анализам в пределах одного пласта или серии
пластов.
Таблица 1. Химический состав субщелочных кластеров метавулканитов новокриворожской свиты (значения
главных окислов пересчитаны на сухой остаток), % (вес.)
Компонент
Кластер 10 (9) Кластер 17 (6) Кластер 18 (10) Кластер 19 (5)
Среднее Ст. откл. Среднее Ст. откл. Среднее Ст. откл. Среднее Ст. откл.
SiO2 47,63 1,15 57,58 1,05 57,84 0,89 57,75 0,93
TiO2 2,19 0,48 1,01 0,21 0,97 0,11 1,13 0,34
Al2O3 12,59 1,95 12,97 0,84 13,29 0,90 12,88 0,43
Fe2O3 4,10 0,76 2,56 0,29 3,57 0,75 3,63 0,64
FeO 14,93 0,65 10,55 0,47 9,45 0,50 9,34 0,67
MnO 0,21 0,03 0,11 0,04 0,14 0,04 0,17 0,03
MgO 6,25 0,70 5,22 0,65 4,04 0,48 3,02 0,42
CaO 6,29 1,01 3,54 0,49 4,07 0,74 6,57 0,83
Na2O 2,48 0,51 3,10 0,51 3,42 0,69 2,97 0,55
K2O 3,06 0,89 3,21 0,74 3,08 0,79 2,41 0,37
P2O5 0,28 0,06 0,15 0,03 0,13 0,05 0,12 0,07
С ум м а 100,00 — 100,00 — 100,00 — 100,00 —
SO3 общ 0,20 — 0,09 — 0,10 — 0,08 —
CO2 1,59 — 2,26 — 1,71 — 2,50 —
H2O 0,26 — 0,25 — 0,33 — 0,58 —
П. п. п. 3,97 — 4,83 — 3,45 — 3,62 —
Пр и м е ч а н и е . В скобках приведены количества проб в кластерах.
154 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2009, №5
Рис. 1. Схема корреляции Рахмановского и Центральносаксаганского разрезов новокриворожской свиты.
Рахмановский разрез сводный по скважинам 20630 и 20 631, Центральносаксаганский — сводный по сква-
жинам 18453 и 18454:
1 — саксаганские плагиограниты фундамента; 2 — горизонт белых кварцито-песчаников (латовских); 3 —
метапесчаники и метагравелиты скелеватской свиты; 4 — стратиграфические несогласия; 5 — точки отбора
проб на химический анализ
Рис. 2. Составы вулканитов Центральносаксаганского (а) и Рахмановского (б ) разрезов на классификаци-
онной диаграмме SiO2−(Na2O + K2O) (Классификация. . . , 1981). Выборки анализов составлены без изме-
ненных кластеров.
1 — Нижняя граница распространения щелочных пород; 2 — область распространения субщелочных пород;
3 — фигуративные точки составов нижней (базальтовой) толщи Центральносаксаганского разреза, тем-
ные значки — кластер 10 (калиевые титан-ферробазальты; 4 — вулканиты верхней (андезибазальтовой)
толщи Центральносаксаганского разреза; 5 — вулканиты нижней толеит-базальтовой толщи Рахмановско-
го разреза; 6 — вулканиты верхней андезит-андезибазальтовой толщи Рахмановского разреза; 7 — шлейфы
дифференциации преобладающих составов
Калиевые титан-ферробазальты. Данные породы составляют кластер 10 (табл. 1);
представлены исключительно в Центральносаксаганском разрезе, где приурочены к нижней
(50–70 м) базальтовой толще (см. рис. 1, 2). В других районах эти породы не встречаются,
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2009, №5 155
и в этом отношении в некоторой степени уникальны для Кривбасса. Пробы распределены
более-менее равномерно по всей толще и, таким образом, характеризуют в целом ее состав.
Другие разновидности пород (метатолеиты) в этой толще присутствуют в очень незначи-
тельном объеме. Породы слагают потоки лав мощностью 2–10 м с редкими миндалинами,
массивной текстуры, тонкокристаллической (почти афанитовой) структуры. На петрохими-
ческих диаграммах породы обособлены от основного роя составов вулканитов новокриво-
рожской свиты, обладают четкой индивидуальностью петрохимических свойств. Для всех
проб характерны высокая калиевость (K2O = 2–5%, в среднем 3%), высокая титанистость
(TiO2 = 1,3–2,6%, в среднем — 2,2), весьма высокая общая железистость (FeO + Fe2O3 =
= 17,5–19,8%, в среднем — 19) при пониженной глиноземистости (Al2O3 = 10,8–13,1%,
в среднем — 12,6) и умеренной магнезиальности (MgO = 5,1–7,3%, в среднем — 6,3). Со-
держания SiO2 составляют 46,4–49,7%, в среднем — 47,6 (относятся к базальтам несколько
пониженной основности). Общая щелочность колеблется от 3,9 до 7,4%, в среднем — 5,5.
Большинство проб относятся на классификационной диаграмме SiO2 — (Na2O+K2O) к суб-
щелочному полю, приближаясь к линии раздела со щелочными породами; некоторые пробы
располагаются в щелочном поле (см. рис. 2). В среднем нормативном составе кластера 10
присутствует оливин (16% (об.)) и калиевый полевой шпат (22% (об.)). Рудные — магне-
тит и ильменит составляют 3,5 и 2,7 (% (об.)) соответственно. Нефелин в среднем составе
кластера отсутствует, однако он фиксируется в незначительных количествах в наиболее
щелочных пробах (пр. 157 — 6,4% (об.)). Учитывая нормативный состав, породы можно
именовать щелочными-субщелочными (калиевыми) оливиновыми ферробазальтами.
Субщелочные андезибазальты и их туфы. Субщелочность андезибазитов прояв-
лена также главным образом в Центральносаксаганском профиле, где они слагают мощную
толщу в средне-верхней части разреза (кластеры 17, 18, 19) (см. табл. 1, рис. 1). В других
разрезах (Рахмановский, ЮГОК, Первомайский) такие породы присутствуют в гораздо
меньшей мере, уступая место андезибазальтам нормальной щелочности. Общее содержание
щелочей составляет в среднем 5–6% при колебаниях 4–7%, отношение K2O/Na2O в сред-
нем = 0,9–1,3, т. е. породы относятся к K−Na-серии, в меньшей мере к калиевой серии.
Для них также, как и для субщелочных ферробазальтов (но в отличие от толеитов), харак-
терны повышенные содержания калия, титана, железа, фосфора. В этом они наследуют
черты состава субщелочных-щелочных ферробазальтов, залегающих в основании разреза.
Пространственное совмещение первых и вторых в едином разрезе, сходство (унаследова-
тельность) петрохимических свойств свидетельствует об их генетической связи на уровне
относительно самостоятельной субщелочной серии вулканитов.
Исходный (магматический) характер повышенной щелочности пород, в особенности их
калиевости, доказывается следующими признаками.
1. Закономерное статистически значимое возрастание (четкий тренд) содержаний ка-
лия в метавулканитах новокриворожской свиты с ростом кремнекислотности от значений
менее 1% в базитах до 2% (и более) в андезибазитах (рис. 3, а) свидетельствует об относи-
тельной сохранности исходного магматического тренда по калию.
2. На фоне общего калиевого тренда выделяются обособленные высококалиевые кла-
стеры со средними величинами K2O ≈ 3%, связанные с конкретными лавовыми пачками
(кластер 10), что исключает случайный характер значений их высокой щелочности.
3. Рост содержаний калия в вулканитах четко коррелируется с увеличением количеств
таких некогерентных (накапливающихся в конечных дифференциатах) элементов, как ти-
тан и фосфор (см. рис. 3, б, в), что является следствием процессов магматической диф-
156 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2009, №5
Рис. 3. Зависимости между калиевостью метавулканитов и содержаниями кремния (а), титана (б ) и фо-
сфора (в).
1 — Точки отдельных анализов (выборка 205 проб с вычетом измененных кластеров); 2 — точки средних
составов кластеров
ференциации и весьма характерно для калиевых субщелочных вулканических серий фане-
розоя [11].
Все эти признаки свидетельствуют о том, что субщелочная калиевая специфика этих
пород не является следствием наложенных метасоматических процессов, а отражает исход-
ные особенности состава извергавшихся лав.
Идентифицированные щелочные-субщелочные Ti — Fe-базальты и субщелочные андези-
базальты в составе зеленокаменного позднеархейского комплекса новокриворожской свиты
Кривбасса представляют собой исключительный интерес в плане выяснения их петроге-
незиса и взаимоотношений с толеитами и другими петротипами вулканитов. Так, среди
общего количества известных локальных разрезов новокриворожской свиты есть два, ко-
торые по своему строению и мощностям прекрасно коррелируются между собой, при этом
отстоят друг от друга примерно на 25 км, — это Рахмановский и Центральносаксаганский
разрезы. Структурно они располагаются в противолежащих бортовых зонах палеограбе-
на участка замыкания Основной синклинали. Сходство их стратиграфического строения
вплоть до литопачек, сопоставимость мощностей (см. рис. 1) говорят о единстве вулканоген-
ных процессов и тектонического развития этих участков. Это дает возможность произвести
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2009, №5 157
Рис. 4. Сводный сериальный состав вулканитов новокриворожской свиты
сопоставление пространственного распределения петрохимических литотипов вулканитов,
вариаций их состава по латерали. При общей сопоставимости их мощностей и внутреннего
строения (смена снизу вверх базитового вулканизма андезибазитовым и андезитовым) на-
блюдается отчетливая петрохимическая специфика, выраженная для Рахмановского раз-
реза существенно толеитовым трендом, для Центральносаксаганского — преобладающим
субщелочным трендом дифференциации (см. рис. 2). Из этих особенностей вытекает очень
важный петрогенетический вывод о генетическом родстве толеитового и субщелочного вул-
канизма и существовании между ними фациальных (латеральных) взаимосвязей на уровне
пространственно разделенных синхронных магматических очагов, обладающих единством
происхождения, но несколько различных по уровню начальной щелочности.
Итоговый сводный сериальный состав вулканитов новокриворожской свиты по всем
известным разрезам (выборка 235 проб) представлен на круговой диаграмме (рис. 4).
В новокриворожской свите практически отсутствует известково-щелочная серия вулка-
нитов в том объеме и полноте, которые характерны для других зеленокаменных структур
Среднего Приднепровья.
Из докембрийских разрезов похожие ассоциации описаны в составе Казахстанского ран-
непротерозойского зеленокаменного суперпояса [5, 6], в котором тесно сочетаются толеито-
вые и субщелочные метавулканиты. Наряду с толеитами здесь описаны ограниченно прояв-
ленные повышенно щелочные высокожелезистые высокотитанистые метабазальты, а также
широко развитые субщелочные андезибазальты с калиевым и титан-железистым уклоном.
Подобные породы описаны также в составе умбинской вулканогенной толщи варзуг-
ской серии раннего протерозоя на Кольском полуострове [7, с. 59 ] (“. . . преобладающие
в имандра-варзугском комплексе вулканиты основного состава относятся к трем самосто-
ятельным петрохимическим сериям: коматиитовой, толеитовой и субщелочной. . . ”). Для
субщелочных метабазальтов и метаандезибазальтов характерны повышенные содержания
таких некогерентных элементов, как титан и фосфор. Среди метабазальтов присутствуют
высокожелезистые (FeOобщ.
= 18–20%), высокотитанистые (TiO2 > 3%) разновидности. Все
это удивительным образом напоминает Центральносаксаганский разрез новокриворожской
свиты Кривбасса и еще раз подтверждает правомочность выделения в ее составе субщело-
чного ряда вулканитов.
Причина, по которой до сих пор не были описаны щелочные и субщелочные вулкани-
ты в зеленокаменных структурах Среднего Приднепровья, видится нам, во-первых, в их
158 ISSN 1025-6415 Reports of the National Academy of Sciences of Ukraine, 2009, №5
ограниченном распространении, — они “теряются” на общем фоне толеитов, и, во-вторых
(это в особенности касается субщелочных пород), они, вероятно, попросту не принимались
в расчет при петрохимических исследованиях — либо как аномальные составы, либо как
претерпевшие перераспределение щелочей и вторичное обогащение калием при метамор-
физме. В этом отношении Центральносаксаганский разрез новокриворожской свиты явля-
ется, пожалуй, уникальным не только для Кривбасса, но и для Среднего Приднепровья
в целом. В нем, как мы считаем, сохранились в значительном объеме и в малоизмененном
виде исходно высококалиевые субщелочные ассоциации вулканитов. Выявление их может
помочь в обнаружении аналогичных пород и в соседних ЗССП.
Петрогенетически данные породы несут чрезвычайно важную информацию, посколь-
ку восполняют некоторый пробел в эволюции вулканизма докембрийских зеленокаменных
поясов и подчеркивают их сходство с вулканизмом фанерозойских океанических и конти-
нентальных систем.
1. Рыбаков С.И., Светова А.И., Куликов В. С. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Каре-
лии. – Ленинград: Наука, 1981. – 154 с.
2. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. – Москва: Мир, 1983. – 390 с.
3. Малюк Б.И. Магмогенез раннедокембрийских зеленокаменных поясов на примере Среднепридне-
провской гранит-зеленокаменной области : Автореф. дис. . . . д-ра геол.-мин. наук. – Ленинград: Б. и.,
1991. – 35 с.
4. Грачев А.Ф., Федоровский B.C. Зеленокаменные пояса докембрия: рифтовые зоны или островные
дуги? // Геотектоника. – 1980. – № 5. – С. 3–24.
5. Филатова Л.И., Розанов С. Б. Казахстанский раннепротерозойский зеленокаменный пояс в свете
проблем зеленокаменный поясов и рифтогенеза. Ст. 1 // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд.
геол. – 1994. – 69, вып. 6. – С. 13–35.
6. Филатова Л.И., Розанов С. Б. Вулканические комплексы раннепротерозойского Казахстанского зе-
ленокаменного пояса // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4, Геология. – 1995. – № 6. – С. 11–30.
7. Федотов Ж.А. Эволюция протерозойского вулканизма восточной части Печенга-Варзугского пояса
(петрохимический аспект). – Апатиты: Б. и., 1985. – 119 с.
8. Малюк Б.И., Колий В.Д., Паранько И.С. Петрохимическое сопоставление метавулканитов криво-
рожской и конско-верховцевской серий // Сов. геология. – 1991. – № 11. – С. 65–70.
9. Лазько Е.М., Сиворонов А.А., Ярощук М.А. и др. Зеленокаменные пояса и роль вулканизма в
формировании месторождений. Железисто-кремнистые формации докембрия Европейской части
СССР. – Киев: Наук. думка, 1990. – 172 с.
10. Малюк Б. I., Паранько I.С. Застосування нетрадицiйних методiв геологiчних дослiджень для коре-
ляцiї вулканогенно-осадочних вiдкладiв // Геол. журн. – 1992. – № 3. – С. 127–137.
11. Фролова Т.И., Бурикова И.А. Магматические формации современных геотектонических обстано-
вок. – Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1997. – 317 с.
Поступило в редакцию 09.09.2008Институт геохимии окружающей среды
НАН Украины и МЧС Украины, Киев
V.V. Pokalyuk, V. G. Yatsenko, S. I. Tereshchenko
About the determination of the subalkaline vulcanite series within
Archean greenstone rocks of the Ukrainian Shield
The subalkaline metavolcanites are diagnosed within Archean greenstone rocks of the Ukrainian Shi-
eld. Subalkaline specification of the rocks reflects initial peculiarities of the composition of erupted
lavas. Correlations between tholeitic and subalkaline volcanisms in the form of lateral interconnecti-
ons are determined.
ISSN 1025-6415 Доповiдi Нацiональної академiї наук України, 2009, №5 159
|