Управление использованием отходов
Gespeichert in:
| Datum: | 2001 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Schriftenreihe: | Культура народов Причерноморья |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90211 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Управление использованием отходов / Д.С. Андронов // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 18, т.2. — С. 60-63. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-90211 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-902112015-12-23T03:02:23Z Управление использованием отходов Андронов, Д.С. Проблемы развития туристического комплекса Крыма по международным нормам 2001 Article Управление использованием отходов / Д.С. Андронов // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 18, т.2. — С. 60-63. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90211 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Проблемы развития туристического комплекса Крыма по международным нормам Проблемы развития туристического комплекса Крыма по международным нормам |
| spellingShingle |
Проблемы развития туристического комплекса Крыма по международным нормам Проблемы развития туристического комплекса Крыма по международным нормам Андронов, Д.С. Управление использованием отходов Культура народов Причерноморья |
| format |
Article |
| author |
Андронов, Д.С. |
| author_facet |
Андронов, Д.С. |
| author_sort |
Андронов, Д.С. |
| title |
Управление использованием отходов |
| title_short |
Управление использованием отходов |
| title_full |
Управление использованием отходов |
| title_fullStr |
Управление использованием отходов |
| title_full_unstemmed |
Управление использованием отходов |
| title_sort |
управление использованием отходов |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| publishDate |
2001 |
| topic_facet |
Проблемы развития туристического комплекса Крыма по международным нормам |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90211 |
| citation_txt |
Управление использованием отходов / Д.С. Андронов // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 18, т.2. — С. 60-63. — рос. |
| series |
Культура народов Причерноморья |
| work_keys_str_mv |
AT andronovds upravlenieispolʹzovaniemothodov |
| first_indexed |
2025-07-06T18:20:40Z |
| last_indexed |
2025-07-06T18:20:40Z |
| _version_ |
1836922743068557312 |
| fulltext |
УПРАВЛЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОТХОДОВ
Андронов Д.С.
В настоящее время в условиях практически повсеместного экономического кризиса в Украине
довольно непросто определить приоритеты и отдать предпочтение какой-либо одной экологической
проблеме. Выделяя проблему обращения с отходами, невозможно не ущемить проблем охраны атмосферы,
водных ресурсов и объектов дикой природы.
Поэтому на практике в каждой конкретной экологической ситуации, в каждом городе, населенном
пункте, сельскохозяйственном районе целесообразно определить наиболее жизненно важные природо-
охранные объекты, без которых невозможно обеспечить сегодня здоровую среду обитания.
Известно, что неорганизованное размещение промышленных (в том числе токсичных) и бытовых
отходов приводит к загрязнению всех составляющих окружающей природной среды (атмосферы,
почвогрунтов, поверхностных и подземных вод), способствует возникновению инфекций.
Однозначно, что проблема обращения с отходами сегодня — это проблема выживания, это здоровая
среда обитания человека, флоры и фауны, это экологическая безопасность Украины и соседствующих с ней
стран.
Например, известно, что при работе металлургических предприятий образуется более 25 видов
железосодержащих отходов, которые частично подают на заводские аглофабрики и без необходимой
подготовки используют при производстве агломерата. Существующие на аглофабрике рудные дворы и
склады не позволяют качественно усреднять железорудные материалы и отходы. Расход последних
составляет более 700 кг/т агломерата.
Недостатки технологии подготовки материалов приводят к ухудшению технико-экономических и
экологических показателей производства. Из-за недостаточных объемов подготовки шламов текущего
производства они утилизируются лишь наполовину. По этой причине на металлургических предприятиях
заскладировано более 70 млн т железосодержащих шламов, из них пригодно для утилизации в
аглопроизводстве 20 млн т.
Результат применения таких технологий — загрязнение атмосферы, водоемов, нарушение земель. В
Донбассе уже заскладировано более 35 млн т шламов, а использовать можно только 10 млн т.
В Украине, в металлургической промышленности, уже наметились тенденции к переходу на
малоотходные и безотходные технологии, но экологическая ситуация по прежнему остается сложной.
В сложившейся ситуации целесообразно обратиться к положительному отечественному и
зарубежному опыту в области управления отходами.
Исследования, проведенные в Голландии (1995), требуют отметить высокий уровень организации и
финансирования природоохранной работы на одном из крупнейших металлургических предприятий Европы
– металлургическом комбинате в г. Аймаюден (Нооdovens Technical Services. Ymuiden), расположенном
непосредственно на побережье Северного моря. Комбинат производит 5-6 млн т стали в год, имеет
прокатное производство, коксовую и цементную фабрику. В среднем при производстве 1 т стали образуется
до 600 кг побочных продуктов и отходов, но 95% из них перерабатываются и повторно используются и
лишь 5% сжигаются или складируются. Направления и объемы повторного использования и переработки а
производстве побочных продуктов и отходов таково:
-1 20 000 т шлака доменных печей используется на 100% на цементной фабрике комбината;
- 450 000 т шлака сталеплавильного производства — на 90%;
- 100 000 т (по сухому) железосодержащего шлама возвращается в металлургическое производство
комбината на 100%;
- 60 000 т отходов доменных печей используется вторично — 80%, 20% этих отходов с содержанием цинка
до 7% пока складируются;
- 18 000 т огнеупорных отходов и лома конверторов на 100% поставляется на фабрики производства ог-
неупорного кирпича;
- 80 000 т эмульсии (воды + нефтепродукты) на 100% проходят многоступенчатую очистку, ультрафиль-
трацию по методу спирали на молекулярном уровне (через мембрану молекула воды проходит, а молекула
нефтепродуктов — нет) и дальнейшую полную биологическую очистку.
Следует отметить, что управление комплексом этих очистных сооружений осуществляется без при-
сутствия человека — с помощью трех компьютеров. Очищенная вода возвращается в производство (уровень
чистоты очистки — 98%), уловленные масла используются как топливо. Решать вопросы энерго- и
ресурсосбережения комбинату позволяют собственные локальные электростанции, покрывающие до 20%
всей потребности предприятия в электроэнергии.
Перед Украиной встает задание — формировать новые экономические условия так, чтобы они не
снизили эффективной структуры хозяйства. Поэтому из всех трудностей переходного периода необходимой
является поддержка научных программ, связанных с созданием энерго- и ресурсосберегающих технологий.
Отечественный и зарубежный опыт управления отходами.
Сегодня особо сложной и недостаточно проработанной проблемой является проблема обращения с
отходами потребления и санитарной очистки городов и населенных пунктов в большинстве областей
Украины.
Бытовой мусор обезвреживается на 656 городских свалках и полигонах площадью 2 600 га и четырех
мусоросжигающих заводах в городах Киеве, Днепропетровске, Харькове и Севастополе. Доля сжигаемого
бытового мусора достигла 11,5% от всего объема накопления, что соответствует уровню промышленного
обезвреживания мусора некоторых развитых стран.
Исследованиями установлено, что соотношение различных методов обезвреживания и переработки
твердых бытовых отходов в развитых странах Европы, Америки и Азии характеризуется тем, что в
большинстве стран отдается предпочтение складированию твердых бытовых отходов на полигонах
(Америка, Россия, Великобритания, Канада и др.).
В то же время уже к началу 90-х годов некоторые страны большую часть твердых бытовых отходов
(ТБО) подвергали сжиганию (Дания -80% от общего ежегодного образования ТБО, Швейцария – 80%,
Япония – 70%, Швеция -56%). Кроме того, в некоторых, странах применяется такой метод обезвреживания
ТБО, как компостирование (Австрия – 18%, Италия – 10%, Нидерланды -15%, Франция -12%, Бельгия – 9%)
При затянувшемся экономическом кризисе в Украине, ежегодном бюджетном дефиците, убыточности
многих предприятий сегодня очень трудно изыскать требуемые денежные средства и материально-техни-
ческие ресурсы для своевременного и всестороннего решения назревших проблем.
Экологическая ситуация у нас – хуже некуда, техногенная нагрузка в области в четыре раза превы-
шает средний показатель по Украине. Суммарный выброс вредных веществ в атмосферу составил 261 млн.
т, или более четверти всех выбросов по Украине. На квадратный километр области приходится 86 т вы-
бросов газа и пыли, что в шесть раз превышает среднеукраинский показатель. По загрязнению атмосферы
самыми неблагоприятными являются города Донецко-Макеевского, Горловско-Енакиевского регионов,
Мариуполь и Константиновка.
Помимо выбросов в атмосферу и неочищенных стоков в городах с каждым годом обостряется
проблема утилизации так называемых твердых бытовых и производствекных отходов, а проще говоря,
мусора. Только в 1996 г. объем бытового мусора составил 6 млн кубометров, а промышленных отходов —
57 млн. т, в том числе около 43 млн. т токсичных. Мусороперерабатывающих заводов в области нет, все
твердые отходы вывозятся на свалки и полигоны, которые не соответствуют санитарным и экологическим
требованиям» .
Однако организовать на должном уровне работу по сбору, удалению и обезвреживанию ТБО(твердые
бытовые отходы) коммунальным предприятиям не представляется возможным из-за тяжелого финансового
положения и убыточности. Кредиторская задолженность коммунальных предприятий к 1 января 1998 г.
составила 397 млн. грн., дебиторская — 444 млн. грн., убытки – 15,9 млн. грн. (в 1996 г. -38 млн грн.).
Известно, что Донецкая область — самая малоземельная в Украине, здесь на каждого жителя
приходится всего полгектара общей площади. Это крайне мало. В такой ситуации отдавать землю под
свалки и полигоны ТБО – неоправданное расточительство земельных ресурсов. В развитых странах эта
проблема давно решена — там практически весь бытовой мусор идет на переработку. Раньше мусор просто
сжигали, а теперь из чего извлекают компоненты, которые можно использовать вторично (металл,
пластмасса, стекло, бумага и т. д.).
Сегодня имеются предложения совместного украинско-немецкого строительного предприятия «Веба»
(г. Донецк) о строительстве в городах Донецкой области мусоропере-рабатывающих заводов американской
фирмы «Power» мощностью 250 т в сутки, занимаемая площадь -0,7 га. Завод состоит из четырех блоков,
которые можно размещать в различных удобных местах. В комплексе имеется электростанция, выра-
батывающая при работе завода до 40 млн кВт-ч электроэнергии. Дымовые газы улавливаются, зола идет на
изготовление стеновых блоков, тротуарной плитки и пр. полезной продукции. Стоимость завода вместе с
выполняемым фирмой монтажом и обучением персонала составляет $15 млн, которые выплачиваются в те-
чение десяти лет.
В недалеком прошлом в Донецке предпринимались попытки построить мусоросжигательный завод,
но по различным причинам это осуществить не удалось. Для условий Донецкой области, где расположено
шесть крупных рассредоточенных по территории тепловых электростанций и две ТЭЦ, не обязательно
строить дорогостоящие мусоросжигательные заводы. При некотором усовершенствовании даже по одному
котлоагрегату на каждой из тепловых электростанций можно наладить сжигание ТБО городов и населенных
пунктов Донецкой области, что не потребует больших капиталовложений и финансовых затрат. Можно
сделать следующие выводы.
Избавление от твердых бытовых и промышленных отходов (мусора) стало острой проблемой для
многих городов страны. Большинство мусорных свалок на сегодня заполнены, а горожане препятствуют
размещению полигонов твердых отходов и мусоросжигательных заводов вблизи их жилья. Возможно одним
из путей решения проблемы загрязнения окружающей среды твердыми отходами заключается в том, что бы
заставить загрязнителя выплатить издержки, связанные с его деятельностью.
На сегодняшний день на Украине существуют четыре мусоросжигательных предприятия:
Днепропетровский, Киевский, Харьковский, Крымский заводы. В отличие от свалок, окупаемость
мусоросжигательного завода меньше зависит от государственных денег, т.к. в результате сжигания
образуется шлак и зола, из которых на ряде заводов страны (в частности Краматорский) можно получить
низкокачественный цемент.
УкроммунНИИпрогресс предлагает проект получения из золы и шлака стеклоплитки, цемента и иных
стройматериалов. При мощности линии в 600 тысяч кв. м стеклоплитки в год капитальные вложения
составляют $1,5 млн, окупаемость 1,8 лет.
Сжечь или захоронить мусор, конечно, не последнее дело, но есть перспективы и получше. Для этого
прежде всего надо отсортировать. Принципиально для сбора отсортированных отходов может применяться
два опробованных метода:
- принимать вторичные ресурсы (стеклотару, стеклобой, полимеры, ветошь, металлолом), например
Ассоциация “Укрвторма” в собственных пунктах сбора;
- вести обязательный раздельный сброс мусора населением.
В любом случае для реализации этих направлений нужна жесткая централизованная государственная
программа и инвестор, то что в сегодняшних экономических условиях в Украине добиться очень сложно.
|