К социолингвистической классификации языков
Помимо общеизвестных классификаций языков, генетической и типологической, первая из которых систематизирует языки по их происхождению, а вторая – по типу (фонетическому, грамматическому, лексико-семантическому и т.д.), независимому от происхождения, возникает потребность и в третьей классификации яз...
Збережено в:
| Дата: | 2001 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90269 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | К социолингвистической классификации языков / О.Б. Ткаченко // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 19. — С. 15-41. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Помимо общеизвестных классификаций языков, генетической и типологической, первая из которых систематизирует языки по их происхождению, а вторая – по типу (фонетическому, грамматическому, лексико-семантическому и т.д.), независимому от происхождения, возникает потребность и в третьей классификации языков мира социолингвистической. В основу последней положено социолингвистическое состояние языков, определяемое их положением (статусом), критерием для которого служит распространенность среди этноса-носителя, и в связи с этим более или менее высокая (низкая) оценка языка, как его носителями, так и представителями других народов (носителями других языков). В связи с этим можно сказать, что, в то время как две первые классификации являются горизонтальными, третья представляет собой классификацию явно вертикальную, поскольку при оценке языков они в глазах оценивающих занимают соответственно или низкую, или высокую позицию. |
|---|