Сравнение двух рентгеновских методов измерения углерода в стали: по флуоресценции и рассеянию

• Дата: 2009
• Автори: Михайлов, И.Ф., Батурин, А.А., Борисова, С.С.
• Формат: Стаття
• Мова: Russian
• Опубліковано: Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут» НАН України 2009
• Назва видання: Вопросы атомной науки и техники
• Теми: Физика и технология конструкционных материалов
• Онлайн доступ: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/90780
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Сравнение двух рентгеновских методов измерения углерода в стали: по флуоресценции и рассеянию / И.Ф. Михайлов, А.А. Батурин, С.С. Борисова // Вопросы атомной науки и техники. — 2009. — № 6. — С. 232-235. — Бібліогр.: 7 назв. — рос.

Проведено сопоставление аналитических возможностей двух рентгеновских методов анализа легких элементов в тяжелой матрице: по интенсивности линии флуоресцентного спектра (РФА) и по соотношению пиков комптоновского и рэлеевского рассеяния - на примере системы железо-углерод в диапазоне концентраций углерода 0,03…1,4 мас.%. Оба метода дают для этой системы примерно одинаковые пределы обнаружения 0,03…0,07 мас.%. В РФА при малой интенсивности фонового сигнала удалось получить высокую концентрационную чувствительность m=(1/Iф)·(∂I/∂C) = 75 %/мас.% и обеспечить точность измерений ±0,025 мас.%. Для измерения по соотношению пиков рассеяния получена концентрационная чувствительность 1,86 %/мас.% (теоретическая 2,05), поэтому для получения точности измерений 0,024 мас.% необходимо набирать в каждом из пиков не менее 10⁷ имп., что требует времени измерения на Si(Li)-детекторе 500…1000 с. Показано, что резкое повышение концентрационной чувствительности метода с уменьшением атомного номера легкого элемента открывает хорошие перспективы для анализа водорода, для которого m = 10…100 %/мас.%, а предел обнаружения водорода в метал- лах - ~10⁻⁴ мас.%.