2025-02-23T13:16:55-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-92929%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-23T13:16:55-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-92929%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-23T13:16:55-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK
2025-02-23T13:16:55-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response
Грамматология формы: знак – текст – произведение

Грамматология формы: знак – текст – произведение

В статье рассматривается категория формы как лингвистический момент литературного произведения, ввиду чего она не может быть осмыслена как активная ценностная деятельность, а значит, стать объектом эстетического восприятия. В связи с этим выдвигается и обосновывается тезис о принципиально ином сп...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Стамати, В.В.
Format: Article
Language:Russian
Published: Кримський науковий центр НАН України і МОН України 2014
Series:Культура народов Причерноморья
Subjects:
Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92929
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id irk-123456789-92929
record_format dspace
spelling irk-123456789-929292016-01-24T03:02:11Z Грамматология формы: знак – текст – произведение Стамати, В.В. Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ В статье рассматривается категория формы как лингвистический момент литературного произведения, ввиду чего она не может быть осмыслена как активная ценностная деятельность, а значит, стать объектом эстетического восприятия. В связи с этим выдвигается и обосновывается тезис о принципиально ином способе координации формы и содержания – по типу отношений означающего (организационного аппарата формы) и означаемого (произведения как результата монолинейного прочтения текста). У статті розглядається категорія форми як лінгвістичний момент літературного твору, через що вона не може бути осмислена як активна ціннісна діяльність, а отже, постати об’єктом естетичного сприйняття. У зв’язку з цим висувається та обґрунтовується теза про принципово інший спосіб координації форми та змісту – за типом відношень означника (організаційного апарату форми) та означуваного (твору як результату монолінійного прочитання тексту). In the article a category of form as linguistic moment of literary work is considered for which reason it cannot be comprehended as a value activity and cannot become an object of aesthetic perception. In this connection thesis about relations between form and substance by analogy relations between signifier (organizational apparatus of form) and signified (literary work as a result of monolinear reading of the text) is brought up and based. The aim at the difference between compositional and substantial sides of form inevitably leads to the analysis of linguistic material and projecting the results in the sphere of substance, and investigation is reduced to detection of genetically related story structures based on the exposure of which the erroneous conclusion about substantiveness of form is brought up. As a result, the form cannot be the object of aesthetic perception because it only performs organizing function but without losing its ontological potential: volitional tension of form finds itself in a gesture that organizes language material and which defines one or another type of relations between the components of the text. It leads to the fact that “a text” is read as “the literary work”. 2014 Article Грамматология формы: знак – текст – произведение / В.В. Стамати // Культура народов Причерноморья. — 2014. — № 267. — С. 167-171. — Бібліогр.: 12 назв. — рос. 1562-0808 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92929 82.09 ru Культура народов Причерноморья Кримський науковий центр НАН України і МОН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
spellingShingle Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Стамати, В.В.
Грамматология формы: знак – текст – произведение
Культура народов Причерноморья
description В статье рассматривается категория формы как лингвистический момент литературного произведения, ввиду чего она не может быть осмыслена как активная ценностная деятельность, а значит, стать объектом эстетического восприятия. В связи с этим выдвигается и обосновывается тезис о принципиально ином способе координации формы и содержания – по типу отношений означающего (организационного аппарата формы) и означаемого (произведения как результата монолинейного прочтения текста).
format Article
author Стамати, В.В.
author_facet Стамати, В.В.
author_sort Стамати, В.В.
title Грамматология формы: знак – текст – произведение
title_short Грамматология формы: знак – текст – произведение
title_full Грамматология формы: знак – текст – произведение
title_fullStr Грамматология формы: знак – текст – произведение
title_full_unstemmed Грамматология формы: знак – текст – произведение
title_sort грамматология формы: знак – текст – произведение
publisher Кримський науковий центр НАН України і МОН України
publishDate 2014
topic_facet Вопросы духовной культуры – ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/92929
citation_txt Грамматология формы: знак – текст – произведение / В.В. Стамати // Культура народов Причерноморья. — 2014. — № 267. — С. 167-171. — Бібліогр.: 12 назв. — рос.
series Культура народов Причерноморья
work_keys_str_mv AT stamativv grammatologiâformyznaktekstproizvedenie
first_indexed 2023-10-18T19:47:36Z
last_indexed 2023-10-18T19:47:36Z
_version_ 1796147926850863104

Similar Items