Библейский миф в литературе США XIX-XX веков (от Г. Мелвилла до К. Саймака)
Исторический опыт убеждает, что каждая гражданская община на различных этапах становления и развития своего самосознания оказывается перед нелегкой проблемой выбора для себя наиболее “удобной” формы политической и социальной организации. Насколько непростыми оказываются возникающие при этом проблемы...
Збережено в:
Дата: | 1999 |
---|---|
Автор: | |
Формат: | Стаття |
Мова: | Russian |
Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
1999
|
Назва видання: | Культура народов Причерноморья |
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/94517 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Библейский миф в литературе США XIX-XX веков (от Г. Мелвилла до К. Саймака) / С.Г. Князьков // Культура народов Причерноморья. — 1999. — № 11. — С. 119-122. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of UkraineРезюме: | Исторический опыт убеждает, что каждая гражданская община на различных этапах становления и развития своего самосознания оказывается перед нелегкой проблемой выбора для себя наиболее “удобной” формы политической и социальной организации. Насколько непростыми оказываются возникающие при этом проблемы экономического, национального и религиозного характера, свидетельствует десятилетний опыт поиска оптимального выхода из возникающих трудностей, приобретенный Украиной и Крымом. Понятно, сколь важна роль в правильной ориентации граждан и выделившихся из их среды политических деятелей, отводимая политологам и экономистам, но существенную помощь в осмыслении и оформлении в доступном для осмысления большинством граждан виде решений может оказать и литература. Рекомендации литераторов воспринимаются правильно и рационально используются далеко не всегда - достаточно вспомнить иллюстрирующий проект идеального государства платоновский миф об Атлантиде, “Утопию” Томаса Мора или почти не упоминаемый сегодня проект А.И.Солженицына “Как нам обустроить Россию?”, но важно помнить, что такие попытки, в отличие от большинства партийных программ, обогащают сокровищницу общечеловеческой культуры, навсегда остаются в ней и рано или поздно могут оказаться востребованными. |
---|