Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України
Розглянуто екологiчну характеристику угруповань прiсноводної iхтiофауни пiзнього мiоцену пiвдня України. Проведено аналiз таксономiчного багатства i рiзноманiття iхтiокомплексiв пiзнього сармату, меотису i понту iз 24 кiстковмiсних горизонтiв 20 мiсцезнаходжень. Оцiнено таксономiчну складнiсть угруп...
Збережено в:
| Дата: | 2015 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2015
|
| Назва видання: | Доповіді НАН України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/96806 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України / О.М. Ковальчук, І.Г. Ємельянов // Доповіді Національної академії наук України. — 2015. — № 6. — С. 175-180. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-96806 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-968062018-02-15T09:37:53Z Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України Ковальчук, О.М. Ємельянов, І.Г. Екологія Розглянуто екологiчну характеристику угруповань прiсноводної iхтiофауни пiзнього мiоцену пiвдня України. Проведено аналiз таксономiчного багатства i рiзноманiття iхтiокомплексiв пiзнього сармату, меотису i понту iз 24 кiстковмiсних горизонтiв 20 мiсцезнаходжень. Оцiнено таксономiчну складнiсть угруповань костистих риб пiзнього мiоцену i здiйснено порiвняння їхнього фаунiстичного складу з близькими за вiком ориктоценозами на територiї Європи та Азiї. Рассмотрена экологическая характеристика сообществ пресноводной ихтиофауны позднего миоцена юга Украины. Проведен анализ таксономического богатства и разнообразия ихтиокомплексов позднего сармата, мэотиса и понта из 24 костеносных горизонтов 20 местонахождений. Оценена таксономическая сложность сообществ костистых рыб позднего миоцена и осуществлено сравнение их фаунистического состава с близкими по возрасту ориктоценозами на территории Европы и Азии. The ecological characteristics of the Late Miocene freshwater fish assemblages of the Southern Ukraine are studied. The taxonomic analysis of the late Sarmatian, Meotian, and Pontian ichthyocomplexes from 24 fossil-bearing strata of 20 localities has been carried out. Taxonomic complexity of the Late Miocene bony fish assemblages is estimated, and the comparison of their faunistic composition with oryctocenoses close by age on the territory of Europe and Asia is presented. 2015 Article Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України / О.М. Ковальчук, І.Г. Ємельянов // Доповіді Національної академії наук України. — 2015. — № 6. — С. 175-180. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. 1025-6415 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/96806 567.5(477) uk Доповіді НАН України Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Екологія Екологія |
| spellingShingle |
Екологія Екологія Ковальчук, О.М. Ємельянов, І.Г. Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України Доповіді НАН України |
| description |
Розглянуто екологiчну характеристику угруповань прiсноводної iхтiофауни пiзнього мiоцену пiвдня України. Проведено аналiз таксономiчного багатства i рiзноманiття iхтiокомплексiв пiзнього сармату, меотису i понту iз 24 кiстковмiсних горизонтiв 20 мiсцезнаходжень. Оцiнено таксономiчну складнiсть угруповань костистих риб пiзнього
мiоцену i здiйснено порiвняння їхнього фаунiстичного складу з близькими за вiком ориктоценозами на територiї Європи та Азiї. |
| format |
Article |
| author |
Ковальчук, О.М. Ємельянов, І.Г. |
| author_facet |
Ковальчук, О.М. Ємельянов, І.Г. |
| author_sort |
Ковальчук, О.М. |
| title |
Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України |
| title_short |
Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України |
| title_full |
Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України |
| title_fullStr |
Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України |
| title_full_unstemmed |
Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України |
| title_sort |
динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня україни |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2015 |
| topic_facet |
Екологія |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/96806 |
| citation_txt |
Динаміка різноманіття прісноводної іхтіофауни в пізньому міоцені півдня України / О.М. Ковальчук, І.Г. Ємельянов // Доповіді Національної академії наук України. — 2015. — № 6. — С. 175-180. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
| series |
Доповіді НАН України |
| work_keys_str_mv |
AT kovalʹčukom dinamíkaríznomaníttâprísnovodnoííhtíofaunivpíznʹomumíocenípívdnâukraíni AT êmelʹânovíg dinamíkaríznomaníttâprísnovodnoííhtíofaunivpíznʹomumíocenípívdnâukraíni |
| first_indexed |
2025-07-07T04:04:09Z |
| last_indexed |
2025-07-07T04:04:09Z |
| _version_ |
1836959454111727616 |
| fulltext |
оповiдi
НАЦIОНАЛЬНОЇ
АКАДЕМIЇ НАУК
УКРАЇНИ
6 • 2015
ЕКОЛОГIЯ
УДК 567.5(477)
О.М. Ковальчук, член-кореспондент НАН України I. Г. Ємельянов
Динамiка рiзноманiття прiсноводної iхтiофауни
в пiзньому мiоценi пiвдня України
Розглянуто екологiчну характеристику угруповань прiсноводної iхтiофауни пiзнього мiо-
цену пiвдня України. Проведено аналiз таксономiчного багатства i рiзноманiття iхтiо-
комплексiв пiзнього сармату, меотису i понту iз 24 кiстковмiсних горизонтiв 20 мiс-
цезнаходжень. Оцiнено таксономiчну складнiсть угруповань костистих риб пiзнього
мiоцену i здiйснено порiвняння їхнього фаунiстичного складу з близькими за вiком орик-
тоценозами на територiї Європи та Азiї.
Ключовi слова: прiсноводна iхтiофауна, таксономiчне рiзноманiття, пiзнiй сармат, ме-
отис, понт, Україна.
В умовах антропогенної трансформацiї екосистем важливо виявити тенденцiї розвитку фау-
ни, що потребує проведення аналiзу iсторичних аспектiв формування фаунiстичних ком-
плексiв на основi опису викопних решток. Результати таких дослiджень є важливими для
розумiння процесiв, якi зумовлюють iнтеграцiю живих органiзмiв у єдину функцiональну
систему, видiлення вiкових трендiв i встановлення каузальних зв’язкiв мiж компонентами
бiоценозiв.
Бiота прiсноводних екосистем є чутливою до дiї численних факторiв довкiлля. Течiя
визначає гiдрологiчнi умови водойм, якi, в свою чергу, детермiнують рiзноманiття угрупо-
вань iхтiофауни. Рух водних мас впливає на екологiчнi умови рiчок у широкому дiапазонi
просторових i часових масштабiв [1]. Видове багатство зазвичай зростає зi збiльшенням
гетерогенностi середовища [2]. Тому аналiз викопних решток прiсноводної iхтiофауни дає
можливiсть з’ясувати екологiчнi особливостi водойм i шляхи формування гiдромережi па-
леоландшафтiв, у зв’язку з чим їх можна використовувати як iндикатори для палеоеколо-
гiчних i палеогеографiчних реконструкцiй.
Метою роботи є реконструкцiя умов iснування прiсноводної iхтiофауни пiзнього мiоце-
ну пiвдня України та її палеоекологiчний аналiз. Матерiалом для дослiдження служили
остеологiчнi рештки костистих риб iз алювiальних вiдкладiв 20 мiсцезнаходжень пiзньо-
сарматського, меотичного i понтичного вiку. Загалом опрацьовано 7887 (у тому числi 5408
дiагностичних) кiсток риб.
© О.М. Ковальчук, I. Г. Ємельянов, 2015
ISSN 1025-6415 Допов. НАН України, 2015, №6 175
Палеоекологiчну характеристику мiсцезнаходжень здiйснено на основi аналiзу екологiч-
них преференцiй рецентних видiв прiсноводних риб. Таксономiчне багатство визначалося
за допомогою функцiї, яка являє собою суму таксонiв рiзного рангу компонентiв угрупова-
ння, що iснувало на данiй територiї протягом визначеного вiдрiзку геологiчного часу [3–5].
Рiзноманiття (H) є кiлькiсною оцiнкою таксономiчної структури угруповань з урахуванням
характеристики рiзноманiття видiв або систематичних груп вищих рангiв. Для його оцiнки
був використаний iндекс Шеннона [6], який розраховувався на видовому, родовому, родин-
ному та iн. рiвнях (так зване “iєрархiчне” рiзноманiття [7, 8]). Крiм того, був використа-
ний показник таксономiчного рiзноманiття (Htax), обрахунок якого проводиться аналогiчно
розрахунку iндекса Шеннона, але при цьому враховується сума таксонiв рiзного рангу,
а як змiннi виступають частки таксонiв рiзних рангiв [3, 4]. Складнiсть iхтiокомплексiв
(C) оцiнювалася за допомогою мультиплiкативної функцiї з урахуванням таксономiчного
та “iєрархiчного” рiзноманiття за формулою C = (Htax · 1/NΣHi)
n, де Htax — показник та-
ксономiчного рiзноманiття; Hi — показник видової насиченостi i-го таксономiчного рiвня;
N — кiлькiсть аналiзованих рiвнiв; n — показник степеня (n = 1/2) [3, 4]. Палеоекологiчний
аналiз включав у себе порiвняння iхтiокомплексiв з одновiковими угрупованнями в межах
Схiдного Паратетису.
Протягом пiзнього сармату (11,0–9,88 млн р. т.) на пiвднi України iснувала алювiальна
рiвнина [9]. Клiмат був теплим, посушливим, середньорiчна температура трималася на рiвнi
17–18 ◦С [10]. Iхтiофауна пiзнього сармату включає 36 таксонiв риб, у тому числi один
вимерлий рiд (Palaeocarassius) i три вимерлих види (Scardinius haueri, Palaeocarassius sp.,
Sander zaissanicus). У цей час уперше з’являється бiльшiсть сучасних родiв прiсноводних
риб.
Угруповання iхтiофауни пiзнього сармату включають численних представникiв роди-
ни Cyprinidae. Iншi родини (Siluridae, Esocidae, Percidae, Cobitidae, Moronidae, Sciaenidae,
Gobiidae) представленi одиничними видами. Домiнантами серед костистих риб є Rutilus,
Scardinius, Luciobarbus, Palaeocarassius i Silurus. Iндекс домiнування становить у середньо-
му 0,233.
Показники iєрархiчного багатства угруповань костистих риб пiзнього сармату на рiз-
них таксономiчних рiвнях виявляють тенденцiю до зниження зi зменшенням вiдносного
геологiчного вiку (табл. 1). У другiй половинi пiзнього сармату вiдбулося зменшення пи-
томої кiлькостi таксонiв на всiх iєрархiчних рiвнях (див. табл. 1). Бiльшiсть iхтiокомплек-
сiв пiзнього сармату характеризуються iнварiантнiстю таксонiв вищих рангiв: родина–ряд
(див. табл. 1, 2).
Близькi за фаунiстичним складом угруповання костистих риб представленi у мiсце-
знаходженнях Pocşeşti (Молдова), Sandberg, Richardhof (Австрiя), Höwenegg (Нiмеччина),
Borský Svätý Jur (Словаччина), Csákvár (Угорщина), Ambareliköy, Kocgasi (Туреччина),
Baghmisheh-Marzdaran (Iран) [11].
Протягом меотису (9,88–7,1 млн р. т.) на пiвднi України iснувало опрiснене внутрiшнє
море, вздовж узбережжя якого протягнулася низинна рiвнина, прорiзана рукавами рiчок [9].
Клiмат меотису був континентальним аридним з вираженою сезоннiстю: температура сiчня
на рiвнi +6 ◦С, температура липня — +23 ◦С [10].
Меотична iхтiофауна пiвдня України включає 31 вид 20 родiв, 5 родин i 4 рядiв риб.
У меотисi продовжує iснувати Palaeocarassius. До вiдкладiв цього вiку приуроченi пер-
шi знахiдки решток Alburnus i Gobio. До складу окремих угруповань входять Pelecus
i Cobitis. Меотичнi iхтiокомплекси пiвдня України порiвняно з угрупованнями кости-
176 ISSN 1025-6415 Dopov. NAN Ukraine, 2015, №6
стих риб пiзнього сармату характеризуються дещо меншим рiзноманiттям на рiвнi родин
(див. табл. 1).
Ядро угруповань прiсноводної iхтiофауни складене короповими i сомовими. В’юновi, щу-
ковi та окуневi риби представленi одиничними видами. Домiнантами були Rutilus, Scardinius,
Luciobarbus, Tinca, Silurus. Iхтiокомплекси середнього меотису характеризуються значним
таксономiчним багатством i рiзноманiттям (див. табл. 1, 2). Схожi ориктоценози вiдомi на
територiї Грецiї (Vorio), Туреччини (Hayranli, Yalova) i Росiї (Голу, Морська 2) [11].
У вiдкладах понту (7,1–5,4 млн р. т.) знайдено пилок рослин помiрно континенталь-
ної флори [9]. Клiмат характеризувався нижчими показниками середньорiчних температур
порiвняно з меотисом [10]. Iз вiдкладiв понту вiдомi рештки 18 видiв 11 родiв, 4 родин
i 4 рядiв риб. Домiнантами у складi угруповань виступали Scardinius, Luciobarbus, Tinca,
Esox, Sander. Близькi за таксономiчним складом iхтiокомплекси описанi з Iспанiї (Lomas de
Casares), Iталiї (Ciabot Cagna), Грецiї (Lava 2) i Туреччини (Develiköy) [11].
Дендрограма подiбностi фаунiстичних спискiв (рис. 1) показує розподiл дослiджуваних
iхтiокомплексiв на два кластера: 1) асоцiацiї риб пригирлових дiлянок рiчок i водойм ла-
гуно-лиманного типу; 2) угруповання озерно-рiчкової iхтiофауни, якi iснували в середнiй
течiї рiвнинних рiчок, озерах i старицях.
Таким чином, перiодичнi змiни гiдрологiчного режиму були визначальним фактором
впливу на таксономiчне багатство, рiзноманiття i складнiсть угруповань риб прiсноводних
екосистем. Формування iхтiокомплексiв пiзнього мiоцену пiвдня України вiдбувалося пара-
лельно з трансформацiєю гiдрографiчної мережi пiд впливом трансгресiй i регресiй мор-
ських басейнiв.
Таблиця 1. Таксономiчне багатство угруповань риб пiзнього мiоцену пiвдня України
Мiсцезнаход-
ження
Геологiчний
вiк
Багатство Сума
таксонiвspe gen fam ord
Виноградiвка 1 Понт 10 8 3 3 24
Лектостратотип понту 13 10 4 4 31
Крим 3 3 3 3 12
Орiхiвка Меотис 6 6 3 3 18
Андрiївка 8 8 3 3 22
Новоукраїнка 1 11 10 3 3 27
Єгорiвка 1 10 9 3 3 25
Єгорiвка 2 11 9 4 4 28
Протопоповка 3 10 10 4 3 27
Новоєлизаветiвка 3 12 12 4 4 32
Верхня Криниця 2 14 14 4 3 36
Василiвка 1 12 12 4 4 32
Третя Круча 9 8 4 4 25
Новоукраїнка 2 3 3 2 2 10
Черевичне 3 9 8 4 4 25
Новоєлизаветiвка 2 Пiзнiй сармат 10 9 3 3 25
Кубанка 2 9 8 3 3 23
Лиса Гора 2 9 7 2 2 20
Отрадово 8 8 2 2 20
Палiєво 12 11 3 3 29
Фрунзiвка 2 14 11 4 3 32
Михайлiвка на Бузi 2 10 10 4 4 28
Попово 3 18 16 4 4 42
Михайлiвка на Бузi 1 13 10 5 3 31
ISSN 1025-6415 Допов. НАН України, 2015, №6 177
Рис. 1. Дендрограма подiбностi угруповань iхтiофауни пiзнього мiоцену пiвдня України (iєрархiчний клас-
терний аналiз за методом Варда)
Таблиця 2. “Iєрархiчне” i таксономiчне рiзноманiття, складнiсть угруповань костистих риб пiзнього мiоцену
пiвдня України (без урахування кiлькостi решток)
Мiсцезнаходження
Геологiчний
вiк
H
Htax C
spe gen fam ord
Виноградiвка 1 Понт 3,3219 2,9219 1,1568 1,1568 1,8046 1,9649
Лектостратотип понту 3,7004 3,2389 1,3520 1,3520 1,8147 2,0916
Крим 1,5850 1,5850 1,5850 1,5850 2,0000 1,7800
Орiхiвка Меотис 2,5850 2,5850 1,2516 1,2516 1,9183 1,9183
Андрiївка 3,0000 3,0000 1,0613 1,0613 1,8454 1,9358
Новоукраїнка 1 3,4594 3,2776 0,8659 0,8569 1,7629 1,9299
Єгорiвка 1 3,3219 3,1219 0,9219 0,9219 1,7935 1,9277
Єгорiвка 2 3,4594 3,0958 1,4911 1,4911 1,8580 2,1048
Протопоповка 3 3,3219 3,3219 1,3568 0,9219 1,8218 2,0159
Новоєлизаветiвка 3 3,5850 3,5850 1,2075 1,2075 1,8113 2,0833
Верхня Криниця 2 3,8074 3,8074 1,2917 1,2917 1,7642 2,1208
Василiвка 1 3,5850 3,5850 1,4183 1,4183 1,8113 2,1287
Третя Круча 3,1699 2,9477 1,4466 1,4466 1,9027 2,0703
Новоукраїнка 2 1,5850 1,5850 0,9183 0,9183 1,9710 1,5707
Черевичне 3 3,1699 3,0777 1,4466 1,4466 1,9027 2,0852
Новоєлизаветiвка 2 Пiзнiй сармат 3,3219 3,3219 1,3267 1,3267 1,7935 2,0417
Кубанка 2 3,1699 2,9477 0,9864 0,9864 1,8262 1,9219
Лиса Гора 2 3,1699 2,6416 0,5033 0,5033 1,7129 1,7087
Отрадово 3,0000 3,0000 0,5436 0,5436 1,7219 1,7467
Палiєво 3,5850 3,4183 1,0409 1,0409 1,7344 1,9848
Фрунзiвка 2 3,8074 3,3788 1,2917 0,9464 1,7465 2,0285
Михайлiвка на Бузi 2 3,3219 3,3219 1,3568 1,3568 1,8631 2,0877
Попово 3 4,1699 3,9477 1,1757 1,1757 1,7004 2,1096
Михайлiвка на Бузi 1 3,7004 3,0851 1,8982 1,3206 1,8029 2,1235
178 ISSN 1025-6415 Dopov. NAN Ukraine, 2015, №6
Цитована лiтература
1. Poff N. L., Allan J. D., Bain M.B., Karr J. R., Prestegaard K.L., Richter B.D., Sparks R. E., Strom-
berg J.C. The natural flow regime // BioScience. – 1997. – 47. – P. 769–784.
2. Pusey B. J., Arthington A.H., Read M.G. Species richness and spatial variation in fish assemblage structure
in two rivers of the Wet Tropics of Northern Queensland, Australia // Environmental Biology of Fishes. –
1995. – 42. – P. 181–199.
3. Емельянов И. Г., Загороднюк И.В., Хоменко В.Н. Таксономическая структура и сложность биоти-
ческих сообществ // Екологiя та ноосферологiя. – 1999. – 8, № 4. – С. 6–18.
4. Топачевский В.А., Емельянов И. Г., Рековец Л.И., Крахмальная Т. В. Экологические аспекты фор-
мирования разнообразия сообществ мелких млекопитающих позднего плейстоцена Украины // Еко-
логiя та ноосферологiя. – 2000. – 9, № 1–2. – С. 25–34.
5. Reyjol Y., Hugueny B., Pont D. Petterns in species richness and endemism of European freshwater fish //
Global Ecology and Biogeography. – 2007. – 16. – P. 65–75.
6. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. – Москва: Изд-во иностр. лит., 1963. –
830 с.
7. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. – Москва: Мир, 1992. – 184 с.
8. Pielou E. C. Ecological diversity. – New York: Wiley, 1975. – 166 p.
9. Молявко Г. I. Неоген пiвдня України. – Київ: Вид-во АН УРСР, 1960. – 208 с.
10. Пасечный Г. В. Палеогеографическая этапность (на примере неогена Украины): Автореф. дис. . . .
д-ра геол.-минер. наук. – Киев, 1986. – 42 с.
11. Ковальчук А.Н. Карповые рыбы (Cyprinidae) позднего миоцена юга Украины. – Сумы: Универси-
тетская книга, 2015. – 156 с.
References
1. Poff N. L., Allan J. D., Bain M.B., Karr J. R., Prestegaard K.L., Richter B.D., Sparks R. E., Strom-
berg J.C. BioScience, 1997, 47: 769–784.
2. Pusey B. J., Arthington A.H., Read M.G. Environmental Biology of Fishes, 1995, 42: 181–199.
3. Emelyanov I.G., Zagorodniuk I.V., Khomenko V.N. Ecology and noospherology, 1999, 8, No 4: 6–18 (in
Russian).
4. Topachevsky V.A., Emelyanov I.G., Rekovets L. I., Krakhmalnaya T.V. Ecology and noospherology, 2000,
9, No 1–2: 25–34 (in Russian).
5. Reyjol Y., Hugueny B., Pont D. Global Ecology and Biogeography, 2007, 16: 65–75.
6. Shannon К. Works on information theory and cybernetics, Moscow: IL, 1963 (in Russian).
7. Megurran E. Ecological diversity and its measurement, Moscow: Mir, 1992 (in Russian).
8. Pielou E. C. Ecological diversity, New York: Wiley, 1975.
9. Molyavko G. I. Neogene of Southern Ukraine, Kyiv: AN URSR Publishing, 1960 (in Ukrainian).
10. Pasechny G.V. Palaeogeographical stages (on example of the Neogene of Ukraine): Thesis for obtaining
the scientific degree Dr. Geol.-Miner. Sci., Kiev, 1986 (in Russian).
11. Kovalchuk A.N. Late Miocene carp fishes (Cyprinidae) of Southern Ukraine, Sumy: Universytets’ka knyga,
2015 (in Russian).
Надiйшло до редакцiї 15.01.2015Нацiональний науково-природничий
музей НАН України, Київ
ISSN 1025-6415 Допов. НАН України, 2015, №6 179
А.Н. Ковальчук, член-корреспондент НАН Украины И.Г. Емельянов
Динамика разнообразия пресноводной ихтиофауны в позднем
миоцене юга Украины
Национальный научно-природоведческий музей НАН Украины, Киев
Рассмотрена экологическая характеристика сообществ пресноводной ихтиофауны позднего
миоцена юга Украины. Проведен анализ таксономического богатства и разнообразия ихтио-
комплексов позднего сармата, мэотиса и понта из 24 костеносных горизонтов 20 местона-
хождений. Оценена таксономическая сложность сообществ костистых рыб позднего мио-
цена и осуществлено сравнение их фаунистического состава с близкими по возрасту орик-
тоценозами на территории Европы и Азии.
Ключевые слова: пресноводная ихтиофауна, таксономическое разнообразие, поздний сар-
мат, мэотис, понт, Украина.
О.М. Kovalchuk, Corresponding Member of the NAS of Ukraine I.G. Emelyanov
Dynamics of the freshwater ichthyofauna diversity in the Late Miocene
of the Southern Ukraine
National Museum of Natural History of the NAS of Ukraine, Kiev
The ecological characteristics of the Late Miocene freshwater fish assemblages of the Southern
Ukraine are studied. The taxonomic analysis of the late Sarmatian, Meotian, and Pontian ichthyo-
complexes from 24 fossil-bearing strata of 20 localities has been carried out. Taxonomic complexity
of the Late Miocene bony fish assemblages is estimated, and the comparison of their faunistic
composition with oryctocenoses close by age on the territory of Europe and Asia is presented.
Keywords: freshwater ichthyofauna, taxonomic diversity, late Sarmatian, Meotian, Pontian, Ukra-
ine.
180 ISSN 1025-6415 Dopov. NAN Ukraine, 2015, №6
|