Дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності
There are different ways to implement augmented reality. The marker method remains the most reliable and stable. An attempt has been made to determine which of the existing marker systems is better, more accurate, more reliable, and more convenient. A comparison of existing marker systems using visu...
Gespeichert in:
| Datum: | 2020 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
The National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute"
2020
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | http://journal.iasa.kpi.ua/article/view/216148 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | System research and information technologies |
Institution
System research and information technologies| _version_ | 1856543505305829376 |
|---|---|
| author | Bezpalko, Oleksandr S. |
| author_facet | Bezpalko, Oleksandr S. |
| author_sort | Bezpalko, Oleksandr S. |
| baseUrl_str | |
| collection | OJS |
| datestamp_date | 2021-01-19T13:44:38Z |
| description | There are different ways to implement augmented reality. The marker method remains the most reliable and stable. An attempt has been made to determine which of the existing marker systems is better, more accurate, more reliable, and more convenient. A comparison of existing marker systems using visual markers encrypted using planar squares was made. The assessment was made based on criteria such as convenience, efficiency, accuracy, and reliability. Techniques used during the experiments: determination of processing time for detection and decoding of the marker, accuracy of determination of special points, recognition of the marker in case of projective distortions, recognition of several markers, recognition with a small area of the marker in the image, recognition in poor image focus. Four marker recognition systems were used for comparison. The evaluation results of both qualitative and quantitative in terms of ease of use, efficiency, accuracy, and reliability of such systems are presented. This provides an analysis of the advantages and disadvantages of various aspects of marker tracking systems. |
| first_indexed | 2025-07-17T10:26:51Z |
| format | Article |
| id | journaliasakpiua-article-216148 |
| institution | System research and information technologies |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-07-17T10:26:51Z |
| publishDate | 2020 |
| publisher | The National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute" |
| record_format | ojs |
| spelling | journaliasakpiua-article-2161482021-01-19T13:44:38Z Research of augmented reality marker recognition systems Исследование систем распознавания маркеров дополненной реальности Дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності Bezpalko, Oleksandr S. дополненная реальность маркеры скорость распознавания доповнена реальність маркери швидкість розпізнавання augmented reality markers recognition speed There are different ways to implement augmented reality. The marker method remains the most reliable and stable. An attempt has been made to determine which of the existing marker systems is better, more accurate, more reliable, and more convenient. A comparison of existing marker systems using visual markers encrypted using planar squares was made. The assessment was made based on criteria such as convenience, efficiency, accuracy, and reliability. Techniques used during the experiments: determination of processing time for detection and decoding of the marker, accuracy of determination of special points, recognition of the marker in case of projective distortions, recognition of several markers, recognition with a small area of the marker in the image, recognition in poor image focus. Four marker recognition systems were used for comparison. The evaluation results of both qualitative and quantitative in terms of ease of use, efficiency, accuracy, and reliability of such systems are presented. This provides an analysis of the advantages and disadvantages of various aspects of marker tracking systems. Существуют различные способы реализации дополненной реальности. Наиболее надежным и стабильным остается маркерный способ. В работе выяснено какая с маркерных систем лучшая, точнее, надежнее, удобнее. Выполнено сравнение существующих маркерных систем, в которых используются визуальные маркеры, шифруются с помощью плоскостных квадратов. Оценку проведено на основе таких критериев, как удобство, эффективность, точность и надежность. Методики, которые применялись во время экспериментов: определение времени обработки для выявления и декодирования маркера, точность определения особых точек, распознавание маркера при проективных искажениях, распознавание нескольких маркеров, распознавания с малой областью маркера на изображении, распознавания в условиях плохого фокуса изображения. Для сравнения использованы четыре системы распознавания маркеров. Были представлены результаты оценки как качественно, так и количественно с точки зрения удобства использования, эффективности, точности и надежности этих систем. Это обеспечивает анализ преимуществ и недостатков различных аспектов систем отслеживания маркеров. Існують різні способи реалізації доповненої реальності. Найнадійнішим і найстабільнішим залишається маркерний спосіб. Зроблено спробу з’ясувати, яка з існуючих маркерних систем краща, точніша, надійніша, зручніша. Виконано порівняння існуючих маркерних систем, у яких використовуються візуальні маркери, що шифруються за допомогою площинних квадратів. Оцінку проведено на основі таких критеріїв, як зручність, ефективність, точність та надійність. Методики, які застосовувалися під час експериментів: визначення часу оброблення для виявлення та декодування маркера, точність визначення особливих точок, розпізнавання маркера у випадку проективних спотворень, розпізнавання декількох маркерів, розпізнавання з малою ділянкою маркера на зображенні, розпізнавання в умовах поганого фокуса зображення. Для порівняння використано чотири системи розпізнавання маркерів. Подано результати оцінювання як якісного, так і кількісного щодо зручності використання, ефективності, точності та надійності таких систем. Це забезпечує аналіз переваг та недоліків різних аспектів систем відстеження маркерів. The National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute" 2020-09-25 Article Article application/pdf http://journal.iasa.kpi.ua/article/view/216148 10.20535/SRIT.2308-8893.2020.2.04 System research and information technologies; No. 2 (2020); 55-66 Системные исследования и информационные технологии; № 2 (2020); 55-66 Системні дослідження та інформаційні технології; № 2 (2020); 55-66 2308-8893 1681-6048 uk http://journal.iasa.kpi.ua/article/view/216148/219288 Copyright (c) 2021 System research and information technologies |
| spellingShingle | доповнена реальність маркери швидкість розпізнавання Bezpalko, Oleksandr S. Дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності |
| title | Дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності |
| title_alt | Research of augmented reality marker recognition systems Исследование систем распознавания маркеров дополненной реальности |
| title_full | Дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності |
| title_fullStr | Дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності |
| title_full_unstemmed | Дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності |
| title_short | Дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності |
| title_sort | дослідження систем розпізнавання маркерів доповненої реальності |
| topic | доповнена реальність маркери швидкість розпізнавання |
| topic_facet | дополненная реальность маркеры скорость распознавания доповнена реальність маркери швидкість розпізнавання augmented reality markers recognition speed |
| url | http://journal.iasa.kpi.ua/article/view/216148 |
| work_keys_str_mv | AT bezpalkooleksandrs researchofaugmentedrealitymarkerrecognitionsystems AT bezpalkooleksandrs issledovaniesistemraspoznavaniâmarkerovdopolnennojrealʹnosti AT bezpalkooleksandrs doslídžennâsistemrozpíznavannâmarkerívdopovnenoírealʹností |