Прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь

We consider two groups of methods for pairwise comparisons to compute the relative weights of alternative solutions based on expert estimations: the "line" and "triangle" methods. In the "line" methods, the weights of n alternatives are calculated based on n-1 expert es...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2014
Автор: Nedashkovskaya, N. I.
Формат: Стаття
Мова:rus
Опубліковано: The National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute" 2014
Онлайн доступ:http://journal.iasa.kpi.ua/article/view/37417
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:System research and information technologies

Репозитарії

System research and information technologies
id journaliasakpiua-article-37417
record_format ojs
spelling journaliasakpiua-article-374172018-03-30T15:22:02Z Decision making during consistent expert estimations of pairwise comparisonsDecision making during consistent expert estimations of pairwise comparisons Принятие решений при согласованных экспертных оценках парных сравнений Прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь Nedashkovskaya, N. I. We consider two groups of methods for pairwise comparisons to compute the relative weights of alternative solutions based on expert estimations: the "line" and "triangle" methods. In the "line" methods, the weights of n alternatives are calculated based on n-1 expert estimations of pairwise comparisons made in the scale and assumed full consistency of expert knowledge. The "triangle" methods to calculate weights require an excessive number of n(n-1)/2 expert estimations, which are used to evaluate the consistency of expert knowledge. The results obtained by the two groups of methods were compared. Using a simulation of high expert competence in assessing the alternative solutions by paired comparisons methods under the Saaty scale, the weight errors estimations were calculated using the "triangle" and "line" methods. It is shown that the condition of a complete consistency of expert estimations of paired comparisons, made under the scale, can introduce an additional error during the construction of the paired comparisons matrix and, consequently, into the resulting weights. Рассмотрены две группы методов парных сравнений для нахождения относи-тельных весов альтернатив решений на основе экспертных оценок: методы типа "линия" и "треугольник". В методах типа "линия" веса n альтернатив вычислены на основании n-1 экспертных оценок парных сравнений, выполненных в шкале, и предполагается полная согласованность знаний эксперта. Методы типа "треугольник" для вычисления весов требуют избыточное количество n(n-1)/2 экспертных оценок, которые используются для оценивания согласованности знаний эксперта. Проведено сравнение результатов, полученных этими двумя группами методов. Используя моделирование работы эксперта высокой компетентности при оценивании альтернатив решений методами парных сравнений в шкале Саати, получены оценки ошибок весов, вычисленных методами типа "треугольник" и "линия". Показано, что условие полной согласованности экспертных оценок парных сравнений, которые выполнены в шкале, может внести дополнительную ошибку при построении матрицы парных сравнений и, следовательно, в результирующие веса. Розглянуто дві групи методів парних порівнянь для знаходження відносних ваг альтернатив рішень на основі експертних оцінок: методи типу "лінія" і "трикутник". У методах типу "лінія" ваги n альтернатив обчислюються на основі n-1 експертних оцінок парних порівнянь, виконаних у шкалі, і передбачається повна узгодженість знань експерта. Методи типу "трикутник" для обчислення ваг потребують надлишкову кількість n(n-1)/2 експертних оцінок, які використовуються для оцінювання узгодженості знань експерта. Проведено порівняння результатів, отриманих цими двома групами методів. Використовуючи моделювання роботи експерта високої компетентності при оцінюванні альтернатив рішень методами парних порівнянь в шкалі Сааті, отримано оцінки помилок ваг, обчислених методами типу "трикутник" і "лінія". Показано, що умова повної узгодженості експертних оцінок парних порівнянь, виконаних у шкалі, може внести додаткову помилку при побудові матриці парних порівнянь і, як наслідок, у результуючі ваги. The National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute" 2014-12-22 Article Article application/pdf http://journal.iasa.kpi.ua/article/view/37417 System research and information technologies; No. 4 (2014); 35-44 Системные исследования и информационные технологии; № 4 (2014); 35-44 Системні дослідження та інформаційні технології; № 4 (2014); 35-44 2308-8893 1681-6048 rus http://journal.iasa.kpi.ua/article/view/37417/33554 Copyright (c) 2021 System research and information technologies
institution System research and information technologies
collection OJS
language rus
format Article
author Nedashkovskaya, N. I.
spellingShingle Nedashkovskaya, N. I.
Прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь
author_facet Nedashkovskaya, N. I.
author_sort Nedashkovskaya, N. I.
title Прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь
title_short Прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь
title_full Прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь
title_fullStr Прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь
title_full_unstemmed Прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь
title_sort прийняття рішень при узгоджених експертних оцінках парних порівнянь
title_alt Decision making during consistent expert estimations of pairwise comparisonsDecision making during consistent expert estimations of pairwise comparisons
Принятие решений при согласованных экспертных оценках парных сравнений
description We consider two groups of methods for pairwise comparisons to compute the relative weights of alternative solutions based on expert estimations: the "line" and "triangle" methods. In the "line" methods, the weights of n alternatives are calculated based on n-1 expert estimations of pairwise comparisons made in the scale and assumed full consistency of expert knowledge. The "triangle" methods to calculate weights require an excessive number of n(n-1)/2 expert estimations, which are used to evaluate the consistency of expert knowledge. The results obtained by the two groups of methods were compared. Using a simulation of high expert competence in assessing the alternative solutions by paired comparisons methods under the Saaty scale, the weight errors estimations were calculated using the "triangle" and "line" methods. It is shown that the condition of a complete consistency of expert estimations of paired comparisons, made under the scale, can introduce an additional error during the construction of the paired comparisons matrix and, consequently, into the resulting weights.
publisher The National Technical University of Ukraine "Igor Sikorsky Kyiv Polytechnic Institute"
publishDate 2014
url http://journal.iasa.kpi.ua/article/view/37417
work_keys_str_mv AT nedashkovskayani decisionmakingduringconsistentexpertestimationsofpairwisecomparisonsdecisionmakingduringconsistentexpertestimationsofpairwisecomparisons
AT nedashkovskayani prinâtierešenijprisoglasovannyhékspertnyhocenkahparnyhsravnenij
AT nedashkovskayani prijnâttâríšenʹpriuzgodženihekspertnihocínkahparnihporívnânʹ
first_indexed 2024-04-08T15:04:00Z
last_indexed 2024-04-08T15:04:00Z
_version_ 1795779346512740352