The structure of the Western and Central parts of the Ukrainian schield. Controversial issues
Some controversial issues of composing the Scheme of the fault megablock tectonics of the western half of the Ukrainian shield in connection with the decision of the Interdepartmental Tectonic Committee of Ukraine on drawing up the Tectonic map of the Ukrainian shield at a scale of 1:500 000 have be...
Збережено в:
| Дата: | 2018 |
|---|---|
| Автори: | , , , , , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Subbotin Institute of Geophysics of the NAS of Ukraine
2018
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://journals.uran.ua/geofizicheskiy/article/view/151000 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Geofizicheskiy Zhurnal |
Репозитарії
Geofizicheskiy Zhurnal| id |
journalsuranua-geofizicheskiy-article-151000 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Geofizicheskiy Zhurnal |
| collection |
OJS |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Ukrainian shield tectonics structure faults megablocks structural-formational complexes diaftoresis |
| spellingShingle |
Ukrainian shield tectonics structure faults megablocks structural-formational complexes diaftoresis Gintov, О. B. Orlyuk, M. I. Entin, V. A. Pashkevich, I.K. Mychak, S. V. Bakarzhieva, M. I. Shimkiv, L. M. Marchenko, A. V. The structure of the Western and Central parts of the Ukrainian schield. Controversial issues |
| topic_facet |
Ukrainian shield tectonics structure faults megablocks structural-formational complexes diaftoresis |
| format |
Article |
| author |
Gintov, О. B. Orlyuk, M. I. Entin, V. A. Pashkevich, I.K. Mychak, S. V. Bakarzhieva, M. I. Shimkiv, L. M. Marchenko, A. V. |
| author_facet |
Gintov, О. B. Orlyuk, M. I. Entin, V. A. Pashkevich, I.K. Mychak, S. V. Bakarzhieva, M. I. Shimkiv, L. M. Marchenko, A. V. |
| author_sort |
Gintov, О. B. |
| title |
The structure of the Western and Central parts of the Ukrainian schield. Controversial issues |
| title_short |
The structure of the Western and Central parts of the Ukrainian schield. Controversial issues |
| title_full |
The structure of the Western and Central parts of the Ukrainian schield. Controversial issues |
| title_fullStr |
The structure of the Western and Central parts of the Ukrainian schield. Controversial issues |
| title_full_unstemmed |
The structure of the Western and Central parts of the Ukrainian schield. Controversial issues |
| title_sort |
structure of the western and central parts of the ukrainian schield. controversial issues |
| title_alt |
Структура западной и центральной частей Украинского щита. Спорные вопросы Структура західної і центральної частин Українського щита. Спірні питання |
| description |
Some controversial issues of composing the Scheme of the fault megablock tectonics of the western half of the Ukrainian shield in connection with the decision of the Interdepartmental Tectonic Committee of Ukraine on drawing up the Tectonic map of the Ukrainian shield at a scale of 1:500 000 have been considered. Geophysical data must be more fully taken into account and used in detail and objectively reflecting both the surface and the deep structure of the Earth’s crust of the shield while drawing up such a Scheme. The latest maps of anomalous magnetic and gravitational fields, a map of the topography of the Moho surface and other materials are given, the analysis of which gives grounds for a number of conclusions on specific structures of the western and central parts of the region. It has been established that the formation of a typical megablock structure of the Ukrainian shield began not earlier than in the Neoarchean. It is difficult unambiguously to establish and trace the investigated Archean fault zones in the part of the shield at the present time, and sometimes practically it is almost impossible, since the Early Proterozoic processes of regional granitization and dynamometamorphism radically changed the composition and structure of the earth’s crust. Geophysical data, supported by geological and tectonophysical observations, clearly record the Proterozoic fault zones, which began to form after 2.5 billion years ago. They cross and deform both the Archean and the Early Proterozoic granitoid complexes, accompanied by intensive diffusion, metasomatism and ore formation. It is proved that the Archean-Early Proterozoic structural-formation complexes (SFC), mapped within the shield, cannot and should not be artificially linked with the Proterozoic fault-megablock structure, which was formed at the end of the Early Proterozoic and superimposed on the SFC. It seems like the dubious and outdated thesis about the subhorizontal-floor structure of the Early Precambrian crust of the Ukrainian shield, according to which the structural floors of the crust are formed one above another by stratometamorphic complexes characterized by a directly proportional relationship of age and the degree of regional metamorphism of the rocks. This concept does not take into account the significant role of horizontal motions of lithospheric blocks, which cause the redistribution and localization of PT conditions in the earth’s crust. |
| publisher |
Subbotin Institute of Geophysics of the NAS of Ukraine |
| publishDate |
2018 |
| url |
https://journals.uran.ua/geofizicheskiy/article/view/151000 |
| work_keys_str_mv |
AT gintovob thestructureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT orlyukmi thestructureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT entinva thestructureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT pashkevichik thestructureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT mychaksv thestructureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT bakarzhievami thestructureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT shimkivlm thestructureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT marchenkoav thestructureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT gintovob strukturazapadnojicentralʹnojčastejukrainskogoŝitaspornyevoprosy AT orlyukmi strukturazapadnojicentralʹnojčastejukrainskogoŝitaspornyevoprosy AT entinva strukturazapadnojicentralʹnojčastejukrainskogoŝitaspornyevoprosy AT pashkevichik strukturazapadnojicentralʹnojčastejukrainskogoŝitaspornyevoprosy AT mychaksv strukturazapadnojicentralʹnojčastejukrainskogoŝitaspornyevoprosy AT bakarzhievami strukturazapadnojicentralʹnojčastejukrainskogoŝitaspornyevoprosy AT shimkivlm strukturazapadnojicentralʹnojčastejukrainskogoŝitaspornyevoprosy AT marchenkoav strukturazapadnojicentralʹnojčastejukrainskogoŝitaspornyevoprosy AT gintovob strukturazahídnoíícentralʹnoíčastinukraínsʹkogoŝitaspírnípitannâ AT orlyukmi strukturazahídnoíícentralʹnoíčastinukraínsʹkogoŝitaspírnípitannâ AT entinva strukturazahídnoíícentralʹnoíčastinukraínsʹkogoŝitaspírnípitannâ AT pashkevichik strukturazahídnoíícentralʹnoíčastinukraínsʹkogoŝitaspírnípitannâ AT mychaksv strukturazahídnoíícentralʹnoíčastinukraínsʹkogoŝitaspírnípitannâ AT bakarzhievami strukturazahídnoíícentralʹnoíčastinukraínsʹkogoŝitaspírnípitannâ AT shimkivlm strukturazahídnoíícentralʹnoíčastinukraínsʹkogoŝitaspírnípitannâ AT marchenkoav strukturazahídnoíícentralʹnoíčastinukraínsʹkogoŝitaspírnípitannâ AT gintovob structureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT orlyukmi structureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT entinva structureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT pashkevichik structureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT mychaksv structureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT bakarzhievami structureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT shimkivlm structureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues AT marchenkoav structureofthewesternandcentralpartsoftheukrainianschieldcontroversialissues |
| first_indexed |
2024-04-21T19:42:22Z |
| last_indexed |
2024-04-21T19:42:22Z |
| _version_ |
1796974619910995968 |
| spelling |
journalsuranua-geofizicheskiy-article-1510002020-10-07T11:11:08Z The structure of the Western and Central parts of the Ukrainian schield. Controversial issues Структура западной и центральной частей Украинского щита. Спорные вопросы Структура західної і центральної частин Українського щита. Спірні питання Gintov, О. B. Orlyuk, M. I. Entin, V. A. Pashkevich, I.K. Mychak, S. V. Bakarzhieva, M. I. Shimkiv, L. M. Marchenko, A. V. Ukrainian shield tectonics structure faults megablocks structural-formational complexes diaftoresis Some controversial issues of composing the Scheme of the fault megablock tectonics of the western half of the Ukrainian shield in connection with the decision of the Interdepartmental Tectonic Committee of Ukraine on drawing up the Tectonic map of the Ukrainian shield at a scale of 1:500 000 have been considered. Geophysical data must be more fully taken into account and used in detail and objectively reflecting both the surface and the deep structure of the Earth’s crust of the shield while drawing up such a Scheme. The latest maps of anomalous magnetic and gravitational fields, a map of the topography of the Moho surface and other materials are given, the analysis of which gives grounds for a number of conclusions on specific structures of the western and central parts of the region. It has been established that the formation of a typical megablock structure of the Ukrainian shield began not earlier than in the Neoarchean. It is difficult unambiguously to establish and trace the investigated Archean fault zones in the part of the shield at the present time, and sometimes practically it is almost impossible, since the Early Proterozoic processes of regional granitization and dynamometamorphism radically changed the composition and structure of the earth’s crust. Geophysical data, supported by geological and tectonophysical observations, clearly record the Proterozoic fault zones, which began to form after 2.5 billion years ago. They cross and deform both the Archean and the Early Proterozoic granitoid complexes, accompanied by intensive diffusion, metasomatism and ore formation. It is proved that the Archean-Early Proterozoic structural-formation complexes (SFC), mapped within the shield, cannot and should not be artificially linked with the Proterozoic fault-megablock structure, which was formed at the end of the Early Proterozoic and superimposed on the SFC. It seems like the dubious and outdated thesis about the subhorizontal-floor structure of the Early Precambrian crust of the Ukrainian shield, according to which the structural floors of the crust are formed one above another by stratometamorphic complexes characterized by a directly proportional relationship of age and the degree of regional metamorphism of the rocks. This concept does not take into account the significant role of horizontal motions of lithospheric blocks, which cause the redistribution and localization of PT conditions in the earth’s crust. Рассматриваются некоторые спорные вопросы составления Схемы разломно-мегаблоковой тектоники западной части Украинского щита в связи с решением Межведомственного тектонического комитета Украины о составлении Тектонической карты Украинского щита масштаба 1 : 500 000. Показано, что при составлении такой Схемы должны более полно учитываться и использоваться геофизические данные, детально и объективно отражающие как поверхностное, так и глубинное строение земной коры щита. Приведены новейшие карты аномального магнитного и гравитационного полей, карта рельефа поверхности Мохо и другие материалы, анализ которых дает основание для выводов о конкретных структурах западной и центральной частей региона. Установлено, что формирование типичной мегаблоковой структуры Украинского щита началось не ранее неоархея, но архейские зоны разломов в исследуемой части щита однозначно установить и проследить в настоящее время трудно, а иногда практически невозможно, так как раннепротерозойские процессы региональной гранитизации и динамометаморфизма кардинально изменили здесь состав и структуру земной коры. Геофизические данные, подкрепляемые геологическими и тектонофизическими наблюдениями, отчетливо фиксируют протерозойские зоны разломов, которые начали формироваться после рубежа 2,5 млрд лет назад. Они пересекают и деформируют как архейские, так и раннепротерозойские гранитоидные комплексы, сопровождаясь процессами интенсивного диафтореза, метасоматоза и рудообразования. Доказывается, что архей-раннепротерозойские структурно-формационные комплексы, закартированные в пределах щита, не могут и не должны искусственно увязываться с протерозойской разломно-мегаблоковой структурой, которая сформировалась в конце раннего протерозоя и наложена на указанные комплексы. Представляется сомнительным и устаревшим тезис о субгоризонтально-этажном строении раннедокембрийской коры Украинского щита, в соответствии с которым структурные этажи коры образованы располагающимися друг над другом стратометаморфическими комплексами, характеризуемыми прямо пропорциональной связью возраста и степени регионального метаморфизма пород. Эта концепция не учитывает значительной роли горизонтальних движений блоков литосферы, которые вызывают перераспределение и локализацию термодинамических условий в земной коре. Розглядаються деякі спірні питання складання Схеми розломно-мегаблоковой тектоніки західній частині Українського щита у зв'язку з рішенням Міжвідомчої тектонічного комітету України про складання тектонічної карти Українського щита масштабу 1: 500 000. Показано, що при складанні такої Схеми повинні більш повно враховуватися і використовуватися геофізичні дані, детально і об'єктивно відображають як поверхневе, так і глибинну будову земної кори щита. Наведено новітні карти аномального магнітного та гравітаційного полів, карта рельєфу поверхні Мохо та інші матеріали, аналіз яких дає підставу для висновків про конкретні структурах західної і центральної частин регіону. Встановлено, що формування типової мегаблоковой структури Українського щита почалося не раніше неоархея, але архейськие зони розломів в досліджуваній частині щита однозначно встановити і простежити в даний час важко, а іноді практично неможливо, так як раннепротерозойских процеси регіональної гранитизации і дінамометаморфізма кардинально змінили тут склад і структуру земної кори. Геофізичні дані, підкріплені геологічними і тектонофізичних спостереженнями, чітко фіксують протерозойские зони розломів, які почали формуватися після кордону 2,5 млрд років тому. Вони перетинають і деформують як архейськие, так і раннепротерозойских гранитоидние комплекси, супроводжуючись процесами інтенсивного діафтореза, метасоматоза і рудоутворення. Доводиться, що архей-раннепротерозойских структурно-формаційні комплекси, закартировано в межах щита, не можуть і не повинні штучно ув'язуватися з протерозойської розломно-мегаблоковой структурою, яка сформувалася в кінці раннього протерозою і накладена на зазначені комплекси. Видається сумнівним і застарілим тезу про субгоризонтально-поверховому будові Раннедокембрійськие кори Українського щита, відповідно до якого структурні поверхи кори утворені розташовуються один над одним стратометаморфіческімі комплексами, що характеризується прямо пропорційною зв'язком віку і ступеня регіонального метаморфізму порід. Ця концепція не враховує значну роль горизонтальних рухів блоків літосфери, які викликають перерозподіл і локалізацію термодинамічних умов в земній корі. Subbotin Institute of Geophysics of the NAS of Ukraine 2018-12-21 Article Article application/pdf https://journals.uran.ua/geofizicheskiy/article/view/151000 10.24028/gzh.0203-3100.v40i6.2018.151000 Geofizicheskiy Zhurnal; Vol. 40 No. 6 (2018); 3-29 Геофизический журнал; Том 40 № 6 (2018); 3-29 Геофізичний журнал; Том 40 № 6 (2018); 3-29 2524-1052 0203-3100 uk https://journals.uran.ua/geofizicheskiy/article/view/151000/151080 Copyright (c) 2020 Geofizicheskiy Zhurnal https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |