Application Peculiarities of the SMA Method in the Estimation of NPP Structures, Systems and Elements by Means of Computational Complexes
Within the framework of the implementation of Measure 18101 "Seismic Resistance of Systems and Building Structures" of the "Complex (Consolidated) Safety Upgrade Program" for NPP Power Units of the SE NNEGC Energoatom, a number of report documents were developed with the results...
Збережено в:
| Дата: | 2020 |
|---|---|
| Автори: | , , , , , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | English Ukrainian |
| Опубліковано: |
Journal of Mechanical Engineering
2020
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://journals.uran.ua/jme/article/view/198999 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Journal of Mechanical Engineering |
Репозитарії
Journal of Mechanical Engineering| id |
journalsuranuajme-article-198999 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Journal of Mechanical Engineering |
| collection |
OJS |
| language |
English Ukrainian |
| topic |
сейсмостійкість гранична сейсмостійкість коефіцієнт сейсмічного запасу напруження репрезентативний переріз УДК 621.039.58 004.94 сейсмостойкость граничная сейсмостойкость коэффициент сейсмического запаса напряжения представительное сечение УДК 621.039.58 004.94 seismic resistance seismic margin resistance seismic margin factor stresses representative cross-section UDC 621.039.58 004.94 |
| spellingShingle |
сейсмостійкість гранична сейсмостійкість коефіцієнт сейсмічного запасу напруження репрезентативний переріз УДК 621.039.58 004.94 сейсмостойкость граничная сейсмостойкость коэффициент сейсмического запаса напряжения представительное сечение УДК 621.039.58 004.94 seismic resistance seismic margin resistance seismic margin factor stresses representative cross-section UDC 621.039.58 004.94 Mustafin, Marat A. Ryzhov, Dmytro I. Shuhailo, Oleksandr P. Shuhailo, Oleksii P. Buriak, Roman Ya. Pidhaietskyi, Taras V. Kruhlii, Yana D. Application Peculiarities of the SMA Method in the Estimation of NPP Structures, Systems and Elements by Means of Computational Complexes |
| topic_facet |
сейсмостійкість гранична сейсмостійкість коефіцієнт сейсмічного запасу напруження репрезентативний переріз УДК 621.039.58 004.94 сейсмостойкость граничная сейсмостойкость коэффициент сейсмического запаса напряжения представительное сечение УДК 621.039.58 004.94 seismic resistance seismic margin resistance seismic margin factor stresses representative cross-section UDC 621.039.58 004.94 |
| format |
Article |
| author |
Mustafin, Marat A. Ryzhov, Dmytro I. Shuhailo, Oleksandr P. Shuhailo, Oleksii P. Buriak, Roman Ya. Pidhaietskyi, Taras V. Kruhlii, Yana D. |
| author_facet |
Mustafin, Marat A. Ryzhov, Dmytro I. Shuhailo, Oleksandr P. Shuhailo, Oleksii P. Buriak, Roman Ya. Pidhaietskyi, Taras V. Kruhlii, Yana D. |
| author_sort |
Mustafin, Marat A. |
| title |
Application Peculiarities of the SMA Method in the Estimation of NPP Structures, Systems and Elements by Means of Computational Complexes |
| title_short |
Application Peculiarities of the SMA Method in the Estimation of NPP Structures, Systems and Elements by Means of Computational Complexes |
| title_full |
Application Peculiarities of the SMA Method in the Estimation of NPP Structures, Systems and Elements by Means of Computational Complexes |
| title_fullStr |
Application Peculiarities of the SMA Method in the Estimation of NPP Structures, Systems and Elements by Means of Computational Complexes |
| title_full_unstemmed |
Application Peculiarities of the SMA Method in the Estimation of NPP Structures, Systems and Elements by Means of Computational Complexes |
| title_sort |
application peculiarities of the sma method in the estimation of npp structures, systems and elements by means of computational complexes |
| title_alt |
Особенности применения метода граничной сейсмостойкости при оценке конструкций, систем и элементов АЭС с помощью расчетных комплексов Особливості застосування методу граничної сейсмостійкості при оцінці конструкцій, систем та елементів атомних електростанцій за допомогою розрахункових комплексів |
| description |
Within the framework of the implementation of Measure 18101 "Seismic Resistance of Systems and Building Structures" of the "Complex (Consolidated) Safety Upgrade Program" for NPP Power Units of the SE NNEGC Energoatom, a number of report documents were developed with the results of calculations of seismic resistance according to the approaches in NP 306.2.208-2016 "Requirements for seismic design and safety assessment of nuclear power plant units", PNAE G-7-002-86 "Standards for Calculating the Strength of Equipment and Pipelines of Nuclear Power Plants" and the HCLPF (High Confidence Low Probability of Failure) seismic margin value according to the approaches in the "Methods of the Design Calculation of the Seismic Resistance of Components of Operating NPPs within the seismic margin assessment (SMA) method MT-T.0.03.326-13". In accordance with the basic requirements of the SMA method, the determination of the HCLPF value was made on the basis of the stress-strain state (SSS) analysis for the zone with the maximum value of the seismic stress component (σS). However, in the framework of the state nuclear and radiation safety examinations of report documents of the SE NNEGC Energoatom, a number of calculation cases were detected where the above SMA method approach yielded insufficiently conservative HCLPF calculation results. It is currently relevant to determine the representative cross-sections of the design model of the elements for which the HCLPF value should be specified. This paper considers the example-based design case that demonstrated the insufficient conservatism of HCLPF calculation results in choosing a non-representative cross-section. Also considered are aspects of performing the analysis of the seismic margin resistance of NPP systems and elements with using specialized tools of modern computational complexes to eliminate errors in determining representative cross-sections. |
| publisher |
Journal of Mechanical Engineering |
| publishDate |
2020 |
| url |
https://journals.uran.ua/jme/article/view/198999 |
| work_keys_str_mv |
AT mustafinmarata applicationpeculiaritiesofthesmamethodintheestimationofnppstructuressystemsandelementsbymeansofcomputationalcomplexes AT ryzhovdmytroi applicationpeculiaritiesofthesmamethodintheestimationofnppstructuressystemsandelementsbymeansofcomputationalcomplexes AT shuhailooleksandrp applicationpeculiaritiesofthesmamethodintheestimationofnppstructuressystemsandelementsbymeansofcomputationalcomplexes AT shuhailooleksiip applicationpeculiaritiesofthesmamethodintheestimationofnppstructuressystemsandelementsbymeansofcomputationalcomplexes AT buriakromanya applicationpeculiaritiesofthesmamethodintheestimationofnppstructuressystemsandelementsbymeansofcomputationalcomplexes AT pidhaietskyitarasv applicationpeculiaritiesofthesmamethodintheestimationofnppstructuressystemsandelementsbymeansofcomputationalcomplexes AT kruhliiyanad applicationpeculiaritiesofthesmamethodintheestimationofnppstructuressystemsandelementsbymeansofcomputationalcomplexes AT mustafinmarata osobennostiprimeneniâmetodagraničnojsejsmostojkostipriocenkekonstrukcijsistemiélementovaésspomoŝʹûrasčetnyhkompleksov AT ryzhovdmytroi osobennostiprimeneniâmetodagraničnojsejsmostojkostipriocenkekonstrukcijsistemiélementovaésspomoŝʹûrasčetnyhkompleksov AT shuhailooleksandrp osobennostiprimeneniâmetodagraničnojsejsmostojkostipriocenkekonstrukcijsistemiélementovaésspomoŝʹûrasčetnyhkompleksov AT shuhailooleksiip osobennostiprimeneniâmetodagraničnojsejsmostojkostipriocenkekonstrukcijsistemiélementovaésspomoŝʹûrasčetnyhkompleksov AT buriakromanya osobennostiprimeneniâmetodagraničnojsejsmostojkostipriocenkekonstrukcijsistemiélementovaésspomoŝʹûrasčetnyhkompleksov AT pidhaietskyitarasv osobennostiprimeneniâmetodagraničnojsejsmostojkostipriocenkekonstrukcijsistemiélementovaésspomoŝʹûrasčetnyhkompleksov AT kruhliiyanad osobennostiprimeneniâmetodagraničnojsejsmostojkostipriocenkekonstrukcijsistemiélementovaésspomoŝʹûrasčetnyhkompleksov AT mustafinmarata osoblivostízastosuvannâmetodugraničnoísejsmostíjkostípriocíncíkonstrukcíjsistemtaelementívatomnihelektrostancíjzadopomogoûrozrahunkovihkompleksív AT ryzhovdmytroi osoblivostízastosuvannâmetodugraničnoísejsmostíjkostípriocíncíkonstrukcíjsistemtaelementívatomnihelektrostancíjzadopomogoûrozrahunkovihkompleksív AT shuhailooleksandrp osoblivostízastosuvannâmetodugraničnoísejsmostíjkostípriocíncíkonstrukcíjsistemtaelementívatomnihelektrostancíjzadopomogoûrozrahunkovihkompleksív AT shuhailooleksiip osoblivostízastosuvannâmetodugraničnoísejsmostíjkostípriocíncíkonstrukcíjsistemtaelementívatomnihelektrostancíjzadopomogoûrozrahunkovihkompleksív AT buriakromanya osoblivostízastosuvannâmetodugraničnoísejsmostíjkostípriocíncíkonstrukcíjsistemtaelementívatomnihelektrostancíjzadopomogoûrozrahunkovihkompleksív AT pidhaietskyitarasv osoblivostízastosuvannâmetodugraničnoísejsmostíjkostípriocíncíkonstrukcíjsistemtaelementívatomnihelektrostancíjzadopomogoûrozrahunkovihkompleksív AT kruhliiyanad osoblivostízastosuvannâmetodugraničnoísejsmostíjkostípriocíncíkonstrukcíjsistemtaelementívatomnihelektrostancíjzadopomogoûrozrahunkovihkompleksív |
| first_indexed |
2024-06-01T14:44:21Z |
| last_indexed |
2024-06-01T14:44:21Z |
| _version_ |
1800670346513219584 |
| spelling |
journalsuranuajme-article-1989992020-03-26T11:25:48Z Application Peculiarities of the SMA Method in the Estimation of NPP Structures, Systems and Elements by Means of Computational Complexes Особенности применения метода граничной сейсмостойкости при оценке конструкций, систем и элементов АЭС с помощью расчетных комплексов Особливості застосування методу граничної сейсмостійкості при оцінці конструкцій, систем та елементів атомних електростанцій за допомогою розрахункових комплексів Mustafin, Marat A. Ryzhov, Dmytro I. Shuhailo, Oleksandr P. Shuhailo, Oleksii P. Buriak, Roman Ya. Pidhaietskyi, Taras V. Kruhlii, Yana D. сейсмостійкість гранична сейсмостійкість коефіцієнт сейсмічного запасу напруження репрезентативний переріз УДК 621.039.58 004.94 сейсмостойкость граничная сейсмостойкость коэффициент сейсмического запаса напряжения представительное сечение УДК 621.039.58 004.94 seismic resistance seismic margin resistance seismic margin factor stresses representative cross-section UDC 621.039.58 004.94 Within the framework of the implementation of Measure 18101 "Seismic Resistance of Systems and Building Structures" of the "Complex (Consolidated) Safety Upgrade Program" for NPP Power Units of the SE NNEGC Energoatom, a number of report documents were developed with the results of calculations of seismic resistance according to the approaches in NP 306.2.208-2016 "Requirements for seismic design and safety assessment of nuclear power plant units", PNAE G-7-002-86 "Standards for Calculating the Strength of Equipment and Pipelines of Nuclear Power Plants" and the HCLPF (High Confidence Low Probability of Failure) seismic margin value according to the approaches in the "Methods of the Design Calculation of the Seismic Resistance of Components of Operating NPPs within the seismic margin assessment (SMA) method MT-T.0.03.326-13". In accordance with the basic requirements of the SMA method, the determination of the HCLPF value was made on the basis of the stress-strain state (SSS) analysis for the zone with the maximum value of the seismic stress component (σS). However, in the framework of the state nuclear and radiation safety examinations of report documents of the SE NNEGC Energoatom, a number of calculation cases were detected where the above SMA method approach yielded insufficiently conservative HCLPF calculation results. It is currently relevant to determine the representative cross-sections of the design model of the elements for which the HCLPF value should be specified. This paper considers the example-based design case that demonstrated the insufficient conservatism of HCLPF calculation results in choosing a non-representative cross-section. Also considered are aspects of performing the analysis of the seismic margin resistance of NPP systems and elements with using specialized tools of modern computational complexes to eliminate errors in determining representative cross-sections. В рамках реализации мероприятия № 18101 «Обеспечение сейсмостойкости систем и строительных конструкций» «Комплексной (сводной) программы повышения уровня безопасности энергоблоков атомных электростанций» для энергоблоков АЭС Украины ДП НАЭК «Энергоатом» был разработан ряд отчетных документов с результатами расчетов сейсмостойкости согласно подходам НП 306.2.208-2016 «Требования по сейсмостойкому проектированию и оценке безопасности энергоблоков атомных станций», ПНАЭ Г-7-002-86. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок" и граничной сейсмостойкости (HCLPF) согласно подходам "Методики расчетного анализа сейсмостойкости элементов действующих АЭС в рамках метода граничной сейсмостойкости. МТ-Т.0.03.326-13" (далее – Методика МГС). В соответствии с основными положениями Методики МГС определение величины граничной сейсмостойкости HCLPF (High Confidence Low Probability of Failure – высокая достоверность низкой вероятности отказа) принято производить на основе анализа напряженно-деформированного состояния для зоны с максимальным значением сейсмической составляющей напряжений (σS). Однако в рамках проведения государственных экспертиз ядерной и радиационной безопасности отчетных документов ДП НАЭК «Энергоатом» был обнаружен ряд расчетных случаев, когда вышеуказанный подход методики МГС давал недостаточно консервативные результаты расчетов HCLPF. В настоящее время актуальным является определение представительных сечений расчетной модели элементов, для которых должно быть установлено значение HCLPF. В статье на соответствующем примере рассмотрен расчетный случай, который продемонстрировал недостаточный консерватизм результатов расчетов HCLPF при выборе непредставительного сечения. Также рассмотрены аспекты проведения анализа граничной сейсмостойкости систем и элементов АЭС с использованием специализированных инструментов современных расчетных комплексов для исключения ошибок при определении представительных сечений. У межах виконання заходу 18101 «Забезпечення сейсмостійкості систем та будівельних конструкцій» «Комплексної (зведеної) програми підвищення рівня безпеки енергоблоків атомних електростанцій» для енергоблоків АЕС України ДП НАЕК «Енергоатом» було розроблено низку звітних документів з результатами розрахунків сейсмостійкості згідно з підходами НП 306.2.208-2016 «Вимоги до сейсмостійкого проектування та оцінки сейсмічної безпеки енергоблоків атомних станцій», «ПНАЭ Г-7-002-86. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок» та граничної сейсмостійкості (HCLPF) згідно з підходами «Методики расчетного анализа сейсмостойкости элементов действующих АЭС в рамках метода граничной сейсмостойкости. МТ-Т.0.03.326-13» (надалі – Методика МГС). Відповідно до основних положень Методики МГС визначення показника граничної сейсмостійкості HCLPF (High Confidence Low Probability of Failure – висока достовірність низької імовірності відмови) прийнято виконувати на основі аналізу напружено-деформованого стану елемента для зони з максимальним значенням сейсмічної складової напружень (σS). Проте в рамках виконання державних експертиз з ядерної та радіаційної безпеки звітних документів ДП НАЕК «Енергоатом» було виявлено низку розрахункових випадків, коли вищезазначений підхід Методики МГС давав недостатньо консервативні результати розрахунків HCLPF. На цей час актуальним є визначення репрезентативних перерізів розрахункової моделі елементів, для яких має бути встановлений показник HCLPF. В статті на відповідному прикладі розглянутий розрахунковий випадок, який продемонстрував недостатній консерватизм результатів розрахунків HCLPF в разі обрання нерепрезентативного перерізу. Також розглянуті аспекти проведення аналізу граничної сейсмостійкості систем та елементів АЕС з використанням спеціалізованих інструментів сучасних розрахункових комплексів для уникнення помилок при визначенні репрезентативних перерізів. Journal of Mechanical Engineering Проблемы машиностроения Проблеми машинобудування 2020-03-21 Article Article application/pdf application/pdf https://journals.uran.ua/jme/article/view/198999 Journal of Mechanical Engineering; Vol. 23 No. 1 (2020); 46-52 Проблемы машиностроения; Том 23 № 1 (2020); 46-52 Проблеми машинобудування; Том 23 № 1 (2020); 46-52 2709-2992 2709-2984 en uk https://journals.uran.ua/jme/article/view/198999/199176 https://journals.uran.ua/jme/article/view/198999/199177 Copyright (c) 2020 Marat A. Mustafin, Dmytro I. Ryzhov, Oleksandr P. Shuhailo, Oleksii P. Shuhailo, Roman Ya. Buriak, Taras V. Pidhaietskyi, Yana D. Kruhlii https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 |