"Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма
«Правило Кліффорда» узагальнює спостереження, що вказують на приуроченість алмазопродуктивного кімберлітового магматизму до ділянок кори архейського і ранньопротерозойського віку. Хоча відомі алмазоносні і навіть високопродуктивні корінні родовища алмазів за межами архейських кратонів, «правило Кліф...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Datum: | 2013 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2013
|
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100101 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | "Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма / О.В. Арясова, Я.М. Хазан // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 6. — С. 101-113. — Бібліогр.: 99 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-100101 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Арясова, О.В. Хазан, Я.М. 2016-05-15T20:11:48Z 2016-05-15T20:11:48Z 2013 "Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма / О.В. Арясова, Я.М. Хазан // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 6. — С. 101-113. — Бібліогр.: 99 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100101 551.2, 552.323 «Правило Кліффорда» узагальнює спостереження, що вказують на приуроченість алмазопродуктивного кімберлітового магматизму до ділянок кори архейського і ранньопротерозойського віку. Хоча відомі алмазоносні і навіть високопродуктивні корінні родовища алмазів за межами архейських кратонів, «правило Кліффорда» виконується в більшості випадків. Проте при цьому з точки зору геодинаміки воно не є послідовним, оскільки кімберліти мають глибинне походження і корові структури не можуть впливати на формування протокімберлітових розплавів. Розширене «правило Кліффорда», що акцентує асоціацію корінних родовищ алмазів не з архейською корою, а з потужною деплетованою літосферою, є геодинамічно обґрунтованим і виконується практично без винятків. Крім того, таке розуміння «правила Кліффорда» робить самоочевидним пояснення асоціації кімберлітового магматизму з давніми структурами, оскільки типова для архейських кратонів літосфера не могла виникнути в постархейський час через зменшення потенційної температури конвектуючої мантії. Тому охолодження останньої фактично і є головною фізичною причиною, що зумовлює справедливість «правила Кліффорда». The Clifford rule emphasizes the association of kimberlite magmatism with the crust areas of Archean and Early Proterozoic age. Though there are diamantiferous and highly productive primary diamond deposits outside Archean cratons, the Clifford rule is valid for most cases. However, from the geodynamics viewpoint the rule is not consistent because the kimberlites have a deep origin, and crustal structures can not affect the formation of protokimberlite melts. The extended Clifford rule associates the primary diamonds deposits not with the Archean crust but with the thick depleted lithosphere. It is geodynamically justified and has almost no exceptions. Besides, with such an interpretation of the Clifford rule the association of the kimberlite magmatizm with the ancient structures becomes self-evident because a lithosphere characteristic of Archean cratons could not be formed later due to a decrease of the potential temperature of the convecting mantle since Archean. Therefore the cooling of the convecting mantle is in fact the primary physical reason underlying the validity of the Clifford rule. Правило Клиффорда" обобщает наблюдения, указывающие на приуроченность алмазопродуктивного кимберлитового магматизма к областям коры архейского и раннепротерозойского возраста. Хотя известны алмазоносные и даже высокопродуктивные коренные месторождения алмазов за пределами архейских кратонов, "правило Клиффорда" в большинстве случаев не нарушается. При этом, однако, с точки зрения геодинамики оно не является последовательным, поскольку кимберлиты имеют глубинное происхождение и коровые структуры не могут влиять на формирование протокимберлитовых расплавов. Расширенное "правило Клиффорда", которое обращает внимание на ассоциацию коренных месторождений алмазов не с архейской корой, а с мощной деплетированной литосферой, геодинамически обоснованно и выполняется практически без исключений. Кроме того, так понимаемое "правило Клиффорда" делает самоочевидным объяснение ассоциации кимберлитового магматизма с древними структурами, поскольку типичная для архейских кратонов литосфера, не могла возникнуть в постархейское время вследствие уменьшения потенциальной температуры конвектирующей мантии. Поэтому охлаждение последней фактически и представляяет собой главную физическую причину, обусловливающую справедливость "правила Клиффорда". Подтверждением того, что кимберлитовый магматизм вызывается восходящими мантийными течениями, проникающими до подошвы деплетированной литосферы, служат пространственно-временные корреляции между континентальными платобазальтами, карбонатитами и кимберлитами, наблюдаемые в Евразии и Африке, и результаты термобарометрии, согласно которому наиболее глубокие ксенолиты захватываются вблизи границы распространения деплетированных перидотитов в мантии. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал "Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма «Правило Кліффорда» і геодинаміка кімберлітового магматизму «Klifford’s principle» and geodynamics of kimberlite magmatic activity Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
"Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма |
| spellingShingle |
"Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма Арясова, О.В. Хазан, Я.М. |
| title_short |
"Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма |
| title_full |
"Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма |
| title_fullStr |
"Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма |
| title_full_unstemmed |
"Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма |
| title_sort |
"правило клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма |
| author |
Арясова, О.В. Хазан, Я.М. |
| author_facet |
Арясова, О.В. Хазан, Я.М. |
| publishDate |
2013 |
| language |
Russian |
| container_title |
Геофизический журнал |
| publisher |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
«Правило Кліффорда» і геодинаміка кімберлітового магматизму «Klifford’s principle» and geodynamics of kimberlite magmatic activity |
| description |
«Правило Кліффорда» узагальнює спостереження, що вказують на приуроченість алмазопродуктивного кімберлітового магматизму до ділянок кори архейського і ранньопротерозойського віку. Хоча відомі алмазоносні і навіть високопродуктивні корінні родовища алмазів за межами архейських кратонів, «правило Кліффорда» виконується в більшості випадків. Проте при цьому з точки зору геодинаміки воно не є послідовним, оскільки кімберліти мають глибинне походження і корові структури не можуть впливати на формування протокімберлітових розплавів. Розширене «правило Кліффорда», що акцентує асоціацію корінних родовищ алмазів не з архейською корою, а з потужною деплетованою літосферою, є геодинамічно обґрунтованим і виконується практично без винятків. Крім того, таке розуміння «правила Кліффорда» робить самоочевидним пояснення асоціації кімберлітового магматизму з давніми структурами, оскільки типова для архейських кратонів літосфера не могла виникнути в постархейський час через зменшення потенційної температури конвектуючої мантії. Тому охолодження останньої фактично і є головною фізичною причиною, що зумовлює справедливість «правила Кліффорда».
The Clifford rule emphasizes the association of kimberlite magmatism with the crust areas of Archean and Early Proterozoic age. Though there are diamantiferous and highly productive primary diamond deposits outside Archean cratons, the Clifford rule is valid for most cases. However, from the geodynamics viewpoint the rule is not consistent because the kimberlites have a deep origin, and crustal structures can not affect the formation of protokimberlite melts. The extended Clifford rule associates the primary diamonds deposits not with the Archean crust but with the thick depleted lithosphere. It is geodynamically justified and has almost no exceptions. Besides, with such an interpretation of the Clifford rule the association of the kimberlite magmatizm with the ancient structures becomes self-evident because a lithosphere characteristic of Archean cratons could not be formed later due to a decrease of the potential temperature of the convecting mantle since Archean. Therefore the cooling of the convecting mantle is in fact the primary physical reason underlying the validity of the Clifford rule.
Правило Клиффорда" обобщает наблюдения, указывающие на приуроченность алмазопродуктивного кимберлитового магматизма к областям коры архейского и раннепротерозойского возраста. Хотя известны алмазоносные и даже высокопродуктивные коренные месторождения алмазов за пределами архейских кратонов, "правило Клиффорда" в большинстве случаев не нарушается. При этом, однако, с точки зрения геодинамики оно не является последовательным, поскольку кимберлиты имеют глубинное происхождение и коровые структуры не могут влиять на формирование протокимберлитовых расплавов. Расширенное "правило Клиффорда", которое обращает внимание на ассоциацию коренных месторождений алмазов не с архейской корой, а с мощной деплетированной литосферой, геодинамически обоснованно и выполняется практически без исключений. Кроме того, так понимаемое "правило Клиффорда" делает самоочевидным объяснение ассоциации кимберлитового магматизма с древними структурами, поскольку типичная для архейских кратонов литосфера, не могла возникнуть в постархейское время вследствие уменьшения потенциальной температуры конвектирующей мантии. Поэтому охлаждение последней фактически и представляяет собой главную физическую причину, обусловливающую справедливость "правила Клиффорда". Подтверждением того, что кимберлитовый магматизм вызывается восходящими мантийными течениями, проникающими до подошвы деплетированной литосферы, служат пространственно-временные корреляции между континентальными платобазальтами, карбонатитами и кимберлитами, наблюдаемые в Евразии и Африке, и результаты термобарометрии, согласно которому наиболее глубокие ксенолиты захватываются вблизи границы распространения деплетированных перидотитов в мантии.
|
| issn |
0203-3100 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100101 |
| citation_txt |
"Правило Клиффорда" и геодинамика кимберлитового магматизма / О.В. Арясова, Я.М. Хазан // Геофизический журнал. — 2013. — Т. 35, № 6. — С. 101-113. — Бібліогр.: 99 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT arâsovaov pravilokliffordaigeodinamikakimberlitovogomagmatizma AT hazanâm pravilokliffordaigeodinamikakimberlitovogomagmatizma AT arâsovaov praviloklíffordaígeodinamíkakímberlítovogomagmatizmu AT hazanâm praviloklíffordaígeodinamíkakímberlítovogomagmatizmu AT arâsovaov kliffordsprincipleandgeodynamicsofkimberlitemagmaticactivity AT hazanâm kliffordsprincipleandgeodynamicsofkimberlitemagmaticactivity |
| first_indexed |
2025-11-25T23:27:55Z |
| last_indexed |
2025-11-25T23:27:55Z |
| _version_ |
1850580754036162560 |
| fulltext |
«ПРАВИЛО КЛИФФОРДА» И ГЕОДИНАМИКА КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 101
Введение. В 1966 г. Т. Клиффорд проанали-
зировал локализацию металлогенических про-
винций в Африке и пришел к заключению, что
часть из них (Cu, Pb, Zn, Co, Sn, W, Be, Nb-Ta)
тяготеют к «молодым орогенам», время от вре-
мени испытывавшим орогенез в течение по-
следних примерно 1200 млн лет, а другие (Au,
Fe, Cr, алмазы) приурочены к «более древним
кратонам», которые оставались стабильными в
течение, по крайней мере, последних 1500 млн
лет [Clifford, 1966]. При этом неалмазоносные и
убогоалмазоносные кимберлиты наблюдаются
и в областях более молодой орогении. Позднее
Дженс резюмировал сложившееся к началу
1990-х годов мнение о справедливости наблю-
дений Клиффорда применительно к распределе-
нию коренных месторождений алмазов в статье,
УДК 551.2, 552.323
«Правило Клиффорда»
и геодинамика кимберлитового магматизма
© О. В. Арясова, Я. М. Хазан, 2013
Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина
Поступила 20 мая 2013 г.
Представлено членом редколлегии В. В. Гордиенко
«Правило Кліффорда» узагальнює спостереження, що вказують на приуроченість алмазо-
продуктивного кімберлітового магматизму до ділянок кори архейського і ранньопротерозой-
ського віку. Хоча відомі алмазоносні і навіть високопродуктивні корінні родовища алмазів
за межами архейських кратонів, «правило Кліффорда» виконується в більшості випадків.
Проте при цьому з точки зору геодинаміки воно не є послідовним, оскільки кімберліти мають
глибинне походження і корові структури не можуть впливати на формування протокімберлі-
тових розплавів. Розширене «правило Кліффорда», що акцентує асоціацію корінних родовищ
алмазів не з архейською корою, а з потужною деплетованою літосферою, є геодинамічно
обґрунтованим і виконується практично без винятків. Крім того, таке розуміння «правила
Кліффорда» робить самоочевидним пояснення асоціації кімберлітового магматизму з давні-
ми структурами, оскільки типова для архейських кратонів літосфера не могла виникнути в
постархейський час через зменшення потенційної температури конвектуючої мантії. Тому
охолодження останньої фактично і є головною фізичною причиною, що зумовлює справед-
ливість «правила Кліффорда».
The Clifford rule emphasizes the association of kimberlite magmatism with the crust areas of
Archean and Early Proterozoic age. Though there are diamantiferous and highly productive primary
diamond deposits outside Archean cratons, the Clifford rule is valid for most cases. However, from
the geodynamics viewpoint the rule is not consistent because the kimberlites have a deep origin,
and crustal structures can not affect the formation of protokimberlite melts. The extended Clifford
rule associates the primary diamonds deposits not with the Archean crust but with the thick depleted
lithosphere. It is geodynamically justified and has almost no exceptions. Besides, with such an
interpretation of the Clifford rule the association of the kimberlite magmatizm with the ancient
structures becomes self-evident because a lithosphere characteristic of Archean cratons could not be
formed later due to a decrease of the potential temperature of the convecting mantle since Archean.
Therefore the cooling of the convecting mantle is in fact the primary physical reason underlying
the validity of the Clifford rule.
которая называлась «Справедливо ли еще пра-
вило Клиффорда? Подтверждающие примеры
из мировых провинций» [Janse, 1994] (см. также
[Janse, 1995]). Тем самым этому наблюдению
был присвоен статус «правила». Дженс также
несколько модифицировал утверждение «пра-
вила Клиффорда», введя понятия «архонов»
(архейских кратонов, породы которых испы-
тали последние деформации и метаморфизм не
позднее 2,4 млрд лет назад), «протонов» (кра-
тонов старше 1,6—1,8 млрд лет) и «тектонов»
(более молодых кратонов) [Janse, 1994, 1995]
и заключив, что экономические кимберлиты
встречаются исключительно на архонах, а эко-
номические лампроиты внедряются на некото-
рых протонах, т. е. протерозойских мобильных
поясах, прилегающих к архонам [Janse, 1995].
О. В. АРЯСОВА, Я. М. ХАЗАН
102 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
«Правило Клиффорда» выполняется в боль-
шинстве случаев (например, [Ваганов, 2000]) и,
несомненно, отражает фундаментальные зако-
номерности генерации кимберлитовых магм.
В то же время известны внедрения алмазонос-
ных и даже высокопродуктивных кимберли-
тов за пределами архонов (например, [Ваганов,
2000; Божко, 2006]), которые подчеркивают не-
обходимость уточнения «правила Клиффор-
да». Еще более существенно то, что с точки
зрения геодинамики ассоциация кимберли-
тового магматизма с коровыми структурами,
устанавливаемая «правилом Клиффорда», не
является последовательной. Действительно,
данные термобарометрии свидетельствуют о
том, что кимберлиты захватывают ксенолиты
на больших глубинах (например, [Pearson et al.,
2005]), по крайней мере, до подошвы деплети-
рованной литосферы [Grütter, 2009; Арясова,
Хазан, 2013a]. Поэтому они имеют глубинное
происхождение, а возраст и состояние земной
коры могут играть лишь подчиненную роль в
кимберлитовом магматизме, возможно, кон-
тролируя процесс внедрения кимберлитов,
но не влияя на формирование протокимбер-
литовых расплавов. Последнее утверждение
можно иллюстрировать результатами [Розен
и др., 2002], которые показали, что коровые
включения в кимберлиты Якутской алмазо-
носной провинции характеризуют резкую ла-
теральную неоднородность коры, но при этом
пространственное распределение кимберли-
тов не обнаруживает прямой связи с этими
вариациями.
В настоящей статье обсуждается расши-
ренная формулировка «правила Клиффорда»,
устанавливающая ассоциацию коренных ме-
сторождений алмазов с мощной деплетирован-
ной литосферой и геодинамические причины,
обусловливающие ее справедливость.
Cледует отметить, что ниже под литосферой
и астеносферой понимаются области кондук-
тивного и конвективного теплопереноса соот-
ветственно. Эти области разделены так назы-
ваемым реологическим подслоем мощностью
в десятки километров (например, [Korenaga,
2009]), в котором градиент температуры и
скорость деформации изменяются от значе-
ний, типичных для литосферы, до значений,
характерных для конвектирующей мантии.
Верхнюю границу этого слоя будем называть
литосферно-астеносферной границей (ЛАГ).
Ее положение зависит главным образом от
потенциальной температуры конвектирую-
щей мантии и мощности деплетированного
слоя [Арясова, Хазан, 2013а,б]. Если ЛАГ со-
впадает с подошвой деплетированного слоя, то
можно говорить о том, что мантийная конвек-
ция проникает до подошвы деплетированного
слоя, который в этом случае будем называть
деплетированной литосферой.
Расширенная трактовка «правила Клиф-
форда». Естественным обобщением «правила
Клиффорда» является предположение о том,
что кимберлиты ассоциируют не с архейскими
кратонами как таковыми, а с мощной депле-
тированной литосферой архейского (в боль-
шинстве случаев) возраста. При этом остается
в целом справедливым «правило Клиффорда»
в формулировке [Janse, 1994], поскольку воз-
раст литосферы, определенный по Re-Os изо-
топному датированию ксенолитов, вынесен-
ных кимберлитами на архейских кратонах,
как правило, также оказывается архейским
[Carlson et al., 2005; Janney et al., 2010], т. е. ар-
хейской коре соответствует архейская литос-
фера. Изотопное датирование свидетельствует
также о том, что два известных «нарушения»
«правила Клиффорда» — самое продуктивное
месторождение алмазов в мире лампроитовая
трубка Аргайл (северо-западная Австралия),
расположенная на протерозойском орогене
Холлз-Крик, и высокопродуктивное Накын-
ское поле (Якутская кимберлитовая провин-
ция), расположенное на протерозойском тер-
рейне Марха, — фактически нарушениями не
являются. В частности, модельный Re-Os воз-
раст ксенолитов, вынесенных из трубки Ар-
гайл, — неоархейский [Luguet et al., 2009], а
время формирования фундамента Мархинско-
го террейна по данным Sm-Nd датирования со-
ставляет около 2,4 млрд лет [Розен и др., 2000].
Близкие значения возраста около 2,5 млрд лет
получены также по U-Pb датированию цирко-
нов из трубок Ботуобинская и Нюрбинская
Накынского поля [Владыкин, Лепехина, 2009].
Геодинамические обстановки, в которых
наблюдаются «нарушения» «правила Клиф-
форда», рассмотрел Н. А. Божко [Божко, 2006],
показав, что большинство таких «нарушений»
относится к областям, непосредственно при-
мыкающим к границе архейских кратонов, где
по тем или иным причинам под постархейской
корой сохранился литосферный киль большой
мощности и, как правило, архейского возраста.
Таким образом, извержение кимберлитов про-
исходит либо на архейских кратонах, которым
соответствует мощная деплетированная архей-
ская литосфера, либо за пределами архейских
кратонов, но сквозь мощную деплетированную
«ПРАВИЛО КЛИФФОРДА» И ГЕОДИНАМИКА КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 103
литосферу архейского возраста. Иначе говоря,
расширенная формулировка «правила Клиф-
форда», подчеркивающая ассоциацию кимбер-
литового магматизма не с архейской корой, а с
мощной деплетированной и сформировавшей-
ся в архее литосферой, выполняется практи-
чески без исключений и при этом по крайней
мере качественно согласуется с наблюдаемой
глубинностью источников кимберлитов.
Подчеркнем, что если существование мощ-
ной литосферы является обязательным услови-
ем кимберлитового магматизма, то объяснение
приуроченности кимберлитовых проявлений к
древним структурам становится тривиальным.
Действительно, потенциальная температура
конвектирующей мантии, которая достигла
своего максимума 1500—1600 °С в архее, впо-
следствии монотонно убывала до современ-
ного значения около 1350 °С [Herzberg et al.,
2010]. Вместе с потенциальной температурой
убывали определяемые ею степень плавления
и объемы выплавляющейся коры и деплети-
рованного остатка плавления [Herzberg et al.,
2010]. Поэтому литосфера мощностью, харак-
терной для архейских кратонов, не могла воз-
никнуть в постархейское время.
Наконец, ассоциация кимберлитов с де-
плетированной литосферой кратонов явля-
ется естественной, если источником энергии
и флюидов для кимберлитового магматизма
служат восходящие мантийные течения или
мантийные плюмы (например, [Crough et al.,
1980; England, Howsemann, 1984; Smith et al.,
1985; Агашев и др., 2000; Heaman, Kjarsgaard,
2000; Heaman et al., 2003, 2004; Becker, le Roex,
2006; Костровицкий и др., 2007; Сафонов, Пер-
чук, 2009; Torsvik et al., 2010]). Такая модель со-
гласуется с гибридным характером кимберли-
тов (например, [Mitchell, 1995]), изотопный и
редкоэлементный состав которых указывает
на астеносферное происхождение, а содер-
жание петрогенных оксидов соответствует де-
плетированной литосфере, но требует, чтобы
мантийная конвекция проникала до подошвы
последней. В следующем разделе обсуждаются
наблюдения пространственно-временных свя-
зей между платобазальтами, карбонатитами и
кимберлитами, а также результаты термобаро-
метрии, подтверждающие генерацию кимбер-
литов восходящими мантийными течениями,
которые проникают вплоть до подошвы депле-
тированной литосферы.
Наблюдения, подтверждающие генера-
цию кимберлитов восходящими мантийны-
ми течениями, проникаюшими до подошвы
деплетированной литосферы. Карбонатиты
и кимберлиты, синхронные платобазальтам.
С. В. Белов с соавторами [Белов и др., 2008]об-
ратили внимание на то, что во многих случаях
излияния континентальных платобазальтов
(траппов) сопровождаются синхронными им
извержениями карбонатитов и кимберлитов.
Магматиты занимают пространственно сбли-
женные, но непересекающиеся позиции, при-
чем их состав коррелирует с тектоническим
окружением [Белов и др., 2008]: базальты изли-
ваются в областях сравнительно маломощной
литосферы, сопровождая развитие рифтов и/
или разрушение континентов, карбонатиты —
в рифтогенной обстановке, часто вблизи трап-
пов, а кимберлиты — на близких к трапповой
провинции древних кратонах.
В работе [Chalapathi Rao, Lehmann, 2011]
описан наиболее очевидный случай такой
корреляции — траппы Декана, которые изли-
вались на западе центральной Индии (главный
импульс 65,5±0,5 млн лет [Chenet et al., 2007]),
синхронные им карбонатиты (65±0,3 млн лет;
[Woolley, Kjarsgaard, 2008]), извергавшиеся
вдоль западной границы траппов, и кимберли-
ты поля Майнпур (66—62 млн лет) на кратоне
Бастар к востоку от траппов [Lehmann et al.,
2010].
Такая синхронность основного и щелочного
магматизма наблюдается и в других случаях (см.
таблицу и комментарии к ней в Приложении).
Помимо траппов Декана существуют еще, по
крайней мере, четыре случая, когда наблюда-
ются все три типа платформенных магматитов
(провинции траппов Афара, Парана-Этендека,
Сибирских пермо-триассовых траппов и маг-
матическая провинция на севере Восточно-
Европейской платформы). Еще в трех случаях
(Вилюйские траппы и девонские кимберлиты
Восточной Сибири, базальты северной Брази-
лии и кимберлиты западной Африки, траппы
Мадагаскара и кимберлиты группы 1 на кра-
тоне Калахари) не известны карбонатиты,
синхронные траппам и кимберлитам, но ас-
социация между базальтами и кимберлитами
довольно уверенная (хотя в последнем случае
пространственная связь кимберлитов и трап-
пов Мадагаскара не вполне очевидна).
Эти корреляции трех типов платформен-
ного магматизма не являются универсаль-
ными. В частности, не известны синхронные
и пространственно близкие фанерозойские
базальтовые излияния, карбонатиты и ким-
берлиты в Северной Америке, и нет явного
соответствия между эпизодами базальтового
О. В. АРЯСОВА, Я. М. ХАЗАН
104 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
магматизма и извержениями кимберлитов
группы 2 в Южной Африке. Несмотря на это,
пространственно-временные связи между тре-
мя типами платформенных магматитов пред-
ставляются очень важными, поскольку проли-
вают свет на геодинамику магматизма.
Синхронность магматизма и сближенность
ареалов его проявления означают, что все маг-
мы возникают под влиянием некоторой об-
щей причины. Учитывая размеры территории
(~1000—2000 км), обычно предполагается, что
такой общей причиной являются мантийные
плюмы [Morgan, 1971], которые, приближаясь
к литосфере, образуют гигантскую «голову».
Такая модель неоднократно рассматривалась
в применении к платобазальтам (например,
[Richards et al., 1989; White, McKenzie, 1989,
1995; Campbell et al., 1989; Campbell, Griffiths,
1990; Соболев и др., 1991; Griffiths, Campbell,
1991; Basu et al., 1995; Gibson et al., 1995; Ernst
et al., 1996; Turner et al., 1996; Рябчиков, 2003;
Saunders et al., 2005; Ernst, 2007; Torsvik et al.,
2006; Dobretsov et al., 2008; Соболев и др., 2009]),
карбонатитам (например, [Bell, Tilton, 2001,
2002; Сафонов, Перчук, 2009; Kogarko et al.,
2010; Ernst, Bell, 2010]) и кимберлитам (напри-
мер, [Crough et al., 1980; England, Howsemann,
1984; Smith et al., 1985; Агашев и др., 2000;
Heaman, Kjarsgaard, 2000; Heaman et al., 2003,
2004; Becker, le Roex, 2006; Костровицкий и
др., 2007; Сафонов, Перчук, 2009; Torsvik et al.,
2010]. Детали наблюдаемых сейсмотомографи-
ческих изображений отличаются от буквально
понимаемой плюмовой модели, но подтверж-
Т а б л и ц а . Пространственно-временные корреляции траппов, кимберлитов и карбонатитов
Н
ом
ер
Базальты Карбонатиты Кимберлиты
Название Возраст,
млн лет1
Возраст,
млн лет2 Расположение Возраст,
млн лет3 Расположение
1 Траппы Афара,
Южная Эфиопия
31—29
45—34 45—0
Уганда, Кения,
Танзания 53—404 Танзанийский щит
2 Траппы Декана,
Индия 65,5±0,5 65±0,3
Западная окра-
ина кратона
Дхарвар
66—62
Поле Майнпур восточ-
нее траппов на крато-
не Бастар
3 Траппы
Парана-Этендека 134—129
133—128
128
133—119
160—130
Бразилия,
Парагвай,
Ангола,
Намибия
144—65
135—115
Бразилия
Ангола
4 Сибирские траппы 251—249
Нижний
триасс
250,2±0,3
(Гули)
Маймеча-
Котуйская,
Анабарская
провинции
245—2405
Оленек-Анабарская
зона, Красноярский
край
5
Восточно-
Европейская плат-
форма
365 З80—360
Кольская
щелочная про-
винция
380—360
Архангельская ким-
берлитовая провинция
(Терский Берег, Зим-
ний Берег)
6 Вилюйские траппы 350 ? ? 367—3445
420—3805
Вилюйско-
Мархинская и Далдын-
Алакитская зоны
7
Магматизм в се-
верной Бра-зилии
(раскрытие эква-
ториальной части
Атлантики)
160—159 ? ?
155—154
146—140
135
Западная Африка
Гвинея, Мавритания,
Мали.
Кот-д-Ивуар, Сьерра
Леоне, Либерия
8 Траппы Мадага-
скара 90—84 89 Катете,
Зимбабве
94—89
95—90
80—75
Кратон Калахари:
Кимберли Северное
Лесото, Орапа, Летла-
кейн
Примечания: 1 — http://www.largeigneousprovinces.org/record, 2 — [Woolley, Kjarsgaard, 2008], 3 — датировки приведены
по каталогу Faure [2010], если не указано другое, 4 — [Ebinger et al., 1997], 5 — [Griffin et al., 1999]. Датировка ким-
берлитов поля Харамай, по [Кинни и др., 1997].
«ПРАВИЛО КЛИФФОРДА» И ГЕОДИНАМИКА КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 105
дают связь масштабных базальтовых излияний
с восходящими мантийными течениями, воз-
никающими в нижней мантии. В частности,
вместо уплощенной «головы» плюма, соеди-
няющейся с областью источника тонким «хво-
стом», в верхней мантии восточной Африки
и западной части Аравийского полуострова
наблюдалась протяженная низкоскоростная
область мощностью 500—600 км, связанная с
базальтовыми излияниями главного Эфиоп-
ского (траппы Афара) и Кенийского рифтов,
простирающаяся до подошвы верхней мантии
и далее соединяющаяся с обширной низкоско-
ростной аномалией в нижней мантии южной
Африки [Hansen et al., 2012].
Поскольку и ультраосновные, и основные
магмы возникают под воздействием одного
и того же восходящего мантийного течения,
то различие составов и в особенности корре-
ляция состава с тектонической обстановкой
указывают на то, что плавление происходит в
различных условиях. Температура солидуса и
состав возникающих расплавов существенно
зависят от давления. Поэтому из переменности
состава магм, порождаемых одним и тем же
мантийным течением, по-видимому, следует,
что плавление происходит при различном дав-
лении. Наиболее естественным объяснением
этого является предположение, что кровля
мантийного поднятия следует рельефу подо-
швы литосферы, благодаря чему и возникает
связь между составом магм и тектоническим
фоном, на котором они извергаются. Иначе
говоря, магматизм, вызываемый воздействи-
ем восходящего мантийного течения, пред-
ставляет собой природный «эксперимент» по
плавлению в условиях подошвы литосферы. Из
этого «эксперимента» следует, что расплавы
кимберлитового состава возникают только при
взаимодействии восходящего мантийного те-
чения с мощной литосферой кратонов, соглас-
но результатам лабораторного исследования
плавления системы CMAS-CO2 [Gudfinnsson,
Presnall, 2005], которое показало, что жидко-
сти кимберлитового состава возникают только
при плавлении в условиях высокого давления
(более 5—6 ГПа). Это фактически и объясня-
ет ассоциацию кимберлитового магматизма с
мощной и деплетированной (что следует из ее
долговременной стабильности) литосферой,
т. е. «расширенное правило Клиффорда».
Приближенная оценка глубины проникно-
вения мантийной конвекции по результатам
термобарометрии. Обсуждение выше пред-
полагает, что мантийные течения, вызываю-
щие кимберлитовый магматизм, проникают
до подошвы деплетированной области. В этом
случае следует ожидать существования кор-
реляции между мощностью деплетированной
области и глубиной наиболее глубокого ксено-
лита, выносимого кимберлитовой магмой. На
рисунке, построенном по результатам одно-
клинопироксеновой [Nimis, Taylor, 2000] тер-
мобарометрии ксенолитов/ксенокристов 39
кимберлитов мировых провинций [Арясова,
Хазан, 2013а,б], символами показаны глубина
наиболее глубокого ксенолита и референтный
тепловой поток (РТП) на поверхности q (РТП
является параметром однопараметрического
семейства геотерм HC11 [Hasterok, Chapman,
2011]). Значение q характеризует геотерму, ко-
торая наилучшим образом аппроксимирует ре-
зультаты термобарометрии. Учитывая случай-
ный характер захвата ксенолитов, реальный
физический смысл имеет огибающая результа-
тов термобарометрии [Арясова, Хазан, 2013а],
показанная на рисунке штрихпунктиром. Эта
огибающая совпадает с независимо опреде-
ленной границей распространения в мантии
деплетированных перидотитов [Grütter, 2009]
(штриховая линия), что подтверждает модель
генерации кимберлитов восходящими мантий-
ными течениями, достигающими подошвы де-
плетированной области.
Вероятность захвата алмазосодержащего
ксенолита при прочих равных условиях про-
порциональна ширине «алмазного окна», т. е.
расстоянию, проходимому кимберлитовой
магмой от захвата первого ксенолита до пере-
хода графит—алмаз. Серое поле показывает,
что ширина «алмазного окна» и, следовательно,
алмазопродуктивность кимберлитов быстро
уменьшается с увеличением поверхностного
теплового потока.
Следует отметить, что глубина, на которой
захватывается первый, т. е. наиболее глубокий
ксенолит, дает несколько заниженную оцен-
ку глубины, до которой проникает мантийная
конвекция. Это связано с двумя причинами.
Во-первых, дайка, доставляющая ким-
берлитовую магму на поверхность [Spence,
Turcotte,1990; Lister, Kerr, 1991], становится
неустойчивой и может распространяться без
подпитки из источника только после того, как
ее длина по вертикали превысит критическое
значение. Последнее зависит от разности
плотностей расплава и твердых пород, а так-
же от литостатического давления, играющего
на большой глубине роль прочности на рас-
тяжение [Khazan, Fialko, 1995]. На глубине
О. В. АРЯСОВА, Я. М. ХАЗАН
106 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
около 200 км критическая длина составляет
2—20 км при разности плотностей от 10 до 1 %
соответственно [Арясова, Хазан, 2013б]. При
распространении дайки в докритическом ре-
жиме скорость течения расплава в ней близка
к нулю и захват ксенолитов невозможен. Од-
нако даже после начала неустойчивого режима
дайка должна пройти некоторое расстояние,
прежде чем скорость течения расплава в ней
превысит ~1 м/с и станет больше скорости опу-
скания ксенолита сантиметрового размера.
Во-вторых, литосфера и астеносфера раз-
деляются так называемым реологическим под-
слоем (например, [Korenaga, 2009]) мощностью
несколько десятков километров, в котором
градиент температуры убывает, а скорость
деформации возрастает от значений, харак-
терных для литосферы, до астеносферных зна-
чений. Именно в этой области, скорее всего,
и возникают протокимберлитовые жидкости,
которые затем просачиваются в литосферу,
метасоматизируя ее и/или соединяясь в макро-
скопические вертикальные трещины по меха-
низму, рассмотренному в работе [Spiegelman,
Kelemen, 2003]. С учетом необходимости до-
стичь критической длины и скорости распро-
странения, достаточной для захвата ксеноли-
тов, наиболее глубокие ксенолиты должны вы-
носиться из окрестности подошвы деплетиро-
ванного слоя. Точное совпадение огибающей
данных термобарометрии с оценкой глубины,
до которой распространены деплетирован-
ные перидотиты [Grütter, 2009] (см. рисунок),
скорее всего, является случайным, особенно
учитывая погрешности определения давления
одноклинопироксеновым барометром (соглас-
но калибровке [Nimis, Taylor, 2000], стандарт-
ное отклонение — 0,23 ГПа). Поэтому в неко-
торых случаях возможен вынос ксенолитов,
захваченных глубже подошвы деплетирован-
ной области, как, например, наиболее глубокие
ксенолиты в трубках Удачная (поле Далдын) и
Новинка (Малоботуобинское поле).
Обсуждение. В некоторых случаях, пере-
численных в таблице, наблюдаются синхрон-
ные и пространственно сближенные конти-
нентальные платобазальты, карбонатиты и
кимберлиты. Естественно предположить, что
в этих случаях все три типа магматитов возник-
ли вследствие воздействия некоторой общей
причины. Учитывая масштабы территории, на
которой проявляется магматизм, вероятнее
всего, такой общей причиной является, как
это неоднократно предлагалось ранее, восхо-
дящее мантийное течение. Существенно, что
состав магм явно коррелирует с тектоническим
фоном, на котором они проявляются. Плато-
базальты изливаются в областях маломощной
литосферы и сопровождают развитие рифтов
или разрушение континентов, карбонатиты
извергаются в рифтогенной обстановке и ча-
сто наблюдаются вблизи границы траппов, а
кимберлиты внедряются сквозь мощную ли-
тосферу.
Такие вариации состава магм, порождаемых
общей причиной, указывают на то, что магмы
возникают в разных условиях, скорее всего,
при разном давлении. Наиболее естественным
объяснением этих наблюдений служит предпо-
ложение, что восходящее мантийное течение
достигает подошвы деплетированной литосфе-
ры и следует ее рельефу. Для случая кимбер-
литового магматизма последнее предположе-
ние непосредственно подтверждается тем, что
наиболее глубокие ксенолиты захватываются
вблизи подошвы области распространения
деплетированных перидотитов в мантии (см.
рисунок).
Можно заключить, что результаты настоя-
щей статьи поддерживают сценарий генерации
кимберлитовых магм, который предполагает,
что кимберлитовый магматизм инициируется
воздействием восходящих мантийных течений
Результаты одноклинопироксеновой [Nimis, Taylor, 2000]
термобарометрии ксенолитов/ксенокристов 39 кимбер-
литов. По оси ординат — равновесное давление для наи-
более глубокого ксенолита, по оси абсцисс — референт-
ный тепловой поток и статистическая погрешность для
геотермы из семейства НС11 [Hasterоk, Chapman, 2011],
наилучшим образом аппроксимирующей результаты тер-
мобарометрии для каждого из кимберлитов. Пунктир —
переход графит–алмаз [Kennedy, Kennedy, 1976]. Наиболее
глубокие ксенолиты захвачены на глубине около 7,5 ГПа
в трубках Удачная (поле Далдын) и Новинка (Малоботуо-
бинское поле).
«ПРАВИЛО КЛИФФОРДА» И ГЕОДИНАМИКА КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 107
(мантийных плюмов?), достигающих подошвы
деплетированной литосферы. При этом жидко-
сти кимберлитового состава возникают только
при давлениях, характерных для литосферы
архейских кратонов (более 5—6 ГПа), а при
меньшей мощности деплетированной литосфе-
ры генерируются магмы другого состава, что
согласуется с лабораторными исследованиями
плавления в система CMAS-CO2 [Gudfinnsson,
Presnall, 2005]. Иначе говоря, существование
мощной деплетированной литосферы является
необходимым условием кимберлитового маг-
матизма. Деплетированная литосфера такой
мощности не могла возникнуть в постархей-
ское время из-за уменьшения потенциальной
температуры конвектирующей мантии, на-
чиная с архея [Herzberg et al., 2010]. Охлаж-
дение конвектирующей мантии сопровожда-
ется уменьшением объема выплавляющейся
коры и деплетированного остатка плавления
[Herzberg et al., 2010], т. е. мощности слоя де-
плетированных пород. Как показано в работе
[Арясова, Хазан, 2013а], при одной и той же
потенциальной температуре конвектирующей
мантии литосфера меньшей мощности имеет
более высокую температуру и характеризует-
ся геотермой НС11 [Hasterok, Chapman, 2011],
соответствующей большему РТП. Как видно
из рисунка, это сопровождается быстрым со-
кращением «алмазного окна» и уменьшени-
ем алмазопродуктивности. Таким образом,
геодинамической причиной справедливости
«расширенного правила Клиффорда», под-
черкивающего ассоциацию кимберлитового
магматизма в целом и алмазопродуктивного
кимберлитового магматизма, в особенности
с мощной деплетированной литосферой ар-
хейского возраста, является охлаждение кон-
вектирующей мантии в постархейское время.
При этом классическое «правило Клиффорда»
в формулировке [Janse, 1994], ассоциирующее
алмазопродуктивный кимберлитовый магма-
тизм с архейской корой, выполняется в боль-
шинстве случаев просто потому, что архейской
коре, как правило, соответствует архейская ли-
тосфера [Carlson et al., 2005; Janney et al., 2010].
Приложение. Комментарии к таблице.
1. Базальты Эфиопского и Кенийского рифтов
(траппы Афара) извергались двумя импульса-
ми 45—34 (Кенийский рифт) и 31—29 млн лет
(главный Эфиопский рифт) [Ebinger et al., 1993;
Baker et al., 1996]. С магматизмом, вероятно,
связаны эфиопское и кенийское поднятия,
которые выше среднего африканского уровня
не менее, чем на 1000 м. Предполагается, что
источником магматизма была или голова ман-
тийного плюма с центром вблизи точки трой-
ного сочленения Красноморского, Аденского и
Эфиопского рифтов [Ebinger, Sleep, 1998], или
два плюма, ответственные за различные стадии
магматизма [George et al., 1998], или одно об-
ширное мантийное восходящее течение, про-
являющееся как низкоскоростная аномалия,
проникающая в мантию восточной Африки
до глубины 500— 600 км и связанная с низко-
скоростной областью в нижней мантии южной
Африки [Hansen et al., 2012]. Последняя модель
основывается на данных сейсмотомографии на
продольных волнах. Из ее геометрии очевид-
но, что течение распространялось с юга на се-
вер, что объясняет запаздывание магматизма
в главном Эфиопском рифте по сравнению с
магматизмом Кенийского рифта.
Извержения карбонатитов начались при-
мерно 45 млн лет тому назад и продолжаются
до настоящего времени (в этом регионе нахо-
дится единственный на Земле карбонатитовый
вулкан Олдоньо Ленгаи).
Кимберлитовые проявления располагаются
на Танзанийском щите и датируются временем
53—40 млн лет тому назад, т. е. кимберлиты и
карбонатиты синхронны первому импульсу
магматизма. Дополнительно [Weeraratne et al.,
2003] указали на то, что существование Кений-
ского поднятия и окружающей его кольцевой
рифтовой структуры (Западный и Восточный
(Кенийский) рифты), включающей трещины
растяжения, в частности озера, такие как Танга-
ньика, а также аномально низкие сейсмические
скорости в мантии Танзанийского кратона и
их радиальная анизотропия, возможно, свиде-
тельствуют о том, что под Танзанийским крато-
ном существует восходящее течение, материал
которого испытывает частичное плавление и
растекается под прилегающие западную и вос-
точную ветви Восточно-Африканского рифта.
В этом случае, как и в примерах, рассмо-
тренных ниже, кимберлиты извергаются на ар-
хейском кратоне, синхронные им траппы свя-
заны с рифтогенной обстановкой, а карбона-
титы проявляются вблизи траппов, причем три
типа континентальных магматитов занимают
сближенные, но не пересекающиеся позиции.
2. Траппы Декана. Магматизм, наблюдае-
мый на западе центральной Индии, представля-
ет собой наилучший пример корреляции трап-
повых излияний (67,5—64,5 млн лет [Chenet et
al., 2007]), карбонатитовых (~65 млн лет [Wooley,
Kjarsgaard, 2008]) и кимберлитовых изверже-
ний (поле Майнпур на кратоне Бастар; около
О. В. АРЯСОВА, Я. М. ХАЗАН
108 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
65 млн лет [Lehmann et al., 2010, рис. 1]. После
недавнего обнаружения восточнее трапповой
области кимберлитов, синхронных траппам и
карбонатитам, извергавшимся вдоль западной
границы траппов, в Индии представлены все
три типа синхронных платформенных магмати-
тов. Кратковременность базальтовых излияний
(примерно 2 млн лет) и их большой объем (более
1 млн км3) делают объяснение, связывающее
происхождение траппов и синхронных им маг-
матитов с восходящим мантийным течением
(мантийным плюмом), наиболее вероятным, тем
более что прослежена цепочка хребтов, связы-
вающих трапповую область с современной го-
рячей точкой Реюньон [White, McKenzie, 1989].
3. Траппы Парана-Этендека. Базальты Па-
рана и Этендека [Peate, 1997] в настоящее время
находятся на разных берегах Атлантического
океана в Южной Америке (Бразилия, Парагвай)
и Африке (Намибия, Ангола) соответственно.
Они изливались 139—134 млн лет назад, когда
происходило раскрытие южной Атлантики под
действием восходящего мантийного течения,
которое в настоящее время существует как го-
рячая точка Тристан-да-Кунья, соединенная с
траппами подводным хребтом. Карбонатиты,
синхронные траппам и внедрившиеся вблизи
их границы, обнаружены как в Южной Аме-
рике (Ipanema (127,7 млн лет), Itanhaem (132,8),
Jakupiranga (131), Chiriguelo (128)), так и в Аф-
рике в Анголе (Monte Verde (119), Thivira (133))
и Намибии (Messum (134), Okoruso (126,6))
[Woolley, Kjarsgaard, 2008]. По данным, приве-
денным в мировой базе данных кимберлитов
[Faure, 2010], кимберлиты Анголы синхронны
траппам Парана-Этендека и карбонатитам, но
датировки не очень точные (135—115 млн лет).
Отдельные кимберлиты поля Nuovo Lisboa да-
тируются 133 млн лет. Имеющиеся датировки
бразильских кимберлитов (144—65 млн лет) не
противоречат их синхронности траппам, хотя
точность данных не позволяет сделать опреде-
ленное заключение.
4. Сибирские траппы. Пермо-триассовые
траппы Западной Сибири (251—249 млн лет)
— наибольшие по объему (от 4 до 16 млн км3
[Ivanov, 2007]) континентальные излияния ба-
зальтов. Кратковременность излияний (менее
1 млн лет, по данным [Basu et al., 1995]) и ги-
гантский объем делают, как и в других случа-
ях, восходящее мантийное течение наиболее
приемлемым объяснением (например, [White,
McKenzie, 1989; Соболев и др., 2009]), несмо-
тря на возражения против этой точки зрения
[Ivanov, 2007]. Маймеча-Котуйская провинция
ультраосновно-щелочного магматизма, распо-
ложенная вблизи западной границы Анабар-
ского щита, синхронна траппам (например,
[Vasiliev, Zolotukhin, 1995; Basu et al., 1995]). В
частности, возраст Гулинского карбонатитово-
го массива 250,2±0,3 млн лет (U-Pb по циркону
[Basu et al., 1995]) не отличается от возраста
траппов. Синхронные траппам кимберлиты
сосредоточены в полях нижнетриассового
возраста Оленек-Анабарской зоны, располо-
женных на восточном склоне Анабарского
щита и на поле Харамай, находящемся у его
юго-западного окончания. Возрасты кимбер-
литов, определяемые различными методами,
обнаруживают заметный разброс [Griffin et
al., 1999], но в целом кимберлиты несколько
запаздывают относительно траппов. По оцен-
кам [Griffin et al., 1999] максимальная актив-
ность на поле Куранах продолжалась от 240 до
220 млн лет, на поле Лучакан — в интервале
245—210 млн лет, на поле Средняя Куонамка
— 245—240 млн лет; возраст кимберлита Ула-
чун 1 на поле Харамай — 245±3 млн лет (U-Pb
по перовскиту). Относительно расположения
Маймеча-Котуйской провинции непосред-
ственно у границы трапповой области выска-
зано предположение [Соболев и др., 2009], что
ультраосновно-щелочные магмы возникали и в
недрах области, покрытой в настоящее время
трапповыми излияниями, но смешались с ба-
зальтами и поэтому не проявились на поверх-
ности. Это замечание может относиться и к
другим провинциям, поскольку расположение
карбонатитовых проявлений непосредственно
вблизи границы траппов является типичным.
5. Магматизм Восточно-Европейской плат-
формы. Трапповый магматизм на Восточно-
Европейской платформе проявлен весьма
умеренно [Шиловский, 2009]. Тем не менее
известны палеовулканы, поднятия фундамен-
та, магматизм и рифтообразование в Кольской,
Вятской и Днепровско-Донецкой провинциях,
которые датируются примерно 365 млн лет
[Nikishin et al., 1996]. Кроме того, скважины
вскрыли внедрения базальтов в осадочную
толщу раннего и среднего палеозоя Москов-
ской и Мезенской синеклиз [Шиловский,
2009], а на восточной окраине Архангельской
алмазоносной провинции распространены
позднедевонские базальты, которые слагают
13 диатрем в Соянском и Пинежском базаль-
товых полях [Носова и др., 2006]. Возраст ба-
зальтовых трубок принимается синхронным
возрасту большинства трубок кимберлитовых
серий Зимнего Берега.
«ПРАВИЛО КЛИФФОРДА» И ГЕОДИНАМИКА КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 109
Позднедевонский базальтовый вулканизм
на Восточно-Европейской платформе сопро-
вождался синхронным щелочным и кимбер-
литовым магматизмом Кольской провинции
щелочных изверженных пород [Дудкин и др.,
1984; Дудкин, Серов, 2007] и Архангельской
кимберлитовой провинции [Богатиков и др.,
2001; Носова и др., 2006], которая расположена
на севере Балтийского щита на закрытой юго-
восточной части кратона Кола-Кулой [Beard
et al., 2000], и проявился также как кимберли-
товый магматизм Приазовья [Юткина и др.,
2004]. Многие проявления карбонатитов да-
тированы (примерно 380—370 млн лет (напри-
мер, [Ernst, Bell, 2010] и ссылки там). На севере
Русской плиты обнаружена цепочка девонских
проявлений кимберлитового магматизма про-
тяженностью около 1000 км, включая районы
Кандалакши, Терского берега, Архангельска,
Среднего Тимана с возрастами 380—360 млн
лет [Богатиков и др., 2001]. Более точные
датировки выполнены для трубок Гриба —
372±8 млн лет [Шевченко и др., 2004] и Пио-
нерская — 380,1 млн лет [Первов и др., 2005].
Rb-Sr возрасты Приазовских трубок и даек ле-
жат в интервале 390—370 млн лет [Юткина и
др., 2004]. Кимберлиты, как и карбонатиты, по-
видимому, несколько опережают базальтовые
излияния, однако, нет сомнений в том, что все
магмы имеют общее происхождение.
Как и в других провинциях изверженных
пород, синхронные траппы, карбонатиты и
кимберлиты территориально сближены, но
занимают непересекающиеся положения.
6. Вилюйские траппы и девонские ким-
берлиты Восточной Сибири. Девонский аре-
ал основных изверженных пород на востоке
Сибирской платформы (Вилюйские [Courtillot,
Renne, 2003] или Якутские [Shpount, Oleinikov,
1987] траппы) приурочен к погребенной риф-
тогенной структуре — Патомско-Вилюйскому
авлакогену [Масайтис и др., 1975; Гайдук, 1988;
Киселев и др., 2002] и представлен также роями
долеритовых даек, которые менее всего подвер-
жены влиянию эрозии [Ernst et al., 1996; Киселев
и др., 2010]. Существенно, что долериты Моло-
динского, Мунского и Вилюйско-Мархинского
роев демонстрируют полное сходство геохими-
ческих и изотопных характеристик, что указы-
вает на общий глубинный источник [Киселев и
др., 2010]. Датировки долеритов обнаруживают
значительный разброс от 322 до 435 млн лет, ви-
димо, вследствие значительных постмагматиче-
ских изменений [Киселев и др., 2010]. Cаблуков
и др. (цитируется по работе [Константинов,
Стегницкий, 2012]) определили K-Ar возраст
дайки долеритов 357±14 млн лет.
На северо-западном борту Патомско-Ви-
люйского авлакогена находятся два района
алмазоносных кимберлитовых трубок. Уста-
новлено также [Константинов, Стегницкий,
2012], что положение палеополюсов траппов
и кимберлитов совпадает так, что они могли
быть сформированы «…в одну тектономагма-
тическую эпоху». Абсолютные возрасты 380—
340 млн лет девонских кимберлитовых полей
якутской кимберлитовой провинции (Малая
Ботуобия, Алакит, Далдын, Верхняя Муна, Чо-
мурдах, Мерчимден, Северней) [Griffin et al.,
1999] согласуются с этим утверждением. Не-
смотря на отсутствие известных карбонатитов,
синхронных траппам и кимберлитам, нет се-
рьезных оснований сомневаться в существо-
вании общего источника вилюйских траппов
и девонских кимберлитов.
7. Начало раскрытия Атлантики [Matton,
Jebrak, 2009], вероятно, сопровождалось ба-
зальтовыми излияниями в северной Брази-
лии (160—159 млн лет) и, возможно, на рифте
Беню, Нигерия (147—106 млн лет [Segev, 2002]).
Представляется вполне реальной возможность
того, что магматизм северной Бразилии со-
провождался извержениями кимберлитов на
территории современной западной Африки
(Гвинея, Мавритания, Мали 155—154 млн лет,
а также, возможно, Кот-д-Ивуар, Сьерра Леоне
146— 140 млн лет) [Faure, 2010]. Карбонатиты,
синхронные базальтам северной Бразилии и
западно-африканским кимберлитам и про-
странственно сближенные с ними, в настоя-
щее время не известны. Поэтому корреляцию
среднеюрского магматизма северной Брази-
лии и западной Африки пока нельзя считать
надежно установленной.
8. После раскрытия южной Атлантики, ко-
торое привело к масштабному основному маг-
матизму Парана-Этендека и внедрению много-
численных карбонатитовых и кимберлитовых
проявлений, явно имеющих общий источник
с траппами (см. выше), произошло отделение
Мадагаскара от Африки, а последующее раз-
деление Индии и Мадагаскара сопровождалось
траппами Мадагаскара (87,6±0,6 млн лет [Storey
et al., 1995]. По данным этих авторов магматизм
продолжался не более 6 млн лет, что характер-
но для излияний платобазальтов. Именно в это
время на кратоне Калахари (включающем кра-
тоны Каапвааль и Зимбабве) сформировалась
многочисленная популяция почти синхронных
и почти совпадающих по возрасту с траппами
О. В. АРЯСОВА, Я. М. ХАЗАН
110 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
Мадагаскара кимберлитов группы 1 (Кимбер-
ли 90—84 млн лет; Северное Лесото 95—90 млн
лет; Орапа-Летлакейн 80—75; например, [Field
et al., 2008]), многие из которых являются вы-
сокопродуктивными. В базе данных карбона-
титов [Woolley, Kjarsgaard, 2008] удалось найти
только один карбонатит, синхронный траппам
и кимберлитам (Катете, Зимбабве, 89 млн лет).
Агашев А. М., Орихаши Ю., Ватанабе Т., Похилен-
ко Н. П., Серенко В. П. Изотопно-геохимическая
характеристика кимберлитов сибирской плат-
формы в связи с проблемой их происхождения //
Геология и геофизика. — 2000. — 41. — С. 90—99.
Арясова О. В., Хазан Я. М. Взаимодействие мантий-
ной конвекции с литосферой и происхождение
кимберлитов // Геофиз. журн. — 2013а. — 35, № 5.
— С. 150—171.
Арясова О. В., Хазан Я. М. Максимальная глубина
ксенолитов, выносимых кимберлитaми, и тепло-
вое состояние литосферы // Доп. НАНУ. — 2013б.
— № 3. — C. 95—101.
Белов С. В., Лапин А. В., Толстов А. В., Фролов А. А.
Минерагения платформенного магматизма
(траппы, карбонатиты, кимберлиты). — Ново-
сибирск: Изд. СО РАН, 2008. — 537 с.
Богатиков О. А., Кононова В. А., Первов В. А., Журав-
лев Д. З. Источники, геодинамическая обстанов-
ка и перспективы алмазоностности кимберлитов
северной окраины Русской плиты (Sr-Nd изото-
пия и ICP-MS геохимия) // Петрология. — 2001.
— № 3. — С. 227—241.
Божко Н. А. Тектонические обстановки локализа-
ции алмазоносних кимберлитов за пределами
архейських кратонов // Руды и металлы. — 2006.
— № 1. — С. 31—41.
Ваганов В. И. Алмазные месторождения мира и Рос-
сии. — Москва: Геоинформмарк, 2000. — 371 с.
Владыкин Н. В., Лепехина Е. А. Возраст необычных
ксеногенных цирконов из кимберлитов Якутии
// Докл. АН. — 2009. — 429, № 6. — С. 774—778.
Гайдук В. В. Вилюйская среднепалеозойская рифто-
вая система. — Якутск, 1988. — 128 с.
Дудкин О. Б., Манаков Ф. В., Кравченко М. П., Крав-
ченко Э. В., Кулаков А. Н., Полежаев Л. И., При-
пачкин В. А., Пушкарев Ю. Д., Рюнген Г. И. Карбо-
натиты Хибин. — Апатиты: Изд-во КФ АН СССР,
1984. — 98 с.
Дудкин О. Б., Серов П. А. Проблема возраста и источ-
ника вещества карбонатитов Хибинского мас-
сива // Геология и минерагения Кольского ре-
гиона: тр. Всерос. (с международным участием)
науч. конф. и IV Ферсмановской науч. сессии,
посвященных 90-летию со дня рождения акад.
А. В. Сидоренко и д-ра геол.-мин. наук И. В. Бель-
кова (Апатиты, 4-6 июня 2007 г.). — Апатиты:
Изд-во К & М, 2007. — С. 215—217.
Список литературы
Кинни П. Д., Гриффин Б. Дж., Хеамен Л. М., Брах-
фогель Ф. Ф., Специус З. В. Определение U-Pb
возрастов перовскитов ионно-ионным масс-
спектрометрическим (SHRIMP) методом // Геоло-
гия и геофизика. — 1997. — 38, №1. — С. 91—99.
Киселев А. И., Егоров К. Н., Масловская М. Н. Геоди-
намика развития кимберлитового и базитового
магматизма в области Вилюйского палеорифта
// Отеч. геол. — 2002. — №4. — С.40—45.
Киселев А. И., Ярмолюк В. В., Томшин М. Д. Девонские
рои долеритовых даек на северо-востоке Сибир-
ского кратона и их связь с Вилюйским плюмом
// Докл. АН. — 2010. — 434, №4. — С. 502—508.
Константинов К. М., Стегницкий Ю. Б. Позднеси-
лурийская раннедевонская естественная оста-
точная намагниченность кимберлитов и траппов
Якутской алмазоносной провинции // Докл. АН.
— 2012. — 442, №3. — С. 394 400.
Костровицкий С. И., Морикио Т., Серов И. В.,
Яковлев Д. А., Амирджанов А. А. Изотопно-
геохимическая систематика кимберлитов Си-
бирской платформы // Геология и геофизика.
— 2007. — 48, № 3. — С. 350—371.
Масайтис В. Л., Михайлов М. В., Селивановская Т. В.
Вулканизм и тектоника Патомско-Вилюйского
среднепалеозойского авлакогена. — Москва: Не-
дра, 1975. — 182 с.
Носова А. А., Первов В. А., Ларионова Ю. О., Ларчен-
ко В. А. Базальтовый вулканизм архангельской
алмазоносной провинции: новые геохроноло-
гические и изотопно-геохимические данные:
III Всерос. симпозиум по вулканологии и палео-
вулканологии «Вулканизм и Геодинамика» 5—8
сентября 2006 г. Россия, Республика Бурятия,
г.Улан-Удэ. — http://earth.jscc.ru/uu2006/.
Первов В. А., Богомолов В. А., Ларченко В. А., Лев-
ский Л. К., Минченко Г. В., Саблуков С. М., Серге-
ев С. А., Степанов В. П. Rb-Sr возраст кимберли-
тов трубки Пионерская (Архангельская алмазо-
носная провинция) // Докл. РАН. — 2005. — 400,
№ 1. — С. 67—71.
Розен О М., Журавлев Д. З., Суханов М. К., Бибико-
ва Е. В., Злобин В. Л. Изотопно-геохимические и
возрастные характеристики раннепротерозой-
ских террейнов, коллизионных зон и связанных
с ними анортозитов // Геология и геофизика. —
2000. — 41, № 2. — С. 163—180.
Розен О. М., Серенко В. П., Специус З. В., Мана-
ков А. В., Зинчук Н. Н. Якутская кимберлитовая
«ПРАВИЛО КЛИФФОРДА» И ГЕОДИНАМИКА КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 111
провинция: положение и структура Сибирского
кратона, особенности состава верхней и нижней
коры // Геология и геофизика. — 2002. — 43, № 1.
— С. 3—26.
Рябчиков И. Д. Механизмы и условия магмообра-
зования в мантийных плюмах // Петрология. —
2003. — 11, № 6. — С. 548—555.
Сафонов О. Г., Перчук Л. Л. Карбонатит-кимберли-
товые тренды в хлорид-карбонат-силикатных
системах в условиях верхней мантии // Физико-
химические факторы петро- и рудогенеза: новые
рубежи: Материалы Конф., посвященной 110-ле-
тию со дня рождения академика Д. С. Коржин-
ского. Москва, ИГЕМ РАН 7—9 октября 2009 г.
— Москва: ООО «Центр информационных
технологий в природопользовании», 2009. —
С. 351—354.
Соболев А. В., Каменецкий В. С., Кононкова Н. Н. Но-
вые данные по петрологии сибирских меймечи-
тов // Геохимия. — 1991. — № 8. — С. 1084—1095.
Соболев А.В., Соболев С.В., Кузьмин Д.В., Малич К.Н.,
Петрунин А.Г. Механизм образования сибир-
ских меймечитов и природа их связи с траппами
и кимберлитами // Геология и геофизика. — 2009.
— 50, № 12. — С. 1293—1334.
Шевченко С. С., Лохов К. И., Сергеев С. А. и др. Изо-
топные исследования в ВСЕГЕИ. Обзор иссле-
дований по поиску и разведке месторождений
алмазов: Тр. науч.-практич. конф. «Эффектив-
ность прогнозирования и поисков и разведки
месторождений алмазов: прошлое, настоящее
и будущее (Алмазы-50)». — Санкт Петербург,
2004. — С. 383—387.
Шиловский А. П. Траппы на Восточно-Европейской
платформе // Геология, геофизика и разработка
нефтяных и газовых месторождений. — 2009. —
№ 8. — С. 11—13.
Юткина Е. В., Кононова В. А., Богатиков О. А., Князь-
ков А. П., Козарь Н. А., Овчинникова Г. В., Лев-
ский Л. К. Кимберлиты восточного Приазовья
(Украина) и геохимические характеристики их
источников // Петрология. — 2004. — 12, № 2. —
С. 134—148.
Baker J., Snee L., Menzies M. A brief Oligocene period
of flood volcanism in Yemen // Earth Planet. Sci. Lett.
— 1996. — 138. — P. 39—55.
Basu A. R., Poreda R. J., Renne P. R., Teichmann F.,
Vasil’ev Yu. R., Sobolev N. V., Turrin B. D. High-3He
plume origin and temporal–spatial evolution of the
Siberian flood basalts // Science. — 1995. — 269. —
P. 822—825.
Beard A. D., Downes H., E. Hegner E., Sablukov S. M.
Geochemistry and mineralogy of kimberlites from
the Arkhangelsk Region, NW Russia: evidence for
transitional kimberlite magma types // Lithos. — 51.
— 2000. — P. 47—73.
Becker M., le Roex A. P. Geochemistry of South African
on- and off-craton, Group I and Group II kimberlites:
petrogenesis and source region evolution // J. Petrol.
— 2006. — 47. — Р. 673—703.
Bell K., Tilton G. R. Nd, Pb and Sr isotopic compositions
of East African carbonatites: evidence for mantle
mixing and plume inhomogeneity // J. Petrol. —
2001. — 42. — P. 1927—1945.
Bell K., Tilton G.R. Probing the mantle: the story from
carbonatites // EOS Trans. Am. Geophys. Union. —
2002. — 83 (25). — P. 273—277.
Campbell I. H., Griffiths R. W. Implications of mantle
plume structure for the evolution of flood basalts //
Earth Planet. Sci. Lett. — 1990. — 99. — P. 79—93.
Campbell I. H., Griffiths R. W., Hill R. I. Melting in an
Archaean mantle plume: Heads it’s basalts, tails it’s
komatiites // Nature. — 1989. — 339. — P. 697—699.
Carlson R. W., Pearson D. G. James D. E. Physical, chemi-
cal, and chronological characteristics of continental
mantle // Rev. Geophys. — 2005. — 43. RG1001. —
DOI:10.1029/2004RG000156.
Chalapathi Rao N.V., Lehmann B. Kimberlites, flood
basalts and mantle plumes: New insights from the
Deccan Large Igneous Province // Earth Sci. Rev. —
2011. — 107. — P. 315—324.
Chenet A.-L., Quidelleur X., Fluteau F., Courtillot V.,
Bajpai S. 40K-40Ar dating of the main Deccan large
igneous province: Further evidence of KTB age and
short duration // Earth Planet. Sci. Lett. — 2007. —
263. — P. 1—15.
Clifford T. N. Tectono–metallogenic units and metal-
logenic provinces of Africa // Earth Planet. Sci. Lett.
— 1966. — 1. — Р. 421—434.
Courtillot V. E., Renne P. R. On the ages of flood basalt
events // Comptus Rendus Geoscience. — 2003. —
335. — P. 113—140.
Crough S. T., Morgan W. J., Hargraves R. B. Kimberlites:
their relation to mantle hotspots // Earth Planet. Sci.
Lett. — 1980. — 50. — P. 260—274.
Dobretsov N. L., Kirdyashkin A. A., Kirdyashkin A. G.,
Vernikovsky V. A., Gladkov I. N. Modelling of ther-
mochemical plumes and implications for the origin
of the Siberian traps // Lithos. — 2008. — 100. —
P. 66—92.
Ebinger C. J., Yemane T., WoldeGabriel G., Aronson J. L.,
Walter R. C. Late Eocene-recent volcanism and fault-
ing in the southern main Ethiopian Rift // J. Geol.
Soc. London. — 1993. — 150. — P. 99—108.
Ebinger C., Sleep N. Cenozoic magmatism throughout
east Africa resulting from impact of one large plume
// Nature. — 1998. — 395. — P. 788—791.
England P., Howsemann G. On the geodynamic setting
of kimberlite genesis // Earth Planet. Sci. Lett. —
1984. — 67. — P. 109—122.
О. В. АРЯСОВА, Я. М. ХАЗАН
112 Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013
Ernst R. E. Large igneous provinces in Canada through
time and their metallogenic potential // Mineral
Deposits of Canada: A Synthesis of Major Depos-
it-Types, District Metallogeny, the Evolution of
Geological Provinces, and Exploration Methods //
Geol. Ass. Canada Spec. Publ. — 2007. — № 5. —
P. 929—937.
Ernst R. E., Bell K. Large igneous provinces (LIPs) and
carbonatites // Mineral. Petrol. — 2010. — 98. —
P. 55—76.
Ernst R. E., Buchan K. L., West T. D., Palmer H. C. Diabase
(dolerite) dyke swarms of the world // Geological
survey of Canada open file 3241. — 1996. — 104 p.
Faure S. World Kimberlites CONSOREM Database
(Version 3) // Consortium de Recherche en Explora-
tion Minerale CONSOREM, Universite du Quebece
Montreal. — 2010. — www.consorem.ca.
Field M., Stiefenhofer J., Robey J., Kurszlaukis S. Kim-
berlite-hosted diamond deposits of southern Af-
rica: A review // Ore Geology Rev. — 2008. — 34.
— P. 33—75.
George R. M., Rogers N. W., Kelley S. Earliest magma-
tism in Ethiopia: evidence for two mantle plumes in
one flood basalt province // Geology. — 1998. — 26.
— P. 923—926.
Gibson S. A., Thompson R. N., Leonardos O. H., Di-
ckin A. P., Mitchell J. G. The Late Cretaceous impact
of the Trindade Mantle Plume: Evidence from large-
volume, mafic, potassic magmatism in SE Brazil // J.
Petrol. — 1995. — 36. — P. 189—229.
Griffin W. L., Ryan C. G., Kaminsky F. V, O’Reilly S. Y.,
Natapov L. M., Win T. T., Kinny P. D, Ilupin I. P. The
Siberian lithosphere traverse: mantle terranes and
the assembly of the Siberian Craton // Tectonophy-
sics. — 1999. — 310. — Р. 1—35.
Griffiths R.W., Campbell I.H. Interaction of mantle
plume heads with the earth’s surface and onset of
small-scale convection // J. Geoph. Res. — 1991. —
96. — P. 18295—18310.
Grütter H. S. Pyroxene xenocryst geotherms: Tech-
niques and application // Lithos. — 2009. — 112S.
— P. 1167—1178.
Gudfinnsson G. H., Presnall D. C. Continuous gradations
among primary carbonatitic, kimberlitic, melilititic,
picritic, and komatiitic melts in equilibrium with
garnet lherzolite at 3—8 GPa. // J. Petrol. — 2005.
— 46. — P. 1645—1659.
Hansen S. E., Nyblade A. A, Benoit M. H. Mantle struc-
ture beneath Africa and Arabia from adaptively
parameterized P-wave tomography: Implications
for the origin of Cenozoic Afro-Arabian tectonism
// Earth Planet. Sci. Lett. — 2012. — 319-320. —
P. 23—34.
Hasterok D. Thermal state of the oceanic and continen-
tal lithosphere. Ph.D. thesis. University of Utah. —
2010. — 156 р.
Hasterok D., Chapman D. S. Heat production and geo-
therms for the continental lithosphere // Earth Plan-
et. Sci. Lett. — 2011. — 307. — P. 59—70.
Heaman L. M., Kjarsgaard B. A. Timing of eastern North
American kimberlite magmatism: Continental ex-
tension of the Great Meteor Hotspot Track? // Earth
Planet. Sci. Lett. — 2000. — 178. — P. 253—268.
Heaman L., Kjarsgaard B., Creaser R. The temporal
evolution of North American kimberlites // Lithos.
— 2004. — 76. — P. 377—397.
Heaman L., Kjarsgaard B., Creaser R. The timing of kim-
berlite magmatism in North America: Implications
for global kimberlite genesis and diamond explora-
tion // Lithos. — 2003. — 71. — P. 153—184.
Herzberg С., Condie K., Korenaga J. Thermal history
of the Earth and its petrological expression // Earth
Planet. Sci. Lett. — 2010. — 292. — P. 79—88.
Ivanov A. V. Evaluation of different models for the origin
of the Siberian Traps // Plates, plumes, and planetary
processes // Geolog. Soc. Amer. Spec. Paper 430. —
2007. — P. 669—691. — DOI:10.1130/2007.2430(31).
Janney P. E., Shirey S. B., Carlson R. W., Pearson D. G.,
Bell D. R., le Roex A. P., Ishikawa A., Nixon P. H.,
Boyd F. R. Age, composition and thermal charac-
teristics of South African off-craton mantle litho-
sphere: Evidence for a multi-stage history // J. Petrol.
— 2010. — 51. — P. 1849—1890. — DOI:10.1093/
petrology/egq041.
Janse A. J. A. Is Clifford’s Rule still valid? Affirmative
examples from around the World //Proceedeng of
the Fifth Internationa Kimberlite Conference, Araxa,
Brazil 1991, Volume 2. Diamonds: Characterization,
Genesis and Exploration // CPRM Special Publica-
tion. Brasilia: Compania de Pescuisa de Recursos
Minerais. — 1994. — 1B. — P. 215—235.
Janse A. J. A., Sheahan P. A. Catalogue of world wide
diamond and kimberlite occurrences: a selective
and annotative approach // J. Geochem. Explor. —
1995. — 53. — P. 73—111.
Kennedy C. S., Kennedy G. C. The equilibrium boun-
dary between graphite and diamond // J. Geophys.
Res. — 1976. — 81. — P. 2470—2476.
Khazan Y. M., Fialko Y. A. Fracture criteria at the tip
of fluid-driven cracks in the Earth // Geophys. Res.
Lett. — 1995. — 22(18). — P. 2541—2544.
Kogarko L. N., Lahaye Y., Brey G. P. Plume-related
mantle source of super-large rare metal deposits
from the Lovozero and Khibina massifs on the Kola
Peninsula, Eastern part of Baltic Shield: Sr, Nd and
Hf isotope systematics // Mineral. Petrol. — 2010.
— 98. — P. 197—208.
Korenaga J. Scaling of stagnant-lid convection with Ar-
rhenius rheology and the effects of mantle melting
// Geophys. J. Int. — 2009. — 179. — P. 154—170.
Lehmann B., Burgess R., Frei D., Belyatsky B., Main-
kar D., Chalapathi Rao N. V., Heaman L. M. Diamon-
«ПРАВИЛО КЛИФФОРДА» И ГЕОДИНАМИКА КИМБЕРЛИТОВОГО МАГМАТИЗМА
Геофизический журнал № 6, Т. 35, 2013 113
diferous kimberlites in central India synchronous
with Deccan flood basalts // Earth Planet. Sci. Lett.
— 2010. — 290. — P. 142—149.
Lister J. R., Kerr R. C. Fluid-mechanical models of crack
propagation and their application to magma trans-
port in dykes // J. Geophys. Res. — 1991. — 96. —
P. 10049—10077.
Luguet A., Jaques A. L., Pearson D. G., Smith C. B., Bu-
lanova G. P., Roffey S. L., Rayner M. J., Lorand J.-P.
An integrated petrological, geochemical and Re-Os
isotope study of peridotite xenoliths from the Argyle
lamproite, Western Australia and implications for
cratonic diamond occurrences // Lithos. — 2009. —
112S. — P. 1096—1108.
Matton G., Jebrak M. The Cretaceous Peri-Atlantic Al-
kaline Pulse (PAAP): Deep mantle plume origin or
shallow lithospheric break-up? // Tectonophysics.
— 2009. — 469. — P. 1—12.
Mitchell R. Kimberlites, orangeites, and related rocks.
— New York: Plenum Press, 1995. — 410 p.
Morgan W. Convection plumes in the lower mantle //
Nature. — 1971. — 230. — P. 42—43.
Nikishin A. M., Ziegler P. A., Stephenson R. A., Cloe-
tingh S. A. P. L., Furne A. V., Fokin P. A., Ershov A. V.,
Bolotov S. N., Korotaev M. V., Alekseev A. S., Gor-
bachev V. I., Shipilov E. V., Lankreijer A., Bembino-
va E. Y., Shalimov I. V. Late Precambrian to Triassic
history of the East European Craton: Dynamics of
sedimentary basin evolution // Tectonophysics. —
1996. — 268. — P. 23—63.
Nimis P., Taylor W. R. Single clinopyroxene thermo-
barometry for garnet peridotites. Part 1. Calibra-
tion and testing of a Cr-in-Cpx barometer and an
enstatite-in-Cpx thermometer // Contrib. Mineral.
Petrol. — 2000. — 139. — P. 541—554.
Pearson D. G., Canil D., Shirey S. B. Mantle samples in-
cluded in volcanic rocks^ xenoliths and diamonds //
The mantle and core. — Amsterdam: Elsevier, 2005.
— Р. 171—276.
Peate D. W. The Paraná-Etendeka Provinces // Large
igneous provinces: Continental, oceanic, and pla-
netary flood volcanism // American Geophys. Union
Geophys. Monograph. — 1997. — 100. — P. 217—
245.
Richards M. A., Duncan R. A., Courtillot V. E. Flood Ba-
salts and Hot-Spot Tracks: Plume Heads and Tails //
Science. — 1989. — 256. — P. 203—207.
Saunders A. D., England R. W., Reichow M. K., White R. V.
A mantle plume origin for the Siberian traps: uplift
and extension in the West Siberian Basin, Russia //
Lithos. — 2005. — 79. — P. 407—424.
Segev A. Flood basalts, continental breakup and the
dispersal of Gondwana: evidence for periodic mi-
gration of upwelling mantle flows (plumes) // EGU
Stephan Mueller Special Publication Series. — 2002.
— 2. — P. 171—191.
Shpount B. R., Oleinikov B. V. A comparison of mafic
dyke swarms from the Siberian and Russian plat-
forms // Mafic dyke swarms // Geolog. Assoc. Cana-
da Spec. Paper. — 1987. — 34. — P. 379—383.
Smith C. B., Gurney J. J., Skinner E. M. W., Clement C. R.,
Ebrahim N. Geochemical character of the southern
African kimberlites: a new approach based on iso-
topic constraints // Transactions Geol. Soc. South
Africa. — 1985. — 88. — P. 267—280.
Spence D., Turcotte D. Buoyancy-driven magma fracture
— a mechanism for ascent through the lithosphere
and the emplacement of diamonds // J. Geophys.
Res. — 1990. — 95. —P. 5133—5139.
Spiegelman M., Kelemen P. B. Extreme chemical vari-
ability as a consequence of channelized melt trans-
port // Geochem. Geophys. Geosyst. — 2003. — 4(7).
— Р. 1055. —DOI:10.1029/2002GC000336.
Storey M., Mahoney J. J., Saunders A.D., Duncan R. A.,
Kelley S. P., Coffin M. F. Timing of hotspot-related
volcanism and the breakup of Madagaskar and India
// Science. 1995. — 267. — P. 852—855.
Torsvik T. H., Burke K., Steinberger B., Webb S. J., Ash-
wal L. D. Diamonds sampled by plumes from the
core—mantle boundary // Nature. — 2010. — 466.
— P. 352—357.
Torsvik T. H., Smethurst M. A., Burke K., Steinber-
ger B. Large igneous provinces generated from the
margins of the large low-velocity provinces in the
deep mantle // Geophys. J. Int. — 2006. — 167. —
P. 1447—1460.
Turner S., Hawkesworth C., Gallagher K., Stewart K. Pe-
ate D., Mantovani M. Mantle plumes, flood basalts,
and thermal models for melt generation beneath
continents: Assessment of a conductive heating
model and application to the Parana // J. Geophys.
Res. — 1996. — 101. — P. 11503—11518.
Vasiliev Y. R., Zolotukhin V. V. The Maimecha-Kotui
alkaline-ultramafi c province of the northern Sibe-
rian Platform, Russia // Episodes. — 1995. — 18.—
P. 155—164.
Weeraratne D. S., Forsyth D. W., Fischer K. M., Ny-
blade A. A. Evidence for an upper mantle plume
beneath the Tanzanian craton from Rayleigh wave
tomography // J. Geophys. Res. — 2003. — 108, B9.
— Р. 2427. — DOI:10.1029/2002JB002273.
White R., McKenzie D. Mantle plumes and flood basalts
// J. Geophys. Res. — 1995. — 100. — P. 17543—
17585.
White R., McKenzie D. Magmatism at rift zones: The
generation of volcanic continental margins and
flood basalts // J. Geophys. Res. — 1989. — 94. —
P. 7685—7729.
Woolley A. R., Kjarsgaard B. A. Carbonatite occurrences
of the world: map and database. Geological Survey
of Canada. Open File 5796. — 2008. — 28 p. — http://
geopub.nrcan.gc.ca/moreinfo_e.php?id=225115.
|