Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива

Наведено перші результати інтерпретації за допомогою двовимірної інверсії магнітоваріаційних даних, сконцентрованих на трьох профілях у південній частині Воронезького кристалічного масиву. Виділено декілька об’єктів зниженого опору, покрівля яких розміщується на глибинах менше 10 км. Найдостовірніш...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2014
Автори:	Логвинов, И.М., Трегубенко, В.И., Тарасов, В.Н.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2014
Назва видання:	Геофизический журнал
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100342
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива / И.М. Логвинов, В.И. Трегубенко, В.Н. Тарасов // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 2. — С. 75-84. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-100342
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1003422025-02-09T14:41:24Z Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива Геоелектричні дослідження півдня Воронезького кристалічного масиву Geoelectric investigasion of the south of the Vornezh crystalline massif Логвинов, И.М. Трегубенко, В.И. Тарасов, В.Н. Наведено перші результати інтерпретації за допомогою двовимірної інверсії магнітоваріаційних даних, сконцентрованих на трьох профілях у південній частині Воронезького кристалічного масиву. Виділено декілька об’єктів зниженого опору, покрівля яких розміщується на глибинах менше 10 км. Найдостовірніший об’єкт просторово корелює з Бєлгородсько-Михайлівським зеленокам’яним поясом (і поширенням залізистих кварцитів Курської магнітної аномалії). The first results of interpretation of magnetic variation data, focused on the three profiles in the southern part of the Voronezh crystalline massif by the two-dimensional inversion have been presented. Several objects of low resistance, the roof of which is located at the depth of less than 10 km have been subdivided. The most reliable object spatially correlates with the Belgorod-Mikhailovsk greenstone belt (and the spread of ferruginous quartzites of the Kursk Magnetic Anomaly). 2014 Article Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива / И.М. Логвинов, В.И. Трегубенко, В.Н. Тарасов // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 2. — С. 75-84. — Бібліогр.: 20 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100342 550.837 ru Геофизический журнал application/pdf Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Наведено перші результати інтерпретації за допомогою двовимірної інверсії магнітоваріаційних даних, сконцентрованих на трьох профілях у південній частині Воронезького кристалічного масиву. Виділено декілька об’єктів зниженого опору, покрівля яких розміщується на глибинах менше 10 км. Найдостовірніший об’єкт просторово корелює з Бєлгородсько-Михайлівським зеленокам’яним поясом (і поширенням залізистих кварцитів Курської магнітної аномалії).
format	Article
author	Логвинов, И.М. Трегубенко, В.И. Тарасов, В.Н.
spellingShingle	Логвинов, И.М. Трегубенко, В.И. Тарасов, В.Н. Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива Геофизический журнал
author_facet	Логвинов, И.М. Трегубенко, В.И. Тарасов, В.Н.
author_sort	Логвинов, И.М.
title	Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива
title_short	Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива
title_full	Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива
title_fullStr	Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива
title_full_unstemmed	Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива
title_sort	геоэлектрические исследования юга воронежского кристаллического массива
publisher	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
publishDate	2014
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100342
citation_txt	Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива / И.М. Логвинов, В.И. Трегубенко, В.Н. Тарасов // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 2. — С. 75-84. — Бібліогр.: 20 назв. — рос.
series	Геофизический журнал
work_keys_str_mv	AT logvinovim geoélektričeskieissledovaniâûgavoronežskogokristalličeskogomassiva AT tregubenkovi geoélektričeskieissledovaniâûgavoronežskogokristalličeskogomassiva AT tarasovvn geoélektričeskieissledovaniâûgavoronežskogokristalličeskogomassiva AT logvinovim geoelektričnídoslídžennâpívdnâvoronezʹkogokristalíčnogomasivu AT tregubenkovi geoelektričnídoslídžennâpívdnâvoronezʹkogokristalíčnogomasivu AT tarasovvn geoelektričnídoslídžennâpívdnâvoronezʹkogokristalíčnogomasivu AT logvinovim geoelectricinvestigasionofthesouthofthevornezhcrystallinemassif AT tregubenkovi geoelectricinvestigasionofthesouthofthevornezhcrystallinemassif AT tarasovvn geoelectricinvestigasionofthesouthofthevornezhcrystallinemassif
first_indexed	2025-11-26T22:45:31Z
last_indexed	2025-11-26T22:45:31Z
_version_	1849894776214650880
fulltext	ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮГА ВОРОНЕЖСКОГО КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 75 Введение. В80-х годах прошлого века в рамках выполнения геотраверса «Гранит» [Геотра- верс…, 2002] под руководством В. И. Трегубенко [Слоницкая, Трегубенко, 1993] с помощью циф- ровой станции ЦЭС-2 были проведены наблюде- ния магнитотеллурического (МТ) поля в южной части Воронежского кристаллического массива (ВКМ). В результате обработки получены кривые МТЗ в направлениях измерительных линий и значения типперов в диапазоне от 25 до 2500— 3600 с. В сезоны 2009—2011 гг. сотрудниками Института геофизики НАН Украины [Тарасов и др., 2012] в северо-восточной части Украины в зоне сочленения северного склона Днепровско- Донецкой впадины (ДДВ) и ВКМ выполнены наблюдения вариаций МТ-поля в 14 пунктах (рис. 1). Район исследований находится (рис. 1, а) в пределах Курского мегаблока (КМА) Воро- нежского кристаллического массива и огра- ничен с востока Лосевской шовной зоны. В пределах КМА выделены два позднеархей- ских зеленокаменных пояса [Чернышев, 2007] — Белгородско-Михайловский и Орловско- Тимский. Старооскольский рудный район про- странственно сопряжен с Орловско-Тимским зеленокаменным поясом. Из пород с понижен- ным удельным электрическим сопротивлени- ем ( ), способствующих образованию анома- лий электропроводности, наряду с породами железисто-кремнистой формации выделено два типа углеродистых сланцев: УДК 550.837 Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива © И. М. Логвинов1, В. И. Трегубенко2, В. Н. Тарасов1, 2014 1Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина 2Украинский государственный геологоразведочный институт Министерства экологии и природных ресурсов Украины, Киев, Украина Поступила 6 июня 2012 г. Представлено членом редколлегии Э. Д. Кузьменко Наведено перші результати інтерпретації за допомогою двовимірної інверсії магнітоварі- аційних даних, сконцентрованих на трьох профілях у південній частині Воронезького крис- талічного масиву. Виділено декілька об’єктів зниженого опору, покрівля яких розміщується на глибинах менше 10 км. Найдостовірніший об’єкт просторово корелює з Бєлгородсько- Михайлівським зеленокам’яним поясом (і поширенням залізистих кварцитів Курської маг- нітної аномалії). Ключові слова: електропровідність, земна кора, Воронезький масив. внутрирудные золото-платиносодер- жащие слюдяные и хлоритовые сланцы курской серии (мощностью до 30—40 м) с содержанием углеродистого вещества до 22 % [Пономарева, Боброва, 2009] (с ними ассоциируется комплекс рудных минералов (пирит, пирротин, халькопи- рит, сфалерит, галенит)); терригенно-углеродистая черносланце- вая формация нижнетимской подсвиты оскольской серии, перекрывающая кур- скую серию. В настоящей статье представлены первые результаты интерпретации с помощью числен- ного двумерного моделирования (обратная за- дача) с использованием магнитовариационных данных, сконцентрированных на трех профи- лях. Результати оброботки. В результате об- работки наблюденных вариаций МТ-поля по- лучены магнитотеллурические (импедансы) и магнитовариационные (типперы) параметры в диапазоне периодов от 16—25 до 2500—10800 с. Обработка магнитотеллурических наблюде- ний в ИГФ НАН Украины проводилась с по- мощью комплекса программ [Wieladek, Ernst, 1977; Egbert, Booker, 1986; Ладанивский, 2003; Varentsov, 2007]. Несмотря на использование программ, подавляющих помехи, магнитотел- лурические параметры на пунктах, располо- женных вблизи электрифицированных желез- ных дорог, получены с большими погрешно- И. М. ЛОГВИНОВ, В. И. ТРЕГУБЕНКО, В. Н. ТАРАСОВ 76 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 стями. Амплитуды реальных (Cu) и мнимых (Cv) частей индукционных векторов определены с точностью до 0,01—0,03, а их азимуты — до 5 . Рассмотрим поведение типперов и маг- нитотеллурических параметров на примере данных вдоль профиля, проходящего вбли- зи 50° с.ш. (пр_аз110 на рис. 1). Направление реальных частей (АзCu) индукционных век- торов в диапазоне периодов, меньших 1000 с, изменяется почти на 180° (рис. 2) на пунктах, расположенных в промежутке между 36 и 38° в.д. В пунктах, где азимут Cu составляет около 270°, величина Cu в диапазоне периодов от 70 до 400 с почти в два раза больше, чем на остальных пунктах профиля. Приблизительно в 100 км южнее рассма- триваемого района протягивается Днепровско- Донецкий грабен (ДДГ), суммарная продольная проводимость осадочных пород (S ) которого в осевой части, в интервале между 35 и 38° в.д., достигает 1000 См [Ингеров, 1989]. Реальные части индукционных векторов в этом случае должны быть направлены перпендикулярно простиранию линий S , т. е. под углом 20—30° (ноль направлен на север), а их величины долж- ны быть близкими на профилях, параллельных оси ДДГ. В результате суперпозиции аномальных полей от проводящих неоднородностей квази- меридионального простирания и осадков ДДГ Рис. 1. Расположение пунктов наблюдений (1) выполненных под руководством В. И. Трегубенко (а), сотрудниками ИГФ НАН Украины (б), железистые кварциты (2), изогипсы поверхности дорифейского фундамента [Національний …, 2007] (3), региональные разломы [Геология …, 1992] (Волчанско-Шаблыкинский (30) и Новооскольско-Воронцовский (32)) (4), линии интерпретационных профилей (5). Б-М — Белгородско-Михайловский, О-Т — Орловско-Тимский зелено- каменные пояса. На врезке — схематическая тектоническая карта ВКМ, по [Чернышов, 2011]: I — Курский мегаблок, III — Лосевская шовная зона (ЛШЗ). ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮГА ВОРОНЕЖСКОГО КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 77 Cu должен отклоняться от направления 20— 30° (см. рис. 2). Указанные признаки отмечают- ся четко. По частотному диапазону максимума Cu можно судить об относительно неглубоком залегании аномалеобразующего объекта (в верхних частях земной коры). Еще одним доказательством наличия ано- мальных проводников квазимеридионально- го простирания может служить ориентация полярных диаграмм импеданса (Z). На рис. 2 представлены азимуты главного направления полярных диаграмм импедансов (для Zmax) в пунктах, где происходит смена Cu. Видно, что Zmax в указанных пунктах практически перпендикулярны Cu. Таким образом, и индукционные векторы, и импедансы свидетельствуют о наличии ано- малии проводимости квазимеридионального простирания. Двумерная инверсия. Для инверсии исполь- зовалась программа REBOCC [Siripunvaraporn, Egbert, 2000] на основе алгоритма OCCAM. Суть инверсии OCCAM состоит в поиске максималь- но гладкой (минимально структурированной) модели, которая удовлетворяет эксперименталь- ным данным и точности их определения. При моделировании стремятся получить среднеква- дратическую невязку по всем периодам и точ- кам между модельными и экспериментальными данными (rms), близкую к 1 (обычно rms порядка 2 считается удовлетворительной). Программа REBOOC достаточно формали- зована — моделирование можно начинать с наиболее простой модели полупространства, а после получения модели, удовлетворяющей исходным данным, менять параметры самой модели и ключи программирования. Особен- ностью применения методики программы REBOOC в данной работе было использование ключей программы инверсии, которые позво- ляли учитывать реальные экспериментальные данные для каждого параметра, в каждом пун- кте и на каждом периоде. Построение интерпретационной модели. Для составления первоначальной интерпре- тационной модели на всех профилях исполь- зовалась априорная геолого-геофизическая информация о строении региона, которая за- ключается в следующем. Простирание изоли- ний мощности и суммарной продольной прово- димости осадочных пород с удалением от ДДГ к северу приближается к широтному. Мощность пород осадочного чехла на территории Укра- ины взята из работы [Національний…, 2007], России — из работ [Очерки …, 1957; Максимов и др., 1976]. Значения суммарной продольной проводимости осадков взяты для территории Украины из работы [Ингеров, 1989], для терри- тории России — по данным исследований на постоянном токе [Максимов и др., 1976]. По оси шаг моделирования для всех про- филей составлял 3 км, по оси — 100—500 м для верхних 20 км, ниже увеличивался до 1000— 4000 м до глубины 50 км. Для верхней мантии шаг изменялся с глубиной от 8 до 30 км. Такие геометрические параметры модели полностью удовлетворяют условиям распространения МТ-поля в среде. Учитывая частотный диапа- зон экспериментальных данных и длину про- филей (порядка 300 км), максимальная глубина Рис. 2. Распределение Cu и Zmax вдоль профиля пр_аз110. И. М. ЛОГВИНОВ, В. И. ТРЕГУБЕНКО, В. Н. ТАРАСОВ 78 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 модели, для которой искалось распределение геоэлектрических параметров, не превышала 50 км, т. е. результаты моделирования получе- ны для всей мощности земной коры региона. Разрез вмещающей среды взят по результатам инверсии кривой зондирования на геомагнит- ной обсерватории «Киев» [Semenov et al., 2008]. На данном этапе интерпретации, когда недо- статочно данных для определения простирания аномальных объектов в земной коре, модели- рование выполнялось для разных направлений интерпретационных профилей. Наиболее пред- ставительный материал получен на профиле, который может быть проведен почти парал- лельно простиранию ДДГ (пр_аз110). Мощность осадочных пород вдоль профиля изменяется от 1000 м на западе до 300 м на востоке (см. рис. 1). Таким образом, проектируя компоненты тип- пера на линию профиля, практически убира- ется влияние проводимости ДДГ. Следующий профиль выбран по пунктам, образующим наи- более плотную и равномерную сеть на терри- тории южного борта Курского блока. Его про- стирание соответствует азимуту 90° (пр_аз90). Третий профиль выбран таким образом, чтобы он проходил, по возможности, перпендикуляр- но Белгородско-Михайловскому и Орловско- Тимскому зеленокаменным поясам. Наличие экспериментальных данных позволило выпол- нить моделирование вдоль профиля под азиму- том 70° (пр_аз70). Компоненты типперов и рас- стояния между пунктами были спроектированы соответственно на эти направления. Результаты инверсии. При моделировании оказалось, что пункты, расположенные вблизи электрифицированной железной дороги (впрх и 2), сильно влияют на результаты. Устранение их из анализа в 2 раза улучшает расхождение экспериментальных и расчетных данных как по геометрическому признаку, так и по периодам. На рис. 3 показан результат 2D инверсии вдоль профилей (без включения искажающих пунктов). Поскольку основное влияние на па- раметры МТ-поля оказывают мощные по инте- гральной проводимости проводники, на рисунке не показаны участки с >100 Ом·м. Исключение сделано для обособленного объекта со значе- нием ρ>104 Ом·м. Выбраны модели, для кото- рых наблюдаются наименьшие значения rms по всем параметрам. Количественная оценка сходимости результатов моделирования и экс- периментальных данных в этих моделях при- ведена в табл. 1. Как следует из табл. 1, все выбранные мо- дели имеют практически одинаковые невязки по всем параметрам. Общие невязки менее 3, что является достаточно удовлетворительным результатом. Такую же невязку имеют и па- раметры компонент типпера на большинстве пунктов наблюдений и по периодам. На всех профилях может быть выделено одинаковое количество локальных объектов. Высокоомный объект расположен в зоне пун- ктов с наиболее искаженными значениями типперов и, вероятно, связан с влиянием элек- трифицированной железной дороги. Осталь- ные объекты обладают пониженными сопро- тивлениями (О1—О4). Положение объектов пониженного сопро- тивления (ОПС) мало изменяется в зависимо- сти от направления профиля моделирования, но изменяются их геоэлектрические характе- ристики. Особенно сильные изменения про- исходят в зоне объекта О1, поэтому он разбит на два объекта О1 и О1а. Выделение объекта О4 на профиле пр_аз110 проблематично, так как его основная проводящая часть, согласно данным моделирования, располагается восточ- нее экспериментальных пунктов и может быть обусловлена методическими особенностями программы моделирования. Существование объекта О4 подтверждается выделением его по нескольким пунктам на профилях пр_аз90 и пр_аз70. И. И. Рокитянским [Рокитянский, 1975] предложен параметр Gi=Qi i, определяющий интегральную характеристику проводящего объекта, где Qi — поперечная площадь блока пород постоянного сопротивления, м2; i — со- противление блока пород, Ом·м. Если объект аномалии состоит из нескольких блоков раз- личного сопротивления, то суммарное значе- ние G объекта будет определяться суммой Qi i. Поскольку плотность пунктов наблюдений и качество интерпретационных параметров на профилях различны, геометрические параме- тры и отдельных объектов могут изменяться от профиля к профилю. В то же время инте- гральная характеристика проводящего объекта будет постоянной. В табл. 2 приведены основные характери- стики каждого проводящего объекта. Глуби- на кровли объектов ( ) бралась по изолинии 20 Ом·м, а глубина залегания центра ( ) — внутри изолинии 10 Ом·м. При вычислении G учитывались блоки с ρ<20 Ом·м, так как вклад блоков с большим сопротивлением составляет менее 5 % от величины G объектов. Проанализируем изменение геоэлектри- ческих характеристик каждого объекта в за- ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮГА ВОРОНЕЖСКОГО КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 79 Рис. 3. Геоэлектрические модели вдоль интерпретационных профилей с различными азимутами: а — пр_аз70 (m13), б — пр_аз90 (m04), в — пр_аз110 (m06). И. М. ЛОГВИНОВ, В. И. ТРЕГУБЕНКО, В. Н. ТАРАСОВ 80 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 висимости от направления профиля модели- рования. Для объекта О1 при практически одинаковых геометрических параметрах про- исходит уменьшение G с изменением направ- ления профиля от 110 до 70°. Для объекта О1а резко изменяются все параметры на профиле пр_аз70. Объект О2 имеет близкие геометри- ческие характеристики на всех профилях, но величина G на пр_аз110 в 3 раза больше, чем на остальных профилях. Для объекта О3 наблю- дается аналогичная ситуация — максимальная величина G на профиле пр_аз110. Как показы- вают результаты моделирования по трем про- филям, объекты О3 и О4 могут представлять части одного более крупного проводящего об- разования, окруженного изолинией 100 Ом·м. Наиболее проблематично выделение объекта О4 на профилях пр_аз110 и пр_аз90. На первом основная проводящая часть объекта, согласно Т а б л и ц а 1. Распределение невязок экспериментальных и расчетных данных Профиль Шифр моде- ли Всей модели Cu Cv max в пункте количество max в пункте Количество пунктов с rms<3 периодов с rms<3 пунктов с rms<3 периодов с rms<3 пр_аз110 m06 2,9 5,9 11 7 7,3 11 7 пр_аз90 m04 2,2 5,7 11 10 3,3 10 10 пр_аз70 m07 2,9 6 13 8 6 13 11 m13 2,6 4,5 13 8 5,6 15 10 Т а б л и ц а 2. Геоэлектрические параметры проводящих объектов Объект О1 О1а О2 О3 О4 пр_аз110 Глубина, км кровли 3 3 12 9 7 центра 6 4 23 19 14 Ширина, км 18 24 21 27 21 G·108, См·м 0,38 0,015 0,59 0,62 0,28 пр_аз90 Глубина, км кровли 3 3 20 5 5 центра 7 5 30 12 9 Ширина, км 16 10 15 21 46 ? G·108, См·м 0,26 0,06 0,2 0,34 0,53 ? пр_аз70 Глубина, км кровли 3/4 4/14 14/18 10/10 7/7 центра 6/8 5/24 22/24 16/16 12/12 Ширина, км 13/15 12/13 11/18 20/15 17/18 G·108, См·м 0,15 0,05/0,36 0,1/0,19 0,06/0,1 0,15/0,15 данным моделирования, располагается вос- точнее экспериментальных пунктов и может быть обусловлена методическими особенно- стями программы моделирования; на втором объект выделен по результатам одного пункта. Возможно, наиболее объективные значения G получены на профиле пр_аз70, поскольку здесь объект О4 определен по наибольшему количе- ству пунктов наблюдений. Обсуждение результатов. Необходимо от- метить, что информация о полученных моде- лях носит предварительный характер, так как простирание аномальных объектов точно не- известно. Можно предположить, что наиболее правильному простиранию интерпретацион- ного профиля (по отношению к простиранию аномалеобразующего объекта) должно соот- ветствовать максимальное значение G объекта. В этом случае проекции интерпретационных ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮГА ВОРОНЕЖСКОГО КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 81 параметров будут максимально отражать гео- электрические характеристики объекта. Исхо- дя из таких предположений, наиболее реальные результаты получены на профиле пр_аз110. На рис. 4 представлено согласование полу- ченных ОПС (объекты О1 и О1а объединены) с геологическими данными. Объект О1 кор- релирует со всеми характерными элементами Белгородско-Михайловского зеленокаменного пояса и Новооскольско-Воронцовского регио- нального разлома. Отметим, что на севере этой тектонической структуры выделена Курская аномалия электропроводности [Алексанова и др., 2011; Варенцов и др., 2011]. Область объ- екта О1 располагается в зоне повышенного содержания как железистых кварцитов, так и других рудных элементов [Геология …, 1992]. Объект О2 коррелирует с железистыми кварцитами, развитыми между Белгород-Ми- хайловским и Орловско-Тимским зеленокамен- ными поясами. В его северной части находится много рудных месторождений [Геология …, 1992]. Объект О4 пространственно согласует- Рис. 4. Основные тектонические структуры ВКМ и объекты пониженного сопротивления (1), железистые кварциты (2) и положение геотраверса «Гранит» (3). Остальные обозначения см. на рис. 1. ся с границей между Курским мегаблоком и Лосевской шовной зоной. Для объекта О3 не наблюдается корреляции с известными текто- ническими структурами и рудными месторож- дениями. Сопоставление ОПС с другими геофизиче- скими данными показывает, что выделенные геоэлектрические объекты коррелируют с объектами, определяющими наблюденное по- стоянное магнитное поле [Геотраверс…, 2002]. Три ОПС (О1, О3 и О4) попадают в область глу- бинных магнитных объектов, намагниченность которых превышает 4 А/м (рис. 5). Объект О2 намагниченностью 1—4 А/м располагается в краевой части блока пород. Таким образом, предварительный анализ, указывающий на тесную связь ОПС с магнитными объектами, может свидетельствовать о том, что природа этих объектов определяется повышенным со- держанием рудных. Выводы. В результате двумерной инверсии по профилям, расположенным в южной части ВКМ, выделено четыре объекта пониженно- И. М. ЛОГВИНОВ, В. И. ТРЕГУБЕНКО, В. Н. ТАРАСОВ 82 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 го сопротивления квазимеридионального про стирания. Верхняя кромка объекта О1, про странственно связанного с Белгородско- Ми хайловским зеленокаменным поясом (и рас пространением железистых кварцитов Кур ской магнитной аномалии), располагает- ся на глубине 3 км. Объект О2 прослежива- ется располагается вдоль западного борта Орловско-Тимского зеленокаменного пояса в зоне распространения железистых кварци- тов и залегает на глубине 10—35 км. Объект О3 пространственно расположен восточнее Рис. 5. Сопоставление объектов пониженного сопротивления с объектами магнитных аномалий. Орловско-Тимского зеленокаменного пояса, не имеет четкой корреляции с тектонически- ми структурами, глубина залегания кровли составляет около 10 км. Объект О4 простран- ственно коррелирует с зоной сочленения Кур- ского блока ВКМ с Лосевской шовной зоной и залегает в интервале глубин 7—15 км. Все объ- екты имеют приблизительно равную ширину около 20 км. Характеристики аномальних объектов мо- гут быть скорректированы при использовании новых экспериментальных данных. Алексанова Е. Д., Баглаенко Н. В., Варенцов И. М., Куликов В. А., Логвинов И. М., Лозовский И. Н., Орлюк М. И., Пушкарев П. Ю., Соколова Е. Ю., Соколов Н. С., Тарасов В. Н., Шустов Н. Л., Яковлев А. Г., Яковлев Д. В., Рабочая группа KIRO- VOGRAD. Сопоставление геофизических полей в зоне Кировоградской и Курской аномалий электропроводности. В кн.: Современное состоя- ние наук о Земле. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2011. С. 33—37. Варенцов Ив. М., Ковачикова С., Куликов В. А., Лог- винов И. М., Пушкарев П. Ю., Соколова Е. Ю., Яковлев А. Г., Рабочая группа KIROVOGRAD. Коровые аномалии электропроводности на западном склоне Воронежской антеклизы. В кн.: Современное состояние наук о Земле. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2011. С. 290—295. Геология и металлогения юго-западной части Вос- точно-Европейской платформы (Украинский щит, Воронежский и Белорусский массивы). Масштаб 1:1 000 000. Киев: Геопрогноз, 1992. Список литературы Геотраверс «ГРАНИТ»: Восточно-Европейская платформа — Урал — Западная Сибирь (строе- ние земной коры по результатам комплексных геолого-геофизических исследований). (Ред. С. Н. Кашубин). Екатеринбург: Главное управле- ние природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Свердловской области, ФГУГП «Баженовская геофизическая экспеди- ция», 2002. 312 с. Ингеpов А. И. Результаты изучения кристалличе- ского фундамента Украинского щита электро- магнитными зондированиями: Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук. Днепропетровск, 1989. 16 c. Ладанивский Б. Т. Алгоритм обработки данных МТЗ: Тез. докл. Пятых геофизических чтений им. В. В. Федынского, Москва, 27 февраля — 01 марта, 2003 г. Москва: ГЕОН, 2003. С. 134—135. Максимов В. М., Ваньян Л. Л., Харин Е. П. Магнитова- риационная аномалия на Воронежском кристал- лическом массиве. Геомагнитные исследования. 1976. № 15. С. 90—102. ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮГА ВОРОНЕЖСКОГО КРИСТАЛЛИЧЕСКОГО... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 83 Національний Атлас України. Київ: Держ. наук.- вироб. підприємство «Картографія», 2007. 440 с. Очерки по геологии СССР (по материалам опорного бурения). Т. 2. Ленинград: Гостоптехиздат, 1957. 254 c. Пономарева М. М., Боброва Е. М. Некоторые черты сходства и различия углеродсодержащих слан- цев зеленокаменных поясов КМА (на примере Старооскольского и Михайловского железоруд- ных районов Центральной России). В кн.: Мине- рагения Докембрия. Петрозаводск: Ин-т геологии КарНЦ РАН, 2009. С. 314—315. Рокитянский И. И. Исследование аномалий электро- проводности методом магнитовариационного профилирования. Киев: Наук. думка, 1975. 279 с. Слоницкая С. Г., Трегубенко В. И. Результаты повы- сотной аэромагнитной съемки и электроразвед- ки МТЗ по геотраверсу «Гранит». Киев: УТГФ, 1993. 233 с. Тарасов В. Н., Логвинов И. М., Гордиенко И. В. Ре- зультаты магнитотеллурических исследований юга Воронежской антеклизы. Доп. НАН України. 2012. № 10. С. 115—118. Чернышев Н. М. Золото-платинометалльное ору- денение черносланцевого типа Курско-Воро- нежского региона (Центральная Россия). Воро- неж: Изд-во ВГУ, 2007. 177 с. Чернышев Н. М. Минералогия золото-платиноме- тального оруденения железорудных месторож- дений-гигантов КМА (Центральная Россия). Доклады научной сессии геологического факуль- тета Воронежского государственного универ- ситета (4—29 апреля 2011 г.). Вып. 1. Воронеж, 2011. С. 3—23. Egbert G. D., Booker J. R., 1986. Robust estimation of geomagnetic transfer function. Geophys. J. Royal Astron. Soc. 87, 173—194. Semenov V. Yu., Pek J., Adam A., Jozwiak W., Ladanyv- skyy B., Logvinov I., Pushkarev P., Vozar J., 2008. Electrical structure of the upper mantle beneath Central Europe: Results of the CEMES project. Acta Geophysica 56(4), 957—981. Siripunvaraporn W., Egbert G., 2000. An efficient data- subspace inversion method for 2-D magnetotelluric data. Geophysics 65(3), 791—803. Varentsov Iv. M., 2007. Joint robust inversion of MT and MV data. In: Spichak V. V. (Ed.), Electromagnetic sounding of the Earth’s interior (Methods in geo- chemistry and geophysics, 40). Elsevier. P. 189—222. Wieladek R., Ernst T., 1977. Application of the method of least squares to determining impulse responses and transfer functions. Publs. Inst. Geophys. Pol. Acad. Sci. G-1(110), 3—11. Geoelectric studies of the south Voronezh crystalline massif © I. M. Logvinov, V. I. Tregubenko, V. N. Tarasov, 2014 The first results of interpretation of magnetic variation data, focused on the three profiles in the southern part of the Voronezh crystalline massif by the two-dimensional inversion have been pre- sented. Several objects of low resistance, the roof of which is located at the depth of less than 10 km have been subdivided. The most reliable object spatially correlates with the Belgorod-Mikhailovsk greenstone belt (and the spread of ferruginous quartzites of the Kursk Magnetic Anomaly). Key words: electrical conductivity, the crust Voronezh Massif. References Aleksanova E. D., Baglaenko N. V., Varencov I. M., Kulo- kov V. A., Logvinov I. M., Lozovskiy I. N., Orluk M. I., Pushkarev P. Yu., Sokolova E. Yu., Tarasov V. N., Shus- tov N. L., Yakovlev A. G., Yakovlev D. V., Working Group KIROVOGRAD, 2011. The comparison of geophysical fields in the Kirovograd region and Kursk conductivity anomalies. In: The current state of Earth Sciences. Moscow: MSU Publ. P. 33—37. (in Russian). Varencov Iv. M., Kovachikova S., Kulokov V. A., Log- vinov I. M., Pushkarev P. Yu., Sokolova E. Yu., Ya- kovlev A. G., Yakovlev D. V., Working Group KIRO- VOGRAD, 2011. Crustal conductivity anomaly on the western slope of the Voronezh anteclise. In: The current state of Earth Sciences. Moscow: MSU. Publ. P. 290—295. (in Russian). Geology and metallogeny of the southwestern part of the East European Platform (Ukrainian Shield and Voronezh, and the Belarusian massifs), 1992. 1:1 000 000. Kiev: Geoprognoz (in Russian). Geotraverse «GRANIT»: East European platform — Ural И. М. ЛОГВИНОВ, В. И. ТРЕГУБЕНКО, В. Н. ТАРАСОВ 84 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 — Western Siberia (the crustal structure on the re- sults of complex geological and geophysical stu- dies). Ed. S. N. Kashubin, 2002. Yekaterinburg: Main Department of Natural Resources and Environmen- tal Protection, Ministry of Russia in Sverdlovsk re- gion, FGUGP «Bazhenov Geophysical Expedition», 312 p. (in Russian). Ingepov A. I., 1989. Results of the study of the crystalline basement of the Ukrainian shield electromagnetic soundings: Cand. geol. and min. sci. diss. Dniprop- etrovsk, 16 p. (in Russian). Ladanivsky B. T., 2003. MTS data processing algorithm: Abstracts of the 5th geophysical readings name after V. V. Fedynskiy. Moscow, February 27 — March 1, 2003. Moscow: GEON, P. 134—135 (in Russian). Maksimov V. M., Van’yan L. L., Kharin E. P., 1976. Mag- netic variation anomaly in the Voronezh crystalline massif. Geomagnitnye issledovanija (15), 90—102. (in Russian). National Atlas of Ukraine, 2007. Kyiv: Statе research and production enterprise «Cartography», 440 p. (in Ukrainian). Essays on the Geology of the USSR (based on the sup- port of drilling). V. 2, 1957. Leningrad: Gostoptehiz- dat, 254 p. (in Russian). Ponomarev M. M., Bobrova E. M., 2009. Some similari- ties and differences of carbonaceous shale green- stone belts KMA (for example, Starooskol’sky and Mikhailovsky iron ore regions of Central Russia) In: Mineragenija Precambrian. Petrozavodsk: Institute of Geology, Karelian Research Centre RAS Publ., P. 314—315. (in Russian). Rokityanskiy I. I., 1975. Investigation of the electrical conductivity anomalies by magnetovariational pro- filing. Kiev: Naukova Dumka, 175 p. (in Russian). Slonitskaya S. G., Tregubenko V. I., 1993. Results altitu- dinal aeromagnetic and electrical MTZ Geotraverse «Granite». Kiev: UTGF, 233 p. (in Russian). Tarasov V. N., Logvinov I. M., Gordienko I. V., 2012. Results magnetotelluric investigations south of Voronezh anticline. Dopovidi NAN Ukraine (10), P. 115—118. (in Russian). Chernyshev N. M., 2007. Gold-PGE mineralization in black shale type Kursk, Voronezh Region (Central Russia). Voronezh: Publishing House Voronezh State University, 177 p. (in Russian). Chernyshev N. M., 2011. Mineralogy of gold-PGE min- eralization of iron ore deposits giant CMA (Central Russia). Reports of the Scientific Session of the Geo- logy Department of the Voronezh State University (April 4—29 2011). Is. 1. Voronezh: Publishing House VSU, P. 3—23. (in Russian). Egbert G. D., Booker J. R., 1986. Robust estimation of geomagnetic transfer function. Geophys. J. Royal Astron. Soc. 87, 173—194. Semenov V. Yu., Pek J., Adam A., Jozwiak W., Ladanyv- skyy B., Logvinov I., Pushkarev P., Vozar J., 2008. Electrical structure of the upper mantle beneath Central Europe: Results of the CEMES project. Acta Geophysica 56(4), 957—981. Siripunvaraporn W., Egbert G., 2000. An efficient data- subspace inversion method for 2-D magnetotelluric data. Geophysics 65(3), 791—803. Varentsov Iv. M., 2007. Joint robust inversion of MT and MV data. In: Spichak V. V. (Ed.), Electromagnetic sounding of the Earth’s interior (Methods in geo- chemistry and geophysics, 40). Elsevier. P. 189—222. Wieladek R., Ernst T., 1977. Application of the method of least squares to determining impulse responses and transfer functions. Publs. Inst. Geophys. Pol. Acad. Sci. G-1(110), 3—11.

Геоэлектрические исследования юга Воронежского кристаллического массива

Репозитарії

Схожі ресурси