О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне

Наведено результати вимірювань імпульсного потоку електромагнітного випромінювання в діапазоні частот 2,5—50 кГц (на рівні 3 дБ) у прямолінійній горизонтальній частині штольні завдовжки 700 м, розміщеній на глибині 260 м і позбавленій техногенних збудників завад. Синхронно та однотипним приладом про...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2014
Hauptverfasser:	Захаров, И.Г., Шуман, В.Н.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2014
Schriftenreihe:	Геофизический журнал
Online Zugang:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100406
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне / И.Г. Захаров, В.Н. Шуман // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 2. — С. 99-110. — Бібліогр.: 19 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-100406
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1004062025-02-23T18:57:21Z О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне Про реєстрацію спонтанної електромагнітної емісії літосфери у протяжній соляній штольні On registration of spontaneous electromagnetic emission of lithosphere within lengthy salt adit Захаров, И.Г. Шуман, В.Н. Наведено результати вимірювань імпульсного потоку електромагнітного випромінювання в діапазоні частот 2,5—50 кГц (на рівні 3 дБ) у прямолінійній горизонтальній частині штольні завдовжки 700 м, розміщеній на глибині 260 м і позбавленій техногенних збудників завад. Синхронно та однотипним приладом проведено регістрацію імпульсного потоку випромінювання в пункті спостереження, розміщеного на денній поверхні над штольнею. Виконано також несинхронні вимірювання імпульсного потоку вздовж профілю, розташованого на денній поверхні під гострим кутом до азимута штольні. Виділено компоненту спонтанної електромагнітної емісії літосферного походження, не спотворену збудниками атмосферно-іоносферно-магнітосферного походження. Подано порівняльний аналіз записів імпульсного потоку, одержаних на денній поверхні та в штольні, глибина якої перевищує товщину скіншару в діапазоні частот 2,5—50 кГц, та їх геолого-геофізичну інтерпретацію. Results of measurements of impulse current of electromagnetic emission within frequency range 2,5—50kHz (by 3 dB level) in rectilinear horizontal part of natural salt 700 m long adit situated at the depth of 260m and without any technical sources of noise have been presented. Registration of impulse current of emission at the site of observation located at the surface above the adit was being conducted synchronously and by the instrument of the same type. In addition non-synchronous measurements of impulse current along the profile situated on the surface under acute angle to the course of the adit have been carried out. The component of spontaneous electromagnetic emission of lithosphere origin has been distinguished in the frequency range under consideration without noise bar from the sources of atmosphere-ionosphere-magnetosphere origin. Comparative analysis of impulse current records obtained at the day surface and in the adit with the depth exceeding the thickness of the skin-layer within the frequency ranges 2,5—50 kHz has been given and their geological-geophysical interpretation has been proposed. 2014 Article О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне / И.Г. Захаров, В.Н. Шуман // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 2. — С. 99-110. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100406 550.83:550.8.04:550.8.05 ru Геофизический журнал application/pdf Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Наведено результати вимірювань імпульсного потоку електромагнітного випромінювання в діапазоні частот 2,5—50 кГц (на рівні 3 дБ) у прямолінійній горизонтальній частині штольні завдовжки 700 м, розміщеній на глибині 260 м і позбавленій техногенних збудників завад. Синхронно та однотипним приладом проведено регістрацію імпульсного потоку випромінювання в пункті спостереження, розміщеного на денній поверхні над штольнею. Виконано також несинхронні вимірювання імпульсного потоку вздовж профілю, розташованого на денній поверхні під гострим кутом до азимута штольні. Виділено компоненту спонтанної електромагнітної емісії літосферного походження, не спотворену збудниками атмосферно-іоносферно-магнітосферного походження. Подано порівняльний аналіз записів імпульсного потоку, одержаних на денній поверхні та в штольні, глибина якої перевищує товщину скіншару в діапазоні частот 2,5—50 кГц, та їх геолого-геофізичну інтерпретацію.
format	Article
author	Захаров, И.Г. Шуман, В.Н.
spellingShingle	Захаров, И.Г. Шуман, В.Н. О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне Геофизический журнал
author_facet	Захаров, И.Г. Шуман, В.Н.
author_sort	Захаров, И.Г.
title	О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне
title_short	О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне
title_full	О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне
title_fullStr	О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне
title_full_unstemmed	О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне
title_sort	о регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне
publisher	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
publishDate	2014
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100406
citation_txt	О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне / И.Г. Захаров, В.Н. Шуман // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 2. — С. 99-110. — Бібліогр.: 19 назв. — рос.
series	Геофизический журнал
work_keys_str_mv	AT zaharovig oregistraciispontannojélektromagnitnojémissiilitosferyvprotâžennojsolânojštolʹne AT šumanvn oregistraciispontannojélektromagnitnojémissiilitosferyvprotâžennojsolânojštolʹne AT zaharovig proreêstracíûspontannoíelektromagnítnoíemísíílítosferiuprotâžníjsolâníjštolʹní AT šumanvn proreêstracíûspontannoíelektromagnítnoíemísíílítosferiuprotâžníjsolâníjštolʹní AT zaharovig onregistrationofspontaneouselectromagneticemissionoflithospherewithinlengthysaltadit AT šumanvn onregistrationofspontaneouselectromagneticemissionoflithospherewithinlengthysaltadit
first_indexed	2025-11-24T11:54:22Z
last_indexed	2025-11-24T11:54:22Z
_version_	1849672610596519936
fulltext	О РЕГИСТРАЦИИ СПОНТАННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭМИССИИ ЛИТОСФЕРЫ ... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 99 Введение. Как свидетельствует обширный эксперимент, на границе «земля—воздух» на- блюдается большое разнообразие электромаг- нитных возмущений различной природы, реги- стрируемых в исключительно широком диапа- зоне частот — от 10–4 до 106 Гц и выше. Одни из них возбуждаются источниками в атмосфере (грозовые разряды, предгрозовое излучение, непрерывно-шумовое радиоизлучение грозо- вых облаков и циклонов), другие — в магни- тосфере и ионосфере в результате взаимодей- ствия солнечного ветра с геомагнитным полем или проникают в магнитосферу из межпланет- ной среды, третьи генерируются внутриземны- ми источниками [Atmospheric…, 1999; Сурков, 2000; Gershenson, Bambakidis, 2001; Гульельми, 2007; Шуман, 2011; 2012]. При этом шумоподоб- ная компонента электромагнитного излучения литосферного происхождения составляет за- метную долю в общем регистрируемом поле естественного происхождения. Исторически сложилось так, что наиболь- ший интерес с точки зрения геофизических приложений вызывали исследования по про- исхождению и свойствам — УНЧ (частотный диапазон до 3 Гц) и КНЧ (диапазон 3—30 Гц) электромагнитных полей в земле, атмосфере, ионосфере, магнитосфере и космосе [Сурков, 2000]. При этом основное внимание уделялось УДК 550.83:550.8.04:550.8.05 О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне © И. Г. Захаров, В. Н. Шуман, 2014 Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина Поступила 14 января 2013 г. Представлено членом редколлегии В. И. Старостенко Наведено результати вимірювань імпульсного потоку електромагнітного випромінювання в діапазоні частот 2,5—50 кГц (на рівні 3 дБ) у прямолінійній горизонтальній частині штольні завдовжки 700 м, розміщеній на глибині 260 м і позбавленій техногенних збудників завад. Синхронно та однотипним приладом проведено регістрацію імпульсного потоку випромі- нювання в пункті спостереження, розміщеного на денній поверхні над штольнею. Викона- но також несинхронні вимірювання імпульсного потоку вздовж профілю, розташованого на денній поверхні під гострим кутом до азимута штольні. Виділено компоненту спонтанної електромагнітної емісії літосферного походження, не спотворену збудниками атмосферно- іоносферно-магнітосферного походження. Подано порівняльний аналіз записів імпульсного потоку, одержаних на денній поверхні та в штольні, глибина якої перевищує товщину скін- шару в діапазоні частот 2,5—50 кГц, та їх геолого-геофізичну інтерпретацію. Ключові слова: спонтанна електромагнітна емісія, активні дисипативні системи, геолого- геофізична інтерпретація, літосферні джерела випромінювання. возможности их использования для прогноза надвигающихся природных катастроф (земле- трясения, цунами и др.). Теоретические иссле- дования генерации УНЧ и КНЧ электромагнит- ных полей крупномасштабными тектонически- ми процессами, приводящими к деформации и разрушению пород, слагающих земную кору, охватили широкий круг явлений и эффектов. Это ударная поляризация и намагничивание горных пород, эмиссия заряженных частиц при их разрушении, индукционный и сейсмо- магнитный эффекты, обусловленные распро- странением сейсмических волн, генерация различных шумов во время землетрясений и др. [Сурков, 2000]. Отмечается, что генерация электромагнит- ного излучения происходит как спонтанно, вне прямой связи с проявлением сейсмично- сти, так и вынужденно, вследствие подвижек горных пород при сейсмическом воздействии [Левшенко, 1995; Сурков, 2000; Гульельми, 2007]. Предложена схема классификации вы- нужденных сигналов [Левшенко, 1995]. В последние годы наметился заметный про- гресс в исследовании природы спонтанной (по классификации В. Т. Левшенко [Левшенко, 1995]) электромагнитной эмиссии, генерируе- мой литосферой в широком диапазоне частот (СЭМЭЛ), в том числе в изучении ее сход- И. Г. ЗАХАРОВ, В. Н. ШУМАН 100 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 ства и различия с естественным импульсным электромагнитным полем Земли (ЕИЭМПЗ), изучаемым, начиная с классических работ А. А. Воробьева. Установлено, что интенсивность СЭМЭЛ контролируется в общем случае суммарным действием внешних и внутренних сил. Ее ха- рактеристики определяются частотным диапа- зоном, районом регистрации, резонансными и релаксационными процессами, свойствами и процессами исследуемого массива или блока горных пород. Наблюдается ее модуляция при- ливной силой [Левшенко, 1995]. Разработана теория, позволяющая объяс- нить ряд особенностей сейсмоэлектромагнит- ной эмиссии (шума). С учетом согласования радиусов приема и характера ослабления при ее распространении в проводящей геосреде основная идея теоретического рассмотрения состояла в том, что рост трещин в горном мас- сиве, подвергающимся разрушению, сопро- вождается акустическим излучением и под- вижками проводящей среды в геомагнитном поле, приводит к генерации токов, которые возмущают магнитное поле таким образом, что эффективные моменты всех трещин оказы- ваются ориентированными противоположно вектору магнитной индукции В поля земного ядра. Возникает своеобразный эффект коге- рентного усиления электромагнитного поля, генерируемого ансамблем (системой) трещин [Сурков, 2000; Surkov, Hayakawa, 2006]. Другой механизм возникновения электро- магнитного шума связывают с электрокинети- ческим эффектом, возникающим при дефор- мации пористых сред, насыщенных водой. Эффект обусловлен тем, что часть ионов жид- кости адсорбируется на стенках пор и трещин. Ионы противоположного знака, остающиеся в объеме жидкости, могут перемещаться под действием градиента порового давления, соз- давая тем самым электрокинетический ток [Сурков, 2000]. Развита теория электрокинетического эф- фекта в пористых водонасыщенных породах с фрактальной структурой порового простран- ства за порогом перколяции (протекания) [Surkov, Tanaka, 2005]. Очевидно, при изучении электромагнит- ных полей этого типа, выяснения их основных свойств и механизмов генерации важное зна- чение имеют исследования электромагнитных и геоакустических шумов, регистрируемых в глубоких скважинах, пробуренных в толщах магматических, метаморфических и осадоч- ных пород, выполненные в конце прошлого и начале нынешнего столетий рядом научных организаций (см., например, [Дьяконов, Троя- нов, 1998]). Установлено, что геоакустические и элек- тромагнитные шумы могут служить чувстви- тельным индикатором геоструктур с актив- ной современной динамикой. Отмечено, что в глубоких скважинах свыше 2 км изменения уровня шумов с глубиной отражают особен- ности распределения динамических процес- сов. При этом в массивах кристаллических пород их уровень имеет тенденцию к росту с глубиной. Наивысшие уровни шумов обыч- но коррелируют с интервалами повышенной трещиноватости пород. В осадочных образо- ваниях дифференциация шумов с глубиной значительно ослаблена, резко возрастая лишь в пределах продуктивных горизонтов нефтя- ных месторождений. Наблюдался также временной тренд в ин- тенсивности геоакустических и электромаг- нитных шумов. Их мониторинг позволил также выделить ряд периодов собственных колеба- ний Земли, включая и длиннопериодные. Об- наружена многолетняя циклическая миграция интенсивности акустической эмиссии. В итоге стала очевидной обоснованность представлений о множественности механиз- мов генерации сейсмоакустических и электро- магнитных возмущений литосферной приро- ды. Кроме того, как свидетельствует обшир- ный полевой эксперимент, возмущения этого типа обладают рядом весьма специфических свойств, которые не находят должного объяс- нения в рамках упомянутых выше теорий гене- рации, в частности, прежде всего решить про- блему их выхода на дневную поверхность из глубин, превышающих мощность скин-слоя в рассматриваемом (в частности, килогерцовом) диапазоне частот [Богданов и др., 2009; Старо- стенко и др., 2009; Шуман, 2010а,б; Шуман и др., 2011; 2012]. Стало очевидным, что адекватная интер- претация этих особенностей весьма про- блематична в рамках стандартных подходов. Здесь требуется иная электродинамическая основа, иная электродинамическая модель гео- среды — активной диссипативной системы с диффузией. Неравновесность, нелинейность, неустойчивость геосреды — вот те основные исходные принципы, на которых, по нашему мнению, должна строиться теория спонтанной электромагнитной и геоакустической эмиссии литосферы. О РЕГИСТРАЦИИ СПОНТАННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭМИССИИ ЛИТОСФЕРЫ ... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 101 Как известно, одна из моделей генерации шумов — флуктуаций геоакустической и элек- тромагнитной эмиссии горных пород — связа- на с перколяционной моделью диффузионно- го фронта. Напомним в этой связи известную теорему статистической физики: механизм любой диссипации является одновременно и механизмом рождения флуктуаций. Установлено также, что модель фронта гра- диентной скалярной перколяции в принципе позволяет дать физическую интерпретацию наблюдаемых параметров сейсмоакустическо- го шума как неравновесного самоорганизован- ного критического явления, а ассоциируемый с этим фронтом диссипативный вплеск диэлек- трической проницаемости при рассеивании на зарядах, сгустках зарядов или диполей, нахо- дящихся в геосреде, в свою очередь формиру- ет широкодиапазонный фрактальный спектр электромагнитного излучения. Существенно, что на энергетических потоках в геосреде мо- гут возникать статические, пульсирующие или распространяющиеся области концентрации флюида. При этом сейсмичность любого ранга индуцируется фоновыми полями и обусловле- на неравномерностью восходящих флюидных (в том числе, газовых) потоков [Гуфельд, 2007]. При этом образование фрактальных агрегатов в таких системах резко увеличивает мощность создаваемого в них излучения. Обратим внимание на важное обстоятель- ство: при возникновении в среде электромаг- нитного поля (в результате любого механизма его генерации) в дальнейшем оно распростра- няется в ней в соответствии с уравнениями Максвелла. Иное дело для связанных акусто- электромагнитных состояний или волн, кото- рые могут возникать в активных диссипативных системах с диффузией. Их распространение описывается системой уравнений, в которой уравнения Максвелла — только их составная часть. Весьма вероятно, что акустосейсмоэлек- тромагнитный шум может быть истолкован в терминах автоколебаний — незатухающих колебаний, поддерживаемых внешними источ- никами энергии в нелинейной диссипативной системе, вид и свойства которых определяются самой системой (геосредой). Сама же структура спектра колебаний определяется масштабами, ограничивающими диапазон проявления фрак- тальных свойств среды и значением спектраль- ной размерности. Очевидна также общность и взаимосвязь процессов генерации и распро- странения сейсмоакустического и электромаг- нитного шумов литосферы. Измерение СЭМИ в штольне. Многооб- разие источников электромагнитных воз- мущений вблизи границы «земля—воздух», сложности математического описания нели- нейных процессов генерации и распростра- нения электромагнитных сигналов литосфер- ного происхождения порождает определенный скептицизм в восприятии новых идей, а иногда и полное отрицание наличия сигналов со свой- ствами, которые не могут быть объяснены в рамках классической электродинамики сплош- ных сред. Исходя из этого, представляется ак- туальным и целесообразным провести такой эксперимент, который бы позволил увидеть и выделить компоненту электромагнитной эмиссии литосферного происхождения ки- логерцового диапазона, так сказать, в чистом виде, не зашумленном излучением источников атмосферно-ионосферно-магнитосферного происхождения. Очевидно, один из возмож- ных доступных и простых путей решения этой задачи — выполнить измерения пространст- венного распределения интенсивности им- пульсного потока излучений в толще земной коры, в частности, вдоль штольни, расположен- ной на глубине, превышающей мощность скин- слоя, оцениваемого в приближении падающей на границу раздела «земля—воздух» плоской волны в диапазоне рассматриваемых частот. В этом случае сигналы внешнего происхождения рассматриваемого диапазона будут подавлены или отсутствовать вовсе. Такой эксперимент и был выполнен авторами 3 августа 2010 г. Измерения проводились в соляной шахте г. Соледар Донецкой обл. в прямолинейной горизонтальной части штольни на глубине примерно 260 м. Площадь выполнения работ находилась на юг от железнодорожного оста- новочного пункта «55 км» (рис. 1). Длина подземного профиля Б—Б' пример- но 700 м. Длина наземного профиля А—A” — 807 м; из-за сильной техногенной помехи проводилась обработка части профиля А—А’ длиной 655 м. Во время проведения подземной съемки на поверхности в месте пересечения профилей, обозначенного на схеме буквой К, располагалась вариационная станция. Ширина и высота штольни 4,5 м. Штольня сухая; температура примерно 15°С, неукре- пленная, по всей длине она без металличе- ских деталей крепления; рельсы отсутствуют. Электричество также отсутствует полностью, т. е. ни силовых кабелей вдоль нее, ни кабелей освещения нет. В настоящее время работы на данном участке шахты не проводятся. Таким И. Г. ЗАХАРОВ, В. Н. ШУМАН 102 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 образом, измерения проводились при отсут- ствии источников помех. Измерения проводились прибором «Астро- гон» (ТУ У 33.2–34476090–001: 2009) производ- ства ООО «Юг-нефтегазгеология». Импуль- сное электромагнитное излучение в диапазоне частот 2,5—50 кГц (по уровню 3 дБ) оценива- лось по интегральной интенсивности потока импульсов. Динамический диапазон измере- ний параметров геомагнитных флуктуаций составлял 0,055—15 нТл [Шуман и др., 2012], интервал измерения — 1 с. Всего по подземному профилю было вы- полнено четыре серии измерений — по два в прямом и обратном направлениях. Выполня- лась пешеходная съемка со средней скоростью примерно 1,1 м/с. К сожалению, в штольне невозможно обеспечить координатную при- вязку точек замеров с использованием GPS- приемника, что заметно осложнило анализ и интерпретацию полученного материала. Одновременно однотипным прибором про- водилась регистрация импульсного электро- магнитного излучения на дневной поверхности в месте пересечения наземного и подземного профилей. Благодаря предварительно выпол- ненной синхронизации работы приемников осуществлена точная временная привязка под- земных и наземных измерений. Кроме того, до проведения измерений в штольне проведены измерения по профилю А—A” на дневной поверхности, который про- ходит под острым углом к направлению штоль- ни (строго вдоль штольни провести измерения оказалось невозможным). Геологическое строение территории в рай- оне выполнения работ. В геологическом отно- шении район работ расположен в пределах со- леносной провинции Бахмутской котловины. В районе месторождения представлены камен- ноугольные, пермские, третичные и четвертич- ные отложения. Соленосная Славянская свита Р1sl в пределах артемовского месторождения каменной соли имеет мощность 350—500 м и залегает согласно на подстилающих ее породах Никитовской свиты. Она представлена ком- плексом чередующихся между собой пластов каменной соли, ангидритов, гипсов, аргилли- тов, алевролитов, известняков и доломитов. Преобладают хемогенные породы (каменная соль, ангидрит, гипс). Падение слоев пород северо-западное под углом 2—5° [Антипова, 1962; Стратиграфічний…, 1997; Пырин, 2003]. Продуктивная толща Артемовского ме- сторождения каменной соли стратиграфиче- ски приурочена к средней и верхней частям Славянской свиты. Мощность ее варьирует от 171 до 294 м. Толща содержит пять пластов каменной соли (снизу вверх): Подбрянцевский (мощностью около 30 м), IV (7,5 м), III (11 м), Брянцевский (40 м) и Надбрянцевский (до 25 м). В кровле и подошве соляных пластов (за исключением кровли Надбрянцевского пласта) залегают ангидриты, т. е. пласты каменной соли находятся в ангидритовых «рубашках». В кровле Надбрянцевского пласта залегает из- вестняк. Углы падения соляных пластов 2—5° (погружаются в северном, северо-западном и западном направлениях) [Пырин, 2003]. В разрезе ниже Подбрянцевского пласта залегает группа пластов каменной соли не- большой мощности (от 3 до 6—8 м), получив- ших название Карфагенских, в подошве ко- торых залегает маркирующий горизонт 1 1S . Соленосная толща практически безводная, за исключением глубин примерно до 100 м, где наблюдается проникновение грунтовых вод. Естественные рассолы в гипсоносной толще на этих глубинах были первоначальным объ- ектом эксплуатации на месторождении до на- чала подземной разработки в 1881 г. [Пырин, 2003]. На большой глубине водоносные пласты начинаются на глубине 150 м ниже подошвы основных пластов соли. Рис. 1. Место проведения эксперимента: А—A” — назем- ный профиль; Б—Б’ — подземный профиль. О РЕГИСТРАЦИИ СПОНТАННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭМИССИИ ЛИТОСФЕРЫ ... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 103 Каменная соль продуктивных пластов очень плотная, крупнокристаллическая, обычно чи- стая, с тонкими годовыми глинисто-ангидри- товыми прослоями, так называемыми годич- ными слоями. В разрезе соленосной толщи от- мечены и сравнительно маломощные пласты соли в пределах от 1 до 10, иногда 15 м. Всего выделяют 18—19 пластов каменной соли общей мощностью 180 м, или 50 % мощности всей со- леносной толщи. Залегающая ниже Никитовская свита P1mk объединяет отложения, относимые ранее к со- ставу известняково-доломитовой свиты. Сла- гается свита в основном песчано-глинистыми отложениями, среди которых залегают пласты гипса, ангидрита и карбонатных пород. Верх- няя граница свиты представлена известняком (доломитом) S1. В районе Артемовского место- рождения вблизи границы свит имеется резко выраженный контакт песчано-глинистой тол- щи с галогенными отложениями. Выше соленосной толщи залегают преиму- щественно песчано-глинистые отложения пер- ми (маломощная краматорская свита) и выше- лежащих отложений; их суммарная мощность в месте проведения работ составляет 40—60 м. Тектонические нарушения в районе работ наблюдаются сравнительно редко и выражены слабо. Имеются признаки пликативных движе- ний в породах верхнего карбона и низах перми с нарушением их залегания в виде асимметрич- ных складок [Антипова, 1962]. Результаты измерений и их геолого-гео- физическая интерпретация. При выбранных величинах порога и коэффициента усиле- ния на поверхности регистрировалось около 10 000 импульсов в секунду, в шахте — 20÷50 импульсов, что лишь в 1,5—2 раза превыша- ют собственный шум прибора. Такие низкие значения в шахте можно объяснить, прежде всего, наличием в непосредственной близости от приемника хорошо проводящих соляных отложений, которыми выложены пол, стены и кровля штольни. Закон распределения показаний прибора в шахте близок к нормальному (рис. 2), со слабой, но неизменной асимметрией; по каналам X и Y отмечается также стабильное снижение ча- стоты встречаемости значений вблизи средне- го значения. Возможно, закон распределения представлен сложением двух распределений: нормального собственного шума прибора (с ве- роятностью 95 %, собственный шум прибора не превышает 28 импульсов) и нормального (с асимметрией) природного. Учитывая сложность вопроса разделения сигналов от литосферных и внелитосферных источников, прежде всего рассмотрим связь наземных и подземных измерений. Все без ис- ключения сеансы одновременных наблюдений (всего около 2 ч одновременных наблюдений) указывают на отсутствие какой-либо связи между показаниями приборов на поверхности и в шахте. На рис. 3 в качестве примера при- ведены данные для третьей серии измерений по линии подземного профиля и синхронные измерения стационарной станции, установ- ленной над штольней на поверхности (канал Х): коэффициент корреляции между измене- ниями показаний прибора на поверхности и в шахте равен нулю; не установлено ни одного подобного одновременного всплеска. Для дру- гих каналов ситуация аналогичная. Можно с уверенностью утверждать, что на данный глу- бине и для данных геоэлектрических харак- теристик разреза сигнал от естественных и искусственных источников внелитосферного происхождения в диапазоне частот 2,5—50 кГц в штольне отсутствует. Соответственно, заре- гистрированный сигнал может быть обуслов- лен только источниками внутри литосферы. Как показывает практика полевых работ, повторяемость результатов измерений мето- Рис. 2. Распределение числа импульсов по частоте встре- чаемости в канале Х: а — серия измерений № 3; б — серия измерений № 4. И. Г. ЗАХАРОВ, В. Н. ШУМАН 104 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 дом АСЭМЭЗ недостаточно высокая, что обу- словлено, прежде всего, наличием в суммарном сигнале сигналов от разных источников излу- чения, многие из которых испытывают суще- ственные временные вариации, причем доля литосферного сигнала составляет, как правило, примерно лишь 20 % от суммарного сигнала. В шахте, где другие источники излучения были исключены, следовало бы ожидать более высо- кой повторяемости. К сожалению, отсутствие координатной привязки и разная скорость передвижения по профилю во время каждо- го из прохождений существенно затруднили сравнение проведенных серий измерений. Тем не менее, поскольку основные различия ско- рости перемещения приходились на начало и конец профиля, центральные части профилей удалось сопоставить. На рис. 4 показан пример сопоставления ре- зультатов измерений на большей части профи- ля при проведении измерений 3-й и 4-й серий. Неслучайность флуктуаций в показаниях при- боров представляется очевидной: несмотря на шумовой по природе характер сигнала, его из- менения по профилю очень схожи; несколько различающаяся ширина однотипных участков обусловлена различием скорости перемеще- ния по профилю. Таким образом, есть все основания для про- ведения геолого-геофизической интерпрета- ции полученных результатов, которая была выполнена по данным как наземной, так и под- земной съемок. Для снижения влияния нерав- номерности движения по профилю данные подземных измерений предварительно сгла- живались скользящим средним по пяти точкам. Подготовленные для интерпретации материа- лы включали распределение вдоль профиля по глубине положения ожидаемых локальных из- лучателей, для каждого из которых определя- лась интенсивность потока импульсов, которая принималась пропорциональной амплитуде аномалий и по которым рассчитывалось их по- ложение. Далее проводился расчет «теневых» Рис. 3. Сопоставление синхронных наземных (а) и подземных измерений (б) по каналу Х во время третьей серии измерений. О РЕГИСТРАЦИИ СПОНТАННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭМИССИИ ЛИТОСФЕРЫ ... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 105 разрезов, отражающих в виде цвета разной на- сыщенности распределение в разрезе неодно- родности интенсивности потока либо в виде графиков изменения интенсивности потока с глубиной. Разрезы строились как по наземным, так и по подземным данным. По данным наземных измерений уверенно выделяются наклон геологических горизонтов (примерно 3—5°), а также кровля Славянской свиты в виде характерного для этого случая скач- ка излучения. Горизонты слабоизогнутые в виде асимметричных складок. Характер нарушений на границах складок (разрывные, пликативные) установить не удалось ввиду их слабой выражен- ности. Внутри Славянской свиты выделены все основные продуктивные соляные горизонты, включая Карфагенскую свиту (без разделения на отдельные маломощные пласты). В целом, по полученным наземным данным, выполненным со средним шагом 1,4 м, могут быть выделены горизонты мощностью около 8—10 м и более. По данным измерений в штольне получен разрез подсолевой толщи. Наклон горизонтов незначительный, имеются изменения этого на- клона в виде слабоамплитудных складок. Одна из наиболее «ярких» границ в виде скачка из- лучения, хорошо выраженного по всей длине профиля, соответствует границе Славянской и Никитовской свит, которой, как указывалось, соответствует также резкая смена залегающих пород. Судя по признакам, характерным для водо- носных горизонтов, их положение на разрезе также соответствует фактическому. Выделяются горизонты мощностью около 10—12 м. Некоторое снижение разрешающей способности подземных данных по сравнению с наземными может быть обусловлено пред- варительным сглаживанием исходных данных. Учитывая достаточно высокую однород- ность в строении территории, рассмотрим бо- лее подробно изменения интенсивности пото- ка импульсов с глубиной в точке пересечения наземного и подземного профилей (рис. 5). Так как глубинное строение территории проводит- ся на основе анализа пространственных ано- малий излучения, для обоих профилей глубина исследования определяется их длиной. Рис. 4. Сопоставление показаний прибора по каналу Х двух серий измерений по подземному профилю. И. Г. ЗАХАРОВ, В. Н. ШУМАН 106 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 Прежде всего, следует отметить достаточно высокое сходство кривых по наземной и под- земной съемкам на перекрывающихся глу бинах, что указывает на объективность по лученных результатов. Отчетливо выделяются скачки из- лучения, которые могут быть связаны с кров- лей и подошвой Славянской свиты (показаны пунктиром), а также подсвиты в нижней части Славянской свиты (мелкий пунктир). Выражен- ный минимум излучения на глубине до 100 м вблизи кровли Славянской свиты, скорее всего, соответствует водоносной толще, формирую- щейся за счет проникновения грунтовых вод. Выделение соляных пластов связано с опре- деленными трудностями, поскольку измерения выполнены в пределах шахтного поля, где ра- нее проводилась интенсивная добыча соли, и соответственно присутствуют многочислен- ные камеры и межкамерные целики (проме- жутки), где выемка соли не производилась. Очевидно, камере должен соответствовать минимум излучения, а пласту в естественном залегании — как правило, максимум вблизи кровли пласта (аналогично, как и для кровли свиты). Для целика можно допустить перерас- пределение напряжений после выемки соли в соседних камерах [Пырин, Ярембаш, 2006], но соответствующих данных у нас нет. Авторы статьи не располагают также схемой шахтного поля, поэтому приведенные границы соляных пластов являются ориентировочными. Наиболее мощные пласты соли, находящие- ся в промышленной разработке (Брянцевский, Подбрянцевский), выделены по локальному минимуму, который, однако, приходится на по- вышенный уровень излучения. Это может быть связано как с появлением зон повышенных на- пряжений (соответственно, зон повышенного излучения) вокруг камер, так и литологиче- скими особенностями расположенных рядом пластов. Для пачек тонких пластов соли (III, IV, Карфагенские) за верхнюю границу пачки принят скачок интенсивности излучения. Следует также отметить постепенное уменьшение интенсивности импульсного по- тока с глубиной. Обсуждение результатов. Как известно, идеи о самоорганизации и образовании дис- сипативных структур в открытых нелинейных системах (геосреде) оказались очень важными с точки зрения того, чтобы перебросить мост между физикой, геофизикой и геологией. В частности, для описания и понимания свойств и механизмов генерации и распространения сейсмоакустической и электромагнитной эмис- сии литосферы как естественного явления, не требующего специфических условий для своего возникновения, определяющее значение имеет флуктуационно-диссипативная теорема стати- стической физики. Ее смысл состоит в том, что механизм любой диссипации является одновре- менно и механизмом рождения флуктуаций. За счет этого баланса флуктуации в системе (геосреде) никогда не исчезают, а поддержива- ются на уровне, диктуемом ее дискретностью. В широком смысле наблюдаемые вариации геофизических полей могут интерпретиро- ваться в качестве проявления динамическо- го хаоса в иерархически структурированной (фрактальной) среде. Как уже упоминалось, это универсальный эффект, не требующий специальных условий образования, если есть Рис. 5. Изменение интенсивности потока с глубиной по наземным и подземным данным. Соляные пласты: Б — Брян- цевский, ПБ — Подбрянцевский, К — Карфагенские. О РЕГИСТРАЦИИ СПОНТАННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭМИССИИ ЛИТОСФЕРЫ ... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 107 поток тепла из земных недр, обусловленный также и восходящей диффузией легких газов (флюидов). В последние годы и микросейсми- ческому, и электромагнитному шуму уделяется пристальное внимание как с точки зрения осо- бенностей его генерации и распространения, так и для получения информации о геосреде, ее строении, условиях деформирования, состоя- ния локальных областей земной коры. Что же дает выполненный авторами настоя- щей статьи эксперимент для понимания этой проблемы? Высокая повторяемость результа- тов независимых серий подземных измерений по одной и той же линии профиля, отражение в полученных данных основных черт геоло- гического строения территории убедительно свидетельствуют о литосферном происхожде- нии регистрируемого излучения, которое при измерениях на земной поверхности составляет его меньшую часть. Серьезным подтверждением неслучайно- сти изменений интенсивности потока импуль- сов по профилю является высокое сходство результатов съемки в независимых сериях измерений, которого часто сложно добиться в наземных измерениях из-за временных ва- риаций внелитосферного излучения. Принципиальным представляется резуль- тат диагностики разреза по наземным данным вплоть до глубины 350 м, а из сравнения одно- временных наземных и подземных измерений следует, что атмосферно-ионосферная состав- ляющая килогерцового диапазона отсутствует уже на глубине 260 м. Это непосредственно ука- зывает на то, что излучение литосферы имеет иные свойства, иные законы распределения и распространения, которые не соответствуют парадигме классической электродинамики кон- тинуальных сред. Заметим, что измерение чис- ла импульсов имеет известное преимущество перед измерением интенсивности (огибающей) сигнала, поскольку такой подход чувствителен к изменению количества излучателей в исследуе- мом разрезе. Однако он налагает и определен- ные ограничения на возможности диагностики структуры геосреды, тем не менее, неприме- нимость классической теории скин-эффекта для объяснения полученных результатов пред- ставляется достаточно очевидной. Заметим, что при излучении волн фракталь- ными структурами особенности возникают уже в простейшем случае ансамбля независи- мых излучателей с фрактальным расположе- нием в пространстве. Суть дела в необычной зависимости интенсивности излучения фрак- тальных структур от расстояния. Другая его сторона — это флуктуации излучения фрак- тальных структур. Еще раз обратим внимание на шумоподобный характер излучения. Не се- крет, что при проведении измерений различно- го рода полученный сигнал стараются очистить от шумов (помех). В данном случае очевидно, что прямые попытки очистить суммарный сиг- нал, регистрируемый на поверхности, от шу- мов может сопровождаться снижением или даже полным исключением из него полезного литосферного сигнала. Следовательно, кор- ректное выделение литосферного сигнала из суммарного, регистрируемого на земной по- верхности, станет возможным только после де- тального изучения свойств излучения, прежде всего, характерного для него статистического закона распределения. В настоящее время пока это не сделано. По- этому целесообразно проводить анализ излу- чения (характеристик его пространственных аномалий) без разделения сигналов от разных источников: в силу того, что только литосфер- ный сигнал имеет связь с геологическим строе- нием территории с характерным для него рас- пределением напряжений, систем трещин и, как следствие, локальных излучателей. Однако для детальной съемки могут понадобиться двух- и трехкратные измерения по одному и тому же профилю, которые позволят снизить роль временных вариаций излучения в суммарном сигнале. Заключение. Как свидетельствует экспе- римент, спонтанная электромагнитная эмис- сия, зарегистрированная в соляной шахте на глубине 260 м, генерируется исключительно литосферными источниками. Она практиче- ски не зашумлена источниками внелитосфер- ного происхождения, как при ее регистрации на земной поверхности. Отмечается высокое сходство ее пространственного распределения вдоль подземного профиля в независимых се- риях измерений. По результатам наземных и подземных из- мерений построен единый геолого-геофизи- ческий разрез. При этом в интервале глубин, общем для наземных и подземных измерений, изменения интенсивности потока импульсов с глубиной (в относительных единицах) согласу- ются между собой. Благодарности. Авторы выражают благодар- ность руководству «Артемсоль» за предостав- ленную возможность проведения эксперимента, а также сотрудникам «Юг-нефтегазгеология» за проведение измерений. И. Г. ЗАХАРОВ, В. Н. ШУМАН 108 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 Антипова А. С. Месторождения каменной соли и рассолов Бахмутсткой котловины. Труды Укра- инского НИИ соляной промышленности. Вып. 4. Ч. 1: Соляные месторождения УССР. Москва: Гос. научн.-техн. изд-во по горному делу, 1962. С. 70—85. Богданов Ю. А., Павлович В. Н., Шуман В. Н. Спон- танная электромагнитная эмиссия литосферы: состояние проблемы и математические модели. Геофиз. журн. 2009. Т. 31. № 4. С. 20—33. Гульельми А. В. Ультранизкочастотные волны в коре и в магнитосфере Земли. Успехи физ. наук. 2007. Т. 177. № 12. С. 1257—1276. Гуфельд И. В. Сейсмический процесс. Физико- химические аспекты. Королев: МО ЦНИИМаш, 2007. 160 с. Дьяконов Б. П., Троянов А. К. Голоса подземных недр. Наука в России. 1998. № 3. С. 10—14. Левшенко В. Т. Сверхнизкочастотные электромаг- нитные сигналы литосферного происхождения: Автореф. дис. … д-ра физ.-мат. наук. Москва: ОИФЗ РАН, 1995. 36 с. Пырин С. Н. К проблеме комплексной отработки Артемовского месторождения каменной соли. Наук. праці Донецьк. нац. техн. ун-ту. Серія «Гірничо-геологічна». 2003. Вип. 63. С. 84—90. Пырин С. Н., Ярембаш И. Ф. Расчет параметров ярусной системы разработки в условиях Арте- мовского месторождения каменной соли. Наук. праці Донецьк. нац. техн. ун-ту. Серія «Гірничо- геологічна». 2006. Вип. 111. С. 10—13. Старостенко В. И., Лукин А. Е., Коболев В. П., Ру- саков О. М., Орлюк М. И, Шуман В. Н., Омель- ченко В. Д., Пашкевич И. К., Толкунов А. П., Бог- данов Ю. А., Буркинский И. Б., Лойко Н. П., Фе- дотова И. Н., Захаров И. Г., Черняков А. М., Ку- приенко П. Я., Макаренко И. Б., Легостаева О. В., Лебедь Т. В., Савченко А. С. Модель глубинного строения Донецкого складчатого сооружения и прилегающих структур по данным региональных геофизических наблюдений. Геофиз. журн. 2009. Т. 31. № 4. С. 44—68. Стратиграфічний кодекс України. Київ: Нац. стра- тиграф. комітет України, 1997. 39 c. Сурков В. В. Электромагнитные эффекты при земле- трясениях и взрывах. Москва: Изд. Моск. инж.- физ. ин-та, 2000. 235 с. Шуман В. Н. Геосреда и сейсмический процесс: про- блемы управления. Геофиз. журн. 2011. Т. 33. № 2. С. 16—27. Шуман В. Н. Концепция динамически неустойчи- вой геосреды и сейсмоэлектромагнитный шум литосферы. Геофиз. журн. 2010а. Т. 32. № 6. С. 101—118. Шуман В. Н. Электродинамика геосреды и методы геоэлектрики. Геофиз. журн. 2010б. Т. 32. № 2. С. 28—42. Шуман В. Н. Электродинамика фрактальных сред, переходное фрактальное рассеяние и электро- магнитный шум литосферы. Геофиз. журн. 2012. Т. 34. № 1. С. 3—13. Шуман В. Н., Коболев В. П., Богданов Ю. А., Заха- ров И. Г., Яцюта Д. А. Спонтанное электромаг- нитное излучение на акваториях: новый экспе- римент и приложения. Геофиз. журн. 2011. Т. 33. № 4. С. 33—49. Шуман В. Н., Коболев В. П., Старостенко В. И, Бур- кинский И. Б., Лойко Н. П., Захаров И. Г., Яцю- та Д. А. Метод анализа спонтанной электромаг- нитной эмиссии Земли: физические предпо- сылки, полевой эксперимент, элементы теории. Геофиз. журн. 2012. Т. 34. № 4. С. 40—61. Atmospheric and Ionospheric Electromagnetic Pheno- mena Associated with Earthquakes (Ed. M. Hayaka- wa), 1999. Tokyo: Terra Sci. Publ. Company, 996 p. Gershenzon N., Bambakidis G., 2001. Modeling of seis- mo-electromagnetic phenomena. Russian J. Earth Sci. 3(4), 247—275. Surkov V. V., Tanaka H., 2005. Electrokinetic effect in fractal pore medic as seismoelectric phenomena. In: Fractal Behaviors of the Earth system (Ed. V. P. Dim- ri). New York: Haidelberg, P. 83—96. Surkov V. V. Hayakawa M., 2006. ULF geomagnetic per- turbations due to seismic noise produced by rock fracture and crack formation treated as a stochastic process. Phys. Chem. Earth 31 (is. 4-9), 273—280. Список литературы О РЕГИСТРАЦИИ СПОНТАННОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ЭМИССИИ ЛИТОСФЕРЫ ... Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 109 Antipova A. S., 1962. Deposits of rock salt and brine Bahmutstkoy basin. Proceedings of the Ukrainian Research Institute of the salt industry. Is. 4. Part 1: Salt deposits of the USSR. Moscow: State Scientific and Technical. Publ of Mining, P. 70—85 (in Rus- sian). Bogdanov Ju. A., Pavlovich V. N., Shuman V. N., 2009. Spontaneous emission of electromagnetic litho- sphere: state of the problem and mathematical mod- els. Geofizicheskij zhurnal 31(4), 20—33 (in Russian). Gul’el’mi A. V., 2007. Ultra-waves in the crust and in the Earth’s magnetosphere. Uspehi fizicheskih nauk 177 (12), 1257—1276 (in Russian). Gufel’d I. V., 2007. Seismic process. Physico-chemical aspects. Korolev, 160 p. (in Russian). D’jakonov B. P., Trojanov A. K., 1998. Voices of subsur- face resources. Nauka v Rossii (3), 10—14 (in Rus- sian). Levshenko V. T., 1995. Ultra-low frequency electromag- netic signals lithospheric origin: Dr. phys.-mat. sci. diss. Moscow: JIPE RAS Publ., 36 p. (in Russian). Pyrin S. N., 2003. On the problem of complex Arte- movskiy mining rock salt deposits. Proceedings of Donetsk National Technical. University. A series of «Mining and Geology», is. 63, 84—90 (in Russian). Pyrin S. N., Jarembash I. F., 2006. Calculation of param- eters tiered system under development Artemovskiy rock salt deposits. Proceedings of Donetsk National Technical. University. A series of «Mining and Geo- logy», is. 111, 10—13 (in Russian). On registration of spontaneous electromagnetic emission of lithosphere within lengthy salt adit © I. G. Zakharov, V. N. Shuman, 2014 Results of measurements of impulse current of electromagnetic emission within frequency range 2,5—50kHz (by 3 dB level) in rectilinear horizontal part of natural salt 700 m long adit situated at the depth of 260m and without any technical sources of noise have been presented. Registration of impulse current of emission at the site of observation located at the surface above the adit was being conducted synchronously and by the instrument of the same type. In addition non-synchronous measurements of impulse current along the profile situated on the surface under acute angle to the course of the adit have been carried out. The component of spontaneous electromagnetic emission of lithosphere origin has been distinguished in the frequency range under consideration without noise bar from the sources of atmosphere-ionosphere-magnetosphere origin. Comparative analysis of impulse current records obtained at the day surface and in the adit with the depth exceeding the thickness of the skin-layer within the frequency ranges 2,5—50 kHz has been given and their geological-geophysical interpretation has been proposed. Key words: spontaneous electromagnetic emission, active dissipative systems, geological and geophysical interpretation, the crustal sources of radiation. References Starostenko V. I., Lukin A. E., Kobolev V. P., Rusakov O. M., Orljuk M. I, Shuman V. N., Omel’chenko V. D., Pash- kevich I. K., Tolkunov A. P., Bogdanov Ju. A., Burkin- skij I. B., Lojko N. P., Fedotova I. N., Zaharov I. G., ChernjakovA. M., Kuprienko P. Ja., Makarenko I. B., Legostaeva O. V., Lebed’ T. V., Savchenko A. S., 2009. Model of the deep structure of the folded structure of Donetsk and the surrounding structures ac- cording to regional geophysical observations.Geo- fizicheskij zhurnal 31(4), 44—68 (in Russian). Stratigraphic Code of Ukraine, 1997. Kyiv: National Stratigraphic Committee of Ukraine Publ., 39 p. (in Ukrainian).7,5 Surkov V. V., 2000. Electromagnetic effects by earth- quakes and explosions. Moscow: Moscow: Engi- neering Physics Inst. Publ., 235 p. (in Russian). Shuman V. N., 2011. Geological environment and the seismic process: management problems. Geo- fizicheskij zhurnal 33(2), 16—27 (in Russian). Shuman V. N., 2010a. The concept of dynamically un- stable geomedium seysmoelektromagnitny noise and the lithosphere. Geofizicheskij zhurnal 32(6), 101—118 (in Russian). Shuman V. N., 2010b. Electrodynamics geomedium and the geoelectric methods. Geofizicheskij zhurnal 32(2), 28—42 (in Russian). Shuman V. N., 2012. Electrodynamics fractal environ- ments transitional fractal scattering and the elec- tromagnetic noise of the lithosphere. Geofizicheskij zhurnal 34(1), 3—13 (in Russian). Shuman V. N., Kobolev V. P., Bogdanov Ju. A., Zaha- rov I. G., Yacjuta D. A., 2011. Spontaneous electro- И. Г. ЗАХАРОВ, В. Н. ШУМАН 110 Геофизический журнал № 2, Т. 36, 2014 magnetic radiation in the waters: a new experiment and applications. Geofizicheskij zhurnal 33(4), 33— 49 (in Russian). Shuman V. N., Kobolev V. P., Starostenko V. I, Burkin- skij I. B., Lojko N. P., Zaharov I. G., Yacjuta D. A., 2012. Method of analysis of spontaneous electromagnetic emission of the Earth: physical prerequisites, field experiment, elements of the theory. Geofizicheskij zhurnal 34(4), 40—61 (in Russian). Atmospheric and Ionospheric Electromagnetic Pheno- mena Associated with Earthquakes (Ed. M. Hayaka- wa), 1999. Tokyo: Terra Sci. Publ. Company, 996 p. Gershenzon N., Bambakidis G., 2001. Modeling of seis- mo-electromagnetic phenomena. Russian J. Earth Sci. 3(4), 247—275. Surkov V. V., Tanaka H., 2005. Electrokinetic effect in fractal pore medic as seismoelectric phenomena. In: Fractal Behaviors of the Earth system (Ed. V. P. Dim- ri). New York: Haidelberg, P. 83—96. Surkov V. V. Hayakawa M., 2006. ULF geomagnetic per- turbations due to seismic noise produced by rock fracture and crack formation treated as a stochastic process. Phys. Chem. Earth 31 (is. 4-9), 273—280.

О регистрации спонтанной электромагнитной эмиссии литосферы в протяженной соляной штольне

Institution

Ähnliche Einträge