Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов
Розглянуто напружено-деформований стан земної кори північно-західної і центральної частин Українського щита в період об’єднання територій Фенноскандії і Сарматії та формування Коростенського і Корсунь-Новомиргородського плутонів габбро-анортозитів і рапаківі. Показано, що відмінність у орієнтації ос...
Gespeichert in:
| Datum: | 2014 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2014
|
| Schriftenreihe: | Геофизический журнал |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100422 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов / О.Б. Гинтов, С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 4. — С. 24-36. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-100422 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1004222025-02-23T18:26:52Z Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов Кінематика формування Українського щита в період 1,80—1,73 млрд років тому за результатами вивчення тріщинуватості гірських порід Коростенського та Корсунь-Новомиргородського плутонів Kinematics of formation of the Ukrainian Shield during the period 1.80—1.73 Ga ago according to the results of studies of rock fracturing of the Korosten and Korsun-Novomirgorod plutons Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. Розглянуто напружено-деформований стан земної кори північно-західної і центральної частин Українського щита в період об’єднання територій Фенноскандії і Сарматії та формування Коростенського і Корсунь-Новомиргородського плутонів габбро-анортозитів і рапаківі. Показано, що відмінність у орієнтації осей головних нормальних напружень під час формування Коростенського і Корсунь-Новомиргородського плутонів 1,73—1,8 млрд років тому, яка визначається за тріщинуватістю гірських порід, зумовлена випередженням тріщиноутворення у першій структурі порівняно з другою на ~10 млн років і обертанням Сарматії проти годинникової стрілки на 54°. Strain-deformed state of the earth’s crust of northwestern and central parts of the Ukrainian Shield while jointing the terrains of Fennoscandia and Sarmatia and forming of the Korosten and the Korsun-Novomirgorod plutons of gabbro-anorthosites and rapakivi has been considered here. It is shown that the difference determined by fracturing in the orientation of the axes of the main normal stresses in the formation of the Korosten and Korsun-Novomirgorod plutons in the interval of 1,75—1,8 Ga was according to the fracture formation of the first pluton ahead of the second one at ~10 Ma and Sarmatia turn counterclockwise to 54°. Рассматривается напряженно-деформированное состояние земной коры северо-западной и центральной частей Украинского щита в период объединения территорий Фенноскандии и Сарматии и формирования Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов габбро-анортозитов и рапакиви. Показано, что различие в ориентации осей главных нормальных напряжений при формировании Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов на отрезке времени 1,73-1,8 млрд лет назад, определяемое по трещиноватости горных пород, обусловлено опережением трещинообразования в первой структуре по сравнению со второй на ~10 млн лет и вращением Сарматии против часовой стрелки на 54º. 2014 Article Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов / О.Б. Гинтов, С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 4. — С. 24-36. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100422 551.24. 03 (477) ru Геофизический журнал application/pdf Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
Розглянуто напружено-деформований стан земної кори північно-західної і центральної частин Українського щита в період об’єднання територій Фенноскандії і Сарматії та формування Коростенського і Корсунь-Новомиргородського плутонів габбро-анортозитів і рапаківі. Показано, що відмінність у орієнтації осей головних нормальних напружень під час формування Коростенського і Корсунь-Новомиргородського плутонів 1,73—1,8 млрд років тому, яка визначається за тріщинуватістю гірських порід, зумовлена випередженням тріщиноутворення у першій структурі порівняно з другою на ~10 млн років і обертанням Сарматії проти годинникової стрілки на 54°. |
| format |
Article |
| author |
Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. |
| spellingShingle |
Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов Геофизический журнал |
| author_facet |
Гинтов, О.Б. Мычак, С.В. |
| author_sort |
Гинтов, О.Б. |
| title |
Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов |
| title_short |
Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов |
| title_full |
Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов |
| title_fullStr |
Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов |
| title_full_unstemmed |
Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов |
| title_sort |
кинематика формирования украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород коростенского и корсунь-новомиргородского плутонов |
| publisher |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| publishDate |
2014 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100422 |
| citation_txt |
Кинематика формирования Украинского щита в период 1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения трещиноватости горных пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов / О.Б. Гинтов, С.В. Мычак // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 4. — С. 24-36. — Бібліогр.: 21 назв. — рос. |
| series |
Геофизический журнал |
| work_keys_str_mv |
AT gintovob kinematikaformirovaniâukrainskogoŝitavperiod180173mlrdletnazadporezulʹtatamizučeniâtreŝinovatostigornyhporodkorostenskogoikorsunʹnovomirgorodskogoplutonov AT myčaksv kinematikaformirovaniâukrainskogoŝitavperiod180173mlrdletnazadporezulʹtatamizučeniâtreŝinovatostigornyhporodkorostenskogoikorsunʹnovomirgorodskogoplutonov AT gintovob kínematikaformuvannâukraínsʹkogoŝitavperíod180173mlrdrokívtomuzarezulʹtatamivivčennâtríŝinuvatostígírsʹkihporídkorostensʹkogotakorsunʹnovomirgorodsʹkogoplutonív AT myčaksv kínematikaformuvannâukraínsʹkogoŝitavperíod180173mlrdrokívtomuzarezulʹtatamivivčennâtríŝinuvatostígírsʹkihporídkorostensʹkogotakorsunʹnovomirgorodsʹkogoplutonív AT gintovob kinematicsofformationoftheukrainianshieldduringtheperiod180173gaagoaccordingtotheresultsofstudiesofrockfracturingofthekorostenandkorsunnovomirgorodplutons AT myčaksv kinematicsofformationoftheukrainianshieldduringtheperiod180173gaagoaccordingtotheresultsofstudiesofrockfracturingofthekorostenandkorsunnovomirgorodplutons |
| first_indexed |
2025-11-24T10:10:36Z |
| last_indexed |
2025-11-24T10:10:36Z |
| _version_ |
1849666082585968640 |
| fulltext |
О. Б. ГИНТОВ, С. В. МЫЧАК
24 Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014
Введение. В 1993—1996 гг. О. Б. Гинтовым и
П. В. Беличенко были выполнены тектонофи-
зические исследования деформаций габбро-
анортозитов и гранитов рапакиви Коростен-
ского (КП) и Корсунь-Новомиргородского
(КНП) плутонов Украинского щита (УЩ)
(рис. 1). В результате изучения квазихрупкой
трещиноватости, сформированной в послед-
нюю фазу остывания массивов (это установ-
лено по характеру взаимоотношения трещин и
кристаллической структуры пород [Беличенко,
Гинтов, 1996]), оказалось, что региональные па-
леополя тектонических напряжений, в кото-
рых формировались оба плутона, не совпада-
ют: углы между соответствующими главными
осями сжатия и растяжения различаются на
~20° по габбро-анортозитам и на ~30° по грани-
там рапакиви. Это привело авторов в некото-
рое замешательство и в дальнейшем были опу-
бликованы материалы исследований только по
КНП [Беличенко, Гинтов, 1996; Гинтов, 2005], а
материалы по КП отложены для дальнейшего
изучения.
За прошедший период получено значитель-
ное количество новых данных как по харак-
теру геодинамических процессов в пределах
западной части УЩ [Bogdanova et al., 2004, 2006,
2008, 2012 а—в; Глевасский, Каляев, 2000; Гле-
васский, 2005; Гинтов, 2005; Kravchenko, 2005;
УДК 551.24. 03 (477)
Кинематика формирования Украинского щита в период
1,80—1,73 млрд лет назад по результатам изучения
трещиноватости горных пород Коростенского
и Корсунь-Новомиргородского плутонов
© О. Б. Гинтов, С. В. Мычак, 2014
Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина
Поступила 1 апреля 2013 г.
Представлено членом редколлегии В. Г. Бахмутовым
Розглянуто напружено-деформований стан земної кори північно-західної і центральної
частин Українського щита в період об’єднання територій Фенноскандії і Сарматії та фор-
мування Коростенського і Корсунь-Новомиргородського плутонів габбро-анортозитів і ра-
паківі. Показано, що відмінність у орієнтації осей головних нормальних напружень під час
формування Коростенського і Корсунь-Новомиргородського плутонів 1,73—1,8 млрд років
тому, яка визначається за тріщинуватістю гірських порід, зумовлена випередженням тріщи-
ноутворення у першій структурі порівняно з другою на ~10 млн років і обертанням Сарматії
проти годинникової стрілки на 54°.
Ключові слова: деформації, напруження, тріщини, рапаківі, анортозіти, плутони, обер-
тання плит.
Рис. 1. Положение КП и КНП в пределах УЩ: 1 — контур
УЩ, 2 — зоны разломов субботско-мошоринского этапа
деформации (осевые линии), 3 — габбро-анортозиты, 4 —
рапакиви и рапакививидные граниты, 5 — породы овруч-
ской серии (Овручская грабен-синклиналь), 6 — участки
тектонофизических исследований, КП — Коростенский,
КНП — Корсунь-Новомиргородский плутоны.
КИНЕМАТИКА ФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОГО ЩИТА В ПЕРИОД 1,80—1,73 МЛРД ЛЕТ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014 25
Гинтов и др., 2008; Гинтов, Пашкевич, 2010; Ки-
ровоградский…, 2013; Гинтов, 2014 и др.], так
и по возрасту пород КП и КНП [Shumlyanskyy
et al.,2006; Щербак и др., 2008; Митрохін, 2011;
Шумлянський, 2012; Шестопалова и др., 2013]:
а) в период 1,83—1,81 млрд лет начался кол-
лизионный процесс между Фенноскандией и
Сарматией, выразившийся в северо-западном
—юго-восточном сжатии северо-западной час-
ти щита, формировании взбросо-надвиговых
структур (пержанская фаза [Гинтов, 2005]) и
вызвавший затем мощное плавление литосфе-
ры в пределах УЩ;
б) согласно палеомагнитным и тектонофи-
зическим данным [Bogdanova et al., 2012а], в пе-
риод 1,8—1,75 млрд лет назад УЩ вместе с Сар-
матией был повернут против часовой стрелки
на 45—50° и палеомагнитная ориентация его
продольной оси, за которую принята параллель
48° с.ш., в современной системе координат (се-
вер — 0÷360°, восток — 90°) 1,8—1,77 млрд лет
назад составляла северо-восток 72°, а 1,75 млрд
лет назад — северо-восток 22°. Выполненное
под руководством В.Г. Бахмутова палеомаг-
нитное изучение пород Ингульского мегабло-
ка УЩ [Кировоградский…, 2013] подтвердило
и укрепило представление о палеомагнитной
ориентации УЩ 1,72—1,75 млрд лет назад;
в) период 1,80—1,73 млрд лет назад отражает
окончание формирования УЩ и его крупных
деформаций. По тектонофизическим данным
для этого периода установлены два последних
мощных этапа деформации: 1) субботско-
мошоринский сдвиговый этап (1,80—1,77 млрд
лет), приведший к формированию системы
широтных и меридиональных (в современной
системе координат) зон разломов, 2) корсун-
ский этап (1,76—1,73 млрд лет) субширотного (в
современной системе координат) растяжения,
охватывавших практически весь УЩ [Гинтов,
2005, 2014; Гинтов и др., 2008] и, скорее все-
го, всю Сарматию [Bogdanova et al., 2012б].
Восстановленные поля напряжений для этих
этапов в современной системе координат сле-
дующее [Гинтов, Мычак, 2011]: для субботско-
мошоринского σ3 — 45°, σ1 — 315°; корсунского
σ3 — 96°, σ1 — 06° (корсунская фаза) и σ3 — 81°,
σ1 — 171° (городищенская фаза). Корсунская
фаза установлена по трещиноватости в гра-
нитах рапакиви, а городищенская — в габбро-
анортозитах КНП;
г) этот же период (1,8—1,73 млрд лет назад)
характеризовался на УЩ несколькими фаза-
ми габбро-анортозит-мангерит-чарнокит-гра-
нитного (AMCG) магматизма, в процессе ко-
торых в пределах Волынского, Ингульского
и Приазовского мегаблоков сформировались
мощные пояса мафических даек, КП, КНП и
малые интрузии Приазовья. В первую фазу
(1,8—1,77) образовалась большая часть дайко-
вых поясов и ранние анортозиты КП и КНП,
обычно встречающиеся в виде ксенолитов сре-
ди более молодых анортозитовых комплексов.
В остальные фазы (1,76—1,73) — основная
масса габбро-анортозитов и гранитов рапа-
киви КП и КНП, а также отдельные дайковые
пояса;
д) более детально (рис. 2) периодизация фор-
мирования КП и КНП выглядит следующим
образом. В образовании КП А. В. Митрохин и
Л. В. Шумлянский выделяют две фазы: 1) 1,8—
1,78 млрд лет назад [Митрохін, 2011; Шум-
лянський, 2012]; 2) 1,77—1,75 млрд лет назад
[Митрохін, 2011] или 1,765—1,755 млрд лет на-
зад [Шумлянський, 2012] — в среднем 1,76 млрд
лет назад. При этом, судя по рис. 2, во вторую
фазу граниты рапакиви формировались в об-
щем позднее габбро-анортозитов на 10—15 млн
лет. В образовании КНП А. В. Митрохин выде-
ляет три фазы: ~1,76 (габбро-анортозиты Сме-
лянского массива), ~1,75 (габбро-анортозиты и
рапакиви Новомиргородского и Шполянского
массивов) и ~1,73—1,75 млрд лет назад (лейко-
нориты и монцониты Городищенского масси-
ва) [Митрохін, 2011]. Сравнение этих данных с
работой [Щербак и др., 2008], а также рассмо-
трение рис. 2 показывает, что основная масса
пород корсунь-новомиргородского комплекса
образовалась приблизительно на 10 млн лет
позже основной массы пород коростенского
комплекса (штриховая линия на рисунке).
Все это позволяет вернуться к полученным
ранее данным по тектонофизическому изуче-
нию КП и КНП, рассмотрев их в новом аспекте.
Целью настоящей статьи является детали-
зация представлений о геодинамическом про-
цессе на УЩ в период 1,8—1,73 млрд лет назад,
изложенных в перечисленных выше работах.
Необходимо сказать, что из трех показателей
— изотопного возраста, координат палеомаг-
нитных полюсов и ориентации осей напряже-
ний — последний показатель обеспечен наи-
большим количеством определений, поэтому в
некоторых спорных моментах ему необходимо
отдавать предпочтение. Детализация касается
только вращательной составляющей переме-
щений УЩ в составе Сарматии, поскольку по
тектонофизическим данным нет возможности
определять палеошироты и палеодолготы бло-
ков литосферы.
О. Б. ГИНТОВ, С. В. МЫЧАК
26 Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014
Результаты тектонофизических исследова-
ний. В 2011—2012 гг. авторы провели дополни-
тельное тектонофизическое изучение габбро,
габбро-анортозитов, лабрадоритов (обобщенно
— габбро-анортозитов) и гранитов рапакиви
КНП и КП, кварцевых порфиров збраньков-
ской и кварцито-песчаников толкачевской
свит овручской серии. Результаты исследова-
ния пород плутонов в сравнении с материала-
ми предыдущих работ в целом подтвердились,
а изучение пород збраньковской и толкачев-
ской свит внесло дополнительные сведения
о напряженно-деформированном состоянии
земной коры исследуемого района в конце и
после формирования КП.
В пределах КП тектонофизическое изуче-
ние габбро-анортозитов выполнялось в карье-
рах и обнажениях Володарск-Волынского, Фе-
доровского и Чеповичского массивов, гранитов
рапакиви — по рр. Уж, Жерев, Ирша, в Коро-
стене, Малине, Радомышле и их окрестностях
(суммарное количество измерений около 2000),
эффузивов и осадков збраньковской свиты —
в районе пос. Великие Збраньки, кварцито-
песчаников толкачевской свиты — в карьерах
пос. Першотравневое под Овручем.
Габбро-анортозиты КНП исследовались
в обнажениях и карьерах Городищенского,
Смелянского и Новомиргородского массивов,
граниты рапакиви — по рр. Рось, Ольшанка,
Шполка, Большая Высь (суммарное количество
измерений более 2000).
Как видим, тектонофизическое изуче-
ние трещиноватости проводилось в основ-
ном в породах второй фазы формирования
коростенского комплекса КП и первой—
третьей фаз формирования пород корсунь-
новомиргородского комплекса КНП. Обработ-
ка данных показала, что не имеет смысла ана-
лизировать результаты измерений по каждому
участку плутонов в отдельности, так как они
повторяют друг друга, лучше разделить данные
по изучению габбро-анортозитов и гранитов
рапакиви для каждого плутона.
Характер трещиноватости горных пород в
обоих плутонах идентичен: системы субвер-
тикальных трещин образуют кинематические
парагенезисы типа сколов Риделя (R и R’), L- и
Рис. 2. Результаты определения изотопного возраста пород Коростенского и Корсунь-Новомиргородского плутонов,
по [Щербак и др., 2008; Шумлянський, 2012; Шестопалова и др., 2013]. Залитые кружки – граниты рапакиви и другие
гранитоиды, незалитые – габбро-анортозиты (анортозиты, габбро, лейконориты, монцониты и др.); тонкие вертикальные
линии — пределы, отражающие точность определения возраста; овалы – фазы формирования плутонов: сплошные по
[Митрохін, 2011], пунктирные — по [Шумлянський, 2012]; цифры возле овалов указывают на последовательность фаз;
штриховая линия соединяет центры совокупностей результатов определения возраста.
КИНЕМАТИКА ФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОГО ЩИТА В ПЕРИОД 1,80—1,73 МЛРД ЛЕТ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014 27
L’-сколов, гораздо реже Р-сколов, т. е. форми-
ровались в условиях стресса, хотя сдвиговые
смещения по трещинам заметны не всегда.
Трещины не пересекают крупные кристаллы и
овоиды, но прямолинейны, причем кристалли-
ческая структура пород в контакте с трещина-
ми подчинена такой прямолинейности (рис. 3).
Другой тип трещиноватости авторы в породах
не увидели, поэтому было сделано заключение,
что формирование изученных систем трещин
произошло при остывании плутонов на неко-
торой глубине в условиях хрупкости и квази-
хрупкости. Детальный анализ углов скалыва-
ния α0 и РТ-условий при формировании КНП
[Гинтов, 2005] показал, что трещиноватость
в породах массива образовалась на глубине
между 2 и 5 км.
На рис. 4 приведены результаты массового
изучения систем трещин в габбро-анортозитах
и гранитах рапакиви КП и КНП. Ввиду субвер-
тикального падения трещин результаты заме-
ров показаны в виде графиков азимутов про-
стираний их плоскостей.
Напряженно-деформированное состоя-
ние КП. Поскольку графики для габбро-анор-
тозитов и гранитов рапакиви во многом совпа-
дают (рис. 4, а), для обоих комплексов опреде-
лялось единое поле напряжений.
Основные максимумы графиков B-B’ и E-E’
идентифицированы как L- и L’-сколы (средние
азимуты простирания 287 и 18°). Максимумы
C-C’ и D-D’ (средние азимуты простирания 298
и 358°) соответствуют R- и R’-сколам, а A-A’ и
F-F’ (273 и 31°) — P и P’-сколам. Правильному
выбору осей растяжения и сжатия, а также оси
растяжения как «рабочей» способствовало то,
что большинство даек района, сформирован-
ных в рассматриваемый период (для чистоты
эксперимента результаты измерения трещин
в дайках здесь не использовались), имеют
северо-западное простирание (310—330°, по
[Bogdanova et al., 2012а]).
Таким образом, КП формировался и остывал
в региональном поле растяжения с азимутом
ориентации оси σ3=63/00° (243/00°), σ1=333/00°
(153/00°) (сжатие принято положительным при
Рис. 3. Примеры взаимоотношения трещин и кристаллической структуры рапакививидных гранитов: а — Малинский
карьер № 6, (штриховыми линиями показана переориентация кристаллов плагиоклаза, образующих структуры подво-
рота при левосдвиговой деформации вдоль трещины); б — р. Уж в Коростене. Перекристаллизация в рапакививидном
граните после образования трещины.
О. Б. ГИНТОВ, С. В. МЫЧАК
28 Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014
σ1≥σ2≥σ3). Судя по азимутам ориентации ско-
лов Риделя, основной угол скалывания в по-
родах массива составлял α0=30°.
Определим, на какой примерно глубине H
формировалась трещиноватость КП. На рис. 5
приведены зависимости α0=f(H) при сжатии и
растяжении и при различных температурных
градиентах (приложение № 8 в работе [Гин-
тов, 2005]). Температура, при которой образо-
валась трещиноватость, нам точно не известна,
но это не является препятствием, так как за-
ранее установлено, что плутон формировался
в условиях растяжения, а зависимость α0=f(H)
при растяжении (кривые 4—7) для углов ска-
лывания α0 от 25 до 37° единая. Следовательно,
трещиноватость КП сформировалась на глуби-
не 1,7—2,1 км.
Напряженно-деформированное состояние
КНП. На рис. 4, б приведены графики азиму-
тов простирания трещин в габбро-анортозитах
и гранитах рапакиви КНП. На них, как и на
графиках для КП, выделяются два основных
максимума (~330 и ~50° для гранитов рапакиви,
~315 и ~30° для габбро-анортозитов), которые
отражают суммарную картину смешанных
азимутов простирания парагенетически свя-
занных R-R’ и L-L’-сколов, так как средние углы
между максимумами меньше 90°.
При тектонофизическом изучении плуто-
нов идентификация сколов Риделя и L-сколов
затруднена (в отличие от изучения зон разло-
мов, у которых практически всегда известно
простирание осевой линии), если нет четко-
го разделения между максимумами с углами
между ними 50—70° и 90°. В этих условиях, в
частности для КНП, может быть несколько ва-
риантов интерпретации.
Вариант 1. Ориентировка осей напряжений
определяется как середина между главными
максимумами. В этом случае для гранитов ра-
пакиви σ3=280°, σ1=10°; для габбро-анотозитов
σ3=83°, σ1=353°.
Вариант 2. Определяются возможные L- и
L’-сколы (по углу между максимумами ~90°).
Для гранитов рапакиви это максимумы G и K,
для габбро-анортозитов — G’ и K’. Тогда оси
напряжений: для рапакиви σ3=279°, σ1=9°; для
габбро-анотозитов σ3=85°, σ1=355°.
Вариант 3. По возможным R- и R’-сколам
(максимумы H-I и H’-I’ либо M-N и M’-N’)
определяются следующие ориентации главных
осей: для рапакиви σ3=278°, σ1=8°; для габбро-
анортозитов σ3=82°, σ1=352° либо σ3=79°,
σ1=349°.
Таким образом, для КНП варианты опреде-
ления ориентации главных осей тектониче-
ских напряжений при формировании трещин
во время остывания массива следующие: гра-
ниты рапакиви (корсунская фаза) — σ3=280°,
279°, 278°; σ1=10°, 9°, 8°; средние значения
ориентации осей σ3=99/00° (279/00°), σ1=09°
(189/00°); габбро-анортозиты (городищенская
фаза) — σ3=83°, 85°, 82°, 79; σ1=353°, 355°, 352°,
349°; средние значения σ3=82/00° (262/00°),
σ1=172/00° (352/00°). Как видим, вновь полу-
ченные данные по ориентации главных осей
нормальных напряжений для КНП отличаются
от прежних на 1—3°, что находится в пределах
ошибки полевых измерений.
Из полученных данных следует: а) изучен-
ные массивы гранитов рапакиви и габбро-
анортозитов КП были сформированы в еди-
Рис. 4. Графики частоты встречаемости азимутов прости-
рания трещин в породах КП и КНП. Пунктиром показан
относительный поворот осей сжатия (σ1) и растяжения (σ3).
КИНЕМАТИКА ФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОГО ЩИТА В ПЕРИОД 1,80—1,73 МЛРД ЛЕТ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014 29
ном поле напряжений северо-восточного рас-
тяжения; б) при формировании КНП поле рас-
тягивающих напряжений оказалось поверну-
тым по часовой стрелке относительно поля
КП на 19° (по габбро-анортозитам) и 36° (по
гранитам рапакиви), т. е. поле напряжений, в
котором сформированы рапакиви КНП, повер-
нуто по часовой стрелке относительно габбро-
анотозитов этого плутона на 17°.
Рассмотрим причины такого взаимораспо-
ложения осей растяжения двух хорошо изу-
ченных плутонов.
Во время субботско-мошоринского эта-
па 1,80—1,77 млрд лет назад были заложены
(в современной системе координат) широт-
ные (Субботско-Мошоринская, Смелянская,
Конкская, Полесская и др.) и меридиональные
(Звиздаль-Залесская и др.) зоны разломов в
условиях регионального поля тектонических
напряжений с субгоризонтальными осями σ1 —
315° и σ3 — 45° при «рабочей» оси растяжения.
Четкая прямолинейность и неизменность
ориентации разломов этой системы в плане по-
казывают, что блоки, составляющие УЩ, после
субботско-мошоринского этапа не вращались
друг относительно друга. Сдвиговые переме-
щения вдоль разломов можно в данном случае
не учитывать, так как сдвиги не ведут к поворо-
ту разделяемых разломами блоков. Возможны
только локальные внутрисдвиговые вращения
— структуры подворота, складки волочения и
другие, однако они легко распознаются и не
влияют на региональную структуру щита.
Следовательно, предполагаемые вращения
крупных блоков УЩ после 1,80 млрд лет мог-
ли, скорее всего, происходить только как след-
ствие вращения щита в целом.
Будем рассматривать ориентацию УЩ (в го-
ризонтальной плоскости) в современной систе-
ме географических координат как ориентацию
его длинной оси, вытянутой вдоль параллели
48° с.ш.
Выше уже было приведено, что по палеомаг-
нитным данным и материалам изучения (в том
числе тектонофизического) дайковых поясов
УЩ [Bogdanova et al., 2012а, б] в период 1,80—
Рис. 5. Определение характера действующих сил и глубинности деформационных процессов в пределах КП с помощью
параметра α0, по [Гинтов, 2005]. Кривые α0=f(H), рассчитанные для различных температурных градиентов при сжатии
t°=(10+10H )°С (1), (50+20 ) °С (2), (200+20 ) °С (3) и растяжении t°=(10+10H) °С (4), (50+20 ) °С (5), (200+20 ) °С (6),
(350+20Н)°С (7). Границы, разделяющие зоны хрупкого и квазихрупкого разрывообразования: I1 — при сжатии; I2 — при
растяжении. Границы Моги, разделяющие области хрупкости и пластичности: II1 — при сжатии, II2 — при растяжении.
Заштрихованная полоса — величина α0 по данным полевых определений; залитая часть — участок пересечения полосы
α0 с зоной хрупкого трещинообразования в условиях растяжения.
О. Б. ГИНТОВ, С. В. МЫЧАК
30 Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014
1,75 млрд лет назад щит повернулся на 45—50°
против часовой стрелки.
Охват полем напряжений 315—45° всей
Украины и, скорее всего, всей Сарматии сви-
детельствует о его продолжительном существо-
вании. Это подтверждает гипотезу о том, что
в период 1,80—1,75 млрд назад поле тектони-
ческих напряжений оставалось геометриче-
ски неизменным, а изменялась ориентация
УЩ [Bogdanova et al., 2012б]. Именно поэтому
на корсунском этапе (1,75 млрд лет назад) по
трещиноватости в КНП были зафиксирова-
ны рассмотренные выше региональные поля
субширотного растяжения, также охватившие
значительную территорию. Другими словами,
во время формирования КНП УЩ был ориен-
тирован в юго-западном—северо-восточном
направлении, а плутон соответственно в юго-
восточном—северо-западном, субперпендику-
лярно полю 315—45° .
Не вдаваясь сейчас в очень сложный анализ
предшествующих моменту 1,80 млрд лет назад
соотношений напряженно-деформированных
состояний УЩ и перемещений террейна Сар-
матии, попытаемся рассмотреть ситуацию во
время формирования КП и КНП.
Закрепив поле напряжений 315—45° как
стабильное в период 1,80—1,75 млрд лет, мо-
жем определить, как изменялась относительно
него определенная нами ориентация главных
осей во время формирования плутонов. Пово-
роты по часовой стрелке будем считать поло-
жительными, против — отрицательными.
Между началом субботско-мошоринского
этапа 1,8 млрд лет назад и второй фазой фор-
мирования КП 1,76 млрд лет назад (первая фаза
формирования плутона нами не изучалась)
региональное поле напряжений повернулось
на 63°–45°=+18°. Массивы габбро-анортозитов
КНП сформировались 1,75 млрд лет назад в
поле напряжений, повернутом на 82°–45°=+37°.
Граниты рапакиви КНП — 99°–45°=+54°.
Ранее не обращалось внимание на разли-
чие ориентации осей растяжения при форми-
ровании габбро-анортозитов и рапакиви КНП
— они рассматривались как субширотные, а
общее растяжение — как широтное. Однако
при детализации представлений о геодинами-
ческих процессах того времени это различие
необходимо учитывать.
Учитывая приведенные данные, пока нель-
зя ответить на вопрос, чем объяснить полную
идентичность полей напряжений при форми-
ровании массивов габбро-анортозитов и гра-
нитов рапакиви КП. Может быть два варианта
объяснения: 1) трещины в обоих комплексах
КП образовались одновременно; 2) во время
формирования КП произошла остановка в по-
вороте УЩ, из-за чего трещины в обоих ком-
плексах формировались в разное время, но
в одном поле напряжений. Второй вариант,
с нашей точки зрения, предпочтителен из-за
различия в возрасте габбро-анортозитов и
рапакиви КП. Если первые образовывались
в основном ранее 1,76 млрд лет назад, то вто-
рые — несколько позже [Shumlyanskyy et al.,
2006; Шумлянський, 2012; Щербак и др., 2008;
Bogdanova et al., 2012а] и разница во времени
составляет в среднем 10—15 млн лет.
Кроме того, не понятно, почему поворот на
17° осей напряжений, определенных по тре-
щи новатости гранитов рапакиви КНП, по от -
ношению к осям, определенным для габбро-
анортозитов плутона, не согласуется с кажу -
щейся одновозрастностью этих комплексов (см.
рис. 2). Представляется, что причина кроется
в малом количестве определений изо топного
возраста рапакиви. Скорее всего, в третью фазу
формирования плутона (1,73—1,75 млрд лет на-
зад [Митрохін, 2011]) должны попадать не толь-
ко габбро-анортозиты, но и граниты рапакиви,
и тогда окончание корсунского этапа деформа-
ции земной коры УЩ необходимо продлить до
1,72—1,73 млрд лет назад, что в принципе еще
не выходит за пределы минимального возраста
пород КНП [Щербак и др., 2008].
Таким образом, общий поворот УЩ с суб-
ботско-мошоринского по третью фазу корсун-
ского этапа составил, согласно нашим расче-
там, 54°. За период ~75 млн лет и задержке в
повороте на 10—15 млн лет средняя скорость
поворота составит около 0,9 град/млн лет.
Удобно разбить угол поворота 54° на четыре
сектора, соответствующие следующим фазам
формирования плутонов: 18° — окончание пер-
вой фазы формирования КП через ~20 млн лет
после начала субботско-мошоринского этапа;
0° — остановка в повороте УЩ на ~10—15 млн
лет, при которой формировались породы вто-
рой фазы КП; 19° — формирование габбро-
анотозитов и, частично, рапакиви КНП (вторая
фаза, по [Митрохін, 2011]) через ~21 млн лет
после начала второй фазы КП; 17° — предпо-
лагаемое формирование массивов рапакиви
КНП еще через ~19 млн лет.
Ориентация главных осей базового регио-
нального поля напряжений 315—45° при этом
оставалась неизменной.
Рассмотрим, как поворачивался щит в гори-
зонтальной плоскости при этих условиях. Схема
КИНЕМАТИКА ФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОГО ЩИТА В ПЕРИОД 1,80—1,73 МЛРД ЛЕТ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014 31
Рис. 6. Схема поворотов УЩ против часовой стрелки в постоянном региональном поле северо-восточного растяжения
на отрезке 1,80—1,73 млрд лет назад по тектонофизическим данным: а — 1,80 млрд лет назад, б — 1,76 млрд лет назад,
в — 1,75 млрд лет назад, г — 1,73 млрд лет назад. Жирными стрелками показана ориентация оси растяжения σ3 в со-
временной системе координат. Остальные условные обозначения см. на рис. 1.
О. Б. ГИНТОВ, С. В. МЫЧАК
32 Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014
поворотов УЩ по тектонофизическим данным
и фаз AMCG магматизма между субботско-
мошоринским и корсунским этапами, включая
и сами эти этапы, показана на рис. 6.
После субботско-мошоринского этапа УЩ
повернулся против часовой стрелки на 18°. По-
скольку в это время, согласно палеомагнитным
данным, щит был ориентирован по азимуту
72°, во время субботско-мошоринского этапа
он занимал широтное положение 72°+18°=90°
(рис. 6, а).
Во время образования массивов габбро-
анортозитов КНП УЩ был повернут (в про-
тивоположность полю напряжений) против
часовой стрелки на 37° и его ориентация была
90°–37°=53° (рис. 6, в).
В процессе предполагаемого в третьей фазе
формирования массивов гранитов рапакиви
КНП поворот щита уже составлял 54°, т. е.
он был ориентирован по азимуту 90°–54°=36°
(рис. 6, г).
Как видим, ориентация УЩ в третьей фазе
формирования КНП, определенная по текто-
нофизическим данным в гранитах рапакиви,
отличается от определенной по палеомагнит-
ным данным (22°) в габбро-анортозитах на
14°. Третья фаза формирования КНП длилась
около 20 млн лет (см. рис. 2). Это время корре-
лируется с поворотом УЩ, если предполагать,
что габбро-анортозиты образовались в начале
фазы, а рапакиви — в конце.
Вулканогенно-осадочные породы збрань-
ковской свиты отлагались непосредственно
на гранитоидах КП и имеют приблизительно
такой же возраст (1,761 млрд лет — кварцевые
порфиры нижнезбраньковской подсвиты, по
[Щербак и др., 2008]). Измерение трещинова-
тости в этих породах (рис. 7, а) позволило опре-
делить два типа полей напряжений: раннее
(σ1—158/08, σ3—248/03, σ2—30/86°) и позднее
(σ1—270/05, σ3—360/00, σ2—90/85°). Раннее поле
напряжений, в пределах ошибки измерений
и интерпретации, повторяет и подтверждает
поле напряжений, в котором формировались
массивы габбро-анортозитов и рапакиви КП
(разница в ориентации главных осей сотавляет
всего 5°). Позднее поле, о возрасте которого
судить трудно, могло отражать сдвиговый де-
формационный режим при меридиональном
растяжении, который сопровождал формиро-
вание либо Овручской, либо даже Припятской
впадины.
Поля напряжений, определенные по тре-
щиноватости в кварцито-песчаниках толка-
чевской свиты (рис. 7, б), являются инверс-
ными по отношению к предыдущим: раннее
σ1—250/01, σ3—340(160)/00, σ2—70/89° и позд-
нее σ1—358/00, σ3—268/02, σ2—88/88°. Возраст
Рис. 7. Стереограммы изолиний концентрации полюсов трещин и восстановленные поля напряжений в породах овруч-
ской серии северо-западной части УЩ.
КИНЕМАТИКА ФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОГО ЩИТА В ПЕРИОД 1,80—1,73 МЛРД ЛЕТ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014 33
толкачевской свиты точно не определен и, по
данным [Кореляційна …, 2004], находится в
пределах 1,6—1,7 млрд лет, но может быть и
гораздо моложе. Поэтому определить причину
данной конкретной инверсионности пока не-
возможно: инверсионная смена осей главных
нормальных напряжений наблюдается в при-
роде достаточно часто [Гинтов, 2005].
Учитывая, что поле напряжений, опреде-
ленное по трещиноватости пород КП, нижне-
збраньковской и толкачевской свит, в общем
(с учетом инверсионности) одинаково (153—
243, 158—248 и 250—160°), можно заключить,
что базовое региональное поле напряжений
субботско-мошоринского этапа (315—45°) со-
хранялось на временном отрезке от начала
этого этапа вплоть до литификации осадков
толкачевской свиты овручской серии.
Однако одновременное существование двух
разных полей тектонических напряжений,
различающихся по ориентации главных осей
на ~70°, невозможно, поэтому более молодые
поля напряжений, установленные в породах
збраньковской и толкачевской свит, являются
уже послеовручскими и отражают, возможно,
этапы формирования широтного Припятского
грабена.
Выводы. 1. Косое столкновение Фенно-
скандии и Сарматии, начавшееся 1,83 млрд
лет назад, привело в области коллизии к
напряженно-деформированному состоянию
литосферы, при котором субгоризонтальные
главные оси нормальных напряжений были
ориентированы: σ1 — с северо-запада на юго-
восток, σ3 — с юго-запада на северо-восток,
σ2 — вертикально. Действующей («рабочей»)
была ось сжатия σ1. Такое поле напряжений
фиксируется по структурам типа надвигов в
пределах Сущано-Пержанской зоны разломов.
2. Происходившие при этом развороты Сар-
матии (в том числе УЩ) привели к тому, что
1,80 млрд лет назад щит приобрел субширот-
ную ориентацию, близкую к современной.
3. В это время напряженно-деформирован-
ное состояние литосферы изменилось — при
сохранении общей ориентации главных осей
«рабочей» стала ось растяжения σ3 (возможно,
в результате ослабления сжимающих усилий
в северо-западном—юго-восточном направле-
нии). Это привело к формированию в преде-
лах УЩ ортогональной системы зон разломов
(субботско-мошоринский этап), по которой
восстановлено поле напряжений σ1 — 315/00,
σ3 — 45/00, σ2 — . Поскольку УЩ в тот момент
был ориентирован как и сейчас, данное поле
напряжений, установленное в настоящее вре-
мя, адекватно полю, действовавшему 1,80 млрд
лет назад.
4. Становление поля напряжений северо-
восточного растяжения привело к началу
AMCG магматизма, формированию дайковых
серий преимущественно северо-западного
простирания, образованию в западной части
УЩ плутонов габбро-анортозит-рапакиви и
активизации более древних систем разломов,
некоторые из которых также сопровождались
дайкообразованием.
5. В развитии AMCG магматизма запад-
ной части УЩ прослеживаются две главные
фазы: 1,8—1,76 млрд лет назад — формиро-
вание основного количества дайковых серий
и габбро-анортозитов (а также частично гра-
нитов рапакиви) КП; 1,76—1,75 млрд лет на-
зад — формирование основной массы габбро-
анортозитов и рапакиви КНП. Другими сло-
вами, формирование КП в целом опережало
КНП приблизительно на 0,01—0,03 млрд лет.
При близких РТ-условиях формирования ин-
трузивов и их остывания такой же временной
разрыв должен сохраняться и в процессах тре-
щинообразования.
6. Охват базовым полем напряжений
315/00—45/00° площади всего щита и окру-
жающих территорий может свидетельство-
вать о его постоянстве длительное время, по
меньшей мере на отрезке 1,81—1,73 млрд лет.
По палеомагнитным данным за это время УЩ
повернулся в горизонтальной плоскости про-
тив часовой стрелки на угол около 45—50°.
Вращение щита в геометрически постоянном
поле напряжений должно было повлиять соот-
ветственно на формирование разно ориенти-
рованной внутренней структуры интрузивов,
в частности их трещиноватости.
7. Сопоставление тектонофизических ха-
рактеристик трещиноватости КП и КНП под-
тверждает этот вывод — чем позже форми-
ровался интрузивный комплекс, тем сильнее
поворот общего простирания его трещинова-
тости по часовой стрелке. Поэтому восстанав-
ливаемые в современной системе координат по
трещиноватости поля напряжений плутонов,
по-видимому «мнимые», также должны отли-
чаться от базового поля (σ1 — 315°, σ3 — 45°) по-
воротом осей по часовой стрелке (сравниваем
ориентацию осей σ3): КП (габбро-анортозиты
и рапакиви) — 63°; КНП (габбро-анортозиты)
— 82°; КНП (рапакиви) — 99°.
8. Предполагается, что в процессе поворота
УЩ против часовой стрелки, начавшегося не
О. Б. ГИНТОВ, С. В. МЫЧАК
34 Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014
позднее 1,8 млрд лет назад, на временном от-
резке 1,8—1,76 млрд лет была задержка в пово-
роте, вследствие чего трещиноватость в габбро-
анортозитах и рапакиви КП возникла при оди-
наковой ориентации осей напряжений, хотя
формирование массивов габбро-анортозитов
опережало интрузию гранитов рапакиви. В
период 1,76—1,74 млрд лет назад поворот УЩ
против часовой стрелки возобновился.
9. В предложенной модели становления КП
и КНП на фоне поворота УЩ против часовой
стрелки наиболее спорным остается вопрос о
возможности образования гранитов рапакиви
КНП в третью фазу его формирования. Одна-
ко имеются не более шести опубликованных
изотопных датировок этих пород (по циркону
и ортиту), что явно недостаточно для определе-
ния возрастного спектра гранитоидов при их
Беличенко П. В., Гинтов О. Б. Напряженное со-
стояние и деформации земной коры Украин-
ского щита в период становления Корсунь-
Новомиргородского плутона габбро-анортозитов
и рапакиви (по тектонофизическим данным).
Геофиз. журн. 1996. Т. 18. № 2. С. 59—69.
Гинтов О. Б. Полевая тектонофизика и ее приме-
нения при изучении деформаций земной коры
Украины. Киев: Феникс, 2005. 572 с.
Гинтов О. Б. Схема периодизации этапов разломоо-
бразования в земной коре Украинского щита —
новые данные и следствия. Геофиз. журн. 2014.
Т. 36. № 1. С. 3—18.
Гинтов О. Б., Мычак С. В. Напряженные состояния
и деформации земной коры центральной части
Ингульского мегаблока по материалам тектоно-
физического изучения Новоукраинского масси-
ва. Геофиз. журн. 2011. Т. 33.№ 2. C. 28—45.
Гинтов О. Б., Орлюк М. И., Мычак С. В., Бакаржие-
ва М. И., Фарфуляк Л. В. Субботско-мошоринский
этап деформирования земной коры Украинского
щита. Геофиз. журн. 2008. Т. 30. № 6. С. 23—38.
Гинтов О. Б., Пашкевич И. К. Тектонофизический
анализ и геодинамическая интерпретация трех-
мерной геофизической модели Украинского
щита. Геофиз. журн. 2010. Т. 32. № 2. C. 3—27.
Глевасский Е. Б. Решение некоторых проблем пе-
трологии и стратиграфии Украинского щита с
позиций плитотектоники. Минерал. журн. 2005.
Т. 27. № 3. С. 57—66.
Глевасский Е. Б., Каляев Г. И. Тектоника докембрия
многофазном внедрении.
10. Поле напряжений, в котором формиро-
валась трещиноватость кварцито-песчаников
толкачевской свиты овручской серии, инверс-
но по отношению к полю, при котором обра-
зовалась трещиноватость пород коростенского
комплекса и близких к ним по возрасту пород
збраньковской свиты овручской серии. Мож-
но предположить, что базовое поле субботско-
мошоринского этапа сохраняло ориентацию
главных осей до конца формирования пород
овручской серии и только инверсировало в
конце этого периода.
11. Инверсионное поле тектонических
напряжений σ1 — 270/05°, σ3 — 360/00°; σ1 —
358/00°, σ3 — 268/02° имеет, скорее всего, фане-
розойский возраст и связано с формированием
широтной Припятской грабен-синклинали.
Список литературы
Украинского щита. Минерал. журн. 2000. Т. 22.
№ 2/3. С. 77—91.
Кировоградский рудный район. Глубинное строе-
ние. Тектонофизический анализ. Месторож-
дения рудных полезных ископаемых (Ред. В. И.
Старостенко, О. Б. Гинтов). Киев: Прастые луды,
2013. 500 с.
Кореляційна хроностратиграфічна схема раннього
докембрію Українського щита (пояснювальна за-
писка). Київ: Вид. УкрДГРІ, 2004. 30 с.
Митрохін О. В. Анортозит-рапаківігранітна фор-
мація Українського щита (геологія, речовинний
склад та умови формування): Автореф. дис. …
д-ра геол. наук. Київ, 2011. 36 с.
Шестопалова Е. Е., Степанюк Л. М., Довбуш Г. И.,
Сьомка В. О., Бондаренко С. М., Приходько Е. С.
Палеопротерозойский гранитоидный магматизм
Ингульского мегаблока УЩ. Материалы науч.
конф. «Гранитоиды: условия формирования и
рудоносность», Киев, 27 мая — 1 июня 2013 г.
С. 152—153.
Шумлянський Л. В. Петрологія та геохронологія по-
родних комплексів північно-західного району
Українського щита та його західного схилу: Ав-
тореф. дис. … д-ра геол. наук. Київ, 2012. 35 с.
Щербак Н. П., Артеменко Г. В., Лесная И. М., Поно-
маренко А. Н., Шумлянский Л. В. Геохронология
раннего докембрия Украинского щита. Проте-
розой. Киев: Наук. думка, 2008. 240 с.
Bogdanova S. V., Bingen B., Gorbatschev R., Kheras-
kova T. N., Kozlov V. I., Puchkov V. N., Volozh Y. A.,
КИНЕМАТИКА ФОРМИРОВАНИЯ УКРАИНСКОГО ЩИТА В ПЕРИОД 1,80—1,73 МЛРД ЛЕТ ...
Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014 35
Kinematics of formation of the Ukrainian Shield during
the period 1,80—1,73 Ga ago according to the results
of studies of rock fracturing of the Korosten
and Korsun-Novomirgorod plutons
© O. B. Gintov, S. V. Mychak, 2014
Strain-deformed state of the earth’s crust of northwestern and central parts of the Ukrainian
Shield while jointing the terrains of Fennoscandia and Sarmatia and forming of the Korosten and
the Korsun-Novomirgorod plutons of gabbro-anorthosites and rapakivi has been considered here.
It is shown that the difference determined by fracturing in the orientation of the axes of the main
normal stresses in the formation of the Korosten and Korsun-Novomirgorod plutons in the interval
of 1,75—1,8 Ga was according to the fracture formation of the first pluton ahead of the second one
at ~10 Ma and Sarmatia turn counterclockwise to 54°.
Key words: deformations, tensions, cracks, rapakivi, anorthosites, plutons, rotation of flags.
References
Belichenko P. V., Gintov O. B., 1996. Tension and defor-
mation of the Earth’s crust of the Ukrainian Shield in
the period of gabbro-anorthosite-rapakivi Korsun-
Novomirgorod Pluton (on tectonophysical data).
Geofizicheskij zhurnal 18(2), 59—69 (in Russian).
Gintov O. B., 2005. Field tectonophysics and its
applications in the study of crustal deformations of
Ukraine. Kiev: Phoenix, 572 p. (in Russian).
Gintov O. B., 2014. Scheme of periodization of phases of
fault formations in the Earth’s crust of the Ukrainian
2008. The East European Craton (Baltica) before and
during the assembly of Rodinia Precambrian Res.
160, 23—45.
Bogdanova S. V., Gintov O. B., Lubnina N. V., 2012а.
1.80—1.75 Ga mafic dykes in the Ukrainian Shield
— a key to the paleogeography of Baltica within
Columbia. Supercontinent Symposium 2012,
Helsinki, Finland, September 25—28, Programmed
and Abstracts, 22—23.
Bogdanova S. V., Gintov O. B., Kurlovich D., Lubnina N. V.,
Nilsson M., Orlyuk M. I., Pashkevich I. K.,
Shumlyanskyy L. V., Starostenko V. I., 2012б. Late
Palaeoproterozoic mafic dyking in the Ukrainian
Shield of Volgo-Sarmatia caused by rotations during
the assembly of supercontinent Columbia (Nuna).
Lithos 2858. doi: 10.1016/S0024—4937(12)00439—2.
Bogdanova S., Gorbatschev R., Grad M., Guterch A.,
Janik T., Kozlovskaya E., Motuza G., Skridlaite G.,
Starostenko V., Taran L., 2006. EUROBRIDGE: New
insight into the geodynamic evolution of the East
European Craton. In: Gee D. G., Stephenson R. A.
(Eds.). European Lithosphere Dynamics. London:
Geol. Soc., Memoirs 32, P. 599—628.
Bogdanova S., Lubnina N., Gintov O. B., 2012в. Formation
of the East European Craton (Baltica) in the Late
Paleoproterozoic as caused by episodic rotations
and collisions within assembling supercontinent
Columbia (Nuna). Abstract 1484469 presented at
2012 Fall Meeting, AGU, San Francisco, Calif., 3—7
December.
Bogdanova S. V., Pashkevich I. K., Buryanov V. B.,
Makarenko I. A., Orlyuk M. I., Skobelev V. M.,
Starostenko V. I., Legostaeva O. V., 2004. The
1.80—1.74 Ga gabbro-anorthosite-rapakivi Koros-
ten Pluton in the NW Ukrainian Shield: a 3-D
geophysical reconstruction of deep structure.
Tectonophysics 381, 5—27.
Kravchenko S. M., 2005. First estimate for the age of
Mesoproterozoic paleomagnetic pole from the
Volodarsk-Volynsky Massif, the Ukrainian Shield.
Stud. Geophys. Geod. 49, 177—190.
Shumlyanskyy L., Ellam R. M., Mitrokhin O., 2006.
The origin of basic rocks of the Korosten AMCG
complex, Ukrainian shield: Implication of Nd and
Sr isotope data. Lithos 90 (is. 3-4), 214—222.
Shield — new data and consequences. Geofizicheskij
zhurnal 36(1), 3—18 (in Russian).
Gintov O. B., Mychak S. V., 2011. Tensions and crustal
deformations of the central part of the Ingul
megablock on materials of the tectonophysical
study of Novoukrainian massif. Geofizicheskij
zhurnal 33(2), 28—45 (in Russian).
Gintov O. B., Orlyuk M. I., Mychak S. V., Bakarzhieva M. I.,
Farfulyak L. V., 2008. Subbotsk-Moshorinsk stage of
deformation of the Earth's crust of the Ukrainian
О. Б. ГИНТОВ, С. В. МЫЧАК
36 Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014
Shield. Geofizicheskij zhurnal 30(6), 23—38 (in
Russian).
Gintov O. B., Pashkevych I. K., 2010. Tectonophysical
analysis and geodynamic interpretation of three-
dimensional geophysical model of the Ukrainian
Shield. Geofizicheskij zhurnal 32(2), 3—27 (in
Russian).
Glevassky E. B., 2005. Solution of some problems
of petrology and stratigraphy of the Ukrainian
Shield from the standpoint of plate tectonics.
Mineralogicheskij zhurnal 27(3), 57—66 (in Russian).
Glevassky E. B., Kalyaev G. I., 2000. Tectonics of the
Precambrian of the Ukrainian Shield. Mineralogi-
cheskij zhurnal 22(2/3), 77—91 (in Russian).
The Kirovograd ore area. Deep structure. Tectono-
physical analysis. Ore deposits, 2013. (Eds V. I. Sta-
rostenko, O. B. Gintov). Kiev: Prastiye ludi, 500 p.
(in Russian).
Correlated chronostratigraphic scheme of the Early
Precambrian of the Ukrainian Shield (explanatory
note), 2004. Kyiv: UkrSІGP Publ., 30 p. (in Ukrainian).
Mitrohin O. V., 2011. Anorthosite-rapakivi granite for-
mation of the Ukrainian Shield (geology, material
composition and conditions of formation): Dr. geol.
sci. diss. Kiev, 36 p. (in Ukrainian).
Shestopalova E. E., Stepanjuk L. M., Dovbush G. I.,
Syomka V. O., Bondarenko S. M., Prikhodko E. S.,
2013. Paleoproterozoic granitoid magmatism of the
Ingul megablock of the USh. Proc. Sci. Conf. «The
granitoids: formation conditions and ore-bearing»,
Kiev, May 27—June 1, P. 152—153 (in Russian).
Shumlyansky L. V., 2012. Petrology and geochronology
of the rock complexes of the North-Western region
of the Ukrainian Shield and its Western slope.
Abstract of the thesis. Dr. geol. sci. diss. Kyiv, 35 p.
(in Ukrainian).
Scherbak N. P., Artyomenko G. V., Lesnaya I. M., Pono-
marenko A. N., Shumlyansky L. V., 2008. Geochro-
nology of the Early Precambrian of the Ukrainian
Shield. Proterozoic. Kiev: Naukova Dumka, 240 p.
(in Russian).
Bogdanova S. V., Bingen B., Gorbatschev R., Kheras-
kova T. N., Kozlov V. I., Puchkov V. N., Volozh Y. A.,
2008. The East European Craton (Baltica) before and
during the assembly of Rodinia Precambrian Res.
160, 23—45.
Bogdanova S. V., Gintov O. B., Lubnina N. V., 2012а.
1.80—1.75 Ga mafic dykes in the Ukrainian Shield
— a key to the paleogeography of Baltica within
Columbia. Supercontinent Symposium 2012, Hel-
sinki, Finland, September 25—28, Programmed and
Abstracts, 22—23.
Bogdanova S. V., Gintov O. B., Kurlovich D., Lubnina N. V.,
Nilsson M., Orlyuk M. I., Pashkevich I. K., Shum-
lyanskyy L. V., Starostenko V. I., 2012б. Late Palaeo-
proterozoic mafic dyking in the Ukrainian Shield
of Volgo-Sarmatia caused by rotations during the
assembly of supercontinent Columbia (Nuna).
Lithos 2858. doi: 10.1016/S0024—4937(12)00439—2.
Bogdanova S., Gorbatschev R., Grad M., Guterch A.,
Janik T., Kozlovskaya E., Motuza G., Skridlaite G.,
Starostenko V., Taran L., 2006. EUROBRIDGE: New
insight into the geodynamic evolution of the East
European Craton. In: Gee D. G., Stephenson R. A.
(Eds.). European Lithosphere Dynamics. London:
Geol. Soc., Memoirs 32, P. 599—628.
Bogdanova S., Lubnina N., Gintov O. B., 2012в. Formation
of the East European Craton (Baltica) in the Late
Paleoproterozoic as caused by episodic rotations
and collisions within assembling supercontinent
Columbia (Nuna). Abstract 1484469 presented at
2012 Fall Meeting, AGU, San Francisco, Calif., 3—7
December.
Bogdanova S. V., Pashkevich I. K., Buryanov V. B.,
Makarenko I. A., Orlyuk M. I., Skobelev V. M.,
Starostenko V. I., Legostaeva O. V., 2004. The
1.80—1.74 Ga gabbro-anorthosite-rapakivi Koros-
ten Pluton in the NW Ukrainian Shield: a 3-D
geophysical reconstruction of deep structure.
Tectonophysics 381, 5—27.
Kravchenko S. M., 2005. First estimate for the age of
Mesoproterozoic paleomagnetic pole from the
Volodarsk-Volynsky Massif, the Ukrainian Shield.
Stud. Geophys. Geod. 49, 177—190.
Shumlyanskyy L., Ellam R. M., Mitrokhin O., 2006.
The origin of basic rocks of the Korosten AMCG
complex, Ukrainian shield: Implication of Nd and
Sr isotope data. Lithos 90 (is. 3-4), 214—222.
|