Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова
Saved in:
| Published in: | Геофизический журнал |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100434 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 4. — С. 157-158. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860130203829796864 |
|---|---|
| citation_txt | Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 4. — С. 157-158. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Геофизический журнал |
| first_indexed | 2025-12-07T17:44:08Z |
| format | Article |
| fulltext |
ОТВЕТ НА ОТЗЫВ Л. С. БОРИСЕНКО, И. В. КРАСНОВА
Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014 157
Хотим поблагодарить рецензентов за замеча-
ния к статье и рады, что статья вызвала интерес у
специалистов, придерживающихся разных, даже
противоположных, взглядов. Отвечаем, чтобы
прояснить недоразумения и недопонимания,
вызванные «беглым и первичным просмотром».
Во-первых, в статье приведены только ос-
новные выводы и факты, полученные при ана-
лизе литературных источников, касающихся
исключительно восточной части Горного Крыма
(ВГК), на территории которой и проводился от-
бор образцов. Этот регион тесно связан с северо-
западным окончанием мегантиклинория Боль-
шого Кавказа, где флишевые отложения имеют
верхнеюрский — палеогеновый возраст, поэтому
возраст флиша ВГК вызывает особый интерес.
Во-вторых, для написания статьи были проана-
лизированы литературные источники сторонников
как «фиксисткого», так и «мобилисткого» направ-
ления, и были приняты во внимание те вопросы,
которые заставляют ученых все время возвращать-
ся к аспектам крымской геологии. Эта геология
настолько сложна и интересна, что ученые разных
взглядов могут найти доказательства истинности
своей теории и ложности чужой. Однако если воз-
никают новые теории и гипотезы — это значит,
что предыдущие интерпретации не позволяют
охватить все факты и выстроить их в логическую
непротиворечивую последовательность.
Решение многих проблем геологии Крыма ви-
дится в вопросах стратиграфии, что и побудило
авторов применить метод nannofossilassemblage,
широко используемый на современном этапе раз-
вития науки и который не был до этого применен
для датирования осадочных комплексов Крыма.
В-третьих, остановимся на аспекте методи-
ки, вызывающем сомнения у авторов. Цитата из
рецензии: «Если какие-то частные датирования
противоречат реальной геологии, то прежде все-
го следует разобраться с данной методикой». Но
ведь параллельно с развитием науки происходит
и совершенствование ее методики, позволяющее,
возможно, под другим углом рассмотреть имею-
щиеся в наличии факты или получить новые дан-
ные. Если приведенные в нашей статье результа-
ты, как и результаты И. В. Попадюка [Popadyuk
et al., 2013а, б], указывают на раннемеловой воз-
раст таврики, то, при всем глубоком уважении к
предыдущим исследованиям, их нельзя игнори-
ровать,. Однако необходимо дать этому новому
факту логическое объяснение.
Вопрос методики затронут и относительно
данных [Meijers et al., 2010] по определению воз-
Ответ на отзыв Л. С. Борисенко, И. В. Краснова
раста Карадага. В нашей статье отмечена также
работа [Довгаль и др., 1991], в которой предло-
жен келловей — оксфордский возраст Карадага
и позднеюрский возраст вмещающих его пород,
который исследователи получили при использова-
нии комплексной методики. Можно добавить, что
и результаты тектонофизических исследований
свидетельствуют о верхнеюрском возрасте по-
род Карадага [Гинтов, Муровская, 2000; Гинтов,
2005]. Данные, полученные [Meijers et al., 2010]
по Карадагу (поздний титон—берриас), прошли
редактирование экспертной комиссии, поэтому
должны быть учтены при рассмотрении как воз-
раста флишевых отложений этого региона, так и
титон-берриасского возраста Караби яйлы [Ан-
друхович, Туров, 2002]. Вопрос возраста Карадага
принципиален потому, что показывает различие
между Восточным и Западным Горным Крымом,
и их нельзя рассматривать с унифицированных
позиций.
Авторы твердо убеждены, что исследования
прошлых лет не должны оставаться без внимания.
Наоборот, факты и идеи, изложенные предше-
ственниками, должны учитываться. Однако это
не дает повода отбрасывать новые данные, идеи,
теории, которые появляются в процессе развития
науки. Мы очень рады, что наша статья является
поводом для дискуссий, так как и сами столкнулись
с работами представителей разных геологических
школ, которые основывают свои исследования на
разных региональных стратиграфических колон-
ках (как один из примеров — картосхемы в работах
[Пискунов и др. 2012; Андрухович, Туров, 2002]).
Это только подтверждает, что использование дру-
гих методов датирования пород позволит внести
ясность при решении задач, чему, собственно, и
была посвящена данная статья.
Относительно киммерийского орогенеза. Со-
гласимся, что фраза «отбросив киммерийский
орогенез» звучит резковато, но она относится
только к Восточному Горному Крыму. Посколь-
ку полученные данные о нанофосилиях из таври-
ческого флиша свидетельствуют о его раннеме-
ловом возрасте, то, таким образом, в Восточном
(акцентируем) Крыму «выпадают» характерные
признаки (свидетельства) киммерийского ороге-
неза, так как породы, участвующие в деформаци-
ях, не являются таврическими. Это не касается
Лозовской зоны, в которой, согласно упомянутой
выше работе [Meijers et al., 2010], магматические
комплексы были определены в возрастных рам-
ках 172—158 млн лет, что не может указывать на
меловой возраст вмещающих пород.
ДИСКУССИИ
158 Геофизический журнал № 4, Т. 36, 2014
Андрухович А. О., Туров А. В. Сравнительная ха-
рактеристика титон-берриасских отлоде-
ний Караби-яйлы и Демерджи-яйлы (Горный
Крым). Язв. ВУЗов. Геология и разведка. 2002.
№ 2. С. 29—39.
Довгаль Ю. М., Радзивил В. Я., Токовенко В. С., Чер-
нявский С. В., Михаленок Д. К. Вулканиты Кара-
дага. Киев: Наук. думка, 1991. 104 с.
Гинтов О. Б. Полевая тектонофизика и ее приме-
нение при изучении деформаций земной коры
Украины. Киев: Феникс, 2005. 572 с.
Гинтов О. Б., Муровская А. В. Проблемы динамики
земной коры Крымского полуострова в мезо-
кайнозое (тектонофизический аспект). 2. Гео-
физ. журн., 2000. Т. 22. № 3. С. 36—49.
Пискунов В. К., Рудько С. В, Барабошкин Е. Ю.
Строение и условия формирования верхнеюр-
ских отложений района плато Демерджи (Гор-
Список литературы
ный Крым). Бюл. Моск. об-ва испытателей при-
роды. Отдел геолог. 2012. Т. 87. Вып. 5. С. 7—23.
Meijers M. J. M., Vrouwe B., van Hinsbergen D. J. J.,
Kuiper K. F., Wijbrans J., Davies G. R., Stephen-
son R. A., Kaymakci N., Matenco L., Saintot A.,
2010. Jurassic arc volcanism on Crimea (Uktaine):
Implications for the paleo-subduction zone config-
uration of the Black Sea region. Lithos 119, 412—
426. doi: 10.1016/j.lithos.2010.07.017.
Popadyuk I. V., Stovba S. M., Khriachtchevskaia O. I.,
2013. The new geological map of the Crimea
Mountains by SPK-Geoservice as a new approach
to understanding the Black Sea Region. Abstract.
Darius Programme workshop, 24—25 June, 2013,
Tbilisi, Georgia, P. 48—50.
Stovba S. M., Khriachtchevskaia O.I., Popadyuk I. V.,
2013. Crimea and Ukrainian Eastern Black Sea Ba-
sin as an inverted Early Cretaceous rift system. Ab-
stract. Darius Programme workshop, 24—25 June,
Tbilisi, Georgia. Р. 65—67.
В работе не рассматриваются вопросы тек-
тонической эволюции ВГК, а также структуры и
деформации породных комплексов. Цель статьи
— представить новые данные датирования, по-
лученные методом nannofossilassemblage.
Е. Шеремет, М. Соссон, О. Гинтов,
К. Мюллер, Т. Егорова, А. Муровская
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-100434 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0203-3100 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:44:08Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | 2016-05-21T17:03:20Z 2016-05-21T17:03:20Z 2014 Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова // Геофизический журнал. — 2014. — Т. 36, № 4. — С. 157-158. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100434 ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Дискуссии Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова The answer to a review of L.S. Borysenko, I.V. Krasnov Відповідь на відгук Л.С. Борисенко, І.В. Краснова Article published earlier |
| spellingShingle | Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова Дискуссии |
| title | Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова |
| title_alt | The answer to a review of L.S. Borysenko, I.V. Krasnov Відповідь на відгук Л.С. Борисенко, І.В. Краснова |
| title_full | Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова |
| title_fullStr | Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова |
| title_full_unstemmed | Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова |
| title_short | Ответ на отзыв Л.С. Борисенко, И.В. Краснова |
| title_sort | ответ на отзыв л.с. борисенко, и.в. краснова |
| topic | Дискуссии |
| topic_facet | Дискуссии |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100434 |