Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники

Цель работы заключается в формировании теоретической базы для разработки методики оценки эффективности проектов создания космических систем двойного назначения. Приведен методологический подход к проведению технико-экономического обоснования научно-технических проектов по созданию новых образцов кос...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Date:	2015
Main Authors:	Алпатов, А.П., Марченко, В.Т., Сазина, Н.П., Хорольский, П.П.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут технічної механіки НАН України і НКА України 2015
Series:	Техническая механика
Online Access:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100768
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:	Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники / А.П. Алпатов, В.Т. Марченко, Н.П. Сазина, П.П. Хорольский // Техническая механика. — 2015. — № 3. — С. 3-17. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-100768
record_format	dspace
spelling	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1007682025-02-23T17:15:34Z Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники Алпатов, А.П. Марченко, В.Т. Сазина, Н.П. Хорольский, П.П. Цель работы заключается в формировании теоретической базы для разработки методики оценки эффективности проектов создания космических систем двойного назначения. Приведен методологический подход к проведению технико-экономического обоснования научно-технических проектов по созданию новых образцов космических систем двойного применения: сформирован комплексный критерий оценки эффективности, описан концептуальный подход к оценке уровня риска реализации проекта, приведен укрупненный алгоритм расчета ожидаемых показателей эффективности. Описанный в данной работе методологический подход был использован при финансово-экономическом обосновании Концепции реализации государственной политики Украины в сфере космической деятельности на период до 2032 года и Общегосударственной целевой научно-технической космической программы Украины на 2013 – 2017 годы. Мета роботи полягає у формуванні теоретичної бази для створення методики оцінки ефективності проектів створення космічних систем подвійного призначення. Наведено методологічний підхід до проведення техніко-економічного обґрунтування науково-технічних проектів зі створення нових зразків космічних систем подвійного застосування: сформовано комплексний критерій оцінки ефективності, описано концептуальний підхід до оцінки рівня ризику реалізації проекту, наведено укрупнений алгоритм розрахунку очікуваних показників ефективності. Описаний в даній роботі методологічний підхід був використаний при фінансово-економічному обґрунтуванні Концепції реалізації державної політики України у сфері космічної діяльності на період до 2032 року і Загальнодержавної цільової науково-технічної космічної програми України на 2013 – 2017 роки. The work aim is to provide a theoretical foundation for developing a procedure of the estimation of efficiency for space dual-use systems projects. The methodological approach to the feasibility study of scientific and technical projects for new space dual-use space systems is presented: a comprehensive criterion of the estimation of efficiency is formed, a conceptual approach to assessing the risk level for implementing the project is described, an enlarged algorithm for calculating the expected efficiency factors is presented. The considered methodological approach has been used for the financial and economic feasibility of the Concept of the Ukraine’s State Space Policy for the period to 2032 and the Ukraine’s State Target-Oriented Scientific and Technology Space Program for 2013-2017. 2015 Article Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники / А.П. Алпатов, В.Т. Марченко, Н.П. Сазина, П.П. Хорольский // Техническая механика. — 2015. — № 3. — С. 3-17. — Бібліогр.: 8 назв. — рос. 1561-9184 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100768 621.002.56 ru Техническая механика application/pdf Інститут технічної механіки НАН України і НКА України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Цель работы заключается в формировании теоретической базы для разработки методики оценки эффективности проектов создания космических систем двойного назначения. Приведен методологический подход к проведению технико-экономического обоснования научно-технических проектов по созданию новых образцов космических систем двойного применения: сформирован комплексный критерий оценки эффективности, описан концептуальный подход к оценке уровня риска реализации проекта, приведен укрупненный алгоритм расчета ожидаемых показателей эффективности. Описанный в данной работе методологический подход был использован при финансово-экономическом обосновании Концепции реализации государственной политики Украины в сфере космической деятельности на период до 2032 года и Общегосударственной целевой научно-технической космической программы Украины на 2013 – 2017 годы.
format	Article
author	Алпатов, А.П. Марченко, В.Т. Сазина, Н.П. Хорольский, П.П.
spellingShingle	Алпатов, А.П. Марченко, В.Т. Сазина, Н.П. Хорольский, П.П. Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники Техническая механика
author_facet	Алпатов, А.П. Марченко, В.Т. Сазина, Н.П. Хорольский, П.П.
author_sort	Алпатов, А.П.
title	Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники
title_short	Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники
title_full	Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники
title_fullStr	Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники
title_full_unstemmed	Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники
title_sort	методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники
publisher	Інститут технічної механіки НАН України і НКА України
publishDate	2015
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/100768
citation_txt	Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники / А.П. Алпатов, В.Т. Марченко, Н.П. Сазина, П.П. Хорольский // Техническая механика. — 2015. — № 3. — С. 3-17. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.
series	Техническая механика
work_keys_str_mv	AT alpatovap metodologiâprovedeniâtehnikoékonomičeskogoobosnovaniâproektovsozdaniânovyhobrazcovkosmičeskojtehniki AT marčenkovt metodologiâprovedeniâtehnikoékonomičeskogoobosnovaniâproektovsozdaniânovyhobrazcovkosmičeskojtehniki AT sazinanp metodologiâprovedeniâtehnikoékonomičeskogoobosnovaniâproektovsozdaniânovyhobrazcovkosmičeskojtehniki AT horolʹskijpp metodologiâprovedeniâtehnikoékonomičeskogoobosnovaniâproektovsozdaniânovyhobrazcovkosmičeskojtehniki
first_indexed	2025-11-24T02:11:25Z
last_indexed	2025-11-24T02:11:25Z
_version_	1849635934542233600
fulltext	3 УДК 621.002.56 А. П. АЛПАТОВ, В. Т. МАРЧЕНКО, Н. П. САЗИНА, П. П. ХОРОЛЬСКИЙ МЕТОДОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ ПРОЕКТОВ СОЗДАНИЯ НОВЫХ ОБРАЗЦОВ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ Цель работы заключается в формировании теоретической базы для разработки методики оценки эф- фективности проектов создания космических систем двойного назначения. Приведен методологический подход к проведению технико-экономического обоснования научно-технических проектов по созданию новых образцов космических систем двойного применения: сформирован комплексный критерий оценки эффективности, описан концептуальный подход к оценке уровня риска реализации проекта, приведен укрупненный алгоритм расчета ожидаемых показателей эффективности. Описанный в данной работе ме- тодологический подход был использован при финансово-экономическом обосновании Концепции реали- зации государственной политики Украины в сфере космической деятельности на период до 2032 года и Общегосударственной целевой научно-технической космической программы Украины на 2013 – 2017 годы. Мета роботи полягає у формуванні теоретичної бази для створення методики оцінки ефективності проектів створення космічних систем подвійного призначення. Наведено методологічний підхід до прове- дення техніко-економічного обґрунтування науково-технічних проектів зі створення нових зразків космі- чних систем подвійного застосування: сформовано комплексний критерій оцінки ефективності, описано концептуальний підхід до оцінки рівня ризику реалізації проекту, наведено укрупнений алгоритм розра- хунку очікуваних показників ефективності. Описаний в даній роботі методологічний підхід був викорис- таний при фінансово-економічному обґрунтуванні Концепції реалізації державної політики України у сфері космічної діяльності на період до 2032 року і Загальнодержавної цільової науково-технічної косміч- ної програми України на 2013 – 2017 роки. The work aim is to provide a theoretical foundation for developing a procedure of the estimation of effi- ciency for space dual-use systems projects. The methodological approach to the feasibility study of scientific and technical projects for new space dual-use space systems is presented: a comprehensive criterion of the estimation of efficiency is formed, a conceptual approach to assessing the risk level for implementing the project is de- scribed, an enlarged algorithm for calculating the expected efficiency factors is presented. The considered meth- odological approach has been used for the financial and economic feasibility of the Concept of the Ukraine’s State Space Policy for the period to 2032 and the Ukraine’s State Target-Oriented Scientific and Technology Space Program for 2013-2017. Ключевые слова: критерии эффективности проектов, технико- экономическое обоснование, космические системы. Задача повышения уровня качества расчетов ожидаемых технико- экономических показателей проектов по созданию новых образцов космиче- ской техники на сегодня по-прежнему остается актуальной, особенно в усло- виях коммерциализации космической деятельности. Важность решения этой задачи заключается в том, что на основе резуль- татов расчета ожидаемых технико-экономических показателей (ТЭП) прини- мается решение о выделении финансирования на реализацию предложенного научно-технического проекта. Допущенные в процессе проведения технико- экономического обоснования ошибки или недостаточная полнота учета раз- личного рода возможных негативных факторов могут привести в будущем к значительным экономическим потерям. Задача расчета ожидаемых ТЭП, адекватных будущей действительности, является очень сложной по следующим причинам. 1) В качестве исходных данных при проведении расчетов ТЭП исполь- зуются прогнозные значения параметров, характеризующих состояние внеш- ней (по отношению к будущей технической системе) среды, описание кото- рых невозможно провести даже вероятностными методами, т. е. имеет место высокий уровень неопределенности исходных данных.  А. П. Алпатов, В. Т. Марченко, Н. П. Сазина, П. П. Хорольский, 2015 Техн. механика. – 2015. – № 3. 4 2) Ожидаемые экономические показатели проекта являются нелинейны- ми функциями технических и надежностных характеристик будущей систе- мы или изделия. Кроме того, в структуре этих функций содержатся парамет- ры, которые могут быть определены на основе статистической информации. Для новых изделий необходимая статистическая информация практически отсутствует. Она имеется лишь в случае модернизации уже существующих систем или изделий. 3) Современные космические системы и изделия являются объектами двойного применения (используются как для решения задач хозяйственной деятельности, так и для решения задач национальной безопасности и обо- роны). 4) Относительно большая длительность жизненного цикла космической техники (КТ): – для космических систем (КС) – 12 – 15 лет, из них опытно- конструкторская работа (ОКР) составляет, как правило, 3 – 5 лет; – для космических ракетных комплексов (КРК) – 25 – 30 лет, из них ОКР составляет – 5 – 8 лет. 5) На сегодня для космических систем двойного применения еще не сформирована не только методическая, но даже общепринятая критериальная база проведения расчетов эффективности использования таких систем. 1. Критериальная база оценки эффективности применения космической техники Критериальная база для оценки эффективности технических проектов должна представлять собой комплексный критерий и систему показателей эффективности. Суть комплексности заключается прежде всего в том, что в критерии эффективности должны содержаться как результативно-целевые, так и до- ходно-затратные показатели эффективности. Для технических проектов гражданского применения на сегодня сфор- мировалась общепринятая система показателей эффективности: – чистый дисконтированный доход      T t t tЗtД ЧДД 1 )1( )()( , – индекс доходности ДЗ ЧДД I Д  , – период окупаемости окT определяется из соотношения    окT t ок tДTЗ 1 )()( , – внутренняя норма доходности ВНД определяется из уравнения     n t tВНД ДДС 1 0 )1( , где: t – год реализации проекта; T – продолжительность реализации проек- та; )(tД – доходы от реализации проекта за год; )(tЗ – затраты на реализа- цию проекта за год;  – норма дисконта; ДЗ – дисконтированные затраты; )( окTЗ – суммарные дисконтированные затраты по проекту; n – период дис- контирования; ДДС – дисконтированный поток денежных средств. 5 В качестве критерия эффективности для проектов гражданского приме- нения используют, как правило, индекс доходности либо срок окупаемости при переводе остальных показателей в ограничения. Для технических проектов чисто оборонного применения в качестве кри- терия эффективности используется, как правило, величина затрат на выпол- нение целевой задачи ( CZZ ) при уровне надежности выполнения целевой за- дачи ( CZ ) не ниже заданного min),,(  CZppCZ ETfZ , bCZ  , ckTU  . В качестве критерия эффективности реже используется максимальный уровень надежности выполнения целевой задачи при затратах не выше за- данной величины max),(  ppCZ ETf , oCZ ZZ  , ckTU  , где CZZ – величина затрат на выполнение целевой задачи; pp ET , – соответ- ственно система тактико-технических и эксплуатационных параметров тех- нической системы военного назначения; CZ – вероятность (надежность) выполнения целевой задачи; b – нижняя граница допустимого уровня надежности выполнения целевой задачи; oZ – верхняя граница допустимых затрат на выполнение целевой задачи; TUk – технический уровень создавае- мой технической системы; c – нижняя граница значения показателя техни- ческого уровня. Приведенная ниже критериальная база для оценки эффективности ОКР космической техники сформирована на основе анализа существующих кри- териев и показателей эффективности с учетом особенностей космической техники и ее двойного применения. В основу критериальной базы положены следующие показатели эффек- тивности: – коэффициент выгод-затрат (аналог индекса доходности для граждан- ских технических проектов); – величина полученного полезного эффекта (сумма коммерческого эф- фекта и других полезных эффектов); – коэффициент технической эффективности; – индекс доходности (коммерческой); – коэффициент целевой эффективности; – степень риска реализации научно-технического проекта. Комплексный критерий эффективности проектов создания КТ имеет вид: RTZWКРЕ ,,, , (1) 21,WWW  , 21, RRR  , Z ПE W 1 , ТЕkW 2 , где W – эффективность; Z – затраты на реализацию проекта; T – продол- жительность выполнения ОКР; R – степень риска при реализации проекта; 1R – степень риска увеличения затрат на реализацию проекта; 2R – степень риска снижения полезного эффекта; 1W – соотношение величины ожидаемо- го полезного эффекта к величине затрат (аналог экономической эффективно- 6 сти в инвестиционных проектах гражданского назначения); ТЕkW 2 – пока- затель технической эффективности, который определяет уровень конкурен- тоспособности и уровень совершенства новейшего образца или технологии; ПE – полезный эффект. С методической точки зрения проблемным является построение структуры и аналитических выражений для количественной оценки показателей W и R . Приведенный ниже методологический подход к определению величин W и R сформирован на основе теоретических положений, приведенных в [6, 7]. Для крупномасштабных проектов государственного значения, таких как космические системы, космические ракетные комплексы и т. д., в зависимо- сти от области применения полученных результатов, могут быть следующие виды полезных эффектов: – прямой экономический или коммерческий эффект ( ЕЕ ); – непрямой (косвенный) экономический эффект ( НЕЕ ); – технологический эффект ( ТЕ ); – эффект в сфере национальной безопасности и обороны ( НБОЕ ); – социальный эффект ( СЕ ); – экологический эффект ( ЕКЕ ); – внешнеполитический эффект ( ВПЕ ). Полезный эффект удобно представить в виде кортежа: ВПЕКСТНБОНЕЕ ЕЕЕЕЕЕЕПЕ ,,,,,, . Следует отметить, что методами прямого измерения может быть опреде- лен только коммерческий эффект. Величина полезного эффекта от применения космических систем и кос- мических ракетных комплексов в значительной степени определяется их ос- новными техническими и эксплуатационными характеристиками  i , усло- виями применения (UP ), продолжительностью ОКР ( T ), продолжительно- стью жизненного цикла ( ЖЦТ ) и техническим уровнем нового образца кос- мической техники ( TУk )  ),,,,( ТУЖЦi kТTUPFПЕ  . Прямой экономический эффект ( ЕЕ ) является разницей между суммой полученного валового дохода (выручки) и суммой понесенных расходов в процессе создания и эксплуатации (использования) нового образца КТ. Пря- мой экономический эффект эквивалентен чистой прибыли, которая образует- ся в результате производства и реализации КТ на рынке космической про- дукции и услуг. Экономическое измерение этого эффекта обеспечивается ме- тодами бухгалтерского учета. Непрямой экономический эффект ( НЕЕ ) является частью чистой прибы- ли, которая образуется за счет использования космических технологий в сфе- рах хозяйственной деятельности, например: сельское и лесное хозяйство, геологоразведка, картография и т. д. Прямое экономическое измерение этого эффекта невозможно, но он может быть рассчитан с использованием имею- щейся бухгалтерской и статистической информации. Таким образом обеспе- чивается экономическое измерение этого эффекта. 7 Эффект в сфере национальной безопасности и обороны ( НБОЕ ) опреде- ляется: – экономией государственных средств, необходимых для обеспечения современного уровня национальной безопасности и обороны, за счет ис- пользования космических технологий; – величиной возможных дополнительных экономических выгод государства, которые могут быть получены за счет принятия государственных управлен- ческих решений на основе достоверной космической информации; – величиной снижения убытков государства от возможных техногенных и природных катаклизмов за счет широкого использования космической и навигационной информации. Эффект НБОЕ не подлежит прямому измерению в денежных единицах, но может быть оценен в денежном выражении путем использования матема- тических моделей, построенных на основе нечетких множеств и нечеткой логики. По состоянию на сегодня ни один проект в области космической тех- ники, кроме систем спутниковой связи, не является выгодным с коммерче- ской точки зрения. Несмотря на это, многие страны активно развивают или пытаются создать собственный национальный ракетно-космический потен- циал. Следует отметить, что для проектов КТ коммерческая составляющая является лишь попыткой удешевить разработку, производство и эксплуата- цию новых образцов космической техники в интересах национальной без- опасности и обороны. Технологический эффект ( ТЕ ) определяется составом и характеристиками новых конструкций и технологий, которые будут созданы в процессе выполне- ния ОКР и могут быть использованы при изготовлении новых образцов КТ, а также за счет использования этих конструкций и технологий в других отраслях для производства продукции широкого потребления (трансфер новейших техно- логий). Этот эффект поддается измерению в денежных единицах, но значительно сложнее, чем измерение косвенного экономического эффекта. Социальный эффект ( СЕ ) определяется масштабом и продолжительно- стью производства, технической и технологической сложностью производ- ства новых образцов КТ, ростом числа рабочих мест и реальной заработной платы. Оценка величины ожидаемого социального эффекта в денежном из- мерении в большинстве случаев возможна [4], но является очень сложной задачей. На основе приведенных экспертных оценок величина социального эффекта для проектов КТ имеет величину близкую к погрешности оценки полезного эффекта в сфере национальной безопасности и обороны и техно- логического эффекта. Исходя из этого, в процессе финансово-экономического обоснования проектов космической техники нецелесообразно проводить рас- четы по оценке социального эффекта в денежном измерении. Экологический эффект ( ЕКЕ ) определяется технологическими и эксплу- атационными характеристиками новых образцов, составом и величиной воз- можных выбросов в окружающую среду, потенциальным целевым доходом, обусловленным снижением величины экологического ущерба за счет опера- тивного выявления негативных изменений экологического состояния окру- жающей среды. Этот эффект поддается оценке в денежных единицах путем косвенных измерений. 8 Внешнеполитический эффект ( ВПЕ ) определяется экономией государ- ственных средств, необходимых для создания и поддержания геополитиче- ского имиджа страны, и возможными выгодами Украины в сфере междуна- родного сотрудничества в области будущего промышленного использования космоса. Эффект ВПЕ , как и эффект НБОЕ , не поддается прямому измерению в денежных единицах, но может быть оценен с использованием математиче- ских моделей на основе нечетких множеств и нечеткой логики. Подтверждением возможности оценки в денежном измерении полезных эффектов, которые не могут быть определены с помощью прямых измере- ний, может служить оценка полезного эффекта от использования образцов КТ Европейским космическим агентством [1]. Для проектов по созданию КТ полезный эффект целесообразно разло- жить на три составные части: прямой экономический доход (в форме чистого дисконтированного дохода), непрямой доход (как оценка полученных стра- ной и обществом косвенных экономических выгод), и другие дополнитель- ные выгоды (трансфер новейших технологий, рост безопасности и обороны страны, рост политического веса на международном уровне и т. д.). Исходя из общего комплексного критерия (1), для систем двойного назначения в качестве показателей эффективности целесообразно выбрать минимально допустимое и наиболее информативное множество технико- экономических параметров: – коэффициент выгод-затрат ДСИ ДВНДЧДД kВЗ   ; – приведенный индекс доходности  НБО ДП ДСИ ЧДД I   1 ; – интегральный показатель технической эффективности ТУТТЕ kk  , где ЧДД – чистый дисконтированный доход; НД – совокупность непрямых доходов, которые ожидаются от использования КРК и КС; ДВ – дополни- тельные выгоды от использования космических технологий в сфере нацио- нальной безопасности и обороны, трансфера новейших технологий, повыше- ния политического веса страны на международном уровне и т. д.; ДСИ – дисконтированная стоимость инвестиций; НБО – удельный вес использова- ния технического ресурса КРК и КС в интересах национальной безопасности и обороны; Т – статистический коэффициент пропорциональности; ТУk – показатель технического уровня для ракеты-носителя или космического аппа- рата по отношению к лучшим мировым образцам (характеризует совершенство образца и его потенциальную конкурентоспособность на мировом рынке). В случае, когда параметр 0НБО , комплексный критерий эффективно- сти (1) трансформируется в критерий определения экономической эффектив- ности ОКР гражданского назначения [2, 5, 8]. В случае когда 1НБО , кри- терий эффективности (1) трансформируется в критерий целевой эффективно- сти (вероятность выполнения целевой задачи). 2. Обобщенный подход к определению затрат на выполнение ОКР Космические ракетные комплексы и космические системы являются уникальными сложными техническими системами и, как правило, для них не существует близких аналогов. По этой причине в основу модели расчета за- трат на создание КТ положен метод покомпонентной (дифференциальной) 9 аналогии, потому что образцы КТ могут содержать в своем составе элементы (подсистемы, приборы, агрегаты, узлы), для которых есть аналоги. Известно, что любая сложная техническая система может быть представлена функцио- нально-иерархической структурой (направленные древовидные графы), т. е. может быть дезагрегирована на составные части до любого уровня входящих в нее компонент. Дезагрегация (декомпозиция) позволяет всегда найти не менее одного изделия-аналога для соответствующих компонентов. Затраты на разработку и изготовление дезагрегированного изделия могут быть пред- ставлены суммой затрат на компоненты и системные расходы (на разработку проектной и конструкторской документации, сборку и испытания изделия), удельный вес которых в стоимости проекта известен. Метод покомпонентной аналогии позволяет провести наиболее полный и объективный учет факто- ров, которые влияют на величину затрат, при этом достигается наибольшая точность прогнозирования затрат на проект, который в дальнейшем пред- ставляется как опытно-конструкторская работа. Данные по изделиям-аналогам подвергаются экспертной оценке на уро- вень достоверности. Кроме того, на экспертов возлагается задача формиро- вания отсутствующих исходных данных, которые напрямую не влияют на значение показателей эффективности, а именно: – определение диапазонов возможного изменения технических характе- ристик перспективных образцов КТ, при этом в качестве исходных данных используются результаты экстраполяции тенденций развития КТ; – формирование данных для определения показателей технического уровня, новизны, технической и технологической сложности новых образцов; – определение ожидаемой продолжительности выполнения ОКР и раци- ональной продолжительности эксплуатации новых изделий; – приведение данных по зарубежным и отечественным изделиям- аналогам к экономическим и производственно-технологическим условиям Украины на момент проведения расчетов; – формирование долгосрочного прогноза потребностей в космических средствах и услугах; – формирование данных для проведения расчетов в случае, когда в осно- ву разработки образцов КТ положены новые физические принципы; – формирование данных для расчета потенциального полезного эффекта, ко- торый может быть получен в процессе применения (эксплуатации) образцов КТ; – определение состава и основных технических характеристик критиче- ски важных технологий, разработка которых необходима для обеспечения развития космической техники и повышения ее конкурентоспособности на мировом рынке космических услуг и технологий. По результатам работы экспертов формируется диапазон (нижняя и верхняя граница) возможного изменения входных данных, используемых в расчетах, и диапазон наиболее ожидаемых их значений. Полученные экспертным путем данные и результаты аналитической об- работки информации из Информационно-аналитической системы обеспече- ния маркетинговой деятельности на мировом рынке транспортно- космических услуг (разработана ИТМ НАНУ и ГКАУ по контракту с ГКАУ) используются для формирования математических моделей на основе нечет- ких множеств и нечеткой логики [3]. Эти модели используются для расчета показателей эффективности проектов, что дает возможность значительно снизить уровень неопределенности данных, используемых для расчета пока- зателей эффективности проектов по созданию образцов КТ. 10 В основу расчета ожидаемых затрат положен принцип центрального элемента КРК и КС и метод покомпонентной аналогии. Суть принципа цен- трального элемента заключается в том, что из структуры КРК или КС выде- ляется одна или несколько составляющих компонент первого уровня, кото- рые имеют наибольший удельный вес в величине общих затрат. Это позволя- ет проводить относительно детальный расчет только центральных элементов. Центральным элементом в КРК и КС является первый летный опытный обра- зец: для КРК – ракета-носитель и базовые компоненты стартового комплекса, для КС – космический аппарат. Стоимость ОКР и распределение стоимости по этапам определяется на основе достаточно устойчивого для данного клас- са и типа КРК или КС процентного соотношения стоимости этапов ОКР к стоимости изготовления первого опытного образца. Опыт авторов по прове- дению финансово-экономических расчетов в сфере космической деятельно- сти свидетельствует о том, что этот метод достаточно эффективен по соот- ношению: точность расчетов / затраты времени на их проведение. Все показатели, используемые в расчетах ожидаемых затрат и выгод, приво- дятся к единой технико-экономической базе на момент проведения расчетов. Это позволяет обеспечить правомерное сопоставление прошлых и будущих затрат и экономических выгод без необходимости учета уровня инфляции и девальвации национальной валюты. Возможная будущая инфляция и девальвация националь- ной валюты учитываются при определении уровня риска проекта. Общая упрощенная схема расчета ожидаемых затрат на выполнение ОКР нового образца и подготовку производства имеет вид: ТСДЗаДЗн ktZtZ  )()( 00 ,   )(1)()()( 03210 tZkkftZZ ПВнТСнДЗнн  , )1)(()()( 00  ТXСПВаПВн kqtZtZ , ) 1 exp())(exp( н ан ТРнТС Р РР kkfk    , iI i аі ні ТРk       1 )( , 1 1   I i i , )1)(exp()( 21  нн kqqkf , )1(exp)(  ТХСТХС kkg , где )( 0tZ ДЗн – ожидаемые затраты на изготовление нового опытного образца на момент времени выполнения расчетов 0t ; )( 0tZ ДЗа – приведенные к экономиче- ским условиям Украины на момент времени 0t затраты на изготовление опытно- го образца изделия-аналога; нk – коэффициент новизны нового образца по от- ношению к изделию-аналогу, )10( нk ; ТРk – коэффициент относительного технического уровня нового образца по отношению к изделию-аналогу; нZ – ожидаемые расходы на выполнение ОКР нового образца; 321 ,,  – коэффи- циенты удельного веса стоимости этапов ОКР изделия-аналога; ТСk – коэффи- циент относительной технической сложности нового образца; ТХСk – коэффици- ент относительной технологической сложности нового образца; )( 0tZПВн – ожи- даемые затраты на подготовку производства нового образца; )( 0tZПВа – расходы на подготовку производства аналога, приведенные к экономическим условиям 11 Украины на момент времени 0t ; ні , аі – технические характеристики нового образца и аналога соответственно; i – весовой коэффициент важности i -го по- казателя тактико-технических характеристик (ТТХ);  ,,,, 21 qq – эмпириче- ские коэффициенты, характерные для данного класса изделий КТ; нР , аР – уровни надежности нового образца и аналога соответственно. Стоимость ОКР в основном определяется приведенной к экономическим условиям Украины стоимостью опытного образца изделия-аналога, техниче- скими и технологическими параметрами, характеризующими отличие новой конструкции от изделия-аналога, такими как: уровень новизны ( нk ), относи- тельный технический уровень ( трk ), коэффициенты относительной техниче- ской и технологической сложности новой конструкции ( ТСk , ТХСk ). Из практического опыта проектирования изделий космической техники установлено, что зависимость ),,,,( ТХСТСТРнaн kkkkZFZ  в общем случае имеет нелинейный характер, но при относительно небольших отличиях ново- го изделия от изделия-аналога прослеживается линейная зависимость. Более детальное описание методического подхода к расчету ожидаемых затрат является предметом отдельной статьи. 3. Обобщенный подход к определению величины ожидаемого полезного эффекта Как было показано выше, полезный эффект от применения изделий и си- стем космической техники имеет сложную структуру и включает прямой экономический (коммерческий) эффект, непрямой (косвенный) экономиче- ский эффект, эффект в сфере национальной безопасности и обороны, техни- ческий, социальный, экологический и внешнеполитический эффекты. Методический подход к расчету ожидаемого коммерческого эффекта изло- жен во многих литературных источниках, например [2, 8]. Расчет ожидаемого непрямого экономического эффекта проводится по методической схеме, которая используется при расчете коммерческого эффекта с относительно небольшими изменениями в части определения удельного веса в общей прибыли предприятия (организации), полученной за счет применения космической техники. Привести даже краткое описание методического подхода по определе- нию величины ожидаемого полезного эффекта в сфере национальной без- опасности и обороны, внешнеполитической и экологической сферах не пред- ставляется возможным в объеме данной статьи. Описание методического подхода к определению полезного эффекта в указанных сферах является предметом отдельных статей. Суть перечисленных выше полезных эффектов раскрыта в разделе 1. 4. Обобщенный подход к оценке рисков проектов по созданию новых образцов космической техники Как показывает мировой опыт, ОКР по созданию образцов новейшей космической техники относятся к классу проектов с высоким риском. Неред- ки случаи, когда фактическая стоимость реализации этого класса проектов может превышать в 2 – 3 раза первоначальную стоимость, а полезный эффект может быть ниже в несколько раз от ожидаемой величины, которая была определена на предпроектной стадии и стадии эскизного проектирования. 12 Исходя из этого, для ОКР по созданию новейших образцов космической техники целесообразно определить два основных риска: – риск увеличения затрат на реализацию проекта; – риск уменьшения величины полезного эффекта вследствие возможного снижения фактического показателя технического уровня, увеличения срока выполнения ОКР, высокого уровня неопределенности статистических и про- гнозных данных, которые используются при проведении расчетов величины полезного эффекта. В качестве показателя уровня риска целесообразно использовать отрица- тельную разницу между возможным и фактическим значением полезного эф- фекта и его номинальным (наиболее ожидаемым) значением, а также меру возможности возникновения подобных отклонений от номинальных значений. В соответствии с комплексным критерием эффективности (1) для проек- тов двойного назначения наиболее существенными являются следующие ви- ды рисков: – экономический; – технический; – временной. Экономический риск включает: – риск увеличения расходов на выполнение ОКР; – риск снижения прямого (коммерческого) дохода (чистый дисконтиро- ванный доход) от использования результатов ОКР; – риск снижения непрямых доходов и величины дополнительных выгод. Технический риск – это возможное ухудшение фактических тактико- технических характеристик новых образцов космической техники по сравне- нию с необходимыми (снижение технического уровня). Временной риск – это возможное невыполнение запланированной дли- тельности ОКР. Перечисленные виды риска интегрируются в составе рисков увеличения расходов и уменьшения полезного эффекта, поэтому для оценки эффектив- ности проекта в состав критерия эффективности достаточно включить только обобщенные риски. В формализованном представлении уровень риска можно записать: ZНФ PZZR ,1  , ПЕНФ PПЕПЕR ,2  , где 1R – уровень риска увеличения затрат; ФZ – возможные фактические затра- ты на реализацию проекта; НZ – номинальные (наиболее ожидаемые) затраты на реализацию проекта; ZP – оценка степени возможности того, что фактические расходы составят величину ФZ ; 2R – уровень риска уменьшения величины по- лезного эффекта; ФПЕ – возможная величина фактического полезного эффекта; НПЕ – ожидаемая номинальная величина полезного эффекта; ПЕP – оценка сте- пени возможности снижения полезного эффекта до величины ФПЕ . Исходя из того, что определение ожидаемых затрат на реализацию проекта проводится на основе имеющихся статистических данных, за меру уровня риска увеличения расходов удобно использовать стандартное отклонение   qZZ НФ , ),(  qFPZ . 13 Так как при проведении расчетов ожидаемых затрат на выполнение ОКР используются данные по образцам-аналогам (которые, по разным причинам, не могут быть достоверными, а лишь в той или иной степени близки к досто- верным значениям), то стандартное отклонение может быть оценено в пер- вом приближении следующим образом: 1) 3 1 ( 2 1        T T q T j j j , j Н j p Z q    , где jq – чувствительность ожидаемых расходов на возможную вариацию значений данных, используемых при расчетах расходов на ОКР; jp – значе- ние j -й компоненты входных данных, которая имеет свойства неопределен- ности; j – средний уровень достоверности j -й компоненты входных дан- ных; T – эмпирический коэффициент, учитывающий особенность космиче- ской техники (КРК, КС ДЗЗ, КСС и т. д.); T – срок задержки выполнения проекта, год; T – ожидаемая продолжительность ОКР, год; q – коэффици- ент, определяющий ширину доверительного интервала. Более точные значения уровня риска роста затрат на выполнение ОКР могут быть получены методом имитационного моделирования процесса ОКР с использованием математических моделей на основе нечетких множеств. На начальной стадии определяется номинальная величина полезного эф- фекта, которая может быть получена путем проведения прямого расчета для номинальных входных данных (базовый вариант). Определение уровня риска уменьшения полезного эффекта 2R целесообразно проводить методом ком- пьютерного моделирования. Таким образом, определяются необходимые для расчетов величины уровня риска ПЕR , ПЕP : )()( МПЕМПЕRПЕ  , N ММN PПЕ ),( 1 , где ПЕR – возможная величина снижения полезного эффекта из-за наличия факторов риска (в том числе возможных аварийных ситуаций); )( МПЕ – величина ожидаемого полезного эффекта для множества номинальных (наиболее ожидаемых) значений входных данных ( М ) – базовый вариант; )(МПЕ – величина возможного полезного эффекта с учетом факторов риска; ),( * 1 ММN – количество случаев, которые могут возникнуть в процессе проведения компьютерных экспериментов, при которых ЗПЕ QR  ; N – об- щее количество компьютерных экспериментов; ЗQ – значение допустимой величины снижения полезного эффекта. 5. Укрупненный алгоритм проведения расчета ожидаемой эффективно- сти проекта по созданию космической техники Для иллюстрации изложенного методологического подхода к проведению расчетов технико-экономических параметров ОКР космических систем и косми- ческих ракетных комплексов на рис. 1 приведена блок-схема укрупненного ал- горитма расчета показателей эффективности научно-технического проекта. 14 Рис. 1, лист 1 Состав показателей и критериев эффективности и описание источ- ников полезного эффекта Анализ и формализация цели и назначения ОКР КС, КРК, определение источников полез- ного эффекта Определение основных ТТХ КС, КРК Состав и значение основных ТТХ, обеспечивающих достижение пос- тавленной цели Формирование состава бли- жайших аналогов КС, КРК Состав ближайших аналогов и их технико-экономические показатели Формирование вспомогатель- ного дерева продукта КС, КРК Множество вспомогательных древо- видных направленных графов (де- ревья продукта каждого изделия первого уровня, входящих в КС, КРК) 2 4 5 6 6 нет да База данных КТ Входная информация Генера- льного заказчика 1 ТЗ (проект ТЗ) есть? Определение степени новизны, технического уровня и техноло- гической сложности изделий, входящих в КС, КРК Коэффициенты относительной новизны Нk , технического уровня ТУk , техни- ческой ТСk и технологической ТХСk сложности изделий первого уровня входящих в КС, КРК Множество направленных графов изделий первого уровня, входящих в состав КС, КРК. Каждой вершине графа ставится в соответствие кор- теж параметров ,ДЗАZ Нk , ТУk , ТСk , ТХСk Формирование полного дерева продукта изделий первого уро- вня, входящих в состав КС, КРК 7 8 9 3 – информационные связи 1а 15 Рис. 1, лист 2 Формирование Генерального графика выполнения ОКР Генеральный график создания КС, КРК Расчет продолжительности ОКР и определение возможных отк- лонений сроков выполнения Ожидаемая продолжительность ОКР ( ОКРТ ), возможный диапа- зон отклонений ( ОКРТ ) Приведение технико-экономи- ческих показателей изделий- аналогов к экономическим условиям Украины на начало проведения расчетов 0t Приведенные на момент 0t техни- ко-экономические показатели изделий-аналогов 9 10 16 1а Статисти- ческие эко- номические данные 1б 11 8 7 Расчет ожидаемых номиналь- ных расходов на ОКР и эксплу- атацию Ожидаемые номинальные расходы на ОКР и эксплуатацию с распре- делением по годам Расчет возможного уровня риска увеличения расходов на ОКР и эксплуатацию (в том числе с учетом возможных аварий) Размер отклонений затрат от но- минальных значений и количест- венная мера возможного их возни- кновения Аналитический прогноз (экст- раполяция) емкости рынка космических изделий и услуг, а также цен на них Прогнозный объем емкости рынка космических изделий и услуг и цены на них по годам 12 13 14 Уточнение экспертами прогно- зных данных емкости рынка космических изделий и услуг, а также цен на них Уточненный прогноз емкости рынка космических изделий и услуг и цен на них по годам с учетом прогноза появления новых разработок и новых операторов космических услуг 15 16 Рис. 1, лист 3 Уточнение экспертами анали- тического прогноза мирового технического уровня Уточненные прогнозные ТТХ изделий мирового уровня по годам с учетом последних достижений науки и техники на момент проведения расчетов Прогноз доли рынка, которую займут изделия ОКР Ожидаемый диапазон доли рынка, которую займут изделия ОКР по годам Расчет номинальных значений полезного эффекта ОКР Номинальное значение величины полезного эффекта Расчет уровня риска снижения полезного эффекта с учетом неопределенности и возможных аварийных ситуаций Величина отрицательного отклонения полезного эффекта от номинального значения и количественная мера его возникновения Расчет ожидаемых показателей эффективности Номинальные значения показателей эффективности и уровень риска их снижения 17 18 19 20 21 15 14 Завершающие операции фор- мирования конечной информа- ции 12 13 Аналитический прогноз (экст- раполяция) мирового техниче- ского уровня Прогнозные тактико-технические характеристики изделий мирового уровня по годам 16 15 1а 22 17 Выводы 1. Приведен методологический подход к технико-экономическому обос- нованию проектов по созданию космической техники, на основе которого может быть разработана методическая база для проведения расчетов по обоснованию перспективных космических проектов и программ. 2. Сформирована система критериев эффективности для оценки проектов по созданию космической техники, которая учитывает: ожидаемые затраты, экономическую эффективность (коэффициент выгод-затрат, индекс доходно- сти), техническую эффективность и степень риска. 3. Приведенный в статье методологический подход использован при фи- нансово-экономическом обосновании Концепции реализации государствен- ной политики Украины в сфере космической деятельности на период до 2032 года и Общегосударственной целевой научно-технической космической про- граммы Украины на 2013 – 2017 годы. 1. Robinson P. Economic Benefits from ESA Programmes / P. Robinson, E. Morel de Westgaver. – Netherlands, Nordwijk : ESA Publicattions Division, 2000. – 38 p. 2. Виленский П. Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика / П. Л. Виленский, В. Н. Лившиц, С. А. Смоляк / 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Дело, 2002. – 888 с. 3. Дюбуа Д. Теория возможностей: приложения к представлению знаний в информатике / Д. Дюбуа, А. Прад. – М. : Радио и связь, 1990. – 288 с. 4. Иванов Г. И. Инвестиционный менеджмент / Г. И. Иванов. – Ростов-на-Дону : Феникс, 2001. – 320 с. 5. Методика визначення економічної ефективності витрат на наукові дослідження і розробки та їх впровадження у виробництво. Затверджена Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції та Міністерством фінансів України 26.09.2001 № 218/446 – Режим доступу http://www.uazakon.com/documents/date_2o/pg_igwzop.htm 6. Надежность и эффективность в технике : справочник: в 10 т. Т. 3. Эффективность технических систем / Под общ. ред. В. Ф. Уткина, Ю. В. Крючкова. – М. : Машиностроение, 1988. – 328 с. 7. Пилипенко О. В. Эффективность научно-технических проектов и программ / О. В. Пилипенко, Е. С. Переверзев, А. П. Алпатов та ін. – Днепропетровск : Пороги, 2008. – 509 с. 8. Савчук В. П. Анализ и разработка инвестиционных проектов / В. П. Савчук, С. И. Прилипко, Е. Г. Ве- личко. – Киев : Абсолют–В, Эльга, 2000. – 304 с. Институт технической механики Получено 26.03.2015, Национальной академии наук Украины и в окончательном варианте 17.06.2015 Государственного космического агентства Украины, Днепропетровск

Методология проведения техникоэкономического обоснования проектов создания новых образцов космической техники

Institution

Similar Items