Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия
В статье насматривается эволюция численного состава и факторы, определившие демографическое состояние крымскотатарского населения. У статті розглядається еволюція чисельного складу і чинники, що визначили демографічне становище кримськотатарського населення. The article deals with evolution of the n...
Saved in:
| Date: | 2005 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10179 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия / Р.И. Хаяли // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 74-80. — Бібліогр.: 59 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-10179 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Хаяли, Р.И. 2010-07-27T15:39:36Z 2010-07-27T15:39:36Z 2005 Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия / Р.И. Хаяли // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 74-80. — Бібліогр.: 59 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10179 В статье насматривается эволюция численного состава и факторы, определившие демографическое состояние крымскотатарского населения. У статті розглядається еволюція чисельного складу і чинники, що визначили демографічне становище кримськотатарського населення. The article deals with evolution of the numerical structure and factors which defined demographic situation of the Crimean Tatars. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия |
| spellingShingle |
Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия Хаяли, Р.И. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия |
| title_full |
Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия |
| title_fullStr |
Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия |
| title_full_unstemmed |
Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия |
| title_sort |
крымские татары в этническом составе населения крыма в конце хiх - начала хх столетия |
| author |
Хаяли, Р.И. |
| author_facet |
Хаяли, Р.И. |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2005 |
| language |
Russian |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
В статье насматривается эволюция численного состава и факторы, определившие демографическое состояние крымскотатарского населения.
У статті розглядається еволюція чисельного складу і чинники, що визначили демографічне становище кримськотатарського населення.
The article deals with evolution of the numerical structure and factors which
defined demographic situation of the Crimean Tatars.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10179 |
| citation_txt |
Крымские татары в этническом составе населения Крыма в конце ХIХ - начала ХХ столетия / Р.И. Хаяли // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 74-80. — Бібліогр.: 59 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT haâliri krymskietataryvétničeskomsostavenaseleniâkrymavkoncehihnačalahhstoletiâ |
| first_indexed |
2025-11-25T22:20:20Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:20:20Z |
| _version_ |
1850562898858868736 |
| fulltext |
Тяглый М.И.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ ЕВРЕЕВ КРЫМА НАЦИСТСКОМУ ГЕНОЦИДУ (1941-1944)
74
45. United States Holocaust Memorial Museum Archives (USHMMA), RG-06.025*05 (Из протокола допроса
свидетеля Велиева И. М., л. 274).
46. Из дневника Х.Г. Лашкевича. – В кн.: Передайте детям нашим о нашей судьбе. – С. 69-70.
47. The Einsatzgruppen Reports. Selections from the Dispatches of the Nazi Death Squads’ Campaign Against
the Jews in Occupied Territories of the Soviet Union, July 1941 – January 1943 . – New York: Holocaust Li-
brary, 1989. – P. 296.
48. NARA, RG-242, T-501, roll 64, frame 825.
49. NARA, RG-242, T-501, roll 64, frame 882.
50. NARA, RG-242, T-501, roll 233, frame 844.
51. The Einsatzgruppen Reports. – P. 331-332.
52. NARA, RG-242, T-501, roll 64, frame 637-638.
53. NARA, RG-242, T-501, roll 64, frame 687.
54. Из стенограммы воспоминаний жителя Симферополя Е.Е. Гопштейна. - В кн.: Передайте детям на-
шим о нашей судьбе. – С. 115.
55. См., напр.: Имя, которое спасло жизнь. – В кн.: Мы благодарны вам за жизнь. Воспоминания о спасе-
нии евреев их соседями в годы Второй мировой войны. – Симферополь: БЕЦ «Хесед Шимон», 2004. –
С. 42.
56. ГААРК. – Ф. Р. –1289. – Оп. 1. – Д. 6. – Л. 132.
Хаяли Р.И.
КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ В ЭТНИЧЕСКОМ СОСТАВЕ НАСЕЛЕНИЯ КРЫМА В КОНЦЕ
ХIХ – НАЧАЛА ХХ СТОЛЕТИЯ
Актуальность проблемы. В конце ХIХ – начала ХХ столетия в Крыму происходили интенсивные
изменения в демографическом, социальном и этническом составе населения, обусловленные политиче-
скими и экономическими факторами, определившие численный и половозрастной состав крымскотатар-
ского населения. Эти процессы во многом имели противоречивое развитие и последствия.
Цель статьи – проследить эволюцию крымскотатарского народа на рубеже веков. Научная новизна. В
статье анализируется демографическое развитие крымских татар, определяются факторы, повлиявшие на
численный состав и социальные изменения в структуре населения. В качестве источников послужили ар-
хивные документы, опубликованные материалы переписи 1897 г. [1], статистические и нормативно-
правовые сборники, [2] публикации исследователей [3].
Крымский полуостров в конце ХIХ – начала ХХ столетия входил в состав Таврической губернии, ко-
торая граничила с Херсонской и Екатиринославской губерниями. Таврическая губерния состояла из вось-
ми уездов, три из которых занимали континентальную часть современной Украины – Мелитопольский,
Днепровский, Бердянский, а пять Крымский полуостров – Евпаторийский, Перекопский, Симферополь-
ский, Феодосийский, Ялтинский. Также на территории Крыма имелось два градоначальства – Керчь-
Еникальское и Севастопольское.
В отличие от центральных губерний Европейской части Российской империи плотность населения в
Таврической губернии в конце ХIХ – начала ХХ вв. была относительно невысокой и равнялась 27,29 че-
ловек на кв. версту [4]. В сравнении с плотностью населения в масштабах всей Российской империи, рав-
нявшейся 6,66 человек на кв. версту, этот показатель в Таврической губернии был достаточно высоким и
выделял регион на фоне других губерний [5]. Одновременно в крае выделялись уезды с более высокой
плотностью населения. К ним относились Ялтинский уезд (91 человек на 1 кв. версту), Симферопольский
(43), Феодосийский (29), занимавшие территории прибрежной, горной и предгорной части Крымского по-
луострова. Наиболее низкой плотность населения была в степных уездах, а именно в Евпаторийском (14)
и Перекопском (10) [6]. По численности и плотности населения в начале ХХ столетия качественно выде-
лялись Феодосийский, Симферопольский и Ялтинский уезды.
Численность населения по уездам Крыма [7].
Уезды 1916 г. 1917 г. 1918 г.
Перекопский 56048 54136 58385
Евпаторийский 50870 54382 51573
Симферопольский 89203 87125 99042
Феодосийский 128143 126058 137498
Ялтинский 69536 68067 29805
В конце ХIХ– начала ХХ вв., в результате промышленной и аграрной модернизации, происходившей
в масштабах Российской империи, наблюдается резкое увеличение населения губернии и особенно город-
ского. В 1897 г. в Таврической губернии, по данным переписи населения, проживало 1447790 наличного
населения. Мужское население преобладало над женским (762804 мужчин и 684 986 женщин) [8]. Эта тен-
денция была характерной как для городов Таврической губернии, где проживало 159596 мужчин и 137565
женщин, так и для сельской местности – 176622 мужчин и 160970 женщин. В структуре населения Крыма
состоявшего из 546592 жителей, на долю мужчин приходилось 55,6% (304163) и женщин (44,4%) 242429.
Соответственно в городах и горпоселениях проживало 129298 мужчин и 99075 женщин, сельской местно-
сти – 174865 мужчин и 143354 женщин [9]. На протяжении начала ХХ в Крыму в составе населения пре-
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
75
обладали мужчины, что являлось отличительной особенностью региона. Например, в целом по Россий-
ской империи накануне Первой мировой войны мужское население составляло 49,7%, а женское 50,3%
[10].
Экономическая специфика региона наложила отпечаток на формирование и размещение этнических
групп населения в городской и сельской местности, различных по языку, вероисповеданию и культуре.
Отличительной особенностью населения края была высокая брачность, рождаемость и естественный при-
рост населения.
Среднегодовое число и коэффициент рождаемости, смертности, брачности и естественного прироста
населения Крыма в конце ХIХ – начала ХХ столетия [11].
Среднегодовое число Коэффициент
рождаемость смертность Браков рождаемость смертность брачность Естественный
прирост
1888-1890 18000 14000 3200 40 25 7,0 15
1897-1899 23700 13850 4550 43 25 8,0 18
1900-1902 25000 16200 4900 43 28 8,0 15
1906-1908 25600 17200 5800 38 26 8,7 12
1912-1914 27350 16200 5700 37 22 8,0 15
1915-1917 24000 19000 5900 32 26 8,0 6
1918-1920 20000 20000 6000 26 26 8,0 –
По данным центрального статистического комитета за 5 лет 1897 – 1902 гг. коэффициент брачности в
Крыму составлял 8,3. В Европейской России этот показатель до Первой мировой войны равнялся 8,6 [12].
В последующем этот показатель возрастал, оставаясь стабильным и составлял 14 – 15‰, за исключением
1909 – 1911 гг. – 10‰, 1915 – 1917 гг. – 6 ‰ [13]. Естественный прирост населения в Российской импе-
рии в это время был равен 16,4‰ [14]. Однако по конфессиональному признаку рождаемость, смертность
и естественный прирост населения Крыма имели качественные различия. За этот период у православных
родилось 75519, умерло 37603. естественный прирост составил 37916 (2,45%). Несколько ниже естествен-
ный прирост населения наблюдался у лютеран, составивший 1611 (2,34%), в результате показателя рож-
даемости равного 2803 человек и смертности 1194. Следом шло иудейское население, в среде которого
родилось 2062 и умерло 969, с естественным приростом в 1093 (1,62%) человек. На последнем месте на-
ходилось магометанское население, имевшее низкий показатель рождаемости на душу населения – 6639
человек и высокую смертность – 5227. В этих условиях естественный прирост составил 1412 человек, или
0,71% [15].
Экономические преобразования в конце ХIХ – начала ХХ столетий повлекли за собой социальные из-
менения и рост урбанизации. В 1910 г. городское население Таврической губернии выросло до 408000 че-
ловек (21,7%), а в 1914 г. на его долю приходилось 417200 (22,9%). Динамика роста городского населения
в 1910 г. по отношению к результатам переписи 1897 г. составила 141,0% и 1914 г. 144,2%. Но ввиду того,
что Таврическая губерния относилась к аграрным регионам, этот показатель был незначительно выше
Херсонской губернии – 141,7% и существенно ниже Екатеринославской – 214,3% [16].
Динамика роста населения Крыма [17].
Годы Все население (городское и сельское) В том числе сельское население (уезды и районы)
1890 452900 262200
1895 517300 302200
1900 577300 333600
1910 699500 395400
1913 729000 417000
1914 746600 423500
1915 728900 390300
1917 744800 384300
1920 751100 389800
Переселенческие тенденции, характерные для всего Юга Украины изменили конфессиональный и эт-
нический состав населения Таврической губернии и Крымского полуострова. В начале ХХ столетия здесь
проживали православные и старообрядцы, мусульмане, католики, протестанты, лютеране, иудеи. Этниче-
ский состав Таврической губернии, а Крыма в особенности, население которого принадлежало к 22 этни-
ческим группам, был достаточно пестрым. В общем составе населения Таврической губернии по числен-
ности крымские татары составляли (13,0%) 187943 и уступали лишь украинцам (42,2%) 611121 человек и
русским (27,9%) 404463. Одновременно численность крымских татар превышала такие этнические группы
населения как немцы, составлявшие (5,4%) 78305 человек, евреи (3,8%) 55418, болгары (2,8%) 41260, гре-
ки (1,3%) 18048 поляки (0,7%) 10112, белорусы (0,7) 9726, армяне (0,6%) 8938 караимы и часть иудеев
(0,6%) 8911[18]. Среди прочих этнических групп, обитавших в Таврической губернии можно выделить
цыган, чехов, итальянцев и других. На протяжении всего начала ХХ в. пестрота этнического состава на-
селения оставалась стабильной.
Крымские татары в этническом составе населения Таврической губернии в 1914 г. [19].
Хаяли Р.И.
КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ В ЭТНИЧЕСКОМ СОСТАВЕ НАСЕЛЕНИЯ КРЫМА В КОНЦЕ ХIХ – НАЧАЛЕ ХХ ст.
76
Таврическая губерния Этнический состав
тыс. чел. %
Татары и турки 284 13,8
Всего 2059 100,0
Несколько отличным был этнический состав Крыма, особенно в уездах полуострова.
Крымские татары в составе населения уездов Крыма в 1917 г. [20]
Национальности Евпаторийский Перекопский Симферопольский Ялтинский Феодосийский Итого
Крымские татары 14090 10673 30375 48433 35368 138939
По переписи 1897 г. из общего количества крымских татар – 187943, проживавших в Таврической гу-
бернии, (мужчины – 102274 и женщины – 85669), непосредственно в Крыму числились 186212 лиц. Во
всех уездах полуострова, за исключением Перекопского, крымские татары по численности превосходили
другие этнические группы. Удельный вес крымскотатарского население по уездам Крымского полуостро-
ва выглядел следующим образом. В Ялтинском они составляли 58,7% от общей численности населения,
Евпаторийском 40,5%, Перекопском 25,5%, Симферопольском 41,8%, Ялтинском 58,7% и Феодосийском
37,2% [21]. Одновременно в Керчь-Еникальском и Севастопольском градоначальствах проживало незна-
чительно количество крымских татар [22]. В Симферопольском, Евпаторийском, Ялтинском и Феодосий-
ском уездах крымские татары превосходили по численности другие этнические группы. В составе населе-
ния крымские татары составляли по районам от 23,5% до 58,7% [23].
Модернизация промышленности и сельского хозяйства, формирование новых экономических регио-
нов со своей специализацией во всероссийском рынке отразились на росте урбанизации населенных пунк-
тов края. В конце ХХ – начала ХХ на территории Таврической губернии имелось 17 городов, где прожи-
вало 289316 человек, или 20,0% от общего состава населения [24]. Несмотря на то, что Крымский полу-
остров составлял меньшую часть губернии, здесь находились наиболее крупные города и темпы урбани-
зации были очень высокими. При этом нужно отметить, что в Крыму, в сравнении с другими промыш-
ленными регионами Российской империи, модернизация экономики осуществлялась более медленными
темпами, с сохранением ведущей роли ремесленного и цехового производства в промышленности, с усто-
явшимися патриархальными отношениями в сельском хозяйстве.
Примерно 45,0% населения Крыма было сосредоточено в городах. Этот показатель был наиболее вы-
соким и существенно отличал регион по уровню урбанизации от других регионов Российской империи, в
том числе центральных и соседних – Херсонской и Екатеринославской губерний. Так, городское населе-
ние России составило 25,5 миллионов (18,0%), а в сельской местности проживало 130,7 миллионов
(82,0%) [25]. Из 12 городов Крымского полуострова в начале ХХ столетия наиболее крупными были Сим-
ферополь, где проживало 66452 человека, Севастополь – 61324, Феодосия – 35916, Керчь-Еникале –
33219, Евпатория – 25658, Ялта – 21874. Остальные городские поселения насчитывали от более 4 тысяч
в Балаклаве и Алуште до 16 тысяч в Бахчисарае и Карасубазаре. Рост городского населения в исследуе-
мый период был во многом обусловлен не только за счет естественного увеличения населения, но и за
счет высокой миграцией в Крым из центральных и южных губерний Российского государства. В этих ус-
ловиях численность крымскотатарского населения постоянно уменьшалась. В масштабах Таврической гу-
бернии в составе городского населения на долю крымских татар приходилось 14,2% [26].
Динамика роста численности населения в городах Крыма [27].
Города 1897 г. 1913 г. 1918 г.
Евпатория 17915 27079 –
Перекоп 5285 6857 –
Армянск – – 4802
Джанкой – – 5970
Симферополь 48821 63457 89743
Бахчисарай 12995 16708 21232
Карасубазар 12961 17575 20000
Севастополь 50710 64584 76641
Балаклава 1274 – 4871
Ялта 13269 21218 30096
Алушта – 3236 9865
Алупка – – 7016
Феодосия 27238 36078 51000
Старый Крым 3330 6894 11583
Керчь - Еникале 30342 55883 48893
Наиболее интенсивно развивались Ялта, Феодосия, Симферополь, Бахчисарай, Карасубазар. Решаю-
щим фактором быстрого увеличения городского населения была иностранная и русская колонизация края.
Первая усиленно продолжалась в первой половине ХIХ в,, вторая, после отмены крепостного права и бы-
ла связана с быстрым проникновением новых экономических отношений, повлекших за собой структур-
ные и социальные изменения в составе населения региона. Сельские регионы Крымского полуострова
также представляли собой конгломерат полиэтничного населения, как правило, проживавшего анклавами
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
77
в границах отдельных населенных пунктов.
Крымскотатарское городское население Крыма [28] .
Города Симферополь
(1904 г.)
Севастополь
(1897 г.)
Керчь-Еникале
(1897 г.)
Бахчисарай
(1897 г.)
Евпатория
(1904 г.)
Старый
Крым (1904
г.)
Карасубазар
(1904 г.)
Феодосия
(1904 г.)
Ялта
(1904 г.)
Крымские
татары и
турки
12,0% 1,5% 6,8% 64,9% 24,0% 13,0% му-
сульмане 33,0% 11,7% 9,1%
Быстрый рост урбанизации за счет массовых миграций существенно изменили этнический облик го-
родов, одновременно снизив общее количество крымскотатарского населения в таких населенных пунктах
как Евпатория, Старый Крым, Карасубазар, Феодосия. Наиболее высокий процент крымскотатарского на-
селения наблюдался в старых городских центрах полуострова – Бахчисарае и Карасубазаре, Евпатории. Из
всех имевшихся городов лишь в Бахчисарае крымскотатарское население составляло численное большин-
ство. Наименьшая концентрация крымскотатарского населения была в городах, появившихся карте в ХIХ
столетии, – Севастополе, Керчь-Еникале, Ялте.
В конце ХIХ – начала ХХ вв. в Крыму действовало 477 фабрики, где было занято 6071 рабочих. По
другим данным в 1898 г. действовало 568 фабрик с 6386 рабочими. Основная доля промышленного произ-
водства приходилась на 74 предприятия пищевой промышленности. В среднем на одной фабрике было
сконцентрировано 11 – 12 рабочих [29]. В день рабочие металлисты получали 90 копеек, ученики 40 копе-
ек, при этом заработная плата нередко понижалась до 10 копеек [30]. Ведущее место занимали мукомоль-
ная, табачная, пивоваренная, водочная, с общим количеством 1699 рабочих. В кожевенной промышленно-
сти, мыловаренной и рыбной имелось 52 предприятия с 465 занятыми лицами. Также действовало 8 чугу-
нолитейных предприятий с общим количеством рабочих – 19 человек и 93 предприятия горнорудной
промышленности с 450 рабочими [31]. В последующие годы количество занятых рабочих во всех отрас-
лях промышленности увеличивается быстрыми темпами. Накануне Первой мировой войны в 1913 г. в
промышленности Крыма было занято 19 тысяч рабочих, а на мелких кустарных предприятиях 14 тысяч
[32]. Среди ремесленных производств выделялся Бахчисарай. Наиболее крупным из ремесленных произ-
водств было изготовление сафьяна, на производстве которого было занято 380 лиц. Затем следовало баш-
мачно-сапожное производство с общим количеством 346 человек. Плотницким и токарным производством
было охвачено 178 специалистов, скряжно-портняжным ремеслом 67 человек. Ремесленники были объе-
динены в цеха. Существенным препятствием в работе ремесленных мастерских была их слабая конкурен-
тоспособность с продукцией фабричного производства, в результате чего многие из ремесленных произ-
водств находились в кризисном состоянии [33]. В кожевенной промышленности, мыловаренной и рыбной
имелось 52 предприятия и 465 человек. По данным промышленной переписи 1918 г. средний заработок
промышленного служащего равнялся в 1913 г. 85,50 рублям и превышал заработок рабочего в 3,5 раза
[34]. В ремесленном и промышленном производстве широко использовался труд женщин и детей.
Формирование новых экономических отношений повлекли за собой интенсивные социальные измене-
ния в составе населения Крыма. Эти процессы затронули и крымскотатарский социум, в среде которого
происходит процесс становления промышленной прослойки занятого населения в городах, приходившаяся
на мелкие предприятия и на кустарно-промышленное производство.
Рабочая прослойка среди крымских татар [35].
Число фабрик и заводов Число рабочих
Симферопольский уезд 64 461
Бахчисарай 16 174
Карасубазар 18 97
Феодосия 52 644
Старый Крым 2 10
Евпатория 10 137
Итого 168 1518
Наибольшее количество промышленных и ремесленных рабочих из числа крымских татар наблюда-
лось в старых местах развития ремесленного производства в гг. Феодосия, Бахчисарай, Карасубазар, а
также Евпатории и Симферопольском уезде. Одновременно нужно отметить, что концентрация рабочих
крымских татар на предприятиях была низкой. Эта картина была характерной для всего Крыма, где пре-
обладающим оставалось сельское хозяйство. В среднем на одном предприятии или ремесленном произ-
водстве было сосредоточено 9 рабочих. Этот показатель был несколько ниже от общекрымского. В струк-
туре занятого крымскотатарского населения рабочая прослойка была минимальной.
В социальном составе населения Российской империи в начале ХХ в. рабочие и служащие составляли
17,0%, из них рабочие 14,6%, единоличники и некооперированные кустари 66,7%, буржуазия, помещики,
торговцы и кулаки 16,3% [36]. Иная картина была в Таврической губернии с господствующим аграрным
сектором экономики, где по роду занятий в 1915 г. дворяне составляли 0,76%, лица духовного звания
0,78%, почетные граждане и купцы 0,68%, крестьяне и прочие лица сельского сословия 83,71%, мещане
11,97%, иностранцы 1,32% и прочие 0,78% [37].
В исследуемый период Крымский полуостров по структуре и специализации относился к аграрным
районам Юга Украины. В 1916 г. из 2700 тысяч га 68,9% приходились на помещичьи хозяйства, 12,7% на
Хаяли Р.И.
КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ В ЭТНИЧЕСКОМ СОСТАВЕ НАСЕЛЕНИЯ КРЫМА В КОНЦЕ ХIХ – НАЧАЛЕ ХХ ст.
78
долю царской фамилии, духовенства и различных учреждений. Крестьяне владели всего 18,4% земли. Из
общего количества крестьянских хозяйств около 40,0% были безземельными [38]. В силу этнических
факторов произошли радикальные изменения в сельском хозяйстве. На смену скотоводческому типу хо-
зяйства приходит хлебопашество, – основа сельского хозяйства Юга Украины и главного поставщика
зерновых культур на внутренний и мировой рынки.
Острота аграрной проблемы наиболее остро затронула крымскотатарское сельское население в степ-
ной части и в особенности в предгорной и южнобережной полосе полуострова. Накануне революции
крымскотатарская беднота составляла 50,0% безземельных крестьян [39]. А общее количество безземель-
ных крестьян на полуострове насчитывалось в этот период 50 тысяч человек [40]. Эмиграционные потоки
крымскотатарского населения, хотя и были незначительными по численности выезжающих лиц за преде-
лы Крыма с предшествующим периодом, продолжались и в ХХ в. Например, в 1903 г. отмечалось, что
население продает свое имущество за бесценок за 1/3 и 1/4 действительной стоимости различным спеку-
лянтам. В этот время эмиграции подверглось не менее 10 тысяч татар. Главная причина эмиграции – от-
сутствие земли [41]. В основном выселялось население южнобережной и горно-лесной части полуострова.
Так, в 1904 г. в полном составе выселилось население деревни Мшатка, в Байдарской волости выехало
641 человек, из Богатырской волости выселилось 544 душ. Всего из Ялтинского уезда эмигрировало 1418
человек, составивших 2,7% крымскотатарского населения. Лишь земство, ввиду упадка сельского хозяй-
ства, выражало беспокойство и выступило за возвращение эмигрантов в Крым [42]. Эмиграции крымских
татар способствовало не только безземелье, но и экономическая политика. В частности, высокий акциз,
наложенный на табаководов, наихудшим образом отразился на мелких хозяйствах. Дополнительно акциз-
ным ведомством в деревнях открывались винные лавки, против чего выступало местное население. Одним
из факторов, стимулирующих эмиграционные настроения, была и социально-религиозная политика [43].
Социальный состав всего крымского сельского населения состоял из 40,0 – 50,0% безземельных кре-
стьянских хозяйств, от 12,0 % до 15,0% приходилось на кулачество, оставшаяся часть представляла серед-
няков [44]. Относительная дешевизна земель в Крыму, особенно проявлявшаяся после крымскотатарских
эмиграций, существенно изменяла этноконфессиональный состав населения. Полиэтничность и многооб-
разие конфессионального состава населения Крыма, как и всего Юга Украины, формировалась по ини-
циативе и опиралась на поддержку Российского государства. Эта политика, несмотря на то, что в разные
периоды она имела свою специфику и особенность, носила долговременный и планомерный характер, и
обусловливалась экономическими и политическими интересами. В результате в начале ХХ в. крымские
татары представляли аграрный слой населения региона. Удельный вес крестьян среди татарского населе-
ния составлял 83,7% и был значительно выше, чем у представителей других этнических групп [45].
Изменения в экономике, социальной жизни, определили развитие системы народного просвещения.
Весомый вклад в повышение образовательного уровня крымскотатарского населения сыграли идеи джа-
дидизма и неустанная педагогическая и практическая деятельность просветителя И. Гаспринского. Под
его руководством его сторонниками в Крыму в городах и селах были открыты десятки новометодных
школ, сумевших привлечь максимальное количество учащихся. В начале ХХ в. для крымскотатарского
населения функционировали 68 русско-татарских школ и 360 школ-мектебов с охватом 11 тысяч уча-
щихся [46]. Реформа системы образования в конце ХIХ – начала ХХ столетия создала предпосылки ста-
новления прослойки лиц, занятых в основном умственным трудом. Основной социальной базой формиро-
вания крымскотатарской этнической элиты служило сельское население.
Доля грамотного населения среди крымских татар, по официальным источникам, в это время состав-
ляла 20,23%. Однако, на наш взгляд, учитывая, что «по татарским законам каждый ребенок в возрасте от 6
до 15 лет должен посещать школу» и то, что школы есть в каждой деревушке [47], перепись 1897 г. не
смогла в определенной мере реально отразить уровень грамотности среди крымских татар. В Крыму в ка-
ждой мусульманской общине была своя начальная школа, обучающая детей азам грамматики. Хотя пока-
затель грамотности населения среди крымских татар был ниже других этнических групп Крыма, нужно
отметить его достаточно высокий уровень по сравнению с другими тюркскими народами или отдельными
регионами, Российской империи, где в целом по переписи 1897 г. грамотность, с учетом возрастных
групп от 9 до 49 лет, составила 28,4% [48]. Что касается Таврической губернии, то этот показатель был ра-
вен 27,9% и наряду с населением южных губерний Херсонской и Екатиринославской, опережал показате-
ли других регионов Украины [49]. Однако по различным этническим группам показатель грамотности на-
селения существенно разнился.
Накануне Первой мировой войны в Крыму функционировало 698 школ, без немецких, чьи дети обу-
чались в общине [50]. В 1914 г. в Крыму было 48 средних учебных заведений с 2426 учащимися. Ввиду
отсутствия высших учебных заведений в Крыму крымскотатарская молодежь в основном получала выс-
шее, как правило религиозное или филологическое образование в Османской империи и реже в крупных
городах России. Уровень грамотности среди крымских татар значительно превосходил такие же показа-
тели тюркских народов, населявших Российскую империю. Например, у киргизов грамотность составляла
0,6%, туркмен 0,7%, узбеков 1,6%, казахов 2,0% [51]. Для примера, в Азербайджане, по переписи 1897 г.,
грамотность населения составила 9,2% [52], в Армении – 9,2% [53], в Туркмении – 0,7 % [54], в Кирги-
зии 3,1% [55], в Грузии 23,6 % [56], в Украине 27,9% [57], в РСФСР 29,6% [58]. В целом в Российском го-
сударстве 4/5 детей не посещали начальную школу. В Узбекистане по переписи 1897 г. обучением было
охвачено 2-3% мальчиков местного населения младшего школьного возраста [59].
Выводы. Основной состав крымскотатарского населения в конце ХIХ начале ХХ столетия был сосре-
доточен в горной, прибрежной и предгорной части Крымского полуострова. Значительные анклавы крым-
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
79
скотатарского населения имелись в степных районах. Но если на Южном берегу и предгорном Крыму,
особенно в сельской местности, крымские татары составляли большинство населения, то в степной части
в составе населения на их долю приходилось незначительное количество. Основными факторами, опреде-
лившие численный состав крымскотатарского населения в регионе были частичная эмиграция, более вы-
сокая смертность и низкий прирост населения. Модернизация экономики изменила социальную структуру
крымскотатарского населения, а также уровень урбанизации, занятость в промышленном и сельскохозяй-
ственном производстве. Эти факторы определили общее демографическое, социальное и культурно-
образовательное развитие крымскотатарского народа в последующий период в условиях численного
меньшинства в конгломерате полиэтничного населения Крыма.
Источники и литература
1. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. – Издание Центрального статисти-
ческого комитета Министерства Внутренних дел. Под редакцией Н. А. Тройницкого. – XLI. – 1904.
2. Население СССР. – М.: 1989; Народное образование, наука и культура в СССР. – М.: 1970; Паначин
Ф. Г. Народное образование // БЭС. – 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 404; Ислам в Российской
империи (законодательные акты, описания, статистика). Составитель и автор вводной статьи,
комментариев и приложений Д. Ю. Арапов. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2001.
3. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиз-
дат, 1930. Водарский Я. Е. Население России за 400 лет. М.: 1973; Крым: прошлое и настоящее. / Отв.
ред. С.Г.Агаджанов, А.Н.Сахаров. – М.: Мысль, 1988; Озенбашлы А. Къырым фаджиасы. Сайлама эсер-
лер. (Сост. Керим И. А., Озенбашлы М. А.).– Симферополь: 1997; Андреев Е. М. Демографическая ис-
тория России. – М.: 1998; Кабузан В.М. Эмиграция и реэмиграция в России в конце 18 – начала 20 вв.–
М.: Наука, 1998; Зинченко Ю.І. Кримськи татари: історичний нарис. К.: 1998. Население России в ХХ
в. В 3-х т. / Т. 1. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.
4. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. – Издание Центрального статисти-
ческого комитета Министерства Внутренних дел. Под редакцией Н. А. Тройницкого. – XLI. – 1904. –
Y.
5. Население России в ХХ веке. В 3-х т./ Т. 1. – М.: «Российская политическая энциклопедия»
(РОССПЭН), 2000. – С. 10.
6. В. Ф. Нейенкирхен Население Крыма. Крым. Путеводитель. Симферополь, 1914 http://www.moscow-
crimea.ru/history/narod/naselenie.html
7. Крим в єтнополітичному вимірі. – К.: Світогляд, 2005. – С. 57.
8. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. – Издание Центрального статисти-
ческого комитета Министерства Внутренних дел. Под редакцией Н. А. Тройницкого. – XLI. – 1904. –
С. 4.
9. ГААРК. – Ф. Р. 219. – Оп. 1.– Д. 112. – Л. 118.
10. Брук С. И., Покшишевский В. В. Население // БЭС. – 3- изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 15.
11. ГААРК. – Ф. Р. 3348. – Оп. 7. – Д. 81. – Л. 141. (В таблице данные коэффициентов рождаемости и
смертности округлены до полусотни, а браков до десятков).
12. Вологдин Б. П. Браки разводы в Крымской ССР в 1921 – 1924 гг. (по записям актов гражданского со-
стояния).– С. 1.
13. ГААРК. – Ф. Р. 3348. – Оп. 7. – Д. 81. – Л. 141.
14. Брук С. И., Покшишевский В. В. Население // БЭС. 3- изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2).– С. 15.
15. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 23.
16. Турченко Ф. Г. Південь України напередодні першої світової війни // Наукові праці історичного факу-
льтету Запорізького державного університету. – Запоріжжя: Просвіта. – Випуск ХYII. – 2004. – С. 19.
17. ГААРК. – Ф. Р. 3348. – Оп. 7. – Д. 81. – Л. 139 – 140.
18. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. – Издание Центрального статисти-
ческого комитета Министерства Внутренних дел. Под редакцией Н. А. Тройницкого. – XLI. – 1904. –
с. Y.
19. Турченко Ф. Г. Південь України напередодні першої світової війни // Наукові праці історичного факу-
льтету Запорізького державного університету. – Запоріжжя: Просвіта. – Випуск ХYII. – 2004. – С. 12.
20. ГААРК. – Ф. Р. 21. – Оп. 1. – Д. 21. – Л. 18 Об.
21. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 31.
22. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. – Издание Центрального статисти-
ческого комитета Министерства Внутренних дел. Под редакцией Н. А. Тройницкого. – XLI. – 1904. –
С. 8.
23. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 31.
24. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. – Издание Центрального статисти-
ческого комитета Министерства Внутренних дел. Под редакцией Н. А. Тройницкого. – XLI. – 1904. –
С. 4.
http://www.moscow-
Хаяли Р.И.
КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ В ЭТНИЧЕСКОМ СОСТАВЕ НАСЕЛЕНИЯ КРЫМА В КОНЦЕ ХIХ – НАЧАЛЕ ХХ ст.
80
25. Брук С. И., Покшишевский В. В. Население // БЭС. 3- изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2).– С.16.
26. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи, 1897. – Издание Центрального статисти-
ческого комитета Министерства Внутренних дел. Под редакцией Н. А. Тройницкого. – XLI. – 1904. –
С. Y.
27. ГААРК. Ф. Р. 219, Оп. 1, Д. 21, Л. 20.
28. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под. Общим рук. П. П. Семенова-
Тяншанского. Т. XIY. Новороссия и Крым. – СПб.: 1910. – С. 678, 683, 688, 696, 716, 741,795, 801, 810.
29. ГААРК. – Ф. П. 150. – Оп. 1. – Д. 12. – Л. 68.
30. ГААРК. – Ф. П. 150. – Оп. 1. – Д. 12. – Л. 72.
31. Щербаков М., Рагацкин С. Чем был Крым при царизме В кн.: Крымская АССР (материалы для агита-
торов). – Симферополь: Государственное издательство Крымской АССР, 1939. – С. 23.
32. Там же. – С. 24.
33. ГААРК. – Ф. П. 150. – Оп. 1. – Д. 3. – Л. 12 – 13.
34. Танагоз Я. М. Заработная плата в промышленности, учреждениях и торговых учреждениях в 1924 –
1925 гг. – Бюллетень Крымского ЦСУ № 5. 15 сентября 1925 г. – С. 35.
35. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 32.
36. Брук С. И., Покшишевский В. В. Население // БЭС. – 3- изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С.16.
37. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 31.
38. Большая Советская энциклопедия / Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика
(Крым). – Т. тридцать пятый. – М.: ОГИЗ РСФСР, 1937 г. – С. 310.
39. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 30.
40. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 22.
41. ГААРК. – Ф. П. 150. – Оп. 1. – Д. 5. – Л. 10.
42. Там же. – Л. 11.
43. Там же. – Л. 9, 14, 15, 16.
44. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 32.
45. Бочагов А. К. Милли-фирка. Национальная контрреволюция в Крыму. – Симферополь, Крымгосиздат,
1930. – С. 31.
46. Большая Советская энциклопедия / Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика
(Крым). – Т. тридцать пятый. – М.: ОГИЗ РСФСР, 1937 г. – С. 302.
47. Россия. Полное географическое описание нашего Отечества. Под. Общим рук. П. П. Семенова-
Тяншанского. Т. XIY. Новороссия и Крым. – СПб.: 1910. – С. 222.
48. Паначин Ф. Г. Народное образование //БЭС.- 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 404.
49. Турченко Ф. Г. Південь України напередодні першої світової війни // Наукові праці історичного факу-
льтету Запорізького державного університету. – Запоріжжя: Просвіта. – Випуск ХYII. – 2004. – С. 24.
50. Большая Советская энциклопедия / Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика
(Крым). – Т. тридцать пятый. – М.: ОГИЗ РСФСР, 1937 г. – С. 302.
51. Паначин Ф. Г. Народное образование //БЭС. 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 404.
52. Азербайджанская ССР // БЭС. 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 527.
53. Армянская ССР // БЭС. 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 538.
54. Туркменская ССР // БЭС. 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 540.
55. Киргизская ССР // БЭС. 3-е изд. – М., 1977.– Т. 24, (т.2). – С. 534.
56. Грузинская ССР // БЭС. 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 524.
57. Украинская ССР// БЭС. 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2). – С. 513.
58. РСФСР// БЭС. 3-е изд. – М., 1977.– Т. 24, (т.2). – С.502.
59. Узбекская ССР // БЭС. – 3-е изд. – М., 1977. – Т. 24, (т.2).– С. 518.
Ядрова Г.В.
СИСТЕМА КРАЕВЕДЧЕСКИХ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ПОСОБИЙ
ПО КРЫМОВЕДЕНИЮ (1834–1997 ГГ.)
Формулировка проблемы. Происходящие в Украине преобразования вызвали небывалый рост об-
щественно-исторического сознания, а появившаяся возможность участия в решении широкого круга соци-
ально-экономических и общественных проблем, стоящих перед регионом, повысила у всех слоев населе-
ния Крыма интерес к познанию края. Кроме того, ученые и краеведы утверждают, что, не изучив мест-
ных особенностей, наложивших свой отпечаток на весь ход развития автономной республики, невозможно
быстро и эффективно построить новое, толерантное и информационное общество. Поэтому в настоящий
момент у всех категорий пользователей библиотек и информационных центров Крыма резко возросла по-
|