Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым
Региональная политика является относительно новым направлением государственной политики Украины. Однако её значение растет параллельно с ростом диспропорций в уровне социально-экономического развития регионов, городов и районов. Обеспечение одинаковых условий социального и экономического развития...
Gespeichert in:
| Datum: | 2005 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10214 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым / Н.А. Полонская // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 149-153. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-10214 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Полонская, Н.А. 2010-07-28T10:59:36Z 2010-07-28T10:59:36Z 2005 Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым / Н.А. Полонская // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 149-153. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10214 Региональная политика является относительно новым направлением государственной политики Украины. Однако её значение растет параллельно с ростом диспропорций в уровне социально-экономического развития регионов, городов и районов. Обеспечение одинаковых условий социального и экономического развития отдельных территорий является одной из главных целей государственной региональной политики. Однако эффективное управление процессами, происходящими в социально-экономической жизни государства и его регионов невозможно без построения современной, гибкой и прозрачной статистической системы, способной оперативно и объективно отражать изменения тенденций в развитии общества. В целях планирования регионального развития статистикой должна быть предоставлена такая информация, которая позволила бы четко выявить диспропорции в экономическом и социальном положении регионов и основные тенденции их развития. Следовательно, этот вопрос требует научного осмысления и обоснования методики оценки диспропорций регионального развития. Целью данной статьи является анализ диспропорций социально-экономического развития районов АРК с использованием методики, разработанной специалистами комитета статистики Крыма с участием автора. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым |
| spellingShingle |
Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым Полонская, Н.А. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым |
| title_full |
Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым |
| title_fullStr |
Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым |
| title_full_unstemmed |
Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым |
| title_sort |
диспропорции социально-экономического развития городов и районов ар крым |
| author |
Полонская, Н.А. |
| author_facet |
Полонская, Н.А. |
| topic |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2005 |
| language |
Russian |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
Региональная политика является относительно новым направлением государственной политики Украины. Однако её значение растет параллельно с
ростом диспропорций в уровне социально-экономического развития регионов,
городов и районов. Обеспечение одинаковых условий социального и экономического развития отдельных территорий является одной из главных целей государственной региональной политики. Однако эффективное управление процессами, происходящими в социально-экономической жизни государства и его
регионов невозможно без построения современной, гибкой и прозрачной статистической системы, способной оперативно и объективно отражать изменения
тенденций в развитии общества. В целях планирования регионального развития статистикой должна быть предоставлена такая информация, которая позволила бы четко выявить диспропорции в экономическом и социальном положении регионов и основные тенденции их развития. Следовательно, этот вопрос требует научного осмысления и обоснования методики оценки диспропорций регионального развития. Целью данной статьи является анализ диспропорций социально-экономического развития районов АРК с использованием
методики, разработанной специалистами комитета статистики Крыма с участием автора.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10214 |
| citation_txt |
Диспропорции социально-экономического развития городов и районов АР Крым / Н.А. Полонская // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 149-153. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT polonskaâna disproporciisocialʹnoékonomičeskogorazvitiâgorodoviraionovarkrym |
| first_indexed |
2025-11-24T23:35:03Z |
| last_indexed |
2025-11-24T23:35:03Z |
| _version_ |
1850497889500921856 |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
149
Отечественное законодательство, как и законодательство многих других стран, устанавливает ограни-
чения по инвестированию активов пенсионных фондов в разные финансовые инструменты. Вместе с тем
при этом остается значительное право выбора направлений инвестирования активов. С учетом этого
структура инвестицинного портфеля в разных фондах может быть различной. Основными элементами
структуры портфеля негосударственного пенсионного фонда могут быть долговые обязательства прави-
тельства и местных органов власти, корпоративные облигации, ипотечные ценные бумаги, акции, недви-
жимость, иностранные инвестиции.
Успешное проведение пенсионной реформы в Украине будет зависеть не только от эффективного
внедрения механизмов, предусмотренных новым законодательством, но и от развития финансовых рын-
ков, наличия на них ликвидных инструментов и надлежащей инфраструктуры. С другой стороны, инве-
стирование пенсионных активов может стать своеобразным катализатором роста финансовых рынков,
повышения их надежности и привлекательности для потенциальных капиталовкладчиков.
Источники и литература
1. Закон України “Про недержавне пенсійне забезпечення” // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 47-
48.
2. Боди Зви, Кейн Алекс, Маркус Алан. Принципы инвестиций, 4-е издание. : Пер. с англ. – М. : изда-
тельский дом “Вильямс”, 2002. – 984 с.
3. Н. Захарова. Окремі аспекти інвестування активів пенсійних фондів // Цінні папери України. – 2003.–
№ 32. – С. 18 - 19.
4. Ковальова Н. регулювання інвестування активів накопичувальних пенсійних фондів: правило “роз-
судливої людини” або “кількісні обмеження” // Ринок цінних паперів України. – 2004. – № 3–4. – С.
49–57.
5. С. Румянцев. Розвиток недержавного пенсійного забезпечення // Цінні папери України. – 2003. – № 45.
– С. 6.
6. ОЕСD Sесгеtагіаt, Survеy оf іnvestment regulation of pension funds, 2001
Полонская Н.А.
ДИСПРОПОРЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ
И РАЙОНОВ АР КРЫМ
Региональная политика является относительно новым направлением государственной политики Ук-
раины. Однако её значение растет параллельно с ростом диспропорций в уровне социально-
экономического развития регионов, городов и районов. Обеспечение одинаковых условий социального и
экономического развития отдельных территорий является одной из главных целей государственной ре-
гиональной политики.
Однако эффективное управление процессами, происходящими в социально-экономической жизни го-
сударства и его регионов невозможно без построения современной, гибкой и прозрачной статистической
системы, способной оперативно и объективно отражать изменения тенденций в развитии общества. В це-
лях планирования регионального развития статистикой должна быть предоставлена такая информация,
которая позволила бы четко выявить диспропорции в экономическом и социальном положении регионов и
основные тенденции их развития. Следовательно, этот вопрос требует научного осмысления и обоснова-
ния методики оценки диспропорций регионального развития.
Целью данной статьи является анализ диспропорций социально-экономического развития районов
АРК с использованием методики, разработанной специалистами комитета статистики Крыма с участием
автора.
Изучением диспропорций в региональном развитии и разработкой методики формирования рейтингов
регионов занимались отечественные и зарубежные ученые, такие как Градов А.П., Кузин Б.И., Медников
М.Д., Соколицын А.С., Шахназаров А., Ройзман И., Гришина И., существуют также методики оценки
предпринимательского климата регионов, разработанные профессорско-преподавательским составом
МГУ, специалистами рейтингового агентства «Эксперт», Банка Австрии, а также показатели Ежегодной
статистической карты США, полностью характеризующие развитие отдельных регионов.
Региональная статистика является составной частью национальной государственной статистики и в
то же время одной из наиболее «проблемных» отраслей статистики, для которой необходимо разработать
стратегию реформирования с учетом реальных потребностей пользователей и возможностей производите-
лей данных.
Работники органов государственной статистики хорошо понимают, что планирование региональной
политики государства должно опираться на надежную информационную базу данных в отношении соци-
ально-экономической ситуации каждой административной единицы Украины. Поэтому для разработки
взвешенной региональной политики и на центральном, и на местном уровнях необходима статистическая
информация, которая отображала бы неравномерность развития регионов и давала бы возможность анали-
зировать сложившуюся ситуацию и отслеживать результаты внедрения комплекса мероприятий государ-
ственной политики.
Основой проведения межрегиональных сопоставлений выступает комплексная система показателей
региональной статистики. Она является инструментом мониторинга и анализа регионального развития,
Полонская Н.А.
ДИСПРОПОРЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ И РАЙОНОВ АР КРЫМ
150
выявления закономерностей территориальной дифференциации социально-экономического развития.
Оценка тенденций социально-экономического развития регионов АР Крым проводилась по таким на-
правлениям:
- оценка демографической ситуации и рынка труда в регионе;
- оценка условий проживания населения;
- оценка экономического развития регионов.
Комплексная оценка дифференциации развития регионов предполагает разработку обобщающего по-
казателя, при помощи которого можно было бы объединить различные показатели в один - интегральный.
Существуют различные подходы к выбору базы сравнения при расчетах обобщающих показателей. В
настоящем исследовании за основу были взяты методика определения интегрального показателя, разрабо-
танная А.В. Сидоровым и методика, предложенная аналитическим центром «Института реформ» г. Киева.
На основании расчетов по методике «Института реформ» города и районы можно разделить на сле-
дующие четыре группы: регионы – лидеры; регионы – преследователи; регионы основного массива; ре-
гионы – аутсайдеры; территории, которые при соблюдении определенного критерия отбора, могут быть
отнесены к регионам с низким уровнем социально-экономического развития (в «экстремальный интер-
вал»). Методика оценки уровня развития регионов включает несколько этапов:
1. Отбор показателей региональной статистики, характеризующих отдельные сферы развития региона.
2. Расчет частных коэффициентов уровня развития отдельных сфер региона.
maxij
ij
пр x
x
К = (1)
3. Определение обобщающих коэффициентов, характеризующих уровень развития каждой сферы ре-
гиона:
n
К
К пр
уз
∑= .
. (2)
4. Расчет на основании обобщающих показателей интегрального коэффициента, который позволяет
определить уровень развития каждого региона (его рейтинг):
n
К
К об
уз
∑= .
.
(3)
5. Ранжирование регионов по интегральным коэффициентам.
В региональную оценку были включены 30 показателей из числа разработанных и рекомендуемых для
расчета специалистами Киевского Института Реформ (табл. 1).
На их основе были получены интегральные коэффициенты, идентифицирующие уровень социально
экономического развития каждого региона Автономной Республики Крым (по абсолютному значению они
не превышают единицу). Результаты расчетов показали, что между показателями разных регионов про-
слеживается значительная дифференциация.
Самый высокий интегральный коэффициент социально-экономического развития (0,604) в
г.Симферополе. Далее расположились г.Судак (0,544), г.Ялта (0,539), г. Красноперекопск (0,533), г. Ар-
мянск (0,519) и г. Феодосия (0,517). Последние места в рейтинговом ряде заняли Красноперекопский рай-
он (0,297), Джанкойский район (0,284), Кировский район (0,263) и Белогорский район (0,233).
По классификационным группам регионы Автономной Республики Крым распределились следующим
образом.
К первой группе относятся регионы, интегральный коэффициент которых значительно превышает
средний обобщающий показатель по группе. В этой группе определился абсолютный лидер г. Симферо-
поль.
Ко второй группе относятся регионы, которые по уровню интегрального коэффициента несколько от-
стают от регионов – лидеров, но все же имеют значительный отрыв от основной массы, и, следовательно,
обладают хорошим шансом со временем перейти в первую группу. В эту группу вошли г. Судак, г. Ялта, г.
Красноперекопск, г. Армянск, г. Феодосия.
К третьей группе относятся регионы, со средним уровнем социально-экономического развития и зна-
чением интегрального коэффициента ниже среднего (0,415 по АР Крым) по анализируемой группе. В этот
интервал попал основной массив исследуемых регионов: г.Алушта (0,485), г.Саки (0,475), г.Евпатория
(0,465), Черноморский район (0,447), г.Джанкой (0,441), Симферопольский район (0,420), Красногвардей-
ский район (0,412), г.Керчь (0,392), Ленинский район (0,392).
В четвертую группу входят регионы со значением интегрального коэффициента, уровень которого
значительно ниже среднего показателя по группе и приближается к экстремальному интервалу. К таким
регионам относятся Бахчисарайский (0,371), Сакский (0,362), Нижнегорский (0,359), Советский (0,350),
Раздольненский (0,342) и Первомайский (0,336) районы.
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
151
Сегментирование уровня социально-экономического развития АР Крым
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1
2 3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1415
16
1718
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 30
РЕГИОН – ЛИДЕР РЕГИОН – АУТСАЙДЕР
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1
2 3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1415
16
1718
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 30
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1
2 3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
1415
16
1718
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29 30
Сегментирование уровня
социально-экономического развития г.Симферополя
Сегментирование уровня социально-экономического
развития Джанкойского района
Рис. 1 Распределение регионов Автономной Республики Крым по классификационным группам
Таблица 1. Перечень показателей, использованных для оценки уровня социально-экономического разви-
тия городов и районов АРК
Блок по-
казателей
Группа
показате-
лей
Наименование показателей
Демогра-
фическая
ситуация
1. доля населения в трудоспособном возрасте, % (Х1)
2. количество обучавшихся в высших учебных заведениях 1-2 уровня аккредитации, на 10000 чел.
(Х2)
3. количество обучавшихся в высших учебных заведениях 3-4 уровня аккредитации на 10000 чел. (Х3)
4. количество обучавшихся в профессионально-технических учебных заведениях на 10000 чел. (Х4)
5. количество совершенных преступлений на 1000 человек (Х5)
Демогра-
фическая
ситуация
и рынок
труда Рынок
труда
6. уровень безработицы, % (Х6)
7. задолженность по выплате з/п на 1 чел. тыс.грн. (Х7)
8. доля штатных работников, которым своевременно не выплачена з/п, % (Х8)
Условия
прожива-
ния насе-
ления
9. среднемесячная номинальная з/п работников, грн. (Х9)
10. соотношение величины з/п и величины прожиточного минимума, % (Х10)
11. объем инвестиций в жилищное строительство на 1 человека, грн. (Х11)
12. ввод в эксплуатацию жилых домов на 1000 чел. тыс.кв.м (Х12)
13. обеспеченность населения жильем (кв.м общей площади на 1 чел): общая 13. 14. площадь жил.
фонда /наличное население (Х13)
Полонская Н.А.
ДИСПРОПОРЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ И РАЙОНОВ АР КРЫМ
152
14. количество легковых автомобилей на 1000 населения (Х14)
Предпри-
ниматель-
ская
деятель-
ность
15. объем промышленного производства на 1 человека, грн. (Х15)
16. объем товарооборота предприятий на 1 человека, грн. (Х16)
17. объем реализованных услуг предприятий в расчете на 1 человека, грн. (Х17)
18. удельный вес прибыльных предприятий в общем, объеме, % (Х18)
19. удельный вес убыточных предприятий в общем, объеме, % (Х19)
20. объем инвестиций в основной капитал на 1 человека, грн. (Х20)
21. доля инновационно активных предприятий в общем, объеме предприятий, % (Х21)
22. количество функционирующих малых предприятий на 10 тыс. населения (Х22)
23. удельный вес просроченной кредиторской задолженности, % (Х23)
24. удельный вес просроченной дебиторской задолженности, % (Х24)
25. производство валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел. (Х25)
Транс-
портная
инфра-
структура
26. среднегодовое количество поездок в автобусах на 1 чел. (Х26)
Экономи-
ческое
развитие
Внешне-
экономи-
ческая
деятель-
ность
27. коэффициент покрытия импорта экспортом (Х27)
28. объем экспорта товаров на 1 чел. (Х28)
29. объем экспорта услуг на 1 чел. (Х29)
30. объем инвестиций на 1 чел. (Х30)
К сожалению, в «экстремальный» интервал (то есть в группу регионов со слабым уровнем социально-
экономического развития) попали четыре региона республики: Красноперекопский, Джанкойский, Киров-
ский и Белогорский районы.
При оценке уровня социально-экономического развития регионов Автономной Республики Крым по при-
знаку преобладающего вида экономической деятельности, возникает необходимость выделения их в опреде-
ленные группы.
В соответствии со структурой экономики, определенной на основании данных об объеме производст-
ва продукции (работ, услуг), города и районы Автономной Республики Крым можно выделить в следую-
щие три группы:
– аграрные регионы, в структуре производства которых преобладает сельское хозяйство;
– индустриальные регионы, в структуре производства которых преобладает промышленность;
– регионы со смешанной структурой экономики (промышленность, сельское хозяйство, оптовая и
розничная торговля, транспорт, охрана здоровья и социальная помощь и др.).
В соответствии с выбранным признаком классификации, регионы АР Крыма распределились следую-
щим образом.
В первую группу вошли регионы: Джанкойский (94,6%), Красноперекопский (90,9%), Первомайский
(86,4%), Красногвардейский (85,5%), Нижнегорский (79,4%), Раздольненский (74,5%), Советский (69,1%),
Кировский (68,2%), Ленинский (62,1%) и Черноморский (59%) районы.
Во вторую группу вошли г. Армянск (93,7%), г. Красноперекопск (90,6%), г. Джанкой (53,3%), г.
Керчь (47,5%), г. Симферополь (45,3%).
К третьей группе относятся регионы: г. Алушта, г. Евпатория, г. Саки, г. Судак, г. Феодосия, г. Ялта,
Бахчисарайский, Белогорский Сакский и Симферопольский районы.
Анализ выделения регионов республики в три указанные выше группы показал, что при сравнении
индивидуальных показателей-критериев городов и районов АРК со средним интегральным показателем по
каждой группе также наблюдается значительная дифференциация уровней социально-экономического
развития (табл. 2).
Анализ интегральной оценки по блоку показателей экономического развития городов и районов АР
Крым свидетельствует о том, что она является определяющей.
Таблица 2. Отклонение индивидуальных показателей – критериев регионов АР Крым от среднего инте-
грального показателя по группе (%)
Джанкойский -19 Красногвардейский +18
Кировский -24 Ленинский +12
Красноперекопский -15 Нижнегорский +3
Первомайский -3 Советский +1
АГРАРНЫЕ
регионы
Раздольненский -2 Черноморский +28
г. Джанкой -11 г. Армянск +4
г. Керчь -21 г. Красноперекопск +7 ИНДУСТРИАЛЬНЫЕ
регионы г. Симферополь +21
Бахчисарайский -16 г. Алушта +10
Белогорский -47 г. Евпатория +5
Сакский -18 г. Саки +8
Симферопольский -5 г. Судак +23
г. Феодосия +17
Регионы
СО СМЕШАННОЙ
СТРУКТУРОЙ ЭКОНОМИКИ
г. Ялта +22
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
153
Так, например, если по всему блоку взятых в расчет показателей Черноморский район находится в
группе регионов со средним уровнем социально-экономического развития, то по блоку экономических
показателей он попадает в группу регионов «экстремального» интервала.
Это свидетельствует о том, что регион обладает хорошими социальными показателями (и, следова-
тельно, выигрывает за их счет) и слабые экономические показатели.
Полученная в результате проведения оценки классификация районов Крыма по уровню их развития и
специализации позволяет в дальнейшем строить стратегическую программу развития Крыма с учетом
особенностей отдельных его районов. Несомненно, для более полного учета геоэкономических тенденций
классификацию районов необходимо дополнить определением уровня развития и рентабельности отдель-
ных отраслей в них, что даст возможность специализировать производство товаров и услуг путем разра-
ботки целевых программ.
Источники и литература
1. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления регио-
нальной экономикой. – СПб.: СПбГТУ, 1998.
2. Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С. Региональная экономика – СПб.: Питер,
2003. – 222с.
Сейдаметова Л.Д.
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОН-
НЫМИ РЕСУРСАМИ В ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Известно, что результативность инвестиционной деятельности определяется эффективностью исполь-
зования инвестиционных ресурсов. и основой наиэффективнейших путей развития экономики является
ресурсосберегающая инвестиционная стратегия. Экономии подлежат такие ресурсы как трудовые, финан-
совые, материально-технические, временные.
Очевидно, что тщательная подготовка инвестиционного цикла требует более длительного временного
периода и его удорожания. Но это целиком окупается сокращением сроков и удешевлением стадий строи-
тельства и освоением проектных мощностей [1].
Стратегический анализ занимает важное место в процессе подготовки и принятия управленческих ре-
шений, тесно связан с планированием хозяйственной деятельности. Это объясняется тем, что анализ эко-
номических стратегий, основанных на математических моделях, позволяет заблаговременно получить на-
учно обоснованную информацию о предполагаемых результатах в полном объеме. Следовательно, на со-
временном этапе управленческая деятельность должна использовать информационные системы принятия
решений, содержащие математические модели стратегий, методы их решения, метода стратегического
анализа, позволяющие прогнозировать экономическую эффективность инвестиционных проектов.
Жилищное строительство является неотъемлемой и наиважнейшей частью экономики государства и
является характерным показателем социальной направленности развития экономики. Волевые и непроду-
манные решения о выделении и распределении инвестиций ведут к затягиванию процесса жилищного
строительства и, соответственно, к его удорожанию (за счет инфляции, проведения индексации, заморо-
женности финансовых ресурсов и т.д.). Этим объясняется актуальность стратегического анализа предла-
гаемых инвестиционных проектов в жилищном строительстве и актуальность данного исследования в це-
лом.
Поэтому в настоящей статьи показан пример использования стратегического анализа эффективности
инвестиционных проектов в жилищном строительстве.
В работах [2 – 7] изложены теоретические подходы и практические примеры применения стратегиче-
ского анализа для принятия управленческих решений.
В работе [8] разработана стратегия управления и рационального распределения ограниченных бюд-
жетных ресурсов. В качестве объектов исследования рассмотрены объекты незавершенного строительства
и по результатам математического моделирования выработан долгосрочный прогноз
сокращения объемов незавершенного строительства и освоения проектных мощностей.
Проведем сравнительный анализ показателей эффективности распределения бюджетных средств, вы-
деленных на жилищное строительство по программе расселения и обустройства депортированных наро-
дов на 2004 год (таблица 1).
Согласно разработанного в [8] критерия определения эффективности инвестиционного плана сравне-
ние проводится по следующим показателям: изменение суммарного показателя завершенности объектов
НЗС, включенных в инвестиционный проект, и суммарный показатель вводимых в строй проектных мощ-
ностей. Более эффективным считается инвестиционный план, показатели которого больше.
Планом УКСа Рескомнаца на 2004 год на жилищное строительство для репатриантов выделено
11млн.337 тыс. 300грн. В план включены 26 объектов жилищного строительства, среди которых по дан-
ным УКС об объектах НЗС на 01.01.2004г. проходит лишь 16 (в таблице 1 эти объекты выделены).
Расчет показателя % завершенности объектов, включенных в план 2004г, по математической модели,
разработанной в [8], показывает невозможное увеличение этого показателя (см. таблицу 1, шрифт некор-
ректных данных выделен), что, безусловно, правильно, поскольку выделено средств больше чем требует-
|