Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию)
В статье рассматриваются некоторые малоизвестные страницы истории строительства Симферопольского водохранилища. Some little known pages of history of building the Simferopol reservoir are considered in this article. У статті розглядаються деякі малознайомі сторінки історії будівництва Сімферополь...
Saved in:
| Date: | 2005 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10228 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) / Ж.В. Канталинская // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 211-213. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859983266372648960 |
|---|---|
| author | Канталинская, Ж.В. |
| author_facet | Канталинская, Ж.В. |
| citation_txt | Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) / Ж.В. Канталинская // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 211-213. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | В статье рассматриваются некоторые малоизвестные страницы истории
строительства Симферопольского водохранилища.
Some little known pages of history of building the Simferopol reservoir are
considered in this article.
У статті розглядаються деякі малознайомі сторінки історії будівництва
Сімферопольського водосховища.
|
| first_indexed | 2025-12-07T16:27:18Z |
| format | Article |
| fulltext |
Точка зрения 211
9. Калініна А. В., Конєва М. І., Ященко В. О. Сучасний економічний аналіз і прогнозування (мікро- та ма-
крорівень): Навч. метод. пос. - К.: МАУП, 1997. - 114 с.
10. Коваленко Л. О., Ремньова Л. М. Фінансовий менеджмент: Навч. посіб. - Чернігів: ЧДІЕУ, 2001. - 458 с.
11. Мендрул О. Г., Павленко І. А. Фондовий ринок: операції з цінними паперами: Навч. посіб. - К.: КНЕУ,
2000. - 342 с.
12. Недашківський М. М., Данилов О. Д. Інвестиційні процеси в Україні. - Ірпінь: Академія ДСП України,
2001. - 356 с.
13. Опарін В. М. Фінанси / Загальна теорія: Навч. посіб. - Т. 1, 2 - К.: КНЕУ, 2002. - 564 с.
14. Приватизація, інвестиції та фондовий ринок: правові засади та практика. - У 4-х томах. /І. В. Гранцев, С.
О. Довгий, В. А. Коляденко та ін.; за ред. С. О. Довгого, Т. І. Лозової. - К.: Укртелеком, 2001.
15. Покропивний С. Ф. Економіка підприємства. - К.: КНЕУ, 2001. - 387 с.
16. Ревенчук С. К. Інвестологія. К.: Атака, 2001. - 417 с.
17. Селезнев В. В. Основы рыночной экономики Украины. - К.: А.С.К., 2002. - 458 с.
18. Терещенко О. О. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2003. - 460 с.
19. Фінанси підприємств: Підр. / За ред. А. М. Поддерьогіна. - К.: КНЕУ, 1998. - 486 с.
20. Фінансовий словник. / За ред. Загороднього. - К.: Знання, 2000. - 314 с.
21. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. - М.: Дело, 1997. - 565 с.
22. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 486 с.
23. Самуельсон П. Экономика - Т. 1, 2. - М.: НПО “Алгон”, 1993.
24. Сио К.+ К. Управленческая экономика / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 567 с.
25. Шеремет А. Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 417 с.
Канталинская Ж.В.
ИЗ ИСТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СИМФЕРОПОЛЬСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
(к 50-летию ввода в эксплуатацию)
Актуальность темы исследовании обусловлена тем, что в настоящее время проблема эффективного ис-
пользования водных ресурсов является одной из самых острых. Именно водные ресурсы Крыма являются одним
из его главных достояний и источником решения основных проблем республики (продовольствие, здоровье,
энергия), которые в общей концепции устойчивого развития региона представляются приоритетными среди
проблем антикризисного характера.
Степень изученности проблемы состоит в том, что, несмотря на огромное количество литературы, рас-
сматривающей различные аспекты использования водных ресурсов Крыма, исторический аспект проблемы, ос-
тается все еще мало изученным. Рассматриваемая проблема, да и то лишь по касательной, в связи с другими со-
бытиями, была затронута в статье крымского историка и философа Д.Синица [2, с.27-30].
Целью работы является изучение и публикация ранее малоизвестных архивных документов по истории
строительства Симферопольского водохранилища, приуроченные к 50-летию его ввода в эксплуатацию.
23 января 1915 г. состоялось первое заседание Симферопольской городской думы по вопросу об использова-
нии для нужд города водоснабжения, для чего на обсуждение был вынесен проект строительства водохранили-
ща в долине реки Салгир.
Первый проект городского водоснабжения был предложен Партией Крымских Водных Изысканий. К уча-
стию в обсуждении этого вопроса городскою головою Ивановым был приглашен Начальник Крымских Водных
изысканий инженер К.Д. Кельтсер.
Городской голова изложил историю вопроса.
Партия Крымских Водных Изысканий составила проект большой запруды в долине реки Салгир, имеющей
целью увеличение общего запаса воды для орошения, эта же запруда могла служить для обеспечения города
Симферополя питьевой водой. По проекту имелось в виду, что «необходимо перерезать долину реки Салгир ни-
же слияния реки Ангары и Кизил-Коба, приблизительно в 20 верстах выше Салгира – грандиозной плотиной (в
средней части до 16 сажень высоты), чтобы собрать в запруду около 1 млрд. ведер воды этих речек и истока
Салгира «Аян» в зимний и ливневый период, когда значительная часть воды бесполезно протекает по руслу реки
Салгир, принося иногда вред своим разливом, ведь то количество воды, которое в нормальные времена протека-
ет по руслу реки (до 3 млн. ведер в сутки: 2 млн. из Аяна и 1 млн. из двух других речек) должно остаться непри-
косновенным и в запруду будут направляться лишь излишки» [1, Л.17].
В виду чрезвычайной важности данного вопроса для города Симферополя как в деле орошения земель, так в
особенности в отношении городского водоснабжения, городская Управа внесла особый доклад на заседание во-
допроводно-канализационной комиссии 17 апреля 1914 г., происходившем при участии инженера К.Д. Кельтсе-
ра, на котором комиссия пришла к следующим заключениям:
1. Устройство запруды в верховьях Салгира не угрожает существующему водоснабжению города из водо-
сборных сооружений при новой насосной станции.
2. В виду того, что по новому водному закону (параграф 35) воды Крымского полуострова, вытекающие
за пределы одного владения, предоставляются владельцам нижележащих земель, и что не распределен-
ная вода представляется (параграф 37) владельцам земель данного водного округа в такой постепенно-
сти, при которой в первую очередь ставятся питьевые надобности и домашние потребности, городу
Симферополю надлежит возбудить ходатайство об отводе Крымским по водным делам Присутствием
(параграф 39) воды Аянского источника, причем в виду понижения дебита Аяна в засушливые годы до
270 000 ведер и вообще для восполнения воды в русле Салгира в течение летнего оросительного перио-
да, ходатайствовать перед Главным Управлением Землевладения и Землеустройства, чтобы при проек-
Канталинская Ж.В.
ИЗ ИСТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА СИМФЕРОПОЛЬСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА
212
тировании и устройстве запруды были приняты во внимание интересы водоснабжения города, и чтобы
городу был обеспечен в оросительный период отпуск воды из запруды в количестве 600 000 ведер в су-
тки, достаточный (на первые 20 лет действия канализации, при условии возмещения казне расходов по
устройству и содержанию запруды в размере той платы, какая будет установлена для орошения частно-
владельческих земель из той же запруды (плата эта, по предварительному подсчету составителей про-
екта, составит около 20 копеек за 1 000 ведер)[1, Л.17].
В дальнейшем проект запруды подвергся обсуждению на частном совещании гласных 30 июня 1914 г., кото-
рое приняло следующее положение:
1. Принимая во внимание, что существующие источники могут удовлетворять нужды города только в
ближайшие годы, а вопрос о приобретении источника «Аян» может затянуться на долгие годы, горо-
ду желательно воспользоваться водой из водохранилища, имея в виду, что вода из водохранилища та-
кой емкости, как проектируемое, будет вполне пригодна для питья.
2. Для обеспечения водоснабжения города в будущем, при осуществлении канализации, необходимо
располагать 1 млн. ведер воды в сутки, при этом городу должна быть представлена возможность по-
лучать воду неравномерно, а именно: в летние месяцы в большем количестве суточных ведер, нежели
зимой, при общем годовом расходе в 365 млн. ведер.
3. Плату в размере от 30 до 40 копеек за 1 000 ведер, отпускаемому из водохранилища, совещание при-
знало приемлемой [Л.17].
В совещании, как видно из пункта 3 норма платы (по сравнению с имевшейся в виду комиссией), увеличена
с 20 копеек до 30-40 согласно заявленным партией условиям, на основе ее последних подсчетов. Кроме того,
увеличивается и количество воды, требующейся для города с 600 000 до 1 млрд. ведер в сутки, в интересах
обеспеченности города водой на многие годы и в предположении возможности использования временных ис-
точников воды для орошения городских земель.
Думе предстояло решить, желательно ли и на каких условиях, - использование городом воды из сооруже-
ний, проектируемых партией Водных изысканий, и не могут ли эти сооружения принести вред существовав-
шей в то время системе водоснабжения.
Начальник Крымских Водных Изысканий инженер К.Д. Кельтсер сделал доклад о проекте водосборных
сооружений.
Первоначальный проект орошения в долине реки Салгир, рассматриваемый в 1914 г. на общем собрании
владельцев Салгирного Водного Округа и в частном совещании гласных Симферопольской Городской Думы
30 июня 1914 г., был подвергнут переработке и предложен следующий вариант:
Общая площадь, обслуживаемых водосборными сооружениями орошаемых земель, была понижена на
25%, соответственно чему уменьшена высота плотины на 23,85 сажень, а также приняты во внимание возмож-
ности неравномерного отпуска воды для нужд города, с использованием летом накопившегося за зиму остатка,
- все это не нарушало основных экономических положений проекта.
Предполагая, что сооружение магистрали от водохранилища до Симферополя и сборных резервуаров на
Петровских скалах обойдется городу примерно 500 000 рублей, можно было допустить, что общие эксплуата-
ционные расходы выразятся для города в сумму 50 000 рублей в год, при годовом заборе 300 млн. ведер по це-
не 35 копеек за тысячу, плата города за воду составила бы 105 000 рублей, а общий расход по водоснабжению
155 000 рублей. Доход города слагался из двух сумм: поливная вода – около 200 млн. по 20 копеек за тысячу –
40 000 рублей и вода для питья, канализация и др., надобность 100 млн. по 1р.50 коп. за тысячу – 150 000 руб-
лей, а всего 190 000 рублей. Таким образом, можно было ожидать, что чистый доход составил бы около 35 000
рублей, т.е. 7 % на затраченный капитал. При взимании с потребителей воды в городе по 2 рубля за тысячу,
процент чистой доходности повысился бы до 17. В случае увеличения потребления воды в городе еще на 80
млн. ведер в год за счет оросительной воды (соответственно) произошло бы возрастание доходности до 27 %
(при плате 1р.50 коп. и 45 % при – 2 рублях), но такой высокий процент едва ли был приемлем для обществен-
ного управления, которое, наверное, предпочло бы понизить плату за воду и довести ее до нормы, принятых в
крупных городах. Эти расчеты были приблизительны, так как спрос на воду зависел от развития канализации и
других причин.
Для снабжения Симферополя питьевой водой можно было бы воспользоваться главным образом источни-
ком Аян, без нарушения интересов владельцев поливных земель, которые будут получать воду из запруды. Но
временами, когда дебит Аяна значительно понижается, пришлось бы пользоваться и водой из запруды. В водо-
хранилище глубиной не менее 8 сажень – какими пользуются многие города Англии и Германии – вода не имеет
вредных примесей и может считаться почти идеальной. Проектируемое водохранилище будет иметь глубину от
9 до 16 сажень, - поэтому, по-видимому, фильтры были бы излишними, однако, если в них окажется надобность,
устройство их не встретит каких-либо затруднений.
Для обеспеченности водохранилища от загрязнения нужно будет позаботиться о создании охранной полосы
на большой площади, путем устройства парка. Эти планы с поразительной точностью были воплощены в жизнь
40 лет спустя.
Рассматриваемый вопрос об устройстве водохранилища имел весьма важное принципиальное значение для
водной мелиорации Крыма.
Основной принцип, положенный в основу проекта, заключался в том, что производство крупных мелиора-
тивных предприятий, равно как главную заботу об их содержании принимает на себя казна, но при том условии,
что население, в лице общественных организаций, в течение ряда лет, постепенно погашало бы затраченный
казною капитал и оплачивало процент по нему. Таким образом, планировалось создать крупный фонд, который
мог многократно оборачиваться. Таврическая Губерния и Феодосийское Уездное Земское Собрание признало
правильность изложенных оснований для организации крупных мелиоративных работ. Желательно было бы,
чтобы и Симферопольская Городская Дума выразила согласие принять на себя определенные текущие расходы,
обусловленные устройством запруды [1, Л.18].
Точка зрения 213
В результате длительных обсуждений Дума (единогласно) постановила:
Признать, что устройство запруды, проектируемой в верховьях Салгира Партией Крымских Водных Изыска-
ний, не угрожает существующему водоснабжению города из водосборных сооружений при новой насосной
станции и признает желательным, чтобы для водоснабжения города была предоставлена вода из Аянского ис-
точника. Работу планировали начать в 1914 г. и закончить не ранее 1920 г.[1, Л.21].
Однако начавшаяся Первая мировая война, а затем революция и Гражданская война нарушили все планы,
вернуться к осуществлению которых сумели лишь в середине ХХ столетия.
Строительство дамбы на реке Салгир было начато в 1951 г., а в 1955 г. окончено. Водохранилище тянется
на 5,5 км, ширина его составляет от 600 до 750 м. Емкость 36 млн. куб метров, средняя глубина 11 м, макси-
мальная – 32. Земля вокруг разбита на террасы и засажена деревьями. Это дополнительные легкие города и зона
отдыха горожан.
Симферопольское водохранилище – место знаменательное. Оно лежит в пределах тектонического разлома,
на берегах водоема встречаются редкие минералы и горные породы. Поэтому экскурсии в окрестностях водо-
хранилища не случайно входили в обязательную программу международных конференций по геологии и гео-
графии.
Рождением своим Симферопольское водохранилище обязано Иосифу Виссарионовичу и его Великому Ста-
линскому Плану Преобразования Природы конца 40-х гг. ХХ века, в рамках которого, во-первых, предусматри-
валось создание крупных водохранилищ около каждого крупного города, а во-вторых, - тотальное озеленение
территорий.
Так в окрестностях Симферополя возник колоссальный водоем, названный горожанами «морем». Вначале
зеркало воды блестело среди голых берегов. Потом вокруг насадили скумпии, айланты и другие деревья и кус-
тарники. Они быстро разрослись и через несколько лет надежно скрыли поверхность «моря» от глаз едущих по
Алуштинской трассе.
На берегу соорудили пирс. На фарватере поставили бакены. На специальном трейлере привезли два неболь-
ших рейсовых теплохода «Чайка» и «Волна», похожие на те, что курсировали по бухтам Севастополя. Нет, у
Симферопольского водохранилища такой разветвленной сети маршрутов не было, имелся один: «Марьино-
Лозовое» со стоимостью билета 30 копеек. Сумма по тем временам немалая – 10 трамвайных поездок. Но овчи-
на стоила выделки. Отбоя от желающих покататься на теплоходах не было. Еще бы с тех пор как в начале XIX
века Салгир обмелел, речной транспорт стал для симферопольцев экзотикой, за которую стоило платить. А, го-
ворят, было время, когда по Салгиру ходили струги, доставлявшие воинам Суворова провиант. И даже колесные
пароходы (правда, по слухам, пока ничем не подтвержденным, но и не опровергнутым).
В рекреационный период истории водохранилища здесь работала лодочная станция, проводились соревно-
вания по гонкам на глиссерах и, разумеется, был пляж. Так называлась ближайшая к «морю» остановка трол-
лейбуса.
И вдруг все переменилось в одночасье. Пляжи ликвидировали. Песок смыло в воду осенними дождями.
Глиссеры отправили на побережье настоящего моря. Что стало с теплоходами, никто достоверно не знает. Дере-
вья и кустарники разрослись еще пуще. Появились многочисленные таблички, строго запрещающие купаться.
Остановку «Пляж» переименовали в «Улицу Генерала Родионова». Так звали одного из героев Второй ми-
ровой войны, командовавшего войсками, освобождавшими столицу Крыма.
Разумеется, эти запреты не относились к бойцам подводного спецназа внутренних войск МВД Украины, об-
любовавшим экс «море» для тренировок в пресной воде (в соленой воде тренировались в Балаклаве под Сева-
стополем).
Особой жизнью жил противоположный, правый, берег. Тот, к которому примыкало заповедное урочище
«Кесслеровский лес», где поначалу гуляли «животные невиданной красы». А потом прямо в охранной зоне поя-
вились такой же невиданной красы виллы…
Официально статуса рекреационной зоны Симферопольское водохранилище лишилось, но из-за того, что в
реальности его берега почти не патрулируются, до сих пор на них можно встретить не только рыболовов, но и
купальщиков [2, С.27-28].
Такова история строительства не самого крупного, но, пожалуй, самого известного в Крыму водохранилища,
пятидесятилетний юбилей существования которого мы, симферопольцы, отметили в этом 2005 году.
Источники и литература
1. Государственный Архив Автономной Республики Крым. – Ф.88. - Оп.1. - Д.128. Переписка с разными
лицами и учреждениями по водным вопросам (об использовании водохранилища в долине Салгира для
нужд городского водоснабжения и широком развитии в Крыму мелиорации) Л.17-21.
2. Синица Дмитрий. Купание Вольфовича в море от Виссарионовича.//Крымская Ривьера.- 2003. - № 6. –
С.27-30.
Пашенцев О.І.
ОРГАНІЗАЦІЯ КЕРУВАННЯ ВІДХОДАМИ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА
РЕГІОНАЛЬНОМУ РІВНІ
Існуюча в Україні екологічна ситауція, зв'язана з відходами промислового і побутового походження,
давно викликає тривогу і вимагає термінових і цілеспрямованих дій у її рішенні. Визначені кроки в цьому
напрямку робляться, однак вони непорівнянні з масштабом проблеми. Загальні обсяги щорічного утворення
відходів в Україні з населенням 47,135 млн. люд. перевищують сумарні показники країн Західної Європи з
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-10228 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T16:27:18Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Канталинская, Ж.В. 2010-07-29T07:06:36Z 2010-07-29T07:06:36Z 2005 Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) / Ж.В. Канталинская // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 66. — С. 211-213. — Бібліогр.: 2 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10228 В статье рассматриваются некоторые малоизвестные страницы истории строительства Симферопольского водохранилища. Some little known pages of history of building the Simferopol reservoir are considered in this article. У статті розглядаються деякі малознайомі сторінки історії будівництва Сімферопольського водосховища. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Точка зрения Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) Article published earlier |
| spellingShingle | Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) Канталинская, Ж.В. Точка зрения |
| title | Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) |
| title_full | Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) |
| title_fullStr | Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) |
| title_full_unstemmed | Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) |
| title_short | Из истории строительства Симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) |
| title_sort | из истории строительства симферопольского водохранилища (к 50-летию ввода в эксплуатацию) |
| topic | Точка зрения |
| topic_facet | Точка зрения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10228 |
| work_keys_str_mv | AT kantalinskaâžv izistoriistroitelʹstvasimferopolʹskogovodohraniliŝak50letiûvvodavékspluataciû |