К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова

В марте 2006 г. исполнилось 100 лет со дня рождения одного из известных специалистов в области сварки — Евгения Владимировича Соколова, который внес большой вклад в создание и развитие отечественного производства сварочных электродов....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2006
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України 2006
Назва видання:Автоматическая сварка
Теми:
Онлайн доступ:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/102377
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова // Автоматическая сварка. — 2006. — № 3 (635). — С. 65. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-102377
record_format dspace
spelling nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-1023772025-02-23T19:47:01Z К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова The 100th anniversary of E. V. Sokolov Хроника В марте 2006 г. исполнилось 100 лет со дня рождения одного из известных специалистов в области сварки — Евгения Владимировича Соколова, который внес большой вклад в создание и развитие отечественного производства сварочных электродов. 2006 Article К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова // Автоматическая сварка. — 2006. — № 3 (635). — С. 65. — рос. 0005-111X https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/102377 ru Автоматическая сварка application/pdf Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic Хроника
Хроника
spellingShingle Хроника
Хроника
К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова
Автоматическая сварка
description В марте 2006 г. исполнилось 100 лет со дня рождения одного из известных специалистов в области сварки — Евгения Владимировича Соколова, который внес большой вклад в создание и развитие отечественного производства сварочных электродов.
format Article
title К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова
title_short К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова
title_full К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова
title_fullStr К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова
title_full_unstemmed К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова
title_sort к 100-летию со дня рождения е. в. соколова
publisher Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України
publishDate 2006
topic_facet Хроника
url https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/102377
citation_txt К 100-летию со дня рождения Е. В. Соколова // Автоматическая сварка. — 2006. — № 3 (635). — С. 65. — рос.
series Автоматическая сварка
first_indexed 2025-11-24T18:19:15Z
last_indexed 2025-11-24T18:19:15Z
_version_ 1849696825365233664
fulltext К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Е. В. СОКОЛОВА В марте 2006 г. исполнилось 100 лет со дня рождения одного из известных специалистов в об- ласти сварки — Евгения Вла- димировича Соколова, который внес большой вклад в создание и развитие отечественного произ- водства сварочных электродов. После окончания в 1931 г. Дальневосточного политехничес- кого института Е. В. Соколов сначала работал инженером треста «Стальмост», затем в Оргаметалле. В 1941 г. он был назначен главным инженером отдела сварки ЦНИИТмаш. В начале Великой Отечественной войны Е. В. Со- колов возглавил контору № 1 Главного управления восстановительных работ НКПС, а с 1944 г. был на- значен главным инженером Московского опытно-сва- рочного завода. Будучи высококвалифицированным специалистом, обладающим обширной эрудицией и незаурядными организаторскими способностями, Е. В. Соколов совместно с Н. Д. Быковым (директор за- вода) создали работоспособный коллектив и на долгие годы определили приоритетные направления развития предприятия. Для Е. В. Соколова характерен нефор- мальный подход к подбору кадров. Никакие анкетные обстоятельства не препятствовали приему людей на работу. Работающим в заводском секторе науки никогда не навязывались направления решения задач, предоставлялась полная свобода творчества. Московский опытно-сварочный завод, являясь уз- коспециализированной организацией, изначально сос- редоточил в себе все звенья производства: от приклад- ных исследований до изготовления и апробации опыт- ных партий, промышленного выпуска и технического обслуживания. Отсутствие организационных барьеров, а часто и соединение в одном лице исследователя, тех- нолога, конструктора и производственника во многом обеспечило успех работы. За создание наплавочных электродов Е. В. Соколову в 1950 г. присуждена Государственная премия. Широкое распространение получил ванный способ сварки рельсов и арматуры, одним из авторов которого является Е. В. Соколов. Ему принадлежит ряд печат- ных трудов. Большую популярность приобрел в начале 1960-х годов «Справочник по сварке», вышедший под редакцией Е. В. Соколова. Многие годы он являлся членом редколлегии журнала «Сварочное производст- во», а с 1960 по 1980 гг. — его главным редактором. Е. В. Соколов неоднократно избирался членом президиума ВНИТО сварщиков и активно работал в секции сварки НТО «Машпром». Е. В. Соколов награжден орденом «Знак Почета» и медалями. Светлую память о Евгении Владимировиче Соко- лове, человеке большого личного обаяния и неисся- каемого оптимизма с благодарностью хранят все те, кто знал иработал с ним. К 90-ЛЕТИЮ Б. И. МЕДОВАРА (о сварке, металловедении и металлургии в наследии ученого или о настоящем и будущем специальной электрометаллургии) 29 марта 2006 г. незаурядному человеку и выдающему- ся ученому — сварщику, металловеду и металлургу, академику НАН Украины Борису Израилевичу Медо- вару исполнилось бы 90 лет. Он ушел из жизни в 2000 г. О жизни и творчестве ученого достаточно полное представление дает биобиблиографическое издание Академии наук, вышедшее в 1986 г. к его семидесяти- летию. Большинство его работ опубликовано и хорошо известно специалистам материаловедам. Ученый при- давал исключительное значение публикациям резуль- татов исследований. Поэтому список его научных тру- дов поражает — более 2000 публикаций. Вместе с тем, некоторые особенности стиля исследований академи- ка, его мысли о будущем близких ему разделов науки о металлах и соответствующих отраслей промышленнос- ти не только не теряют актуальности, но и приобрета- ют все большее значение. … Годы творческой активности Б. И. Медовара — это годы его работы в нашем институте, т. е. почти 60 лет, начиная с его прихода в ИЭС в 1941 г. и до конца жизни, с двухлетним перерывом, когда он воевал на фронтах Великой Отечественной войны. Именно в эти годы в обществе созрело понимание того, что ма- териалы, конструкционные материалы по преимущес- тву, по-прежнему определяют прогресс человечества. С этой точки зрения можно даже говорить о продол- жении железного века в истории. В океане стали, ежегодно используемом человечес- твом, на долю легированных сталей приходится едва ли 10…11%. Из этих примерно 100 миллионов тонн стали всего лишь чуть более 1 млн т высоколегиро- ванных сталей и сплавов производится на предприя- тиях специальной электрометаллургии (СЭМ). Однако без металлов, получаемых методами СЭМ, мы лиши- лись бы сегодня многих благ цивилизации, правда, и многих видов вооружений также не было бы. Один из основных технологических процессов СЭМ — это электрошлаковый переплав, появлению и развитию ко- торого мы во многом обязаны Б. И. Медовару. ЭШП как металлургический процесс родился бла- годаря сварке и это хорошо известно специалистам. Более того, практически все основные процессы СЭМ — это процессы, в которых применяются сва- рочные источники нагрева металла. Здесь важно, как 3/2006 65 нам кажется, другое. Сегодня мало кто представляет себе, что сварщики даже раньше металлургов осознали необходимость повышения качества сталей, снижения содержания в них вредных примесей, газов, неметал- лических включений. Именно сварщики первыми осоз- нали, что в большинстве случаев конструкционный ма- териал, сталь — это не просто листовой или сортовой прокат, поковка или отливка с тем или другим соче- танием механической прочности, пластичности и т. д. и т. п., а это еще и материал, который нужно сварить для создания той или иной конструкции… Фактически параллельно развитию этих представ- лений шло становление Б. И. Медовара как ученого сварщика. Именно в те послевоенные годы им были проведены работы, которые и сегодня применяют в сварке газопроводных труб большого диаметра для ма- гистральных газопроводов. Интересные исследования выполнены им по сварке аустенитных сталей и спла- вов. В начале 1950-х годов прошлого века Б. И. Ме- довар начал исследования процесса получения слитков переплавом расходуемых электродов под слоем шлака в медном водоохлаждаемом кристаллизаторе. Эти ис- следования и привели к появлению процесса, извест- ного во всем мире сегодня как ЭШП… В многолетнем творческом пути академика есть нес- колько, если угодно, особо любимых этапов, объектов исследований. Эти этапы, направления исследований порой трудно очертить временными рамками. Иной раз через десятилетия ученый и его соратники возвраща- лись к давним проблемам с новыми идеями и подхо- дами. В хронологической последовательности творчес- кий путь Б. И. Медовара довольно точно делится на «сварочный» и «металлургический» периоды. Переход от одного к другому произошел в конце 1950-х — начале 1960-х годов когда и родился ЭШП — главное и любимое детище ученого. Однако и в сварочном и в металлургическом периодах деятельности Б. И. Ме- довара есть особые, своего рода ключевые проблемы, которыми он занимался фактически всю свою жизнь. В сварке — это, как отмечено выше, комплекс фун- даментальных и производственных проблем, связан- ных со сваркой труб большого диаметра, сваркой вы- соколегированных аустенитных сталей и биметалла, а также сваркой стальных заго- товок особо крупных сечений. В метал- лургии — это весь комплекс проблем те- ории, технологии и оборудования элект- рошлакового переплава и литья. Кроме то- го, создание нового класса конструкцион- ных материалов — сталей с заданной ани- зотропией структуры и свойств, известных также, как АКМ и КСМ (армированные ква- зимонолитные и квазислоистые) — прооб- раз конструкционных сталей и сплавов бу- дущего. Некоторые особенности стиля работы, научного поиска Б.И. Медовара заслужива- ют отдельного внимания. В основе подхо- дов к науке о металлах он проявил не толь- ко глубокие теоретические знания, но и ре- альное знание промышленности, понима- ние ее нужд и тенденций развития. Соеди- нив в себе опыт и знания металловеда, свар- щика и металлурга, талант исследователя- экспериментатора и зоркий глаз инженера, академик всю свою жизнь занимался самыми острыми пробле- мами в своей области науки и техники, находился даже не на «острие», а впереди «острия» направления глав- ного удара. (Военная терминология применена нами здесь умышленно, ибо ею пользовался сам Медовар, человек своего времени, офицер-танкист, воевавший на фронтах Великой Отечественной войны, ученый- металлург, ученый-сварщик, всю свою жизнь занимав- шийся военной техникой и внесший немалый вклад в производство и сварку сталей для военно-морского флота, бронетанковой и другой военной техники.) Не- устанная жажда нового, постоянный интерес к новым задачам, способность заражать коллег своим виденьем проблем и путей их решения привлекали к ученому не только его сотрудников, но и коллег из других НИИ и промышленных предприятий. В ИЭС иногда шутили, что Б. И. Медовар заставляет работать на себя весь институт. Вполне очевидно, что в исследовательском институте результативно реализовать такого рода объединение усилий административными мерами не- возможно. Людей, пытающихся работать творчески, объединяют только общие идеи. А идеями он был богат всегда и не боялся делиться ими. Кроме того, академик обладал хорошими способностями учителя, умел на- ходить и нацеливать на исследовательскую работу спо- собную молодежь. Недаром среди его учеников около сотни кандидатов и более двух десятков докторов наук. Его фантастическая работоспособность заряжала энер- гией коллег, работавших с ним рядом. В своих поисках ученый пытался как можно быстрее провести натурные эксперименты в масштабе, макси- мально приближенном к реальности, получить в руки металл, образцы металлического изделия и исследовать их. Если новые данные, полученные в экспериментах, не вписывались в рамки существующих теорий и пред- ставлений, он смело искал объяснения новым эффек- там, привлекал к этому поиску специалистов смежных областей знаний. В этой связи весьма показателен при- мер создания современной танковой брони с понижен- ным содержанием углерода. Традиционно во всем мире такого рода сталь основана на Cr–Ni–Mo системе ле- Во время обсуждения результатов экспериментальных работ Б. И. Медовара (в цент- ре) с группой учеников слева направо: В. В. Лапин, П. Д. Антонец (ПО «Жданов- тяжмаш», ныне ОАО «Азовмаш»), В. Я. Саенко, А. К. Цыкуленко (ИЭС им. Е. О. Патона) 66 3/2006 гирования при содержании углерода около 0,4%. Б. И. Медовар смело пошел на двукратное снижение содер- жания углерода в танковой броне. Решение оказалось удивительно продуктивным. В ходе жарких дискуссий, предшествовавших про- мышленному освоению новой брони, ученый аргумен- тированно отстоял свою позицию и убедил оппонентов на основании колоссального опыта и знаний не только в области металлургии, но и сварки, сварных конс- трукций. Против постулата «снаряд не только должен задерживаться броневой защитой танка, но и снаряд не должен вызывать разрушений по сварным швам» трудно было что-либо возразить, ибо неоднократные попытки повысить снарядостойкость танковой брони путем повышения степени легирования не приводили к успеху, так как в сварной конструкции — в танке при обстреле неизбежно появлялись протяженные тре- щины. Всесторонние полигонные испытания обстре- лом подтвердили предвидение ученого: низкоуглеро- дистая танковая броня обеспечила то, что военные на- зывают «живучестью» бронекорпуса. Примеров тому, как ученый смело шел против ус- тоявшихся представлений, немало. Пожалуй, самый ра- зительный из них — это отказ от ЭШП обычных кон- струкционных низко- и среднелегированных сталей. На глазах учеников и многочисленных отечественных и зарубежных «ЭШПистов» Б. И. Медовар четко сфор- мулировал и обосновал необходимость применения ЭШП не для рафинирования сталей и сплавов от вред- ных примесей, а для «рафинирования структуры» ме- талла, управления формой, размерами и распределе- нием металлических и неметаллических структур в ме- талле. Идеи, связанные с управлением затвердеванием сталей и сплавов, постоянно занимали беспокойный и пытливый ум исследователя. Именно на этом пути родились всевозможные технологии электрошлакового литья и даже новый класс металлических материалов с заданной анизотропией структуры и свойств (ЗАС) — армированные квазимонолитные и квазислоистые ста- ли. Прекрасное виденье металловедческих проблем ме- таллургии позволяло Б.И. Медовару реализовывать ин- тересные технические решения, казалось бы, на кон- чике пера. Так родилась не только низкоуглеродистая броневая сталь, но и такой сегодня обыденный прием, как закалка низколегированных сталей типа 09Г2С или контролируемая прокатка обычных углеродистых ста- лей… В этих работах ясно прослеживалась еще одна особенность творческого стиля ученого. Он никогда не боялся, что идеи могут украсть, постоянно стре- мился к широкому обсуждению спорных проблем с прямыми конкурентами. Вместе с тем был очень нас- тойчив в реализации патентной защиты интеллекту- альной собственности — сотни и сотни патентов лучшее тому подтверждение. ЭШП и весь круг научных и практических проблем, связанных с любимым детищем ученого, до конца жиз- ни оставался стержнем его научных интересов. Воп- реки досужим разговорам о том, что ЭШП не нужен металлургии, он целеустремленно продолжал исследо- вания в этой области. Сегодня основные достижения его в ЭШП стали основой для многих критических областей техники и прежде всего энергетики. Особен- ности ЭШП, обеспечивающие самую высокую локаль- ную скорость кристаллизации, по сравнению с другими процессами СЭМ определили блестящее настоящее и будущее электрошлакового переплава — детища на- шего института, детища Б. И. Медовара. Б. Е. Патон, Л. Б. Медовар, В. Я. Саенко 3/2006 67