Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу
Розглядаються актуальні питання технічної діагностики в нафтогазовій промисловості. Висвітлено основні технічні засоби та приведено нормативні документи. Burning problems of technical diagnostics are considered. General technical means and normative documents are outlined....
Saved in:
| Published in: | Техническая диагностика и неразрушающий контроль |
|---|---|
| Date: | 2011 |
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України
2011
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/102481 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу / О.М. Карпаш, Я.М. Зінчак, М.О. Карпаш, І.І. Цюцяк // Техническая диагностика и неразрушающий контроль. — 2011. — № 3. — С. 46-50. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860202719947522048 |
|---|---|
| author | Карпаш, О.М. Зінчак, Я.М. Карпаш, М.О. Цюцяк, І.І. |
| author_facet | Карпаш, О.М. Зінчак, Я.М. Карпаш, М.О. Цюцяк, І.І. |
| citation_txt | Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу / О.М. Карпаш, Я.М. Зінчак, М.О. Карпаш, І.І. Цюцяк // Техническая диагностика и неразрушающий контроль. — 2011. — № 3. — С. 46-50. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Техническая диагностика и неразрушающий контроль |
| description | Розглядаються актуальні питання технічної діагностики в нафтогазовій промисловості. Висвітлено основні технічні засоби та приведено нормативні документи.
Burning problems of technical diagnostics are considered. General technical means and normative documents are outlined.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:11:43Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 621.129
ВНЕСОК НВФ «ЗОНД» У ВИРІШЕННЯ ОСНОВНИХ ЗАВДАНЬ
ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ ОБ’ЄКТІВ
НАФТОГАЗОВОГО КОМПЛЕКСУ
О. М. КАРПАШ, д-р техн. наук, Я. М. ЗІНЧАК, М. О. КАРПАШ, І. І. ЦЮЦЯК, канд. техн. наук
(Івано-Франків. нац. ун-т нафти і газу)
Розглядаються актуальні питання технічної діагностики в нафтогазовій промисловості. Висвітлено основні технічні
засоби та приведено нормативні документи.
Burning problems of technical diagnostics are considered. General technical means and normative documents are outlined.
Аналіз аварій і надзвичайних ситуацій техноген-
ного характеру в Україні за останні роки показав,
що майже у половині випадків причини їх виник-
нення мають технічний характер (незадовільний
технічний стан споруд, конструкцій, обладнання
та інженерних мереж, їх значна зношеність, яка
має тенденцію до зростання, припинення їх онов-
лення) [1]. Сьогодні ми знаходимось у ситуації,
коли зниження показників експлуатаційної
надійності устаткування перейшло критичну ме-
жу. Процес забезпечення безвідмовності фун-
кціонування є особливо актуальним для об’єктів
підвищеної небезпеки.
Не є виключенням і нафтогазова промисловість.
Внаслідок аварій нафтогазовий сектор економіки
несе великі втрати через смертність людей та
погіршення їх стану здоров’я; руйнування та пош-
кодження основних фондів виробничого та неви-
робничого призначення, знищення майна; еко-
логічні наслідки аварій (забруднення довкілля,
знищення сільськогосподарських угідь, погіршен-
ня якості рекреаційних ресурсів); недовироблення
вуглеводнів внаслідок припинення процесів видо-
бування, транспортування чи перероблення.
Незважаючи на те, що керівництво нафтогазо-
вою промисловістю, захищаючись від загроз ви-
никнення аварій, проводить ряд заходів (управ-
лінських, організаційних, правових, технічних, на-
уково-методологічних), тенденція збільшення
кількості аварій свідчить про недосконалість стра-
тегії прийнятих рішень.
Через економічні причини основним підхо-
дом, прийнятим в Україні, є не оновлення споруд,
конструкцій, обладнання та інженерних мереж,
а управління експлуатаційним строком їх надій-
ного та безпечного використання шляхом визна-
чення залишкового ресурсу і встановлення нових
строків експлуатації, що перевищують проектні.
На наукові установи покладається відпові-
дальність за забезпечення безаварійної роботи
згаданих вище об’єктів в частині розроблення ме-
тодичних основ оцінки залишкового ресурсу та
встановлення нових термінів.
Українські наукові організації тривалий час
займаються проблемами надійності техніки. Мож-
на виділити чотири основних напрямки наукових
досліджень [2]:
– підвищення надійності і довговічності ма-
теріалів, машин та конструкцій;
– підвищення експлуатаційної надійності енер-
гетичного устаткування електро- та атомних
станцій;
– підвищення надійності трубопровідних систем;
– підвищення надійності функціонування скла-
дних систем.
Принаймні три з зазначених напрямків стосу-
ються нафтогазової промисловості.
У зв’язку з тим, що Україна є транзитною дер-
жавою з транспортування вуглеводнів із сходу на
захід та враховуючи наявність постійних політич-
них конфліктів з Росією, особливого значення має
напрям досліджень підвищення надійності тру-
бопровідних систем.
Переважна кількість робіт цього напрямку сто-
сується методів і систем технічної діагностики
магістральних трубопроводів та обладнання ком-
пресорних станцій.
Ці роботи проводяться науковцями і стосовно
інших об’єктів підвищеної небезпеки, перелік
яких визначений Постановою Кабінету Міністрів
України від 15.10.2003 р. № 1631.
До таких об’єктів в тому числі відносяться нас-
тупні об’єкти нафтогазової промисловості [3]:
– обладнання основних виробництв нафтога-
зовидобувної та нафтопереробної промисловості;
– обладнання лінійної частини магістраль-
них газопроводів, нафтопроводів та техно-
логічне обладнання, яке використовується при
їх експлуатації;
© О. М. Карпаш, Я. М. Зінчак, М. О. Карпаш, І. І. Цюцяк, 2011
46 ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2011
– лінійні частини газопроводів систем газопос-
тачання природних і зріджених газів, споруди на
них та газокористувальне обладнання.
Кожна держава повинна мати важелі забезпе-
чення безпечної експлуатації споруд, конструкцій,
устаткування та інженерних мереж. До них нале-
жить [4]: державна стандартизація; державна ек-
спертиза; технічне діагностування; державне
ліцензування; декларування безпеки потенційно-
небезпечних об’єктів та їх страхування.
Тільки у поєднанні і правильному застосу-
ванні перелічених важелів можливе значне зни-
ження ризиків виникнення аварійних ситуацій.
На жаль, в Україні відсутні законодавчі доку-
менти, які вибудовували б струнку систему
поєднань цих важелів на всіх життєвих циклах
техногенних об’єктів, а саме: у процесі проек-
тування, виготовлення, експлуатації, ремонту та
утилізації [5].
У цій статті розглядається один із важелів за-
побігання виникнення аварійних ситуацій —
технічна діагностика. Для технічного діагносту-
вання використовують широкий спектр різно-
манітних методів дослідження і контролю (не-
руйнівний контроль, руйнівний контроль, інже-
нерні розрахунки, дослідження стану довкілля,
грунтів, повітря тощо).
Основним предметом дослідження неруйнівно-
го контролю є дефекти матеріалів і конструкцій,
які за несприятливих умов навантаження і екс-
плуатації призводять до руйнування конструкцій,
відмов устаткування та аварій. Дефекти мають
певну природу. Їх можна класифікувати як дефек-
ти проектування, виготовлення, будівництва, мон-
тажу та експлуатації.
Ідеологія технічної діагностики полягає у ви-
явленні дефектів, визначенні їх параметрів, аналізі
їх критичності, застосуванні процедур усунення
дефектів, ремонті і оновленні устаткування.
Отже, технічна діагностика є практичним інстру-
ментом вироблення інформації, на основі якої мо-
жуть розраховуватися показники надійності окре-
мих конструктивних елементів і рівні ризиків склад-
них технічних систем.
Основне завдання технічної діагностики —
оцінка залишкового ресурсу об’єктів, що екс-
плуатуються.
Як показує світова практика, для того, щоб
розрахувати залишковий ресурс, наприклад,
магістрального трубопроводу, необхідно мати як
мінімум 34…37 параметрів, в тому числі дані про
виявлений дефект та властивості матеріалу у зоні
дефекту.
Якщо з технічними засобами і технологіями
виявлення дефектів типу порушення суцільності
матеріалу та вимірюванням геометричних харак-
теристик більш-менш усе гаразд, то в контролі
фізико-механічних, на наш погляд, є певна невиз-
наченість, у першу чергу, через недостатню
обгрунтованість і розуміння що, як і коли не-
обхідно вимірювати.
Найбільш підступною причиною раптових руй-
нувань об’єктів є внутрішні залишкові напруження,
що виникають у конструкції, окремій деталі. Такі
напруження в сталях можуть досягати межі теку-
чості і часто виявляються більш небезпечними до
зменшення міцності, ніж інші типи дефектів.
Тому міцність, надійність та готовність конс-
трукції для використання за експлуатаційним приз-
наченням переважно визначається наявністю, ха-
рактером та величиною робочих (векторна сума тех-
нологічних, навантажувальних та експлуатаційних
напружень) і фактичних внутрішніх напружень.
Слід зазначити, що для одержання достовірних
результатів розрахунку залишкового ресурсу міц-
ності об’єктів тривалої експлуатації необхідно в
першу чергу знати фактичні механічні характе-
ристики матеріалу, без чого немає змісту визна-
чати абсолютні величини внутрішніх напружень,
бо їх нема з чим порівнювати. Як правило, на
вирішення даного завдання направлено більшість
існуючих засобів контролю напружено-деформо-
ваного стану. У таких випадках більш коректно
говорити про якісні зміни поля напружень. Окрім
того, необхідно знати і характеристики напруже-
но-деформованого стану, що виник до певного ча-
су експлуатації.
Це є головним не тільки в оцінці статичної
міцності об’єкта, але й визначальним у вивченні
та оцінці утомної міцності у зв’язку з локальним
характером руйнування та його сильній залеж-
ності від фактичного напружено-деформованого
стану матеріалу.
Також однією з причин руйнувань конструкцій
може бути деградація матеріалу в процесі трива-
лої експлуатації.
Під час вирішення проблеми надійності
об’єктів відповідного призначення послідовно ви-
никають наступні завдання: визначення залишко-
вих напружень; визначення характеру внутрішніх
напружень та значень їх складових; визначення
фактичних механічних характеристик матеріалів
і характеристик матеріалів та характеристик нап-
ружено-деформованого стану.
На наш погляд це основні завдання, які не-
обхідно вирішувати як у технічному, так і техно-
логічному (методичному) плані.
Також вкрай важливим є формування єдиної
організаційної структури управління процесом
технічного діагностування.
Акцентуючи увагу на вдосконаленні в Україні
діяльності із попередження аварійних ситуацій,
необхідно відзначити, що практично вся діяльність
покладена на Держгірпромнагляд України, який
тримає у своїх руках важелі безпосереднього уп-
равління та регулювання. Адже технічне посвід-
ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2011 47
чення, технічне діагностування, експертиза про-
ектів нової техніки і технологій, реєстрація та
технічний огляд технологічного транспорту, нав-
чання спеціалістів — це ті елементи державного
нагляду і контролю, від яких залежить рівень без-
пеки і безаварійності промислових об’єктів.
У цьому напрямку Держгірпромнаглядом Ук-
раїни підготовлено ряд законодавчих документів.
Зокрема врегульована підготовка та сертифікація
фахівців з неруйнівного контролю (НПАОП 0.00-
1.27–97, НПАОП 0.00-8.14–97) [6, 7]. Постановою
КМ України від 26.05.2004 № 687 затверджено
НПАОП 0.00-6.18–04 «Порядок проведення огля-
ду, випробування та експертного обстеження
(технічного діагностування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки« [8]. Однак
в останньому документі є ряд суперечливих по-
ложень, крім того, на практиці не виконуються
усі його вимоги. Зокрема, технічне діагностування
устаткування проводиться власником цього устат-
кування, що суперечить п.4 цього документу та
загальноприйнятій світовій практиці, а це приз-
водить до суб’єктивності та недостовірності ре-
зультатів технічного діагностування.
На покращення наукового підгрунтя забезпе-
чення надійності і безпечної експлуатації споруд,
конструкцій, устаткування та інженерних мереж
призвана Державна науково-технічна програма
«Ресурс» [9], яка затверджена постановою КМ Ук-
раїни від 08.10.2004 р. № 1331. Програма націлена
також на вирішення проблем продовження залиш-
кового ресурсу, що особливо актуально в умовах
значної зношеності основних виробничих фондів.
Програма охоплює такі важливі наукові напрями,
як розроблення теорії наукових основ нормування
безпеки, методів, критеріїв та правил розрахунку
нормативного ресурсу об’єктів довготривалої ек-
сплуатації, створення методології єдиної системи
надійності і безпечного стану конструкцій, споруд
та інженерних мереж, розроблення методології
створення державного реєстру небезпечних об’єктів
та систем моніторингу їх технічного стану.
Фінансування виконання Програми незначни-
ми коштами проводилось впродовж 2005–2007
років. При мізерному фінансуванні і в такі короткі
терміни неможливо виконати усі завдання Прог-
рами. Очевидно, що вона розглядається, певним чи-
ном, як підготовчий етап, оскільки її першочерго-
вим завданням є визначення пріоритетних напрямів
і завдань відповідних наукових досліджень. Без по-
дальшого фінансування, що спостерігається
сьогодні, кінцевого результату не буде досягнуто.
На наш погляд подальше фінансування повинні
взяти на себе галузеві інституції.
Технічна діагностика є комплексною, нау-
коємкою і міждисциплінарною галуззю. Вона спи-
рається на результати багатьох фундаментальних
досліджень. Саме тому при проведенні технічного
діагностування не слід відкидати людський фак-
тор. Достовірність результатів технічного діагнос-
тування не можна вважати однозначною без вра-
хування того, яка кваліфікація фахівців і в яких
умовах проведене діагностування. Людський фак-
тор проявляється як в організації огляду і конт-
ролю, так і в інтерпретації результатів контро-
лю, діагностування та прийняття на їх основі
рішень. Одним із завдань програми «Ресурс» є
створення єдиної системи підготовки, підвищен-
ня кваліфікації та атестації фахівців з питань за-
безпечення надійності та безпечної експлуатації
споруд, обладнання та інженерних споруд, оцінки
та діагностики технічного стану об’єктів.
У цілому методологічна основа технічного
діагностування повинна відповідати вимогам
Міждержавного стандарту ГОСТ 27-310–95 [10].
Вона полягає у наступному:
– виявлення можливих видів відмов складових
частин і об’єкта в цілому, вивчення їх причин і
умов виникнення та розвитку;
– визначення можливих несприятливих наслідків
виявлених відмов, проведенні якісного аналізу ва-
гомості наслідків відмов або кількісної оцінки їх
критичності;
– складання і періодичне коригування переліку
критичних елементів та технологічних процесів;
– оцінювання достатності передбачених за-
собів і методів контролю здатності до функціону-
вання і діагностування об’єкту для своєчасного
виявлення і локалізації його відмов, обгрунтуван-
ня необхідності введення додаткових засобів і ме-
тодів сигналізації, контролю і діагностування;
– розробка пропозицій і рекомендацій щодо
змін конструкційних елементів або технологічних
процесів, спрямованих на зменшення імовірності
і вагомості наслідків відмов, оцінювання ефектив-
ності раніше виконаних доопрацювань.
– оцінювання достатності у системі техно-
логічності обслуговування контрольно-діагнос-
тичних і профілактичних процедур, спрямованих
на попередження відмов під час експлуатації, вне-
сення пропозицій щодо коригування методів і
періодичності технічного обслуговування;
– аналіз правил поведінки персоналу в аварійних
ситуаціях, передбачених експлуатаційною докумен-
тацією, внесення пропозицій з їх вдосконалення;
– аналіз можливих помилок персоналу під час
експлуатації, технічного обслуговування і ремон-
ту, оцінювання їх можливих наслідків. Внесення
пропозицій з вдосконалення додаткових засобів
захисту від помилок персоналу.
Така методологічна основа повинна сприяти
значному скороченню відмов та аварійних ситуацій.
Неруйнівний контроль та технічна діагностика
об’єктів нафтогазової промисловості беруть поча-
ток у 1960-х роках в м. Івано-Франківську. Цьому
слугувало завдання трьох міністерств СРСР
48 ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2011
(Мінгео, Мінгазпром, Міннафтопром) розробити
технічні засоби і методики виявлення дефектів у
різьбовій частині бурильних труб, коли у процесі
буріння глибоких свердловин нафтогазові
підприємства терпіли великі економічні втрати
через аварії з бурильними колонами. Наукові
дослідження проводилися у ЦНДЛ ВО «Укрнаф-
та», потім в СКТБ «Надра» ІФНТУНГ та Івано-
Франківському філіалі Всесоюзного науково-
дослідного інституту розробки та експлуатації
нафтопромислових труб. Ці дослідження закінчи-
лися успішно і були втілені у пересувній дефек-
тоскопічній лабораторії ПДУ-1М.
Згодом науковий потенціал цього напрямку зо-
середився у Науково-виробничій фірмі «Зонд», яка
у 2010 р. відзначає свій 20-річний ювілей. Наказом
Держнафтогазпрому № 125 від 12.10.1995 р. фірма
«Зонд» призначена головною організацією з розроб-
лення, виготовлення та впровадження технічних за-
собів і технологій неруйнівного контролю та
технічної діагностики нафтогазопромислового об-
ладнання та інструменту. Цим же наказом на фірму
покладено обов’язки вирішення всіх питань
технічного і методичного забезпечення та підготов-
ки та атестації дефектоскопістів для галузі [11].
Своїми розробками, науковими публікаціями
та послугами фірма добре відома як в Україні,
так і за кордоном. За розроблення, виготовлення
та впровадження технічних засобів і технологій
технічного діагностування об’єктів нафтогазової
промисловості ряд фахівців фірми стали лауреа-
тами Державної премії України в галузі науки і
техніки [12].
Сьогодні підприємства нафтогазового комп-
лексу озброєні розробленими на фірмі рядом
спеціалізованих технічних засобів та технологій,
які дозволяють на сучасному рівні проводити
технічне діагностування обладнання, інструменту
та інженерних мереж.
До них можна віднести:
Технічні засоби: ряд переносних дефектос-
копічних установок типу «Зонд»; комп’ютеризо-
вані пересувні лабораторії неруйнівного контро-
лю «ПЛНК-1», «ПЛНК-2», «ПЛНК-9»; пересув-
ний комп’ютеризований комплекс для безконтак-
тного контролю насосно-компресорних труб
«Магніскан-2К»; комп’ютеризований стаціонар-
ний комплекс для неруйнівного контролю наф-
топромислових труб «Зонд-СОТ»; комп’ютери-
зована стаціонарна установка для контролю
поліетиленових труб в процесі їх виробництва
«ПОЛІМЕР-4К»; ультразвуковий прилад для кон-
тролю величини корозійної зношеності і визна-
чення залишкової товщини стінки труб і виробів
з плоскою поверхнею «КТУ-1»; прилад для виз-
начення фізико-механічних характеристик і сор-
тування за групами міцності стальних бурильних
і насосно-компресорних труб «СІГМА 10.1»; тра-
сошукач «ПКі-1», «ПОШУК-1» для виявлення
підземних інженерних мереж (сталевих та плас-
тмасових труб, електрокабелів); сканери типу
«ГНОМ»; п’єзоелектричні перетворювачі для уль-
тразвукового контролю труб нафтового сортамен-
ту та нафтогазопромислового устаткування.
Нормативні документи:
НВФ «Зонд» у співпраці з академічними та га-
лузевими науково-дослідними установами для
нафтогазової галузі розроблено та впроваджено 18
нормативних документів [13–30].
НВФ «Зонд» також надає послуги підпри-
ємствам галузі з технічного діагностування наф-
тогазопромислового устатковання та інструменту.
У 2010 р. вона отримала статус уповноваженої ор-
ганізації Держгірпромнагляду України (Наказ Дер-
жгірпромнагляду України від 15.03.2010 р. № 59).
На фірмі функціонує акредитована Національ-
ним агентством з акредитації України випробу-
вальна лабораторія, яка проводить сертифікаційні
випробування нафтогазопромислового устатку-
вання та інструменту (Атестат акредитації від
18.10.2010 р. № 2Е593).
Діяльність НВФ «Зонд» з 1999 р. регулюється
сертифікованою на відповідність вимогам стан-
дартів серії ДСТУ ISO 9000 системою управління
якістю (сертифікат на систему управління якістю
від 15.07.2007 р. № UA2.047.02631–07).
За 2004–2010 роки фахівцями фірми на
підприємствах нафтогазового комплексу продіаг-
ностовано:
бурових веж — 294 од.;
фонтанних запірних арматур та колонних го-
ловок — 1210 од.;
посудин, що працюють під тиском — 516 од.;
спецтехніки та вантажо-підіймального обла-
днання — 283 од.;
верстатів-качалок — 83 од.;
компресорних установок — 5 од.
Висновки
1. Технічна діагностика є комплексною, нау-
коємною і міждисциплінарною наукою і є важ-
ливим важелем забезпечення надійної експлуа-
тації об’єктів нафтогазового комплексу.
2. Технічна діагностика є інструментарієм,
який подає інформацію, на базі якої розрахову-
ються показники надійності, залишкового ресурсу
і рівні ризиків нафтогазопромислових об’єктів.
3. Результати технічного діагностування бу-
дуть вагомішими при значній увазі до його розвитку
зі сторони керівництва галузі, яке повинно забез-
печити розроблення нормативно-методичних доку-
ментів та сприяння науковим дослідженням, роз-
витку сучасної матеріально-технічної бази.
4. Важливий внесок у розвиток технічної діаг-
ностики зробила Науково-виробнича фірма
«Зонд».
ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2011 49
1. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 черв-
ня 2003 р. № 351-р «Про схвалення Концепції Державної
програми забезпечення технологічної безпеки в основ-
них галузях економіки».
2. Звітні матеріали про роботу Міністерства освіти і науки
України в сфері науково-технічної та інноваційної діяль-
ності за 2000 р. — Київ: Міносвіти України, 2001.
3. Постанова Кабінету Міністрів України від 15 жовтня
2003 р. № 1631 «Про затвердження переліку об’єктів,
машин, механізмів підвищеної небезпеки».
4. Указ Президента України від 26.03.1999 р. № 284/99
«Про концепцію захисту населення і територій у разі
загрози виникнення надзвичайних ситуацій».
5. Буравльов Є. П., Гетьман В. В. Управління техно-
логічною безпекою України. — Київ: Інститут проблем
національної безпеки, 2006. — 248 с.
6. НПАОП 0.00-1.27–97. Правила атестації фахівців з не-
руйнівного контролю.
7. НПАОП 0.00-8.14–97. Порядок сертифікації персоналу з
неруйнівного контролю.
8. НПАОП 0.00-6.18–04. Порядок проведення огляду, вип-
робування та експертного обстеження (технічного діаг-
ностування) машин, механізмів, устаткування підвище-
ної небезпеки.
9. Державна науково-технічна програма «Ресурс», затверд-
жена Постановою Кабінету Міністрів України від
08.10.2004 р. № 1331.
10. ГОСТ 27.310–95. Межгосударственный стандарт. На-
дежность в технике. Анализ видов, последствий и кри-
тичности отказов. Основные положения.
11. Наказ «Держнафтогазпрому» від 12.10.1995 р.
№ 1103/2006 «Про організацію робіт з неруйнівного
контролю та технічної діагностики».
12. Наказ Президента України від 20.10.2006 р. № 1103/2006
«Про присудження Державних премій України в галузі
науки і техніки 2006 р.»
13. ДСТУ 4001–2000. Зварні шви по сталі. Еталонний зразок
для калібрування при ультразвуковому контролі.
14. ДСТУ 4002–2000. Зварні шви по сталі. Еталонний зразок
№ 2 для ультразвукового контролю зварних швів.
15. ГСТУ 320.02829777.001–95. Положення про службу не-
руйнівного контролю в нафтовій і газовій галузях. —
Київ: Держнафтогазпром України, 1996.
16. ГСТУ 320.02829777.002–95. Інструкція по проведенню
неруйнівного контролю нарізних труб нафтового сорта-
менту в процесі їх експлуатації. — Держнафтогазпром
України, 1996.
17. ГСТУ 320.02829777.013–99. Рекомендації про проведен-
ня неруйнівного контролю бурового обладнання. —
Міністерство енергетики України, 2000.
18. ГСТУ 320.02829777.014–99. Неруйнівний контроль та
оцінка технічного стану металоконструкцій бурових веж
у розібраному і зібраному станах. — Міністерство енер-
гетики України, 2000.
19. СТП 320.00135390.066–2002. Діагностування фонтанних
арматур, колонних головок та іншого гирлового облад-
нання. — Затв. наказом ВАТ «Укрнафта» № 89 від
24.03.2003.
20. СТП 320.00135390.067. Оцінка технічного стану вежо-
вих підйомників для збирання баштових веж (ПВК-1,
ПВУ-35, ПВ2-45, ПВ-5-60, ПВЛ) та механізмів підійман-
ня щоглових веж (МПВ, МПВА). — Затв. наказом ВАТ
«Укрнафта» № 247 від 30.09.2003.
21. СТП 320.00135390.068. Оцінка фактичного технічного
стану основ бурових веж — Затв. наказом ВАТ «Укр-
нафта» № 248 від 30.09.2003.
22. СТП 320.00135390.069–2002. Методика технічного діаг-
ностування для продовження терміну експлуатації віда-
мортизованого обладнання для видобутку нафти і газу.
— Затв. наказом ВАТ «Укрнафта» № 118 від 15.04.2003.
23. СТП 320.00135390.070–2001. Методики технічного діаг-
ностування для продовження терміну експлуатації тех-
нологічного транспорту та спецтехніки. — Затв. наказом
ВАТ «Укрнафта» № 138 від 13.05.2003.
24. СТП 320.00135390.071–2002. Методика технічного діаг-
ностування для продовження терміну експлуатації віда-
мортизованого обладнання для ремонту свердловин. —
Затв. наказом ВАТ «Укрнафта» № 216 від 26.08.2003.
25. СОУ 60.3-30019801-007:2004. Магістральні газопро-
води. Неруйнівний контроль при капітальному ре-
монті. — Затв. наказом ДК «Укртрансгаз» № 255 від
10.08.2004.
26. СОУ 11.1-20077720-003:2004. Арматура фонтанна та го-
ловки колонні. Контроль технічного стану. Методи не-
руйнівні. — Затв. наказом НАК «Нафтогаз України»
№ 439 від 16.08.2004.
27. СОУ 11.2-30019775-044:2005. Засоби для капітального
ремонту свердловин. Підіймальне обладнання. Вежі та
лебідки. Контроль технічного стану. — Затв. наказом ДК
«Укргазвидобування» № 365 від 06.07.2005.
28. СОУ 11.2-30019775-053:2005. Засоби для капітального
ремонту свердловин. Обладнання та інструмент. Конт-
роль технічного стану. — Затв. наказом ДК «Укргазви-
добування» № 512 від 27.09.2005.
29. СОУ 60.3-30019801-031:2005. Магістральні трубопрово-
ди. Контроль якості зварювання. — Затв. наказом ДК
«Укртрансгаз» від 26.12.2005 № 384.
30. СОУ 60.3-30019801-061:2008. Технологічні трубопрово-
ди, що працюють під тиском до 10 МПа. Правила екс-
плуатації та ремонту. — Затв. наказом ДК «Укртранс-
газ» від 23.07.2008 р. № 254.
Надійшла до редакції
27.10.2010
50 ТЕХНИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА И НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ, №3,2011
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-102481 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0235-3474 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:11:43Z |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Карпаш, О.М. Зінчак, Я.М. Карпаш, М.О. Цюцяк, І.І. 2016-06-12T02:24:48Z 2016-06-12T02:24:48Z 2011 Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу / О.М. Карпаш, Я.М. Зінчак, М.О. Карпаш, І.І. Цюцяк // Техническая диагностика и неразрушающий контроль. — 2011. — № 3. — С. 46-50. — Бібліогр.: 30 назв. — укр. 0235-3474 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/102481 621.129 Розглядаються актуальні питання технічної діагностики в нафтогазовій промисловості. Висвітлено основні технічні засоби та приведено нормативні документи. Burning problems of technical diagnostics are considered. General technical means and normative documents are outlined. uk Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України Техническая диагностика и неразрушающий контроль Стандартизация и сертификация Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу Contribution of SPF «ZOND» into solution of the main tasks of technical diagnostics of the oil and gas complex facilities Article published earlier |
| spellingShingle | Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу Карпаш, О.М. Зінчак, Я.М. Карпаш, М.О. Цюцяк, І.І. Стандартизация и сертификация |
| title | Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу |
| title_alt | Contribution of SPF «ZOND» into solution of the main tasks of technical diagnostics of the oil and gas complex facilities |
| title_full | Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу |
| title_fullStr | Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу |
| title_full_unstemmed | Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу |
| title_short | Внесок НВФ «ЗОНД» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу |
| title_sort | внесок нвф «зонд» у вирішення основних завдань технічної диагностики об'єктів нафтогазового комплексу |
| topic | Стандартизация и сертификация |
| topic_facet | Стандартизация и сертификация |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/102481 |
| work_keys_str_mv | AT karpašom vnesoknvfzonduviríšennâosnovnihzavdanʹtehníčnoídiagnostikiobêktívnaftogazovogokompleksu AT zínčakâm vnesoknvfzonduviríšennâosnovnihzavdanʹtehníčnoídiagnostikiobêktívnaftogazovogokompleksu AT karpašmo vnesoknvfzonduviríšennâosnovnihzavdanʹtehníčnoídiagnostikiobêktívnaftogazovogokompleksu AT cûcâkíí vnesoknvfzonduviríšennâosnovnihzavdanʹtehníčnoídiagnostikiobêktívnaftogazovogokompleksu AT karpašom contributionofspfzondintosolutionofthemaintasksoftechnicaldiagnosticsoftheoilandgascomplexfacilities AT zínčakâm contributionofspfzondintosolutionofthemaintasksoftechnicaldiagnosticsoftheoilandgascomplexfacilities AT karpašmo contributionofspfzondintosolutionofthemaintasksoftechnicaldiagnosticsoftheoilandgascomplexfacilities AT cûcâkíí contributionofspfzondintosolutionofthemaintasksoftechnicaldiagnosticsoftheoilandgascomplexfacilities |