Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму
Целью данной статьи является географическое исследование объема,
 структуры и динамики трудоресурсного потенциала рекреационных районов
 Крыма с использованием методов картографического моделирования....
Saved in:
| Date: | 2005 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10271 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму / И.М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 31-34. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860243828875722752 |
|---|---|
| author | Яковенко, И.М. |
| author_facet | Яковенко, И.М. |
| citation_txt | Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму / И.М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 31-34. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| description | Целью данной статьи является географическое исследование объема,
структуры и динамики трудоресурсного потенциала рекреационных районов
Крыма с использованием методов картографического моделирования.
|
| first_indexed | 2025-12-07T18:33:44Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
31
- Ботанический заказник общегосударственного значения «Арабатский» - площадь 600 га, в Ленинском
районе, организован в 1974году.
- Региональный ландшафтный парк «Калиновский» - 12 тыс.га, Джанкойский район. Создан в 2000году.
- Прогнозируемый Национальный природный парк «Сивашский» - площадь от 95 тыс.га до 210 тыс. га.
Объекты природно-заповедного фонда (ПЗФ) являются основными предпосылками для развития рек-
реации на территории Крымского Присивашья. Разнообразие видов заповедных территорий, обладающих
огромным научным значением и специфической пейзажной красотой – делает их местом посещения
большого количества людей.
Регион имеет большие перспективы в развитии промыслового туризма. Присивашье располагает
большим потенциалом охотничьих ресурсов. Охотничье хозяйство на территории Присивашья ведется ор-
ганизациями различного статуса и различной ведомственной подчиненности. На территории Крыма - это
государственные – Джанкойское ГЛОХ, которое подчиняется Республиканскому комитету по лесному и
охотничьему хозяйству АР Крым (Рескомлес АР Крым) и далее Госкомитету лесного и охотничьего хо-
зяйства Украины. В Присивашье площадь угодий, закрепленных за охотничьими коллективами и пред-
приятиями региона, составляет 292,9 тыс. га, из которых на полевые приходится 215,533 тыс. га, водно-
болотные – 49,46 тыс. га. Структурно угодья слагаются из земель лесного, водного (в том числе болота,
искусственные водоемы, оросительная система СКК) фонда, сельскохозяйственных земель, неудобий (ов-
раги, осыпи, солончаки и солонцы).
Фауна наземных позвоночных Крыма в настоящее время насчитывает 328 видов птиц и 52 вида мле-
копитающих. Из них для охотничьего хозяйства представляет интерес 48 видов (14,6%) птиц и 19 видов
(36,5%) млекопитающих, т.е. всего 67 видов, что составляет 17,6% от фауны птиц и млекопитающих по-
луострова. Но в действительности число видов охотфауны меньше, поскольку часть из них являются ред-
кими и исчезающими на Украине (Красная книга) или в АР Крым. В среднем за год отдыхают таким обра-
зом до 25.000 человек. В большинстве случаев этот отдых неорганизован и осуществляется «диким» обра-
зом.
В сфере познавательного туризма особый интерес вызывают культурно-исторические ресурсы. Земля
Присивашья буквально насыщена памятниками культуры и истории. Особенно выделяются богатством и
разнообразием памятники археологии (курганы, зольники, некрополи, стоянки, стойбища, поселения и
др.).
Более длительный купальный сезон на Азовском побережье Крыма может позволить значительно
продлить летнее оздоровление (примерно на месяц), а развитие спортивного и промыслового туризма, в
комплексе с зеленым и экологическим видами туризма, даст возможность принимать отдыхающих и в
межсезонье.
Богатые рекреационные ресурсы Присивашья и Арабатской стрелки позволяют в перспективе разви-
вать целый ряд массовых и элитарных видов туризма.
Конечно же, Крымское Присивашья не может конкурировать с районами ЮБК или Горным
Крымом, однако может их дополнять за счет своих специфических и уникальных ресурсов.
Источники и литература
1. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. – К.: Лыбедь, 2002. – 256 с.
2. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский В.С. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу поня-
тия) // Известия АН СССР. Сер. География. – 1977. – № 2. – С. 5–12.
3. Карпенко С.Н., Лычак А.И. Перспективы рекреационного развития Крымского Присива-
шья//Современное состояние Сиваша. Сборник научных статей. – Киев: Wetlands International –
AEME, 2000. – 104 с.
4. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. – М.: МГУ, 1981. – 207 с.
5. Пирожник И.И. Основы географии туризма и экскурсионного обслуживания. – Минск: Университет-
ское, 1985. – 253 с.
6. Слепокуров А.С. Геоэкологические и инновационные аспекты развития туризма в Крыму. – Симфе-
рополь: СОНАТ, 2000. – 100с.
Яковенко И.М.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРУДОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕКРЕАЦИИ В КРЫМУ
Эффективное функционирование туристско-рекреационного комплекса страны и ее регионов в значи-
тельной мере зависит от количественных и качественных параметров рабочей силы, используемой для
рекреационного обслуживания. В силу трудоемкости многих видов рекреационных услуг данный сектор
экономики прямо или косвенно привлекает большую часть трудовых ресурсов и в целом способствует
росту занятости населения. В индустриальных странах около 5-8% трудоспособного населения непосред-
ственно занято в туристской отрасли, а в районах с четко выраженной рекреационной специализацией
этот показатель может достигать 50%.
В научной литературе рассматривается преимущественно экономический аспект использования рабо-
чей силы в туризме и методика оценки производительности труда [1;3]. Вместе с тем актуальной задачей
оптимизации системы обслуживания рекреантов выступает выявление диспропорций в территориальной
дифференциации трудоресурсного потенциала рекреации и туризма, а также оценка географического по-
ложения изучаемого рекреационного района относительно рынков дополнительной рабочей силы. Целью
данной статьи является географическое исследование объема, структуры и динамики трудоресурсного
потенциала рекреационных районов Крыма с использованием методов картографического моделирования.
В оценке современного и перспективного трудового обеспечения регионального рекреационного про-
Яковенко И.М.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРУДОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕКРЕАЦИИ В КРЫМУ
32
цесса представляется необходимым опираться на следующие количественные и качественные показатели:
1) численность трудовых ресурсов в рекреационных районах; 2) удельный вес занятых в рекреационном
обслуживании и смежных отраслях в структуре экономически активного населения; 3) соотношение чис-
ленности обслуживающего персонала с числом организованных и неорганизованных рекреантов; 4)
структура и квалификация обслуживающего контингента; 5) показатели производительности труда заня-
тых в рекреационном обслуживании в стоимостном исчислении; 4) многолетняя и сезонная динамика тру-
дового обеспечения рекреационной деятельности.
Анализ статистических данных (таблица 1) показал наличие значительного разрыва между районами
Крыма по всем абсолютным и относительным показателям трудового обеспечения рекреации, что в целом
отражает пространственную картину рекреационной освоенности полуострова и территориальную струк-
туру региональных и локальных систем расселения населения. Максимальные значения занятости в рек-
реационном обслуживании зафиксированы в специализированных курортных районах – Южнобережном
(26892 чел.) и Западном (11776 чел.), минимальные – в Северо-Западном и Восточном районах, где рек-
реационный процесс представлен преимущественно самодеятельными формами купально-пляжной рек-
реации, а в структуре рекреационных предприятий преобладают базы отдыха, отличающиеся минималь-
ными значениями количества обслуживающего персонала. На районы с районообразующей ролью рек-
реации и туризма (Южнобережный, Юго-Восточный и Западный) приходится 89,6% всех занятых в рек-
реационном хозяйстве Крыма, причем из них 56,6% составляет удельный вес ведущего района Крыма –
Южнобережного. Если в том же Южнобережном районе удельный вес занятых в рекреации превышает
половину общего числа занятых в общественном производстве, то в Центральном районе, имеющем аг-
рарно-индустриальный тип освоенности территории, данный показатель немногим более 1%.
Составление карты «Трудоресурсный потенциал рекреации» (рис. 1) позволило выявить порайонные
различия в обеспеченности трудовыми ресурсами рекреации, их структуре, интенсивности их совре-
менного использования и воспроизводственном потенциале. Число занятых в расчете на 1 койко-место в
рекреационных предприятиях уменьшается в направлении с юга (0,47 чел.) на восток (0,11 чел.) и северо-
запад (0,08 чел.). В этом же направлении уменьшается удельный вес врачей и среднего медицинского пер-
сонала в структуре занятых, что свидетельствует об ослаблении санаторно-курортных функций рекреаци-
онных территорий в районах нового освоения. Интересным фактом является преобладание во всех рек-
реационных районах полуострова занятых в санаторно-курортном обслуживании над занятыми в турист-
ско-экскурсионной сфере. Это можно объяснить как большей трудоемкостью процессов лечебно-
оздоровительной рекреации, так и недостаточно выраженной специализацией Крыма в обслуживании
иностранного и зарубежного туризма. Однако анализ изменения числа занятых в рекреационном обслу-
живании в 1985-2002 гг. (рис. 2) позволил установить общее уменьшение (в 1,5–2,5) раза занятых в сана-
торно-курортном обслуживании, вызванное сокращением объемов рекреационных потоков в регион, и по-
ложительную динамику занятости в туристской сфере, что можно расценивать как начало возможной
смены приоритетов в структуре и функционировании рекреационного комплекса Крыма.
Современная рекреационная нагрузка в расчете на 1 занятого дифференцирована по районам и сезо-
нам года. Высокие показатели производительности труда работников рекреационных предприятий отме-
чаются в районах Северо-Западного, Северного и Восточного Крыма (более 40 рекреантов на 1 занятого),
низкие (менее 20 чел.) – в традиционных районах отдыха (ЮБК, Юго-Восточный и Западный Крым). Поч-
ти всем видам рекреационного обслуживания в Крыму свойственна сезонность, особенно сильно это про-
является в туристско-экскурсионной сфере, а также в функционировании служб туристского сервиса,
прежде всего, торговли и общественного питания. Если в середине 1980-х гг. в Крым ввозилось на ку-
рортный сезон около 10 тыс. чел. дополнительной рабочей силы, причем радиус таких миграций достигал
районов Центральной России, то в настоящее время потребность в расширении числа работников за счет
других районов отпала. В курортных городах Крыма довольно высок уровень безработицы (более 3%);
число претендентов на одно рабочее место – от 7 до 20 чел., имеет место так называемая скрытая безра-
ботица.
Типология районов по уровню использования трудоресурсного потенциала рекреации (рис.1)
проводилась с учетом четырех параметров: удельного веса лиц в трудоспособном возрасте; числа занятых
в рекреации на 1000 рекреантов; удельного веса занятых в рекреации от общего числа занятых в общест-
венном производстве; числа безработных на 1 занятого в рекреации. Первый тип районов (ЮБК, Запад-
ный) характеризуется высоким уровнем использования трудоресурсного потенциала; второй тип (Юго-
Восточный район) и третий тип (Центральный и Юго-Западный Крым) – средним уровнем; районы чет-
вертого типа (Северо-Западный, Восточный и Северный районы) отличаются низким уровнем современ-
ного использования трудовых ресурсов в рекреации.
Об интенсивности использования рабочей силы можно судить по относительным (подушевым) пока-
зателям экономических результатов функционирования рекреационного хозяйства региона. При среднем
по Крыму объеме туристско-рекреационных услуг в расчете на 1 занятого 13,6 тыс. грн. максимальные
показатели достигнуты в Южнобережном (17,5 тыс. грн.) и Центральном районах (26,2 тыс. грн.), мини-
мальные – в Северном районе – 0,4 тыс. грн. Аналогично изменяются показатели прибыли на 1 занятого:
от 2,2 тыс. грн. на Южном берегу Крыма до 0,02 тыс. грн. в Северном Крыму. В целом интенсивность
рекреационного обслуживания в большинстве районов может быть оценена как недостаточная и не соот-
ветствующая стандартам, принятым в странах – лидерах мирового рынка туристско-рекреационных услуг.
Возможности воспроизводства трудоресурсного потенциала рекреации следует рассматривать в кон-
тексте процессов развития региональных рынков труда, системы профессионально ориентированного об-
разования и подготовки кадров для индустрии туризма, тенденций развития демографической ситуации в
регионе. Общие перспективы трудового обеспечения рекреационного природопользования в Крыму мож-
Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
33
но оценить как относительно благоприятные.
Источники и литература
1. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Экономика туризма. – М.:Финансы и статистика,1999. – 176 с.
2. Інформація про результати фінансово-господарської діяльності санаторно-курортного та туристського
комплексу АР Крим за 2001 р. / Управління статистики Міністерства статистики України в АРК. –
Сімферополь, 2002 р.
3. Лемешев М.Я., Щербина О.А. Оптимизация рекреационной деятельности. – М.: Экономика, 1986. –
160 с.
4. Санаторно-оздоровительная сеть Крыма и ее трудовой потенциал (Справочно-аналитический обзор). –
Симферополь, 1985. – 91 с.
Таблица 1. Занятые в рекреационном хозяйстве Крыма. 2002 г.
Районы
Показатели
Ю
ж
ны
й
Ю
го
-
В
ос
то
чн
ой
Ю
го
-
За
па
дн
ы
й
Ц
ен
тр
ал
ьн
ы
й
В
ос
то
чн
ы
й
За
па
дн
ы
й
С
ев
ер
о-
За
па
дн
ы
й
С
ев
ер
ны
й
В
се
го
по
К
ры
му
1 Число занятых в рекреации,
чел. 26892 3879 1478 1884 998 11776 457 133 47497
2 Удельный вес занятых в рек-
реации от общего числа заня-
тых в общественном произ-
водстве, %
50,9 12,0 1,8 1,03 1,8 26,1 2,2 0,11 9,3
3 Число занятых в расчете на 1
койко-место в рекреационных
предприятиях, чел.
0,47 0,23 0,14 0,27 0,11 0,35 0,08 0,21 0,32
4 Среднегодовая нагрузка на 1
занятого в рекреационном об-
служивании, рекреантов
18,0 24,9 39,7 27,0 37,4 15,9 49,8 23,3 19,8
5 Удельный вес района в числе
занятых в рекреационном хо-
зяйстве Крыма, %
56,6 8,2 3,1 3,9 2,1 24,8 0,9 0,4 100,0
Составлено автором по [2].
2
Яковенко И.М.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТРУДОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕКРЕАЦИИ В КРЫМУ
34
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-10271 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T18:33:44Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Яковенко, И.М. 2010-07-29T10:56:11Z 2010-07-29T10:56:11Z 2005 Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму / И.М. Яковенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 31-34. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10271 Целью данной статьи является географическое исследование объема,
 структуры и динамики трудоресурсного потенциала рекреационных районов
 Крыма с использованием методов картографического моделирования. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму Article published earlier |
| spellingShingle | Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму Яковенко, И.М. Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму |
| title_full | Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму |
| title_fullStr | Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму |
| title_full_unstemmed | Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму |
| title_short | Географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в Крыму |
| title_sort | географический анализ трудоресурсного потенциала рекреации в крыму |
| topic | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10271 |
| work_keys_str_mv | AT âkovenkoim geografičeskiianaliztrudoresursnogopotencialarekreaciivkrymu |