Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина")
У статті розглядаються загальноприйняті показники ефективності використання оборотних коштів та аналізуються їх недоліки. Пропонується застосування інтегрованого показника, який би враховував залежність від розміщення оборотних коштів та ризик їх використання; особливості операційного, виробничого...
Saved in:
| Date: | 2005 |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10290 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") / М.І. Іванова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 81-84. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859796638387666944 |
|---|---|
| author | Іванова, М.І. |
| author_facet | Іванова, М.І. |
| citation_txt | Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") / М.І. Іванова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 81-84. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| description | У статті розглядаються загальноприйняті показники ефективності використання оборотних коштів та аналізуються їх недоліки. Пропонується застосування інтегрованого показника, який би враховував залежність від розміщення
оборотних коштів та ризик їх використання; особливості операційного, виробничого та фінансового циклів; давав змогу робити зрівняння з іншими підприємствами; оцінював діяльність підприємства в динаміці. Переваги застосування цього показника показано на прикладі ВАТ "Дніпрошина".
В статье рассматриваются общепринятые показатели эффективности
использования оборотных средств и анализируются их недостатки. Предлагается применение интегрированного показателя, который бы учитывал зависимость от размещения оборотных средств и риск их использования; особенности
операционного, производственного и финансового циклов; давал возможность
сравнения с другими предприятиями; оценивал деятельность предприятия в
динамике. Преимущества применения этого показателя показано на примере
ОАО "Дніпрошина".
In the article the generally accepted indexes of efficiency of the use of circulating
assets are examined and their failings are analyzed. Application of the integrated
index of efficiency of the use of circulating assets, which would take into account dependence
on placing of circulating assets and risk of their use, is offered; operating
feature, production and financial cycles; enabled comparison with other enterprises;
estimated activity of enterprise in a dynamics. Advantages of application of this index
are shown on the Open Corporation "Dnieproshina", example.
|
| first_indexed | 2025-12-02T13:39:23Z |
| format | Article |
| fulltext |
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
81
Джерела та література
1. Чухно А. Актуальні проблеми стратегії економічного і соціального розвитку на сучасному етапі //
Економіка України. – 2004. – №4. – С.15–23.
2. Богиня Д., Волинський Г. Структурна перебудова економіки в умовах глобалізації та інформатизації //
Економіка України. – 2003. – №7. – С.19–28.
3. Циба Г.Є. Коригування розвитку національної економіки до сучасних умов глобалізації // Акту-
альні проблеми економіки. – 2004. – №4. – С. 30–38.
4. Чухно А. Постіндустріальна економіка: теорія, практика та їх значення для України // Економіка
України. – 2001. – №12. – С.49–54.
5. Дорогунцев С., Чижова В. Методологічні проблеми відтворення основного капіталу в трансформацій-
ний період // Економіка України. – 2002. – №12. – С. 29–35.
6. Фащевський М., Чернюк Л. Геоекономічний потенціал розвитку продуктивних сил України //
Економіка України. – 2002. – №7. – С. 32–36.
7. Семиноженко В. Технологічні парки України: перший досвід фор-мування інноваційної економіки. //
Економіка України. – 2004. – №1. – С.16–21.
8. Гальчинський А., Льовочкін С. Становлення інвестеційної моделі економічного зростання України. //
Економіка України. – 2004. – №6. – С.4–11.
9. Нгуен Тхі Хань. Зони високих технологій: світовий досвід та його використання у В’єтнамі. // Еконо-
міка України. – 2004. –№ 1. – С.73–79.
10. Данилишин Б.,Чижова В. Науково-іноваційне забезпечення сталого економічного розвитку України. //
Економіка України. – 2004. – №3. – С.4–11.
Іванова М.І.
ПЕРЕВАГИ ЗАСТОСУВАННЯ ІНТЕГРОВАНОГО ПОКАЗНИКА ЕФЕКТИВНОСТІ
ВИКОРИСТАННЯ ОБОРОТНИХ КОШТІВ (НА ПРИКЛАДІ ВАТ „ДНІПРОШИНА”)
Постановка проблеми. У перехідний ринковий період більшість виробничих підприємств, у т. ч. хімі-
чної промисловості, переживають гостру нестачу необхідного обсягу оборотних коштів, що істотно по-
значається на ефективності їх господарювання. Актуальність проблеми підтверджується і тим, що струк-
тура та наявність оборотних коштів зумовлюють стійке фінансове становище, кредитоспроможність, діло-
ву активність та інвестиційну привабливість господарюючого суб’єкта. Своєчасне проведення внутріш-
нього аудиту ефективності використання оборотних коштів дозволяє виявити слабкі та сильні сторони
підприємства, підвищити його конкурентноздатність, ухвалити рішення щодо поліпшення результатів фі-
нансово-господарської діяльності. Підвищення ефективності управління оборотними коштами має пози-
тивне значення як для окремих суб’єктів господарювання, так і для забезпечення налагодженої та стабіль-
ної виробничої діяльності промисловості в цілому.
Аналіз останніх досліджень та публікацій. Найрозповсюдженим напрямком ефективності використан-
ня оборотних коштів є традиційний аналіз абсолютних і відносних показників, до яких відносяться швид-
кість обертання, коефіцієнт обертання, коефіцієнт завантаження, прибутковість або рентабельність [9,
с.181–187], [2, с.148–153], [7, с.56–58], [10, с.36–39], [5, с.87–89]. Окрім авторів підручників, до цих показ-
ників удаються як вітчизняні, так і закордонні сучасні вчені-економісти: Абдукарімов І. [1, с.59–60], Єфі-
мова О.В. [4, с. 35], Пан Л.В. [6, с. 97] та інші. Недоліком усіх цих показників є недостатня інформацій-
ність, що стосується абсолютних показників. Тобто проводити зрівняльний аналіз між підприємствами рі-
зних галузей, з різним рівнем поточних активів та обсягом виробничої діяльності інколи просто неможли-
во.
На цьому фоні суттєво відрізняється робота Драгун Л.М, Шевченко В.Ф та Бондаренко О.Л [3, с.12–
20], які пропонують використання якісного, кількісного, факторного аналізу й оцінки ефективності вико-
ристання оборотних коштів на основі критерію ефективності виробництва. За думкою авторів, таке вирі-
шення проблеми забезпечить систематизацію різноманітних підходів, дасть відповідь на запитання, як і
наскільки ефективно використовувалися оборотні кошти, які фактори вплинули на цю ефективність, хто
винен і що робити. Однак, впровадження цієї моделі потребує використання багатьох показників, біль-
шість з яких немає відображення у звітності підприємства та наявність попереднього підготовчого проце-
су, що спрямований обчислити коефіцієнти і індекси, якими оперує дана методика. Таким чином прове-
дення зовнішнього аналізу для зрівняння з іншими підприємствами неможливе.
Невирішені питання. Тобто існує актуальна необхідність розробки та впровадження інтегрованого по-
казника ефективності використання оборотних коштів, який би враховував залежність від розміщення
оборотних коштів та ризик їх використання; особливості операційного, виробничого та фінансового цик-
лів; давав змогу робити зрівняння з іншими підприємствами; оцінював діяльність підприємства в динамі-
ці.
Постановка задачі. Автор статті спробує розробити такий інтегрований показник та продемонструвати
його життєздатність на прикладі аналізу оборотних коштів ВАТ „Дніпрошина”.
Виклад основного матеріалу. Пропонується визначення інтегрованого показника ефективності вико-
ристання оборотних коштів на підставі розрахунків коефіцієнтів ліквідності, ділової активності, фінансо-
вої незалежності та рентабельності (табл. 1). Інтегрований показник ефективності використання оборот-
них коштів може приймати значення від 0 до 10 (табл. 2). Розмір цього інтегрованого показника може ви-
користовуватися постачальниками, або позичальниками при визначенні рейтингу підприємства та належ-
ності до певної категорії ризику повернення боргу, що буде позначатися на умовах його кредитування.
Окрім кредиторів, запропонований показник може використовуватися підприємствами для внутрішнього
аудиту, з метою виявлення слабких та сильних позицій підприємства.
Іванова М.І.
ПЕРЕВАГИ ЗАСТОСУВАННЯ ІНТЕГРОВАНОГО ПОКАЗНИКА ЕФЕКТИВНОСТІ
ВИКОРИСТАННЯ ОБОРОТНИХ КОШТІВ (НА ПРИКЛАДІ ВАТ „ДНІПРОШИНА”)
82
Застосування інтегрованого показника продемонструємо на прикладі ВАТ „Дніпрошина”, аналіз дія-
льності якого наведений у табл. 3.
Таблиця 1. Показники, що характеризують ефективність використання оборотних коштів, методика роз-
рахунку та їх вага в інтегрованому показнику
Назва показника Розрахунок показника Достатні
значення
Вага
Показники ліквідності (16%)
С1 Коефіцієнт поточної ліквідності оборотні активи / поточні зобов’язання більше 2 8%
С2 Коефіцієнт швидкої ліквідності оборотні активи – виробничі запаси / поточні
зобов’язання
0,7 – 1,0 8%
С3 Коефіцієнт абсолютної ліквідності грошові кошти / поточні зобов’язання 0,2 – 0,25 8%
Показники ділової активності (24%)
С4 Коефіцієнт обертання дебіторської
заборгованості
виручка від реалізації / дебіторська заборгова-
ність ↑ 8%
С5 Коефіцієнт обертання запасів виручка від реалізації / виробничі запаси ↑ 8%
С6 Коефіцієнт обертання активів виручка від реалізації / оборотні активи ↑ 8%
Показники фінансової незалежності (25%)
С7 Коефіцієнт фінансової незалежності валюта балансу / власний капітал ↑ 8%
С8 Доля поточних активів, сформова-
них за рахунок власних коштів
оборотні активи / власний капітал
↑ 8%
С9 Співвідношення надходжень на ра-
хунки та обсягу реалізації
↑ 9%
Показники рентабельності (27%)
С10 Рентабельність продажу, % чистий прибуток / виручка від реалізації ↑ 9%
С11 Рентабельність активів, % чистий прибуток / оборотні активи ↑ 9%
С12 Рентабельність капіталу, % чистий прибуток / власний капітал ↑ 9%
Таблиця 2. Групування підприємств за рівнем інтегрованого показника
Інтегрований показник 0 – 1 1 – 2,5 2,5 – 4,5 4,5 – 7 7 – 10
Рейтинг фінансового становища підприємства Д Г В Б А
Таблиця 3. Показники, що характеризують ефективність використання оборотних коштів, фінансове ста-
новище ВАТ „Дніпрошина” та їх вага в інтегрованому показнику
Назва показника 2000р. 2001р. 2002р. 2003р. 2004р. Вага
Показники ліквідності (16%)
С1 Коефіцієнт поточної ліквідності 0,991 0,830 0,825 0,740 1,397 8%
С2 Коефіцієнт швидкої ліквідності 0,707 0,441 0,502 0,417 0,867 8%
С3 Коефіцієнт абсолютної ліквідності 0,0017 0,0013 0,011 0,0028 0,0229 8%
Показники ділової активності (24%)
С4 Коефіцієнт обертання дебіторської
заборгованості 5,638 21,599 15,906 17,217 13,651 8%
С5 Коефіцієнт обертання запасів 12,412 10,826 9,088 10,654 13,827 8%
С6 Коефіцієнт обертання активів 3,280 4,594 3,355 4,276 4,867 8%
Показники фінансової незалежності (25%)
С7 Коефіцієнт фінансової незалежно-
сті 1,480 1,380 1,429 1,718 1,613 8%
С8 Доля поточних активів, сформова-
них за рахунок власних коштів 0,505 0,348 0,376 0,578 0,542 8%
С9 Співвідношення надходжень на
рахунки та обсягу реалізації 0,103 0,018 0,018 0,018 0,035 9%
Показники рентабельності (27%)
С10 Рентабельність продажу, % -3,78 5,10 0,06 0,17 4,93 9%
С11 Рентабельність активів, % -12,39 23,41 0,20 0,71 23,98 9%
С12 Рентабельність капіталу, % -6,26 8,15 0,08 0,41 13,00 9%
Аналізуючи дані таблиці 3, ми бачимо, що рекомендоване значення коефіцієнту поточної ліквідності
(більше 2 [8, с. 640]) в жоден рік не досягається. Однак, враховуючи особливості діяльності ВАТ „Дніп-
рошина”, можна стверджувати, що на підприємстві становище поліпшилося і цей показник досяг відмітки
1,397 у 2004р., що на 91,25% вище рівня 2003р. Значення коефіцієнту швидкої ліквідності знаходиться
Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
83
близько до нормативного значення 0,7–1,0 і лише в 2004р. збільшилося у 2,1 рази, в наслідок чого і потра-
пило у межи нормативу. Насторожує рівень коефіцієнту абсолютної ліквідності, який менший рекомендо-
ваного в 2003р. у 714 разів, а в 2004р. – у 87,4 рази. Це свідчить про відсутність на підприємстві грошових
коштів і фінансових вкладень. Основним негативом, що зменшує значення показників, є високий рівень
кредиторської заборгованості у поточних зобов’язаннях. Тобто на підприємстві необхідно передивитися
політику повернення коштів у напрямку своєчасності. Таким чином, вага коефіцієнту поточної ліквідності
дорівнює у 2004 р. 5,6%; коефіцієнту швидкої ліквідності – 8%; коефіцієнту абсолютної ліквідності – 0%.
Аналізуючи показники ділової активності, ми бачимо, що коефіцієнт обертання дебіторської заборго-
ваності у 2004 р. менший, ніж у 2003 р. Однак його рівень вважається допустимим у 2004р. при урахуван-
ні стабілізації періоду обороту – 22 дні, у зрівнянні з 2003 р. – 18 днів. Збільшився коефіцієнт обертання
виробничих запасів у 2004 р. на 3,3 рази, що на фоні зменшення тривалості обороту сприятливо для ВАТ
„Дніпрошина” взагалі. Що ж стосується коефіцієнту обертання активів, його рівень трошки перебільшує
середнє значення 4,07 разів і в 2004р. дорівнює 4,867 рази. Таким чином, вага коефіцієнту обертання дебі-
торської заборгованості дорівнює у 2004р. 5%; коефіцієнту обертання виробничих запасів – 8%; коефіціє-
нту обертання активів – 8%.
У 2004 р. на 1 грн. власного капіталу приходилося 1,61 грн. активів. Цей показник дещо менший, ніж
у 2003р. (на 6,11%), однак, найвищий з 2000р. Доля поточних активів, що сформована за рахунок власного
капіталу у 2004р. залишалась на припустимому рівні і складала 54,2%, що на 3,6% менше, ніж у 2003р.
Збільшилося співвідношення надходжень на рахунки та обсягу реалізації майже у 2 рази, що підтверджує
хорошу організацію роботи зі споживачами продукції ВАТ „Дніпрошина”. Таким чином, вага коефіцієнту
фінансової незалежності дорівнює у 2004р. 7,5%; доля поточних активів, сформованих за рахунок власних
коштів – 7,5%; співвідношення надходжень на рахунки та обсягу реалізації – 9%.
Завдяки отриманню високого чистого прибутку у 2004р., всі показники рентабельності значно збіль-
шилися і досягли середньогалузевого рівня. Їх сумарна вага дорівнює 27%.
Таким чином, сумарний інтегрований показник ефективності використання оборотних коштів на ВАТ
„Дніпрошина” складає 85,6%, або 8,56, що за рейтингом відносить підприємство до класу А.
Висновки. Перевага використання інтегрованого показника полягає у наступному:
1) завдяки розрахунку показників ліквідності враховується залежність від розміщення оборотних кош-
тів та ризик їх використання. При цьому необхідно звертати увагу на вид господарської діяльності, обсяг
виробництва, рівень технології та організації виробництва, термін виробничого циклу, систему постачання
товарно-матеріальних цінностей і реалізації продукції та ін.;
2) тривалість обороту, коефіцієнт завантаження оборотних коштів є похідними від показників ділової
активності. Тобто включання до інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів
коефіцієнтів обертання, ми маємо змогу врахувати особливості операційного, виробничого та фінансового
циклів;
3) показники фінансової незалежності враховують особливості організації усього підприємства взагалі
та оборотних коштів зокрема;
4) використання показників рентабельності робить аналіз більш інформативним і дає змогу зрівняння
з підприємствами, які працюють у різних галузях промисловості, мають різну форму власності та розмір,
відрізняються обсягом прибутку та активів, що задіяні у фінансово-господарській діяльності;
5) і, нарешті, інтегрований показник дає можливість оцінювати діяльність підприємства в динаміці.
Тобто, вирішується головна проблема усіх загальноприйнятих показників – недосконалість статичних
розрахунків, на підставі яких неможливо робити обґрунтовані висновки стосовно поліпшення чи погір-
шення фінансово-економічного становища підприємства.
Таким чином, інтегрований коефіцієнт ефективності використання оборотних коштів пропонується до
використання та проведення внутрішнього аудиту підприємствами усіх форм власності, не залежно від
роду діяльності та зовнішнього аналізу при наданні або отримані позики.
Перспективи пошуків. Подальші можливості вдосконалення цієї методики полягають у побудові ма-
триці еталонних показників умовного року. Цей набір може бути гіпотетичним. Еталонні значення пови-
нні вибиратися як найкращі по кожному показнику за період, що аналізується. Прагнення кожного під-
приємства – фактичні значення довести до еталонних. Це дозволить виявити найбільші відхилення показ-
ників за окремими критеріями, які повинні стати об’єктом першочергової уваги при розробці стратегічних
планів розвитку.
Джерела та література
1. Абдукаримов И. Менеджеру об оборотных средствах предприятия // Рынок, деньги и кредит. – 1999. –
№9. – С. 59–63.
2. Буряковский В.В. Финансы предприятий. – Днепропетровск.: Пороги, 1998. – 264 с.
3. Драгун Л.М., Шевченко В.Ф., Бондаренко О.Л. Удосконалення аналізу ефективності використання
обігових коштів підприємства // Фінанси України. – 1998. – №12. – С. 12–20.
4. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости средств коммерческого предприятия // Бухгалтерский учет. –
1994 – №9 – С. 35–41.
5. Зятковський І.В. Фінанси підприємств: Навч. посіб. – Тернопіль.: Економічна думка, 1999. – 248 с.
6. Пан Л.В. Управління обіговими коштами підприємницьких структур // Фінанси України – 2000. – №6.
– С. 96-98.
7. Продіус І.П., Філіпова С.В., Граменицька І.В. Економіка виробництва. – Одеса: Астропринт, 1999. –
Іванова М.І.
ПЕРЕВАГИ ЗАСТОСУВАННЯ ІНТЕГРОВАНОГО ПОКАЗНИКА ЕФЕКТИВНОСТІ
ВИКОРИСТАННЯ ОБОРОТНИХ КОШТІВ (НА ПРИКЛАДІ ВАТ „ДНІПРОШИНА”)
84
164 с.
8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск:
ООО „Новое знание”, 2000. – 688 с.
9. Фінанси підприємств: Підручник / За ред. А.М. Поддєрьогіна. – К.: КНЕУ, 1999. – 460 с.
10. Экономика предприятия: Уч. пособ. / Под ред. Л.Г. Мельника. – Сумы: Университетская книга, 2000.
– 200 с.
Показники, які характеризують ефективність використання оборотних коштів, фінансове становище
ВАТ „Дніпрошина” та їх вага в інтегрованому показнику
Назва показни-
ка
Розрахунок показника 2000р. 2001р. 2002р. 2003р. 2004р. Вага
показн
ика
Показники ліквідності (16%)
С1 Коефіцієнт по-
точної ліквід-
ності ПЗ
ВВ ДДЗ ГГПТГК Кпл +++
= 0,991 0,830 0,825 0,740 1,397 8%
С2 Коефіцієнт
швидкої лікві-
дності ПЗ
ДД ГГПТГК Кшл ++
= 0,707 0,441 0,502 0,417 0,867 8%
С3 Коефіцієнт аб-
солютної лікві-
дності ПЗ
ГК Кал = 0,0017 0,0013 0,011 0,0028 0,02287 8%
Показники ділової активності (24%)
С4 Коефіцієнт обе-
ртання дебітор-
ської заборго-
ваності
ДЗ
РПКОдз = , (2.16) 5,638 21,599 15,906 17,217 13,651 8%
С5 Коефіцієнт обе-
ртання запасів
ВЗ
РПКОмз = , (2.17) 12,412 10,826 9,088 10,654 13,827 8%
С6 Коефіцієнт обе-
ртання активів
ОА
РПКОоа = , (2.18) 3,280 4,594 3,355 4,276 4,867 8%
Показники фінансової незалежності (25%)
С7 Коефіцієнт фі-
нансової неза-
лежності ВК
АКфн = , (2.19)
де А – сума активів;
ВК – сума власного капіталу
1,480 1,380 1,429 1,718 1,613 8%
С8 Доля поточних
активів, сфор-
мованих за ра-
хунок власних
коштів
ВК
ОАКвк = , (2.20)
0,505 0,348 0,376 0,578 0,542 8%
С9 Співвідношен-
ня надходжень
на рахунки та
обсягу реаліза-
ції
0,103 0,018 0,018 0,018 0,035 9%
Показники рентабельності (27%)
С1
0
Рентабельність
продажу, %
РП
ЧПРп = , (2.21) -3,78 5,10 0,06 0,17 4,93 9%
Рентабельність
активів, %
ОА
ЧПРп = , (2.22) -12,39 23,41 0,20 0,71 23,98 9%
С1
2
,+
Рентабельність
капіталу, %
ВК
ЧПРп = , (2.23) -6,26 8,15 0,08 0,41 13,00 9%
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-10290 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-02T13:39:23Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Іванова, М.І. 2010-07-30T07:34:38Z 2010-07-30T07:34:38Z 2005 Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") / М.І. Іванова // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 81-84. — Бібліогр.: 10 назв. — укp. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10290 У статті розглядаються загальноприйняті показники ефективності використання оборотних коштів та аналізуються їх недоліки. Пропонується застосування інтегрованого показника, який би враховував залежність від розміщення оборотних коштів та ризик їх використання; особливості операційного, виробничого та фінансового циклів; давав змогу робити зрівняння з іншими підприємствами; оцінював діяльність підприємства в динаміці. Переваги застосування цього показника показано на прикладі ВАТ "Дніпрошина". В статье рассматриваются общепринятые показатели эффективности использования оборотных средств и анализируются их недостатки. Предлагается применение интегрированного показателя, который бы учитывал зависимость от размещения оборотных средств и риск их использования; особенности операционного, производственного и финансового циклов; давал возможность сравнения с другими предприятиями; оценивал деятельность предприятия в динамике. Преимущества применения этого показателя показано на примере ОАО "Дніпрошина". In the article the generally accepted indexes of efficiency of the use of circulating assets are examined and their failings are analyzed. Application of the integrated index of efficiency of the use of circulating assets, which would take into account dependence on placing of circulating assets and risk of their use, is offered; operating feature, production and financial cycles; enabled comparison with other enterprises; estimated activity of enterprise in a dynamics. Advantages of application of this index are shown on the Open Corporation "Dnieproshina", example. uk Кримський науковий центр НАН України і МОН України Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") Article published earlier |
| spellingShingle | Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") Іванова, М.І. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") |
| title_full | Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") |
| title_fullStr | Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") |
| title_full_unstemmed | Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") |
| title_short | Переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ВАТ "Дніпрошина") |
| title_sort | переваги застосування інтегрованого показника ефективності використання оборотних коштів (на прикладі ват "дніпрошина") |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10290 |
| work_keys_str_mv | AT ívanovamí perevagizastosuvannâíntegrovanogopokaznikaefektivnostívikoristannâoborotnihkoštívnaprikladívatdníprošina |