Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине"
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Російська |
| Опубліковано: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2005
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10323 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" / Н.В. Багров, В.А. Боков, С.А. Карпенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 148-149. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859457682409259008 |
|---|---|
| author | Багров, Н.В. Боков, В.А. Карпенко, С.А. |
| author_facet | Багров, Н.В. Боков, В.А. Карпенко, С.А. |
| citation_txt | Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" / Н.В. Багров, В.А. Боков, С.А. Карпенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 148-149. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| first_indexed | 2025-11-24T02:13:41Z |
| format | Article |
| fulltext |
РЕЦЕНЗИИ 148
Багров Н.В., Боков В.А., Карпенко С.А.
Рецензия на научный доклад
«ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ИТОГОВЫХ ДОКУМЕНТОВ ВСЕМИРНОГО
САММИТА ПО УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ (ЙОХАННЕСБУРГ, 2002) В УКРАИНЕ»
Развивающиеся в Украине трансформационные процессы требуют соотнесения разрабатываемых
концептуальных подходов со стратегическими ориентирами мирового развития. Наше государство явля-
ется активным участником международного сотрудничества и действий, связанных с поиском путей ус-
тойчивого социально-экономического развития.
Символично, что становление национальной государственности Украины совпало с периодом наибо-
лее активного развития и широкого общественного признания основ концепции устойчивого мирового
развития. Украина принимала активное участие в разработке основных международных документов по
устойчивому развитию, активно обсуждавшихся на двух наиболее представительных международных фо-
румах: в Рио-де-Жанейро (1992 год) и в Йоханнесбурге в 2002 году.
Анализ документов, принятых на Всемирных Саммитах в Рио-де-Жанейро и Йоханнесбурге показал,
что эволюция подходов к планированию устойчивого развития связана:
с усилением комплексной составляющей процесса (переход от природно-ресурсных и экологических
подходов к рассмотрению развития во всем многообразии аспектов функционирования иерархии террито-
риальных природно-социально-экономических систем как на глобальном, так и на региональном уровнях);
с гуманизацией и социологизацией концепции устойчивого развития (смещение центра тяжести к рас-
смотрению вопросов качества жизни и благоприятности социальной среды обитания, здоровья, активиза-
ция роли общественного сектора в принятии решений и др.);
со смещением центра тяжести в область практических действий по планированию устойчивого разви-
тия на местном и региональном уровнях
(достижение устойчивости в рамках разработки и реализации Планов стратегического развития терри-
торий, получивших широкое распространение в последнее десятилетие);
- с развитием методологии моделирования процессов устойчивого развития территориальных систем
(появление сценариев развития, основанных на глобальных и макрорегиональных геоинформационных
базах данных и комплексах имитационных моделей системной динамики).
Хотя, с формальной точки зрения, в Украине принято Постановление Кабинета Министров от 26.04.03
"Об утверждении Комплексной программы реализации на национальном уровне решений, принятых на
Всемирном саммите по устойчивому развитию на 2003-2015 г.г.", собственно концепция перехода на
рельсы устойчивого развития на национальном уровне до сих пор не утверждена.
Данный факт, с нашей точки зрения, является наиболее серьезной проблемой перехода к стратегии ус-
тойчивого развития, т.к. отражает нежелание органов законодательной власти Украины перекладывать на
плечи государства ограничения и обременения, связанные с возможными международными обязательст-
вами в этих вопросах.
Тем не менее, в Украине имеется также и научная традиция анализа проблем, посвященных выполне-
нию международных обязательств и практики действий в области достижения устойчивого развития [1-4
и др.]. Рассматриваемый научный доклад «Оценка состояния исполнения итоговых документов Всемирно-
го саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине», разработанный под руководством
члена-корреспондента НАН Украины Л. Г. Руденко, является достойным продолжением данной традиции.
По сути дела, рецензируемая работа - своеобразная «Энциклопедия устойчивого развития Украины»,
т. к. кроме основных документов Иоханнесбургского Саммита включает еще и характеристику сущест-
вующей нормативно-правовой базы Украины, планируемые на национальном уровне
направления действий и основные подходы по каждому из рассматриваемых вопросов.
В отличие от официальных докладов и материалов [2,3], ориентированных на информирование экс-
пертов и международного сообщества, главной особенностью исследования, выполненного творческим
коллективом под руководством Л. Г. Руденко является направленность на «внутреннего» потребителя: го-
сударственных служащих и управленцев, ученых, предпринимателей, общественные организации и т. д.
Не смотря на то, что работа носит фундаментальный характер, использование новейших (2004 года) дан-
ных и нормативно-правовой базы по вопросам, связанным с планированием устойчивого развития, обес-
печивает ее практическую значимость и актуальность.
Эту работу можно рассматривать и как логическое развитие подходов, разрабатывавшихся Институ-
том географии НАН Украины на протяжении последнего десятилетия. В контексте ответов географии на
вызовы XXI века, связанные с научным обеспечением устойчивого территориального развития, принци-
пиальными представляются следующие положения рассматриваемой работы:
- в числе слагаемых государственной политики, обеспечивающих национальную безопасность,
предлагается учитывать общественно-природные взаимодействия, определяющие средообразующие
функции биосферы как среды обитания человека;
- предлагаемые авторами модификации категории «устойчивость» (общественно-природные, демо-
графо-хозяйственно-природные, территориальные), а также детализирующие их типы системных равнове-
сий (интегральные, межсферные и внутрисферные), определяющие функционирование механизмов устой-
чивого развития;
- каждый пространственно-временной уровень территориальной организации общества характери-
зуется специфической для него системой устойчивости и типов равновесий, определяющих использова-
ние, и соответствующих индикаторов устойчивого развития.
Развитие этих теоретических положений позволяет на новом научном уровне вернуться к классиче-
ским подходам конструктивной географии, которые сегодня можно трактовать как своеобразную «инже-
РЕЦЕНЗИИ
149
нерию межгеосферного пространства», формирующуюся в результате взаимовлияния и взаимодействия
современных геоинформационных технологий и новых подходов к территориальному (ландшафтному)
планированию. В работе также показано, как эти теоретические положения уже сегодня реализуются в
Украине в системе планирования устойчивого развития сельского хозяйства, минерально-сырьевого, во-
дохозяйственного комплексов и туризма через соответствующие нормативно-правовые, экономические и
организационные механизмы.
Во второй главе научного доклада авторы отмечают «...что очень важной предпосылкой перехода к
гармоничному развитию является активизация общественных объединений, усовершенствование институ-
тов гражданского общества, активизация научных и деловых кругов...» Естественно, что решение подоб-
ных задач предполагает повышение роли образования в целях устойчивого развития. Поэтому их реализа-
ция требует не просто увеличения тиража доклада (всего 300 экземпляров), а переведения его на магнит-
ные носители, представления полнотекстовой версии на интернет-сайтах и т.д.
Источники и литература
1. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004–2015 роки) “Шляхом Европейської ін-
теграції”/ Авт. Кол. Гальчинский А.С., Геєць В.М. та ін. – К.: ІВЦ Держкомстату України,Ю 2004.
2. Україна: прогрес на шляху сталого розвитку. Інформаційно-аналітичний огляд виконання “Порядку
денного на ХХІ століття” – Програма розвитку ООН в Україні. Київ – 2002. (Науковий керівник – док-
тор економічних наук Б.М. Данилишин).
3. НАЦІОНАЛЬНИЙ ЗВІТ УКРАЇНИ про стан виконання положень “Порядку денного на ХХІ століття”
за десятирічний період (1992-2001 рр.) /РАДА НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ І ОБОРОНИ УКРАЇНИ,
Український інститут досліджень навколишнього середовища і ресурсів.
4. Руденко Л.Г., Горленко и.А., Олещенко В.И. Украина на пути к устойчивому развитию (геоэкологи-
ческий аспект). – Киев. 2000. – 29 с.
ГЕНЕРАЛЮК Л. С.
РЕЦЕНЗИЯ на поэтические сборники МАКЕВОЙ Елены Ивановны
Поэтические произведения известного психотерапевта Е.И. Макеевой - явление неординарное в лите-
ратуре. В них сконцентрировано её переживание богатого эмоционального и жизненного опыта, знание
бытийных начал природы, человека, его духа, знание законов мироздания, которые она освещает в дина-
мике роста отдельной особи и эволюции человечества в целом. Лирика её (сб. «Люблю», «Боль и радость
бытия», «Радость вдохновения», «Крымский сувенир», «Романтическая Ливадия» и др.) являет читателю
неповторимое ощущение гармонии окружающей жизни, понимание ценностных основ мироздания. В ней
отразилась попытка поэта разобраться в отношениях незаурядной человеческой личности с миром, рас-
крыть сложную жизнь ума и души, полагаясь на первичность именно таких понятий как душа, вера, лю-
бовь, счастье. Актуализация этих основополагающих категорий, столь важных в современном мире, пред-
ставляется значимой и весомой. Так же как и обращение к библейским сюжетам в сборниках «Путь к Бо-
гу», раскрывающим уникальность религиозного опыта автора – личности незаурядной, достигнувшей
полноты самореализации в различных сферах – прикладной психологии, научном труде, музыке, вокаль-
ном искусстве, литературе, в том числе детской. Удивительны, полны тепла и юмора, комического парал-
лелизма и глубокого нравственного смысла её стихи для детей.
Своеобразие творческого почерка Е. Макеевой в том, что она убедительно говорит о всеединстве мира
(«краски и звуки – в едином ключе»), придавая стихотворным образам особую стереоскопичность, кра-
сочность пластического рисунка, полифонизм звучания, которые напоминают отчасти акмеистов, иногда
японскую поэзию, отчасти – поэтические экспромты М. Волошина, А. Тарковского. Психологизация мира,
окружающего лирическую героиню, раскрытие глубинных смыслов бытия, аллегоричность повествования
демонстрируют тяготение поэта к определённой стилистической образности, а именно – демиургизации. В
этом плане интересен синтез формы стихотворения-символа и стихотворения-сравнения, где соизмеряют-
ся образы природы в первой части стиха и образ внутреннего мира человека – во второй (или наоборот):
«Вечер, овеянный ветром зелёным…», «Живые лучи из смеющихся глаз…», «Ярко-красная радость –
вскипаю зарёю…», «В дыхание весны вплелось моё дыханье…», «Серую пряжу прядёт грустный вечер…»
и др. Однако в стихотворениях-метафорах функционально доминируют автологические средства выраже-
ния, а не иносказательные, что также является стилистической особенностью автора. Можно отметить, что
в целом генерирующее взаимодействие метафорики и автологии повышает уровень художественной ин-
формативности текста, существенно расширяет возможности слова, придаёт ему необычайной насыщен-
ности в смысле отчетливости нюансировок психологических и философских смыслов.
Среди современных литераторов Е. Макееву отличает многоаспектность взгляда на мир человеческих
отношений, понимание своеобразной модальности судеб, их «интерсемиотики», что явственно проявилось
в притчах-поэмах «Зеркало и душа», «Фатум», «Девичья башня», «Любовь и море», поэмах «Рафаэль»,
«Две бездны», «Белый ветер», «Камилла», «Иван Грозный». Неординарность художественного видения
поэта, образное исследование временных изменений в микрокосме, психике, свидетельствует о действен-
ном использовании таких литературных приёмов как экзистенциальная ретроспекция, психологизм, сим-
волизм, определяющих индивидуально-авторское эстетическое постижение метаморфоз бытия.
Поэзия личности-универсума, которой является автор, привлекает особое внимание читателей, иссле-
дователей-литературоведов. У Е. Макеевой совершенно особый стихотворный ритмический рисунок, не-
повторимый индивидуальный интонационный спектр. Глубина её поэтического мышления раскрывается в
интенсивной всеохватной ассоциативности, тяготеющей к медитации, к аллюзии, реминисценциям, в фи-
лософской обобщённости смысловых структур в целом. Отточенное десятилетиями практической работы
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-10323 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-24T02:13:41Z |
| publishDate | 2005 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Багров, Н.В. Боков, В.А. Карпенко, С.А. 2010-07-30T11:10:08Z 2010-07-30T11:10:08Z 2005 Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" / Н.В. Багров, В.А. Боков, С.А. Карпенко // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 67. — С. 148-149. — Бібліогр.: 4 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10323 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Рецензії, хроніка, ювілеї Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" Article published earlier |
| spellingShingle | Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" Багров, Н.В. Боков, В.А. Карпенко, С.А. Рецензії, хроніка, ювілеї |
| title | Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" |
| title_full | Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" |
| title_fullStr | Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" |
| title_full_unstemmed | Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" |
| title_short | Рецензия на научный доклад "Оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002) в Украине" |
| title_sort | рецензия на научный доклад "оценка состояния исполнения итоговых документов всемирного саммита по устойчивому развитию (йоханнесбург, 2002) в украине" |
| topic | Рецензії, хроніка, ювілеї |
| topic_facet | Рецензії, хроніка, ювілеї |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/10323 |
| work_keys_str_mv | AT bagrovnv recenziânanaučnyidokladocenkasostoâniâispolneniâitogovyhdokumentovvsemirnogosammitapoustoičivomurazvitiûiohannesburg2002vukraine AT bokovva recenziânanaučnyidokladocenkasostoâniâispolneniâitogovyhdokumentovvsemirnogosammitapoustoičivomurazvitiûiohannesburg2002vukraine AT karpenkosa recenziânanaučnyidokladocenkasostoâniâispolneniâitogovyhdokumentovvsemirnogosammitapoustoičivomurazvitiûiohannesburg2002vukraine |