Діяльність антипомпеянської опозиції в Римі з 66 по 63 рр. до Р.Х.

У статті досліджується активізація антипомпеянської опозиції в Римі у
 період ведення Гнеєм Помпеєм Великим війни на Сході з метою з’ясування
 передумов політичних невдач Помпея в 62 р. до Р.Х. Здійснюється аналіз
 вузлових подій в історії Риму 66-63 рр. до Р.Х.: судів над на...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Український історичний збірник
Date:2015
ISSN:2307-5848
Main Author: Коваль, А.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут історії України НАН України 2015
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/103292
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Діяльність антипомпеянської опозиції в Римі з 66 по 63 рр. до Р.Х. / А. Коваль // Український історичний збірник — 2015. — Вип. 18. — С. 6-16. — Бібліогр.: 58 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Description
Summary:У статті досліджується активізація антипомпеянської опозиції в Римі у
 період ведення Гнеєм Помпеєм Великим війни на Сході з метою з’ясування
 передумов політичних невдач Помпея в 62 р. до Р.Х. Здійснюється аналіз
 вузлових подій в історії Риму 66-63 рр. до Р.Х.: судів над народними трибунами,
 «єгипетського питання», аграрного законопроекту Сервілія Рулла та ін.
 Висловлюється припущення, що, користуючись відсутністю Помпея та слабкістю його «партії», антипомпеянська опозиція прагнула максимально ускладнити його політичні позиції перед поверненням до Риму. The article is dedicated to the activity of anti-Pompeian opposition during the
 period of Pompey’s absence from 66 to 63 B.C. The main purpose is to consider a
 background of his political failures in the end of 60-s BC. Some key issues of that
 period are revised: the trials of the tribunes, the issue of annexation of Egypt,
 agrarian bill of Rullus etc. The author concludes that opposition to Pompey had been
 used his absence and the weakness of Pompeian party to make Pompey’s political
 positions more difficult on the eve of his return.
ISSN:2307-5848