Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона

У результаті сучасних експериментальних спостережень методами магнітотелуричного зондування (МТЗ) і магнітоваріаційного профілювання (МВП), проведених у 2007-2013 рр. по 9 профілях (48 пунктів), що перетинають різні геологічні структури Кримського регіону, отримано просторово-часову картину розподіл...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Геофизический журнал
Дата:	2016
Автори:	Бурахович, Т.К., Кушнир, А.Н., Николаев, И.Ю., Шеремет, Е.М., Ширков, Б.И.
Формат:	Стаття
Мова:	Російська
Опубліковано:	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2016
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/103759
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона / Т.К. Бурахович, А.Н. Кушнир, И.Ю. Николаев, Е.М. Шеремет, Б.И. Ширков // Геофизический журнал. — 2016. — Т. 38, № 2. — С. 57-78. — Бібліогр.: 32 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

_version_	1860238502335086592
author	Бурахович, Т.К. Кушнир, А.Н. Николаев, И.Ю. Шеремет, Е.М. Ширков, Б.И.
author_facet	Бурахович, Т.К. Кушнир, А.Н. Николаев, И.Ю. Шеремет, Е.М. Ширков, Б.И.
citation_txt	Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона / Т.К. Бурахович, А.Н. Кушнир, И.Ю. Николаев, Е.М. Шеремет, Б.И. Ширков // Геофизический журнал. — 2016. — Т. 38, № 2. — С. 57-78. — Бібліогр.: 32 назв. — рос.
collection	DSpace DC
container_title	Геофизический журнал
description	У результаті сучасних експериментальних спостережень методами магнітотелуричного зондування (МТЗ) і магнітоваріаційного профілювання (МВП), проведених у 2007-2013 рр. по 9 профілях (48 пунктів), що перетинають різні геологічні структури Кримського регіону, отримано просторово-часову картину розподілу геомагнітних варіацій та електричного поля на поверхні Землі, за якою можна оцінити величину електропровідності і геоелектричну структуру розрізу по вертикалі і горизонталі. Обробку виконано за допомогою сучасної програмної системи PRC-MTMV (автор Ів. М. Варенцов), що забезпечує спільне перешкодозахищене оцінювання імпедансу, типеру, горизонтального МВ-відгуку за синхронними МТ/МВ-записами. Spatial-temporal pattern of distribution of geomagnetic variations and electric field on the Earth's surface was obtained as a result of modern experimental observations conducted in 2007-2013 along 9 profiles (48 points) by the methods of magnetotelluric sounding (MTS) and magnetovaria- tion profiling (MVP). These profiles cross various geological structures of the Crimean region. It is possible to estimate the value of electrical conductivity and vertical and horizontal geo-electric structure. The processing of these data is done using modern software system PRC_MTMV (author Iv.M. Varentsov) that provides the common noise-protected evaluation of the impedance, tipper and horizontal magneto-variation response according to synchronous MT/MV records.
first_indexed	2025-12-07T18:27:28Z
format	Article
fulltext	РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 57 Введение. Исследования электропроводно- сти пород земной коры и верхней мантии тер- ритории Крыма необходимо отнести к разряду фундаментальных научных задач. Породообразующие минералы, в основном силикаты, при температурах ниже солидуса в земной коре имеют очень высокое сопротив- ление, в то время как естественные электри- ческие токи концентрируются в областях низ- кого сопротивления. Эти проводящие области могут быть представлены твердыми, как, на- пример, графит и сульфиды или оксиды метал- УДК 550.837:551.24(477) Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона © Т. К. Бурахович1, А. Н. Кушнир1, И. Ю. Николаев2, Е. М. Шеремет2, Б. И. Ширков1, 2016 1Институт геофизики НАН Украины, Киев, Украина 2Институт геохимии, минералогии и рудообразования НАН Украины, Киев, Украина Поступила 18 декабря 2015 г. Представлено членом редколлегии В. Н. Шуманом У результаті сучасних експериментальних спостережень методами магнітотелуричного зондування (МТЗ) і магнітоваріаційного профілювання (МВП), проведених у 2007—2013 рр. по 9 профілях (48 пунктів), що перетинають різні геологічні структури Кримського регіону, отримано просторово-часову картину розподілу геомагнітних варіацій та електричного поля на поверхні Землі, за якою можна оцінити величину електропровідності і геоелектричну струк- туру розрізу по вертикалі і горизонталі. Обробку виконано за допомогою сучасної програмної системи PRC-MTMV (автор Ів. М. Варенцов), що забезпечує спільне перешкодозахищене оці- нювання імпедансу, типеру, горизонтального МВ-відгуку за синхронними МТ/МВ-записами. Основний результат якісної інтерпретації геоелектричних досліджень — виявлення ділянок високої електропровідності як у земній корі, так і у верхній мантії Криму, які визначаються різною провідністю і глибиною залягання, конфігурацією і по-різному характеризують різні геологічні структури. Субвертикальні електропровідні зони часто збігаються з розломними структурами різного порядку, більшість таких об’єктів приурочені до шовних зон між різ- ними тектонічними елементами — Східноєвропейською платформою і Скіфською плитою, Скіфською плитою і Гірським Кримом, Північнокерченською і Південнокерченською зона- ми. Це може свідчити про високу проникність для глибинних флюїдів шовних зон у процесі їх утворення. Деякі аномалії високої електропровідності добре описані в літературі та є відомими, напри- клад, унікальна Тарханкутська аномалія (розташована не тільки на однойменному півострові Криму, а й у північно-західній частині Чорного моря). Її параметри деталізовано й уточнено, припускається багаторівнева глибинна будова регіону. Складні за структурою аномалії елек- тропровідності передбачають у Сиваському грабені та Керченському півострові. Якісна інтерпретація експериментальних даних методів МТЗ і МВП дає неузгоджене уяв- лення про глибинний розподіл електропровідності Кримського регіону, однак комбінація цих методів дає змогу набагато точніше й адекватніше щодо спостережених експериментальних даних побудувати модель розподілу питомого опору в рамках тривимірного середовища. Ключові слова: експериментальні електромагнітні дослідження, аномалії електропровід- ності, земна кора та верхня мантія, Кримський регіон. лов, и жидкими фазами, особенно рассолами и расплавом. Сопротивление пород коры с уве- личением температуры уменьшается гораздо слабее, чем при появлении твердой или жидкой фазы проводников. Но при этом необходимо, чтобы проводящие включения были связаны, и в случае, если высокая проводимость опре- деляется наличием флюидов, это может быть косвенным указанием путей миграции жидкой фазы. В мантии более простой минеральный со- став ограничивает круг потенциальных при- Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 58 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 чин объяснения появления областей высокой электропроводности. Таким природным факто- ром могут быть флюиды, которые, возможно, состоят из расплавленной фазы, включающей воду и СО2 [Tarits, 1986]. Изучение кимберлитовых и карбонатных магматических формаций показывает, что на глубинах 150—200 км, возможно, не суще- ствует какого-либо достаточного количества флюидов, но небольшая их доля может при- вести к уменьшению температуры плавления, т. е. энергетического порога плавления пород. Известно, что начиная с глубин 300—400 км электропроводность заметно возрастает. На этих глубинах минералы мантии Земли при высоком давлении претерпевают перестрой- ку [Omura, 1991]. Здесь при — -переходе про- исходит скачок электропроводности, который составляет один порядок и не зависит от со- держания железа. Таким образом, сопротивление вещества мантии зависит от фазового состояния и опре- деляется только наличием флюида и расплава [Watson, Brenan, 1987]. Согласно последним ис- следованиям [Semenov et al., 1996; Neal, 1998; Semenov, Jozwiak, 1999], сейсмические границы на глубинах 440 и 660 км также проявляются в электрической проводимости. Методы магнитотеллурического зондиро- вания (МТЗ) и магниитовариационного про- филирования (МВП), основанные на изучении естественного электромагнитного поля Земли ионосферно-магнитосферного происхожде- ния, предоставляют прямую информацию о проводниках в земной коре и верхней мантии. Цель настоящей статьи — анализ современ- ных экспериментальных МТ/МВ-исследований Крымского региона, выявление на качествен- ном уровне аномалий высокой электропро- водности. Параметры этих аномалий исполь- зуются для построения трехмерной глубинной модели и последующего анализа ее связи с районами очагов генерации углеводородов и местами поступления их в верхние части зем- ной коры, а также с очагами глубинных зем- летрясений. Глубинное строение тектоносферы Крыма по данным предыдущих геоэлектрических исследований. В течение длительного перио- да изучение глубинного строения Крымского полуострова геоэлектрическими методами проводили Крымская геофизическая экспе- диция (данные И. А. Свириденко, 1978 г.) и трест «Днепрогеофизика» (данные С. Кремера, 1980 г., А. И. Ингерова, 1989—1993 гг.), а также Институт геофизики АН Украины [Рокитян- ский, 1975; Ткачев, Свириденко, 1978; Кулик, Бурахович, 1984; Бурьянов и др., 1985] (рис. 1). На основе одномерной интерпретации вы- явлена слабопроводящая (до 800 См) астено- сфера с глубиной залегания верхней кромки около 100 км [Бурьянов и др., 1985]. Экспериментальными исследованиями [Кулик, Бурахович, 1984] на Тарханкутском полуострове обнаружена глубинная аномалия повышенной электропроводности. Ее двумер- ная модель [Бурахович и др., 1987] включает два объекта на глубинах 14 и 60 км, их сум- марная продольная проводимость ( ) оценена в 6000 См. По результатам квази-3D пленочного моде- лирования [Кулик, Бурахович, 1999] аномаль- ного поведения поля геомагнитных вариаций на периодах ( ) 150 и 2000 с наиболее про- водящие участки (S=5000 См) расположены в основном в пределах акватории Черного моря, на территории Каркинитско-Северо- Крымского прогиба и Альминской впадины. От Тарханкутского полуострова аномалия электропроводности субширотно простира- ется на глубине 5 км, затем изменяет направ- ление на северо-западное и частично трасси- руется вдоль узкого гребневидного опускания подошвы коры. В этой части на профиле ГСЗ прослежен глубинный разлом такого же про- стирания [Соллогуб, Чекунов, 1975; Юровский, 1997]. В Горном Крыму аномальная область с S 1000 См на глубине 2 км размещена в зоне сгущения изолиний плотности эпицентров землетрясений [Юровский, 1997]. Керченская аномальная зона проявляется на глубинах 2 и 5 км с S 2500 и 5000 См соответственно. Геогра- фически она совпадает с положением грязевых вулканов Керченско-Таманского региона, воз- можно контролируется тектоническими нару- шениями, корневая система которых залегает на глубине 5—7 км [Тихоненков, 1997]. Необходимо отметить, что при квази-3D мо- делировании аномального поля геомагнитных вариаций достаточно хорошо определяется пространственное расположение аномалий. Вместе с тем глубина залегания проводников, их мощность устанавливаются со смещением, поскольку явление скин-эффекта в высоко- омной вмещающей среде незначительно и глу- бина проводника может влиять, в основном, только на пространственные градиенты тип- перов при удалении от границ объектов. При редкой сети наблюдений ошибки могут быть существенными. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 59 Современные экспериментальные иссле- дования. Экспериментальные МТ/МВ рабо- ты выполнены Институтом геофизики НАН Украины (в 34 пунктах) и УкрНИМИ (отдел электромагнитных методов исследований под руководством Е. М. Шеремета в 14 пунктах) в 2007—2013 г. (рис. 1). Наблюдения проводи- лись с помощью длиннопериодних цифровых станций серии LEMI-417 с феррозондовыми магнитометрами [Пристай и др., 2014]. Главные преимущества станций — очень низкий вре- менной дрейф (±5 нTл/год) и высокая точность измерений (0,02 % в течение 2 лет), особенно при глубинных зондированиях земной коры и верхней мантии. Наблюдения в полевых точках велись от 10 ч до 7 сут, расстояние между пунктами вдоль профиля в среднем составляло от 1,5 до 5—10 км. В подавляющем большинстве пунктов на- блюдений получены кондиционные 5-ком- понентные записи электромагнитного поля, синхронные с еще одной полевой точкой и одним базисным МВ-пунктом обсерватории Дымер [Орлюк и др., 2014]. Материалы та- кого уровня удовлетворяют требованиям к применению процедур синхронного оцени- вания передаточных операторов МТ/МВ по- лей программного комплекса PRC—MTMV [Varentsov, 2007; Варенцов, 2013]. Такой под- Рис. 1. Обобщение материалов МТЗ и МВП Крымского региона на схеме тектонического строения Украины по данным [Тектоническая..., 1988]: 1 — граница разновозрастных Восточно-Европейской платформы (ВЕП) и Скифской плиты (СП); 2 — разломные структуры І порядка (а — разделяет Горный Крым и СП; б — Правдинская); 3 — разломные струк- туры II порядка (1 — Евпаторийско-Скадовская; 2 — Салгирско-Октябрьская; 3 — Чонгарская; 4 — Мелитопольско- Новоцарицынская; 5 — Корсакско-Феодосийская; 6 — Горностаевская; 7 — Керченско-Чкаловская; 8 — Донузлавская; 9 — Новотитаровская); 4 — локальные поднятия; 5 — изолинии суммарной продольной проводимости поверхностных отложений ( ос), См; 6 — пункты МТЗ и МВП по современным данным 2007—2013 гг. на линии профилей: Черноморский, Краснополянский, Керчь-1, -2, -3, Евпаторийский, Сакский, Джанкойский, Феодосийский; 7 — пункты МТЗ и МПП по данным [Рокитянский, 1975; Кулик, Бурахович, 1984; Бурьянов и др., 1985]. Тектонические структуры 1-го порядка: I — складчатое сооружение Горного Крыма, II — СП. Региональные тектонические структуры: Авп — Альминская впадина; Тв — Тарханкутском вал; Бв — Балашовский выступ; СвКз — Северо-Керченская зона; ЮКз — Южно-Керченская зона; прогибы: КТпр — Керченско-Таманский, ИКпр — Индоло-Кубанский, КCвКпр — Каркинитско-Северо-Крымский; поднятия: Нп — Новоселовское, Сп — Симферопольское, НЦп — Новоцарицынское; грабены: Дг — Донузлавский, Кг — Калиновский, Сг — Сивашский. Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 60 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 ход помог эффективно подавлять локальные и региональные коррелирующие помехи, что, в свою очередь, позволило получить надежные оценки импеданса для =10ff10000 с, типперы для 50—4000 с и горизонтальный магнитный тензор [ ] от 10 до 104 с. Последний отража- ет изменение геоэлектрической среды между базисной и полевой точками. Наиболее ясное представление о строении в окрестности по- левой точки можно получить только в том случае, когда базисная точка расположена в горизонтально-однородной области, которая характеризуется нормальным магнитным полем. Иногда используют несколько базис- ных пунктов [Алексанова и др., 2013]. К со- жалению, обсерватория Дымер расположена в неоднородном в геоэлектрическом смысле районе, т. е. хотя ос составляет около 100 См, ее резкое изменение от малых значений на Украинском щите до высоких в пределах ря- дом расположенной хорошо проводящей с по- верхности структуры Днепровско-Донецкой впадины существенно влияет на поведение МТ-поля. Кроме того, базисный пункт Дымер расположен в аномальной зоне (Днепровская аномалия электропроводности в земной коре и верхней мантии [Гордиенко и др., 2004]). Таким образом, эффекты неоднородностей обсерватории Дымер должны накладывать искажения на эффекты неоднородностей в окрестностях полевых точек. Обработка экспериментальных данных проходила в два этапа. Первый этап — пре- процессинг временных рядов, полученных станциями на каждом пункте наблюдений, т. е. прореживание данных с целью отбраков- ки различных импульсных помех, связанных с предпусковой автокалибровкой станций, а также с различного рода помехами в опе- ративной близости от станции. Второй этап — непосредственная обработка оптимизиро- ванного ряда для построения амплитудных и фазовых значений импеданса, кривых кажу- щегося сопротивления для меридионального (ρxy) и широтного (ρyx) направлений. Основ- ной проблемой при обработке полученных данных может быть существенная дисперсия амплитудных и фазовых значений импеданса и кажущегося сопротивления на одной из стан- ций. Для решения этой проблемы полученные результаты нормировали на данные базовых магнитовариационных станций (нормировка методом удаленной базы), что статистически привело к уменьшению дисперсии значений и сглаживанию кривых. Хотя обработка PRC-MTMV позволяет по- лучать диаграммы передающих операторов МТ-поля, визуализация в виде наборов псев- доразрезов наиболее информативных компо- нент функций отклика дает возможность на- глядного отображения результатов, особенно при выделении в пространстве локальных зон высокой электропроводности на профиле ис- следований. Выполнен анализ псевдоразрезов МТ/МВ параметров: компонент реальной ReW и мни- мой ImW частей типперов; главных компонент и тензора горизонтального аномального магнитного поля; кажущегося удельного элек- трического сопротивления (амплитудные ρ и фазовые ϕ кривые) для меридионального (ρxy; ϕxy) и широтного (ρyx; ϕ ) направлений вдоль профилей Евпаторийский и Феодосийский [Бурахович и др., 2015]. Результаты экспери- ментальных электромагнитных исследований вдоль профилей Евпаторийский и Сакский представлены в работе [Кушнир, 2016]. Пер- вые результаты качественной интерпретации МТ/МВ исследований Крымского региона при- ведены в тезисах [Бурахович, Кушнір, 2015]. Анализ результатов экспериментальных исследований. Профиль Черноморский субме- ридионально пересекает Каркинитско-Северо- Крымский прогиб в западной части Тарханкут- ского полуострова (рис. 1). Индукционные типперы (вещественные ReW и мнимые ImW) во всех семи пунктах профиля для <300 с характеризуются юго- восточным направлением и величинами до 0,35 и 0,2 соответственно (рис. 2, а). С увеличением до 1300 с направление ImW изменяется на северо-западное, его величина уменьшается почти в 3 раза по сравнению с величиной ReW. Именно в этом диапазоне частотная характери- стика аномального магнитного поля достигает максимальных значений (0,5) и ориентирована на восток. Вблизи береговой линии сильный береговой эффект в бухтообразных геомаг- нитных вариациях отражается на величине и характерном направлении ReW в сторону ма- терика. На больших индукционные типперы характеризуются почти одинаковым значени- ем (0,3) в большинстве пунктов и ориентаци- ей ReW на северо-восток. Если анализ данных продлить на север (около 100 км) и использовать для интерпретации результаты эксперимента [Рокитянский и др., 2012] в пунктах наблюде- ния 8 и 5, то на качественном уровне можно предположить наличие проводящих структур не только на юго-западе (глубокозалегающих в РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 61 Рис. 2. Псевдоразрезы МТ/МВ параметров вдоль профиля Черноморский: а — значения компонент типперов ReW и ImW; б — значения главных компонент и тензора горизонтального аномального поля; в — значения кажущего- ся сопротивления амплитудных кривых ρ и ρ ; г — фазовые ϕ и ϕ кривые импеданса. Вертикальная шкала – lg T. Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 62 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 Черноморской впадине), но и на северо-западе (неглубоких в Каркинитском прогибе) субме- ридионального простирания профиля. Об этом свидетельствуют пространственная ориен- тация и переходы через нулевые значения (в районе 5 и 30—50 км) вещественной меридио- нальной компоненты типперов. Главные значения тензора горизонталь- ного аномального магнитного поля и определяют размерность и ориентацию струк- туры [Schmuker, 1970; Бердичевский, Дмитри- ев, 2009]. По теории в случае горизонтально- слоистой Земли имеем 2= , зоны с 2> соответствуют структурам пони- женного, а 2< — повышенного сопро- тивления. Анализируя значения и (рис. 2, б), можно отметить, что минимальные значения ReW соответствуют относительным максимумам над структурами пониженного сопротивления с учетом того, что базисный пункт Дымер расположен в аномальной зоне. На пунктах СНЕ-2, -5 и -7 максимумы это- го параметра смещаются в область больших =5000 с, что может быть вызвано увеличени- ем глубины залегания верхней кромки прово- дящих объектов. Соотношение величин и несколько раз вдоль профиля изменяется и достигает максимума около 0,4 в пунктах СНЕ-7, -9 и -2 (3,8 и 16—19 км) для =1000 с и 0,5 в пункте СНЕ-5 (13 км) для =5000 с, что свидетельствует о резкой смене ориентации теллурических токов и сложном неоднородном строении недр. Аномальные значения и от 1,2 до 1,4 на =300ff1000 с зафиксированы на территории Причерноморской впадины в работе [Рокитянский и др., 2012]. Уменьшение уровня кривых ρк во всем частотном диапазоне вдоль профиля, скорее всего, соответствует увеличению ос от 1000 до 1500 См и объясняется гальваническими явлениями (рис. 2, в). С ростом ρ увеличи- вается от первых единиц до нескольких десят- ков омметров (до 200 Ом·м в пункте СНЕ-8), наблюдается расхождение кривых для разных поляризаций, при этом кривая ρ практиче- ски не смещается по уровню ρк. Изменение соотношения между уровнем ρк кривых для разных поляризаций делит профиль (между пунктами СНЕ-6 и СНЕ-7) на две качественно разные зоны, что может быть вызвано суще- ствованием приповерхностного проводника субширотного простирания и соответствует данным комплексных типперов. Фазовые кривые импеданса не подверже- ны гальваническим искажениям и информа- ционны только с точки зрения относительного изменения удельного электрического сопро- тивления среды над однородным полупро- странством (ϕ = –45°). В основном соблюдает- ся амплитудно-фазовое соответствие кривых (рис. 2, г). Профиль Краснополянский с юга на север пересекает геологические структуры запад- ной части Крымского региона: Донузлавский грабен, Тарханкутский вал и Каркинитско- Северо-Крымский прогиб (см. рис. 1). В 8 пунктах профиля поведение индукцион- ных параметров повторяет ситуацию по про- филю Черноморский. На <300 с направление ReW в основном юго-восточное, а величина составляет в среднем до 0,25 (рис. 3, а). Рас- хождения между ориентацией вещественных и мнимых типперов не превышает 90°, ImW направлен на восток и не превышает 0,1—0,2. Максимальное соотношение (более 3) их зна- чений дает возможность определить макси- мум частотной характеристики, который со- ответствует диапазону от 300 до 800 с, при этом направление ReW во всех пунктах юго- восточное. С увеличением >1500 с ориента- ция ImW изменяется на северо-западную, угол между вещественной и мнимой индукцион- ными стрелками существенно превышает 90°, т. е. ориентация ReW — в основном на северо- восток, в то время как их величины становятся соизмеримыми и в среднем близки к 0,3. Очень большие значения типпера в пункте KRA-7 в области >1000 с, возможно, вызваны помеха- ми при регистрации магнитных компонент. По поведению комплексных индукционных стре- лок профиль качественно можно разделить на две части: южную (KRA-7—9, до 17 км) — менее проводящую и северную (KRA-3—1) — более проводящую, о чем свидетельствуют хаотич- ность направлений и малые значения — до 0,1 (реже 0,2) в пункте KRA-3. Таким образом, по небольшой величине (около нуля) и пространственной ориентации северной компоненты ReW можно предположить продолжение на восток от профиля Черноморский двух проводящих структур субширотного простирания: 1) южнее пункта KRA-7; 2) между точкой профиля KRA- 3 в Крыму и точкой 9 в Причерноморской впадине [Рокитянский и др., 2012]. К сожалению, параметры аномального маг- нитного поля в основном составляют 0,8—1,2 (рис. 3, б), расхождение между главными значе- ниями и не превышает 0,2 (однако в пун- кте KRA-3 и севернее достигает 0,3 в диапазоне РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 63 Рис. 3. Псевдоразрезы МТ/МВ параметров вдоль профиля Краснополянский: а—г — согласно условным обозначениям рис. 2. Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 64 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 периодов, соответствующих максимуму час- тотной характеристики индукционных тип- перов), при этом соотношение между ними резко изменяется вдоль профиля (особенно для >1500 с). Очевидно, что типперы имеют повышенную чувствительность к глубинным структурам и в данном случае значительно луч- ше позволяют разделять горизонтальные из- менения глубинной электропроводности, чем горизонтальные магнитные тензоры и . Кривые ρк описываются восходящей вет- вью от первых единиц омметра до 100 Ом·м. На профиле во всем частотном диапазоне на- блюдается уменьшение уровня кривых ρк (от 10—100 до менее 10 Ом·м) в северном направ- лении (рис. 3, в), что соответствует увеличе- нию ос от 1000 до 1500 См (севернее пункта KRA-3). Изменение соотношения между уров- нем кривых ρк для различных поляризаций в южной части профиля (первые 8 км, до и после пункта KRA-5) может быть вызвано наличием приповерхностного проводника субширотно- го простирания, что также соответствует дан- ным комплексных типперов, как и на профиле Черноморский. Фазы импеданса находятся в диапазоне от 0° до –75° (рис. 3, г). С увеличением >1000 с они плавно приближаются к –50°, где выходят на постоянный уровень, что свидетельствует об однородной электропроводящей среде. Профиль Евпаторийский. Переход через нуль в меридиональной компоненте ReW ре- гистрируется между крайней северной точкой профиля [Бурахович и др., 2015; Кушнир, 2016] и данными [Рокитянский и др., 2012] в районе Причерноморской впадины. Хорошо известно, что вещественные типперы направлены от по- вышенной к пониженной электропроводности и отражают ее распределение в геологической среде по горизонтали и вертикали. Профиль Сакский. Если продлить на юг и на север и осреднить в 30-километровой зоне вдоль профиля данные предыдущих исследо- ваний [Рокитянский и др., 1975], то измере- ния типпера в основном отражают влияние (величина северной компоненты достигает 0,5), вызванное береговым эффектом в пункте (–60 км), затем следует несколько зон с нуле- выми значениями северной и южной компо- нент (10—50 км), которые пространственно соответствуют существенно проводящим (до 1500 См) поверхностным структурам Северо- Крымского прогиба. Необходимо отметить смещение в область меньших периодов ( =500ff800 с) максимума частотной характеристики аномального гори- зонтального магнитного поля по сравнению с данными ( =5000 с в пункте СНЕ-5) на Черно- морском профиле. Профиль Джанкойский. Субширотный профиль, расположенный в северной части Скифской плиты (СП), в Сивашском грабене, восточнее Салгирско-Октябрьской разлом- ной зоны (см. рис. 1), будем анализировать со- вместно с северными пикетами OGN-1/ORK-2 (–50 км) и LEV-12 (–18 км) профилей Евпаторий- ского и Сакского соответственно. Скорее всего, пункт ABR-12 (0 км) распо- лагается возле восточной границы аномалии высокой электропроводности, которая прояви- лась в МВ-параметрах западных субмеридио- нальных профилей. Все пункты с величинами менее 0,1—0,2 во всем частотном диапазоне и хаотичной ориентацией размещены в районе с ос>1000 См, где изогипсы по поверхности верхнего мела достигают 1400 м. Комплекс- ные индукционные стрелки в пункте MAR-11 (17 км) уже ориентированы на юго-восток от эпицентра проводящего включения, их вели- чина близка к 0,5 и начинает уменьшаться на >500 с (рис. 4, а). Практически во всем диа- пазоне ImW больше или равны ReW, угол расхождения между ними около 90°, что сви- детельствует о сложном трехмерном строении геологической среды. На самых восточных пунктах профиля STA-13 и ROD-10 типперы, видимо, отражающие береговой эффект, на- правлены в основном на запад, коллинеарны, их величина (максимум 0,5—0,7 на =300ff500 с) уменьшается с увеличением геомагнитных вариаций. Соотношение уровня между характеристи- ками аномального горизонтального магнит- ного поля сохраняется вдоль всего профиля, > на 0,2 и более, расхождение достига- ет максимума 0,4 для =500ff800 с в восточной части на пикетах более 15 км (рис. 4, б). Пред- полагается субширотная ориентация глубин- ного проводника. На данном профиле, как и на большинстве других, сохраняются относи- тельно не аномальные значения параметров и при нормировке на пункт Дымер. А при использовании данных геомагнитного поля в пункте ROD-10 (48 км) в виде базисных нормировка синхронных наблюдений дает в пунктах STA-13 (30 км) и MAR-11 (17 км) зна- чительную аномалию в параметре : более 2,0 на до 30 с и более 1,6 на =30ff40 с, соот- ветственно (рис. 5). На более 50—100 с ано- малия не проявляется, что может свидетель- РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 65 Рис. 4. Псевдоразрезы МТ/МВ параметров вдоль профиля Джанкойский: а—г — согласно условным обозначениям рис. 2. Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 66 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 ствовать о незначительной глубине залегания проводника (по результатам качественной интерпретации кривых ρк верхняя кромка за- легает на глубине 2—3 км в ROD-10 и 3—5 км в STA-13), видимо, связанного с проводимостью осадочных отложений. Значение ос сохраняется на уровне 1000 См на западе (до –50 км) и на востоке (после 30 км) профиля, но существенно изменяется от точ- ки к точке, особенно в центральной части — от 1500 См (–20 км) до менее 500 См (17 км). Если до =300 с значения кривых ρк (от 10 до 100 Ом·м) практически совпадают по направ- лениям измерительных линий и соответствуют изменению ос, то с увеличением расхожде- ние кривых ρ и ρ может достигать одного порядка (см. рис. 4, в). В центральной части профиля (от 0 до 30 км) при уменьшении зна- чений Ѕос ρк уменьшается на >1000 с, что мо- жет быть вызвано существованием глубинного проводника с верхней кромкой 40—50 км. Профиль Феодосийский. Восточная часть Крыма, а именно Керченский полуостров, также исследована геоэлектрическими ме- тодами по 4 субмеридиональным профилям. Профиль расположен западнее Корсакско- Феодосийского разлома по обе стороны от границы, разделяющей Скифскую плиту и Горный Крым, и состоит из 4 пикетов, самый северный из которых размещен на Арабатской Стрелке, а южный — на Черноморском побе- режье (см. рис. 1). Как и во всех подобных случаях, трудно тео- ретически объяснить величину типпера около и более единицы. Если такая величина наблю- дается на коротких периодах, до <100ff300 с, то эти значения рассматривают как результат техногенных помех, т. е. низкое соотношение сигнал—шум не дает возможности получить надежные оценки МВ передаточных функций. До =1500 с ReW во всех пунктах профиля со- храняет направление на запад или юго-запад, а величина на южных пикетах (VID-8 до 0,7) больше, чем на северных (SOL-6 и KRA-9 до 0,4), максимум частотной характеристики со- ответствует периодам 500—1800 с (рис. 5, а). С увеличением не только уменьшается вели- чина ReW до 0,25, но и изменяется его ориен- тация на северо-западную. Во всем частотном диапазоне ImW по величине более чем в не- сколько раз меньше ReW наблюдается мини- мум до 0,2 на 500< >1300 с (особенно в север- ной части профиля), угол расхождения между реальными и мнимыми типперами составляет 90° и более, что свидетельствует о сложном трехмерном строении геологической среды по данным геоэлектрических исследований. Расхождение между уровнями и (в среднем до 0,2) растет в северной части профи- ля и достигает максимума 0,4 для =500ff800 с на пикетах 28 км и более (рис. 5, б). Предпо- лагается субширотная ориентация глубинного проводника. При нормировке синхронных на- блюдений в пункте SOL-6 (Арабатская Стрелка, 41 км) на данные в пунктах VID-8 (11 км) и YUZ- 7 (0 км) величина горизонтального аномально- го магнитного поля достигает 1,5—1,75 на 400< <1100 с, при этом расхождение между значениями главных компонент тензора пре- вышает 0,6 (рис. 6), что подтверждает наличие проводника, предполагаемого по оценкам МВ передаточных функций. Уменьшение уровня кривых ρ (от 100 Ом·м в YUZ-7 до единиц омметра в KRA-9) соответ- ствует изменению ос от 250 до 3000 См, в то время как форма и уровень широтных кривых (в среднем около 10 Ом·м) сохраняются вдоль всего профиля. В южной части профиля (до 30 км) соотношение между увеличением ос и практически слабо изменяющимся ρ по Рис. 5. Значения главных компонент (1) и (2) тензора горизонтального аномального поля в пунктах MAR-11 (а) и STA-13 (б) при нормировке на данные базисного пункта ROD-10. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 67 Рис. 6. Псевдоразрезы МТ/МВ параметров вдоль профиля Джанкойский: а—г — согласно условным обозначениям рис. 2. Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 68 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 профилю может быть вызвано существовани- ем приповерхностного проводника с верхней кромкой на глубине 1—3 км. Комплексная ка- чественная интепретация электромагнитных передаточных операторов сводится к предпо- ложению о наличии глубинного (верхняя кром- ка 2—10 км) проводника на севере профиля, особенно в пункте SOL-6 (рис. 7) . Наличие двух (или одной) проводящих аномалий, но с раз- личной глубиной залегания верхней кромки вдоль профиля подтверждается и по данным фаз импеданса (рис. 6, г). Профиль Керчь-2 проходит восточнее Керченского перешейка. На расстоянии око- ло 30 км от предыдущего профиля субмери- дионально расположены три пункта, а самый южный (KER-15), четвертый, размещен между профилями Феодосийский и Керчь-2. С ростом периода ReW изменяет направле- ние на пикете KER-15 (0 км) от западного для <500 с до северо-западного для >500 с, в цен- тральной части профиля ориентация варьирует от южной до юго-западной для <1500ff2000 с, а на северных пунктах от восточной для <200 с до северо-западной для =1000ff2500 с и север- ной на больших (рис. 8, а). Разворот типпе- ров в северной компоненте ReW в диапазоне >300 с для пунктов наблюдения KER-12 и KER- 13 (между 35—42 км) предполагает существо- вание субширотной проводящей структуры, которая может быть пространственно связана с основным тектоническим швом между СП и складчатым сооружением Горного Крыма. Трудно определить максимум частотной ха- рактеристики, скорее всего, он приходится на =800ff1800 с (0,4), при этом величины ImW и ReW соизмеримы, угол между ними колеблется от точки к точке и равен около 90°. Величина типпера в пункте KER-12 очень мала (до 0,1) и может быть вызвана значительными ос (около 5000 См) и мощностью осадочных отложений (до 9 км) Керченско-Таманского прогиба. Уменьшение уровня значений кривых ρк с юга на север соответствует увеличению ос от 1000 до 4500 См (рис. 8, б). С увеличением кривые для разных поляризаций расходят- ся более чем на порядок (для KER-12 в южной части профиля), что может указывать на су- ществование глубинных проводящих объек- тов. Качество экспериментального материала не позволило получить надежные данные по фазовым кривым импеданса (рис. 8, в). Профиль Керчь-1 простирается субмери- дионально восточнее Горностаевской зоны разломов на расстоянии 30 км от описанного выше профиля Керчь-2 (непосредственные измерения электромагнитного поля Земли в 10 пунктах вдоль этих двух профилей прово- дились И. Ю. Николаевым и Г. Н. Зайцевым в 2007 г.). Самый южный пункт KER-19 распо- ложен в зоне пересечения разломных струк- тур Горностаевской и Правдинской, а пункт KER-16 — над региональным швом между Восточно-Европейской платформой (ВЕП) и СП (см. рис. 1). Кроме двух северных пунктов KER-17 и KER-20 (а также KER-12 и KER-13 профиля Керчь-2), где направление типперов в основ- ном на юго-восток на коротких <300 с, на всех остальных пикетах во всем частотном диапазо- не ReW ориентирован на запад. При этом мож- но предположить наличие проводящего глу- бинного объекта субширотного простирания между пикетами KER-18 и KER-19 (0—8 км) по развороту меридиональной компоненты тип- перов на геомагнитных вариаций более 800 с. Максимум частотной характеристики около 0,3 можно отнести именно к этому периоду, Рис. 7. Значения главных компонент (1) и (2) тензора горизонтального аномального поля в пункте SOL-6 при нормировке на данные пунктов VID-8 (а) и YUZ-7 (б). РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 69 хотя не на всех пикетах (особенно в северной части профиля) наблюдаются малые величины ImW (рис. 9, а). Для большинства ImW около 0,2 соизмерим по величине с ReW (0,1—0,3), угол между ними изменяется от 0 до 90° с уве- личением . Вероятно, это вызвано значитель- ной ос, которая изменяется от точки к точке от менее 2000 (в центральной части) до 5000 См, как на предыдущем профиле. Средний уровень кривых ρк соответствует Рис. 8. Псевдоразрезы МТ/МВ параметров вдоль профиля Керчь-2: а — значения компонент типперов ReW и ImW; б — значения кажущегося сопротивления амплитудных кривых ρ и ρ ; в — фазовые ϕ кривые импеданса. Вертикальная шкала, –lg T. Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 70 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 Рис. 9. Псевдоразрезы МТ/МВ параметров вдоль профиля Керчь-1: а — значения компонент типперов ReW и ImW; б — значения кажущегося сопротивления амплитудных кривых ρ и ρ ; в — фазовые ϕ и ϕ кривые импеданса. Вертикальная шкала, –lg T. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 71 изменению ос. Расхожение кривых для раз- ных поляризаций в центральной части (пикет KER-16, 20 км) достигает почти одного порядка во всем диапазоне частот (рис. 9, б) и меньше половины порядка на юге (KER-19, 0 км), что возможно при наличии как глубинных, так и приповерхностных проводящих объектов. Фазовые кривые импеданса соответствуют амплитудным кривым (рис. 9, в). Профиль Керчь-3 — самый восточный на Керченском полуострове, состоит из 5 субме- ридионально расположенных пунктов. Юж- ный пункт ZAV-1 зарегистрирован на терри- тории Керченско-Таманского прогиба, OGO-2 — над Правдинской разломной структурой, остальные пункты — в Северо-Керченской зоне, а самый северный — над Керченско- Чкаловской зоной разломов (см. рис. 1). Комплексные индукционные стрелки ха- рактеризуются очень малыми значениями, в среднем до 0,1, особенно в северной части профиля, достигают 0,25 в его центральной части. Ориентация в основном на запад. Рас- хождение в меридиональной компоненте ReW наблюдается в центральной части профиля между пунктами BON-4 и PRI-5 (18—28 км) на >300 с (рис. 10, а). Для большинства ImW меньше или соизмерим по величине с ReW, угол между ними чаще равен 0—45° или трудно определяется ввиду малости ImW. Такая кар- тина поведения типперов может объясняться значительной проводимостью (до 5000 См) при- поверхностных отложений. Пожалуй, данный профиль — единствен- ный, на котором главные значения горизон- тального магнитного поля при нормировке на базовый пункт Дымер имеют аномальные величины более 2 , а именно 1,38—1,52 на =1000ff1500 с, при этом соотношение уровней между и изменяется на пикете 10 км (OGO-2), расхождение составляет около 0,2 (рис. 10, б). Предполагается субмеридиональ- ная ориентация глубинного проводника. В основном кривые ρк отображают высо- кую проводимость приповерхностных отло- жений ос — от 5000 до 3000 См, средний уро- вень около 10 Ом·м (рис. 10, в). Максимальное расхождение кривых для разных поляризаций на коротких периодах наблюдается на пикете ZAV-1 (0 км), что может свидетельствовать о значительной приповерхностной неоднород- ности и вызываемых ею гальванических ис- кажениях. Кроме того, при качественной ин- терпретации МТЗ в пункте ZAV-1 намечается проводник с верхней кромкой на глубинах 20—50, для остальной части профиля — от 2 до 10 км. Фазы импеданса отражают высокую проводимость (ϕк>45°) как с поверхности, так и на глубинах, соответсвующих земной коре вдоль всего профиля (рис. 10, г). Результаты МТ/МВ исследований Крым- ского региона. Таким образом, проанализи- ровав полученные комплексные типперы в широком диапазоне , можно предположить существование нескольких протяженных суб- вертикальных проводящих структур или гра- ницы единого вытянутого проводника, про- стирающегося в субширотном направлении в центральной части Скифской плиты (рис. 11). Северная граница проходит по осевой части Северо-Крымского прогиба, через Михайлов- скую впадину и, вероятно, на западе связана с проводящей структурой Болградского глу- бинного разлома Преддобруджского прогиба. На восточном направлении, дойдя до Сиваш- ского грабена, граница резко поворачивает на юго-восток и проходит вдоль Салгирско- Октябрьского разлома. В центральной части Крыма она изменяет направление на субши- ротное и прослеживается вдоль Донузлавско- го разлома до его пересечения с Чонгарским разломом. Далее, к сожалению, из-за отсут- ствия наблюдений в этом районе можно только предположить, что эта граница протягивается на Керченском полуострове или, наоборот, на- блюдается ее разрыв, но экспериментальные исследования четко фиксируют проводящую структуру субширотного простирания, при- уроченную к Северо-Крымскому шву между Северо-Керченской и Южно-Керченской зо- нами Керченского полуострова. Южная граница субширотно проходит между Северо-Крымским прогибом и серией поднятий: Тарханкутским, Гамбурцева, Ильи- чевским, Новоселовским. Затем, как и северная граница, в центральной части Тарханкутского полуострова резко изменяет простирание на субмеридиональное и сечет как Новоселовское поднятие, так и Альминскую впадину. Еще раз резко изменят направление на субширотное при пересечении с основным тектоническим швом между СП и складчатым сооружением Горного Крыма, следуя по нему на восток, и далее на Керченском полуострове соединяется (или нет) с северной границей проводника в единую разломную структуру по южной окра- ине Керченско-Таманского прогиба. По качественной интерпретации дан- ных МТЗ (рис. 11) можно выделить несколь- ко объектов высокой электропроводности Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 72 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 Рис. 10. Псевдоразрезы МТ/МВ параметров вдоль профиля Керчь-3: а—г — согласно условным обозначениям рис. 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 73 в земной коре и верхней мантии на разных глубинах. Так, наблюдаются три аномальные зоны с верхней кромкой на глубинах (h) до 10 км: 1) на западе Крыма (ограничена с за- пада Евпаторийского-Скадовским, с востока Салгирско-Октябрьским, на юге Донузлавским разломами, на севере региональным швом меж- ду ВЕП и СП) — на юге пр. Краснополянский (h=2ff3 км, 1000 см), вдоль профиля Евпато- рийский (h=1ff5 км, S до 1500 См, углубление в центральной части профиля на ПК 17,5 км до глубины 10 км), на ПК 60 км и 13,5 км про- филя Сакский (h=3 км, S — от 1000 до 5000 См); 2) на востоке — профиль Джанкойский (h от 2 до 5 км, S до 1000 См) в районе Чонгарского раз- лома — западного ответвления Мелитопольско- Новоцарицынской зон разломов; 3) вблизи Керченского перешейка в районе Крымско- Керченского поднятия (ограничена на вос- токе Корсакско-Феодосийской, на севере — Новотитаривской разломными зонами, по обе стороны от Северо-Крымского шва на западе Керченско-Таманского прогиба) — вдоль про- филя Феодосийского (h=2ff5 км, S — от 1000 до 5000 См). В земной коре выделены следующие аномальные зоны: 1) в Каркинитско-Северо- Крымском прогибе (h=10ff30 км, S до 5000 См) по данным вдоль профилей Черноморский, Краснополянский, Евпаторийский и Сак- ский; 2) в районе Южно-Керченского надвига (h=10 км, S до 5000 См) по данным профилей Феодосийского и Керчь-2 западной границей является Корсакско-Феодосийский разлом; 3) субмеридиональная структура Керченско- Таманского прогиба к востоку от Горностаев- ского разлома (h=10 км, S от 2000 до 10000 См, с углублением в сторону Южно-Керченского надвига к h=20ff50 км). Вероятно, две последние структуры соединены между собой по Южно- Керченскому надвигу. Аномалии электропро- водности на границе земной коры и верхней мантии прогнозируются на Тарханкутском по- луострове западнее Евпаторийско-Скадовского разлома (h=50 км) и на востоке Каркинитско- Северо-Крымского прогиба (h=40ff50 км) с S от 2000 до 8000 См (ограничена с запада Сал- гирско-Октябрьской, с востока Чонгарской, на юге — с Донузлавской зонами разломов, на се- вере — региональным швом между ВЕП и СП). Обсуждение. Район исследований имеет сложное геолого-тектоническое строение, за- нимает промежуточное и не до конца опреде- ленное структурное положение на стыке трех крупных структурных элементов: ВЕП, СП и Рис. 11. Аномалии электропроводности по данным качественной интерпретации экспериментальных наблюдений МВП (1) и МТЗ (2—4): 1 — для =1800 с; глубина верхней кромки h, км: 2 — до 10, 3 — более 10, 4 — более 40, 5 — месторождения нефти, газа, газа и конденсата. Остальные условные обозначениям см. на рис. 1. Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 74 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 Черноморской впадины. Основная сейсмич- ность (активность до 5—6 баллов) Крымско- Черноморского региона связана с сейсмо- генной зоной, которая протягивается вдоль континентального склона Черного моря 50-ки- лометровой полосой и частично захватывает шельф и Южный берег Крыма. Зона выражена 3,5-километровым перепадом рельефа от гор- ных вершин до абиссали Черного моря и почти 15-километровым перепадом тектонического рельефа по мел-кайнозойским отложениям. Кроме того, не стоит забывать, что регион перспективен на наличие углеводородов, в Причерноморском нефтегазоносном регионе разведано более 60 месторождений нефти и газа. Крупнейшие среди них — Джанкойское, Глебовское, Штормовое, Казантипское. Счита- ются перспективными на газ и нефть глубин- ные участки земной коры и подводные недра Черного моря [Лукин, 2006]. Вне всякого сомнения, существует взаимо- связь между проявлением сейсмичности, а так- же нефтегазоносностью и геоэлектрическими параметрами (рис. 11), которые отражают со- временное состояние земной коры и верхней мантии и, вероятно, следы воздействия совре- менных мантийных флюидов. Как показано в работах [Kutas et al., 1998; Бугаенко и др., 2008; Цветкова и др., 2012; Бу- рахович та ін., 2013; Бурахович, Кушнір, 2015; Бурахович и др., 2015], зоны проявления сверх- глубинных флюидов, полученные по данным сейсмотомографии, аномалиям высокой элек- тропроводности в земной коре и верхней ман- тии (результат квази-3D и 3D моделирование), повышенному тепловому потоку и распростра- нению гипоцентров землетрясений, подтверж- дают связь сейсмичности Крымского региона с коллизионными процессами. Выводы. В результате современных экспе- риментальных наблюдений методами МТЗ и МВП, проведенных в 2007—2013 г. по 9 про- филям (48 пунктов), пересекающим различные геологические структуры Крымского региона, получена пространственно-временная карти- на распределения геомагнитных вариаций и электрического поля на поверхности Земли, по которой можно оценить электропроводность и геоэлектрическую структуру разреза по вер- тикали и горизонтали. Обработка выполнена с помощью современной программной системы PRC-MTMV, обеспечивающей совместную по- мехозащищенную оценку импеданса, типпера, горизонтального МВ отклика по синхронным МТ/МВ записям. Геоэлектрическую модель Крыма, вклю- чающую разнообразные тектонические эле- менты, в первом приближении можно пред- ставить следующим образом. Хорошо про- водящие образования на поверхности Земли — осадки, морская вода, располагаются на фоне общего высокого сопротивления, ха- рактерного для консолидированной коры и верхней мантии, которые включают в себя неоднородные коровые и мантийные хорошо проводящие зоны. Основной результат качественной интер- претации геоэлектрических исследований — обнаружение областей высокой электро- проводности как в земной коре, так и в верх- ней мантии Крыма с разными проводимо- стью и глубиной залегания, конфигурацией, по-разному характеризующие геологические структуры. Субвертикальные проводящие зоны часто совпадают с разломными струк- турами разного порядка, большинство таких объектов приурочено к шовным зонам между различными тектоническими элементами, та- кими как ВЕП и СП, СП и Горный Крым, Се- веро- и Южно-Керченская зоны. Это может свидетельствовать о высокой проницаемости для глубинных флюидов шовных зон в процес- се их образования. Некоторые аномалии высокой электропро- водности хорошо описаны в литературе и из- вестны. Это, например, уникальная Тарханкут- ская аномалия электропроводности, располо- женная не только на одноименном полуостро- ве Крыма, но и в акватории северо-западной части Черного моря. Аномалия детализирована и уточнена, предполагается сложное много- уровневое глубинное строение данного реги- она. Кроме того, сложные по структуре ано- малии электропроводности предполагаются в пределах Сивашского грабена и Керченского полуострова. Качественная интерпретация эксперимен- тальных данных методов МТЗ и МВП не дает согласованного представления о глубинном распределении электропроводности Крым- ского региона, однако комбинация этих мето- дов позволяет гораздо точнее и адекватнее к наблюденым экспериментальных данных по- строить модель распределения удельного со- противления в рамках трехмерного среды. Аномалии электропроводности представ- ляют собой один из главных факторов, указы- вающих на возможную зону проявления гео- динамических процессов. Прежде всего? это касается построения моделей формирования РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 75 и проникновения в земную кору глубинных высокотемпературных флюидов — важного источника для всех последующих процессов генезиса рудообразования в верхней мантии и земной коре. Возможные очаги в мантии флюидов должны играть существенную роль в петро-, рудо- и нефтегенезисе, обеспечивать выделение энергии при землетрясениях и пр. Алексанова Е. Д., Варенцов Ив. М., Куликов В. А., Лог- винов И. М., Лозовский И. Н., Пушкарев П. Ю., Соколова Е. Ю., Тарасов В. Н., Шустов Н. Л., Яков- лев А. Г. Глубинные аномалии электропроводно- сти в северной части Воронежской антеклизы. Геофизика. 2013. № 2. С. 32—38. Бердичевский М. Н., Дмитриев В. И. Модели и ме- тоды магнитотеллурики. Москва: Научный мир, 2009. 680 с. Бугаенко И. В., Шумлянская Л. А., Заец Л. Н., Цветко- ва Т. А. Трехмерная P-скоростная модель мантии Черного моря и прилегающей территории. Гео- физ. журн. 2008. Т. 30. № 5. С. 145—160. Бурахович Т. К., Варенцов Ив. М., Гордиенко В. В., Кулик С. Н., Логвинов И. М. О природе Тархан- кутской аномалии. Геофиз. журн. 1987. Т. 9. № 5. С. 50—58. Бурахович Т. К., Кушнір А. М. Розподіл електро- провідності в надрах Кримського регіону. Ма- теріали XIV Міжнар. конф. з геоінформатики. Теоретичні та прикладні аспекти, 11—14 трав- ня 2015, Київ, Україна. http://www.earthdoc.org/ publication/publicationdetails/?publication=80196. Бурахович Т. К., Кушнир А. М., Николаев И. Ю., Цветкова Т. А., Ширков Б. И. Комплексная ин- терпретация сейсмотомографических и геоэлек- трических моделей для оценки геодинамических процессов в литосфере Крыма. Материалы VII Всерос. школы-семинара по электромагнитным зондированиям Земли им. М. Н. Бердичевского и Л. Л. Ваньяна (Иркутск, 2015). [Электрон- ное издание]. Режим доступа: http://conf.nsc.ru/ ems2015/ru/ems2015_doklady. Бурахович Т. К., Кушнiр А. М., Цвєткова Т. О., Шумлянська Л. О. Комплексна інтерпретація сейсмотомографічних та геоелектричних мо- делей для оцінки геодинамічних процесів у літосфері Криму. Наукові праці УкрНДМІ НАН України. 2013. № 13 (Ч. II). С. 12—26. Бурьянов В. Б., Гордиенко В. В., Завгородняя О. В., Кулик С. Н., Логвинов И. М. Геофизическая мо- дель тектоносферы Украины. Киев: Наук. думка, 1985. 212 с. Варенцов Ив. М. Программная система PRC-MT- Список литературы MV для обработки данных синхронных МТ/МВ зондирований. Материалы VI Всероссийской школы-семинара по электромагнитным зонди- рованиям Земли имени М. Н. Бердичевского и Л. Л. Ваньяна. [Электронное издание] / Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука. Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2013. Режим доступа: http://emf. ru/ems2013/section1/Варенцов.pdf. Гордиенко В. В., Гордиенко И. В., Завгородняя О. В., Логвинов И. М., Тарасов В. Н., Усенко О. В. Гео- термический атлас Украины. Киев: Изд. ИГФ НАНУ, 2004. 60 с. Лукин А. Е. Основные закономерности формирова- ния залежей нефти и газа в Черноморском ре- гионе. Геология и полезные ископаемые Мирового океана. 2006. № 3. С. 10—21. Кулик С. Н., Бурахович Т. К. Глубинное магнито- теллурическое зондирование Тарханкутского полуострова. Докл. АН УССР. Сер. Б. 1984. № 12. С. 15—18. Кулик С. Н., Бурахович Т. К. Квазитрехмерная гео- электрическая модель тектоносферы Крыма. Геофиз. журн. 1999. Т. 21. № 3. С. 123—126. Орлюк М. І., Сумарук Т. П., Сумарук Ю. П., Роме- нець А. О. Оцінка вкладу індукційних струмів у вікову варіацію геомагнітного поля (за даними українських геомагнітних обсерваторій). Геофиз. журн. 2014. Т. 36. № 2. С. 111—120. Пристай А. Н., Проненко В. А., Корепанов В. Е., Лада- нивский Б. Т. Роль электрических измерений при глубинном магнитотеллурическом зондировании Земли. Геофиз. журн. 2014. Т. 36. № 6. C. 173—182. Рокитянский И. И. Исследования аномалий электро- проводности методом магнитовариационного профилирования. Киев: Наук. думка, 1975. 279 с. Рокитянский И. И., Терешин А. В., Трегубенко В. И., Голубцова Н. С., Ингеров А. И., Савченко Т. С. Обзор наблюдений МВП-МТЗ в южной части Кировоградской аномалии электропроводно- сти и первый опыт пленочного моделирования структуры Украинского щита. Геофиз. журн. 2012. Т. 34. № 3. С. 92—101. Соллогуб В. Б., Чекунов А. В. Глубинное строение и эволюция земной коры. В кн.: Проблемы физи- Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 76 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 ки Земли на Украине. Киев: Наук. думка, 1975. С. 118—141. Тихоненков Э. П. Основные черты геодинамики Крымского сейсмоактивного региона. Геодина- мика Крымско-Черноморского региона: Сборник материалов конференции. Симферополь, 1997. С. 35—41. Тектоническая карта Украинской ССР и Молдав- ской ССР. М-б 1:500 000. Гл. ред. В. В. Глушков. Киев: УкрНИГРИ, ГПО Укргеология, 1988. Ткачев Г. Н., Свириденко И. А. Некоторые резуль- таты ГМТЗ в Крыму. В кн.: Электромагнитные исследования. Киев: Наук. думка, 1978. С. 92—97. Цветкова Т. А., Шумлянская Л. А., Бугаен- ко И. В. Сверхглубинные флюиды Восточно- Европейской платформы. Геологическая среда, минерагенические и сейсмотектонические про- цессы: XVIII Международная конференция (24— 29 сентября 2012 г.). Воронеж: Научная книга, 2012. С. 392—395. Юровский Ю. Г. Сейсмичность и миграция флюи- дов Керченско-Таманского региона: Сборник материалов конференции. Симферополь, 1997. С. 133—134. Kutas R. I., Kobolеv V. P., Tsvyashchenko V. A., 1998. Heat flow and geothermal modl of the Black sea depression. Tectonophysics 291, 91—100. Neal S. L., 1998. Variations in the electrical conductiv- ity of the upper mantle beneath North America and the Pacific Ocean. MS Thesis, Indiana University, Bloomingdale. Schmucker U., 1970. Anomalies of geomagnetic varia- tions in the south-western United States. Bull. Scripps Inst. Oceanogr. 13, 1—165. Semenov V. Yu., Jozwiak W., 1999. Model of the geoelec- trical structure of the mid- and lower mantle in the Europe-Asia region. Geophys. J. Int. 138, 549—552. Semenov V. Yu., Kulik S. N., Logvinov I. M., 1996. Estima- tions of the geoelectrical structure of the mantle in Ukraine. Доп. НАН України (12), 134—137. Tarits P., 1986. Conductivity and fluids in oceanic man- tle. Phys. Earth Planet. Int. 42(4), 215—222. Omura K., 1991. Change of Electrical conductivity of olivine associated with olivine-spinel transition. Phys. Earth Planet. Int. 65, 292—307. Varentsov Iv. M., 2007. Array of simultaneous EM soundings: design, data processing and analysis. In: Electromagnetic sounding of the Earth’s interior (Methods in geochemistry and geophysics, 40). Am- sterdam: Elsevier. P. 259—273. Watson E. B., Brenan J. M., 1987. Fluids in the litho- sphere, 1. Experimentally-determined wetting cha- racteristics of CO2-H20 fluids and their implications for fluid transport, host-rock physical properties, and fluid inclusion formation. Earth Planet. Sci. Lett. 85, 497—515. Results of experimental electromagnetic studies of the Crimean region © T. K. Burakhovich, A. M. Kushnir, I. Yu. Nikolayev, Ye. M. Sheremet, B. I. Shirkov, 2016 Spatial-temporal pattern of distribution of geomagnetic variations and electric field on the Earth’s surface was obtained as a result of modern experimental observations conducted in 2007-2013 along 9 profiles (48 points) by the methods of magnetotelluric sounding (MTS) and magnetovaria- tion profiling (MVP). These profiles cross various geological structures of the Crimean region. It is possible to estimate the value of electrical conductivity and vertical and horizontal geo-electric structure. The processing of these data is done using modern software system PRC_MTMV (author Iv. M. Varentsov) that provides the common noise-protected evaluation of the impedance, tipper and horizontal magneto-variation response according to synchronous MT/MV records. The main result of qualitative interpretation of geo-electric research is the detection of high conductivity regions in the Earth’s crust and upper mantle of the Crimea, that are characterized by the variations of conductivity, depth and configuration. They characterize the various geological structures differently. The sub-vertical conductive zones often coincide with the fault structures, most of these objects are confined to the suture zones between tectonic elements such as the East European platform and the Scythian plate, the Scythian plate and the Crimean mountain, North and South Kerch zone. This fact may reflect high permeability of the suture zones for deep fluids in the process of their formation. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ... Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 77 Aleksanova E. D., Varentsov Iv. M., Kulikov V. A., Log- vinov I. M., Lozovskiy I. N., Pushkarev P. Yu, Sokolo- va E. Yu., Tarasov V. N., Shustov N. L., Yakovlev A. G., 2013. Deep conductivity anomaly in the northern part of the Voronezh anticline. Geofizika (2), 32—38 (in Russian). Berdichevskiy M. N., Dmitriev V. I., 2009. Models and methods of magnetotelluric. Moscow: Nauchnyy Mir, 680 p. (in Russian). Bugayenko I. V., Shumlanskaya L. A., Zayets L. N., Tsvetkova T. A., 2008. Three-dimensional P-velocity model of the mantle of the Black Sea and the sur- rounding area. Geofizicheskiy zhurnal 30(5), 145— 160 (in Russian). Burakhovich T. K., Varentsov Iv. M., Gordienko V. V., Ku- lik S. N., Logvinov I. M., 1987. On the nature of the anomaly Tarkhankut. Geofizicheskiy zhurnal 9(5), 50—58 (in Russian). Burakhovych T. K., Kushnir A. M., 2015. Conductivity distribution in the interior of the Crimean region. Proceedings of the XIV Int. Conf. on Geoinforma- tics. Theoretical and applied aspects, May 11—14, 2015, Kiev, Ukraine (in Ukrainian). http://www. earthdoc.org/publication/publicationdetails/?publ ication=80196. Burakhovich T. K., Kushnir A. M., Nikolaev I. Yu., Tsvetkova T. A., Shirkov B. I., 2015. Integrated In- terpretation of geoelectric and seismic tomography models to estimate geodynamic processes in the lithosphere of the Crimea. Proceedings of the VII All- Russian school-seminar on behalf of electromagnetic soundings of the Earth behalf M. N. Berdichevsky and L. L. Vanyan, Irkutsk, 2015 (in Russian). [Elec- tronic publication]. Access mode: http://www.conf. nsc.ru/ems2015/ru/ems2015_doklady. Burakhovych T. K., Kushnir A. M., Tsvetkova T. O., Shumlyans’ka L. O., 2013. Complex interpretation of seismic tomography and geoelectric models to estimate geodynamic processes in the lithosphere of References Some high conductivity anomalies are well-described in the literature and are known. For ex- ample, the unique Tarhankut conductivity anomaly, located not only on the eponymous peninsula of Crimea, but also under the water area of the north-western part of the Black Sea. This anomaly was detailed and adjusted and involves a complex multi-level deep structure of the region. In ad- dition, the structurally complex conductivity anomaly is assumed in the Sivash graben and the Kerch Peninsula. Although the qualitative interpretation of the experimental data of magnetotelluric sounding (MTS) and magnetovariation profiling (MVP) provides inconsistent understanding of the depth distribution of the Crimean region electrical conductivity, the combination of these methods allows constructing the model of resistivity distribution within a three-dimensional environment much more accurately and adequately to the observed experimental data. Key words: experimental electromagnetic studies, anomalies of conductivity, the Earth’s crust and upper mantle, the Crimean region. the Crimea. Naukovi pratsi UkrNDMI NAN Ukrayiny (13), 12—26 (in Ukrainian). Buryanov V. B., Gordienko V. V., Zavgorodnyaya O. V., Kulik S. N., Logvinov I. M., 1985. Geophysical mod- el tectonosphere Ukraine. Kiev: Naukova Dumka, 212 p. (in Russian). Varentsov Iv. M., 2013. PRC-MTMV software system for processing data synchronous MT/MB soundings. Proceedings of the VI All-Russian school-seminar on behalf of electromagnetic soundings of the Earth behalf M. N. Berdichevsky and L. L. Vanyan, Novo- sibirsk, 2013. (in Russian). [Electronic publication]. Access mode: http://emf.ru/ems2013/section1/Ва- ренцов.pdf. Gordienko V. V., Gordienko I. V., Zavgorodnyaya O. V., Logvinov I. M., Tarasov V. N., Usenko O. V., 2004. Geothermal Atlas of Ukraine. Kiev: IG NASU Publ., 60 p. (in Russian). Lukin A. E., 2006. Basic laws of formation of oil and gas deposits in the Black Sea region. Geologiya i poleznye iskopayemye Mirovogo okeana (3), 10—21 (in Russian). Kulik S. N., Burakhovich T. K., 1984. Deep magnetotel- luric sounding Tarkhankut peninsula. Doklady AN USSR (12), 15—18 (in Russian). Kulik S. N., Burakhovich T. K., 1992. Quasi three-di- mensional geoelectric model tectonosphere Crimea. Geofizicheskiy zhurnal 21(3), 123—126 (in Russian). Orlyuk M. I., Sumaruk T. P., Sumaruk Yu. P., Rome- nets A. O., 2014. Valuation of induction current contribution to the secular variation of geomagnetic field (according to the data of Ukrainian geomag- netic observatories). Geofizicheskiy zhurnal 36(2), 111—120 (in Ukrainian). Pristay A. N., Pronenko V. A., Korepanov V. E., Ladanivs- kiy B. T., 2014. Role of electrical measurements at deep magnetotelluric sounding of the Earth. Geo- fizicheskiy zhurnal 36(6), 173—182 (in Russian). Т. К. БУРАХОВИЧ, А. Н. КУШНИР, И. Ю. НИКОЛАЕВ, Е. М. ШЕРЕМЕТ, Б. И. ШИРКОВ 78 Геофизический журнал № 2, Т. 38, 2016 Rokityanskiy I. I., 1975. Studies conductivity anoma- lies by magnetovariational profiling. Kiev: Naukova Dumka, 279 p. (in Russian). Rokityanskiy I. I., Tereshin A. V., Tregubenko V. I., Go- lubtsova N. S., Ingerov A. I., Savchenko T. S., 2012. Review of observations by MVP-MTS in the south- ern part of the Kirovograd electrical conductivity anomaly and an experiment of thin film modeling of the Ukrainian Shield structure. Geofizicheskiy zhurnal 34(3), 92—101 (in Russian). Sollogub V. B., Chekunov A. V., 1975. Deep structure and evolution of the earth‘s crust. In: Problems of Earth Physics in the Ukraine. Kiev: Naukova Dumka, P. 118—141 (in Russian). Tikhonenkov E. P., 1997. Main features of Geodynamics of the Crimean seismically active regions. Geody- namics of the Crimean Black Sea Region: Proceed- ings of the conference. Simferopol, P. 35—41 (in Russian). Tectonic Map of the Ukrainian SSR and the Moldavian SSR, 1988. 1:500 000. Ch. Ed. V. V. Glushkov. Kiev: UkrNIGRI, GAP Ukrgeologiya (in Russian). Tkachev G. N., Sviridenko I. A., 1978. Some results DMS in Crimea. In: Electromagnetic research. Kiev: Nau- kova Dumka, P. 92—97 (in Russian). Tsvetkova T. A., Shumlyanskaya L. A., Bugayenko I. V., 2012. Fluids ultradeep East European platform. Geological environment, mineragenic and seismotec- tonic processes: XVIII International Conference (Sep- tember 24—29, 2012). Voronezh: Nauchnaya Kniga, P. 392—395 (in Russian). Yurovskiy Yu. G., 1997. Seismicity and fluid migration Kerch-Taman region: Proceedings of the conference. Simferopol, P. 133—134 (in Russian). Kutas R. I., Kobolеv V. P., Tsvyashchenko V. A., 1998. Heat flow and geothermal modl of the Black sea depression. Tectonophysics 291, 91—100. Neal S. L., 1998. Variations in the electrical conducti- vity of the upper mantle beneath North America and the Pacific Ocean. MS Thesis, Indiana University, Bloomingdale. Schmucker U., 1970. Anomalies of geomagnetic varia- tions in the south-western United States. Bull. Scripps Inst. Oceanogr. 13, 1—165. Semenov V. Yu., Jozwiak W., 1999. Model of the geoelec- trical structure of the mid- and lower mantle in the Europe-Asia region. Geophys. J. Int. 138, 549—552. Semenov V. Yu., Kulik S. N., Logvinov I. M., 1996. Estima- tions of the geoelectrical structure of the mantle in Ukraine. Доп. НАН України (12), 134—137. Tarits P., 1986. Conductivity and fluids in oceanic man- tle. Phys. Earth Planet. Int. 42(4), 215—222. Omura K., 1991. Change of Electrical conductivity of olivine associated with olivine-spinel transition. Phys. Earth Planet. Int. 65, 292—307. Varentsov Iv. M., 2007. Array of simultaneous EM soundings: design, data processing and analysis. In: Electromagnetic sounding of the Earth’s interior (Methods in geochemistry and geophysics, 40). Am- sterdam: Elsevier. P. 259—273. Watson E. B., Brenan J. M., 1987. Fluids in the litho- sphere, 1. Experimentally-determined wetting cha- racteristics of CO2-H20 fluids and their implications for fluid transport, host-rock physical properties, and fluid inclusion formation. Earth Planet. Sci. Lett. 85, 497—515.
id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-103759
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
issn	0203-3100
language	Russian
last_indexed	2025-12-07T18:27:28Z
publishDate	2016
publisher	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
record_format	dspace
spelling	Бурахович, Т.К. Кушнир, А.Н. Николаев, И.Ю. Шеремет, Е.М. Ширков, Б.И. 2016-06-23T17:12:45Z 2016-06-23T17:12:45Z 2016 Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона / Т.К. Бурахович, А.Н. Кушнир, И.Ю. Николаев, Е.М. Шеремет, Б.И. Ширков // Геофизический журнал. — 2016. — Т. 38, № 2. — С. 57-78. — Бібліогр.: 32 назв. — рос. 0203-3100 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/103759 550.837:551.24(477) У результаті сучасних експериментальних спостережень методами магнітотелуричного зондування (МТЗ) і магнітоваріаційного профілювання (МВП), проведених у 2007-2013 рр. по 9 профілях (48 пунктів), що перетинають різні геологічні структури Кримського регіону, отримано просторово-часову картину розподілу геомагнітних варіацій та електричного поля на поверхні Землі, за якою можна оцінити величину електропровідності і геоелектричну структуру розрізу по вертикалі і горизонталі. Обробку виконано за допомогою сучасної програмної системи PRC-MTMV (автор Ів. М. Варенцов), що забезпечує спільне перешкодозахищене оцінювання імпедансу, типеру, горизонтального МВ-відгуку за синхронними МТ/МВ-записами. Spatial-temporal pattern of distribution of geomagnetic variations and electric field on the Earth's surface was obtained as a result of modern experimental observations conducted in 2007-2013 along 9 profiles (48 points) by the methods of magnetotelluric sounding (MTS) and magnetovaria- tion profiling (MVP). These profiles cross various geological structures of the Crimean region. It is possible to estimate the value of electrical conductivity and vertical and horizontal geo-electric structure. The processing of these data is done using modern software system PRC_MTMV (author Iv.M. Varentsov) that provides the common noise-protected evaluation of the impedance, tipper and horizontal magneto-variation response according to synchronous MT/MV records. ru Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України Геофизический журнал Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона Results of experimental electromagnetic studies of the Crimean region Article published earlier
spellingShingle	Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона Бурахович, Т.К. Кушнир, А.Н. Николаев, И.Ю. Шеремет, Е.М. Ширков, Б.И.
title	Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона
title_alt	Results of experimental electromagnetic studies of the Crimean region
title_full	Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона
title_fullStr	Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона
title_full_unstemmed	Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона
title_short	Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона
title_sort	результаты экспериментальных электромагнитных исследований крымского региона
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/103759
work_keys_str_mv	AT burahovičtk rezulʹtatyéksperimentalʹnyhélektromagnitnyhissledovaniikrymskogoregiona AT kušniran rezulʹtatyéksperimentalʹnyhélektromagnitnyhissledovaniikrymskogoregiona AT nikolaeviû rezulʹtatyéksperimentalʹnyhélektromagnitnyhissledovaniikrymskogoregiona AT šeremetem rezulʹtatyéksperimentalʹnyhélektromagnitnyhissledovaniikrymskogoregiona AT širkovbi rezulʹtatyéksperimentalʹnyhélektromagnitnyhissledovaniikrymskogoregiona AT burahovičtk resultsofexperimentalelectromagneticstudiesofthecrimeanregion AT kušniran resultsofexperimentalelectromagneticstudiesofthecrimeanregion AT nikolaeviû resultsofexperimentalelectromagneticstudiesofthecrimeanregion AT šeremetem resultsofexperimentalelectromagneticstudiesofthecrimeanregion AT širkovbi resultsofexperimentalelectromagneticstudiesofthecrimeanregion

Результаты экспериментальных электромагнитных исследований Крымского региона

Репозитарії

Схожі ресурси