Раннє літописання про уличів, древлян і Свенельда (до дискусії навколо ідей О.О.Шахматова)

• Опубліковано в: : Український історичний журнал
• Дата: 2011
• Автор: Арістов, В.Ю.
• Формат: Стаття
• Мова: Ukrainian
• Опубліковано: Інститут історії України НАН України 2011
• Теми: Методологія. Історіографія. Джерелознавство
• Онлайн доступ: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/105845
• Назва журналу: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Цитувати: Раннє літописання про уличів, древлян і Свенельда (до дискусії навколо ідей О.О.Шахматова) / В.Ю. Арістов // Український історичний журнал. — 2011. — № 6. — С. 172-182. — Бібліогр.: 35 назв. — укр.

Унікальна інформація Новгородського Першого літопису про підкорення воєводою Свенельдом уличів, отримання данини з древлян та скарги дружини Ігоря (922, 940, 942 рр.) не походить з давнього джерела. Це – пізній конструкт книжника, що використовував «Повість временних літ» та «Список руських городів дальніх і ближніх». Відтак засновані на ній уявлення про підкорення київськими князями уличів чи древлян і відносини між представниками руської верхівки – безпідставні. The unique information of Novgorodian First Chronicle about general Sveneld’s conquest of Ulichs, laying Ulichs and Drevlyans under tribute, and complaint of Igor’s guard has no ancient source. It is a late construction of the scribe, who used “Primary Chronicle” and “The List of remote and near Rus’ towns” as his sources. The entries of Novgorodian First Chronicle don’t reflect any text which forewent Primary Chronicle. At the same time they can not serve as a source of early Rus’ history. All the interpretations about the conquests of Ulichs or Drevlyans and the relations within Rus’ elite which are based on these entries are groundless.