Комунізм vs. українське націєтворення в радянській Україні (1917–1938 рр.): сприяння, поборювання чи вимушене замирення?
У статті аналізується проблема українського націєтворення в радянській
 Україні в міжвоєнний період. Автор наголошує на відмінності гасел і програмових
 засад Комуністичної партії від практичної діяльності її вождів та дає пояснення причин цього, відзначаючи модернізаційну складову п...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Український історичний журнал |
|---|---|
| Datum: | 2012 |
| ISSN: | 0130-5247 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут історії України НАН України
2012
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/106033 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Комунізм vs. українське націєтворення в радянській Україні (1917–1938 рр.): сприяння, поборювання чи вимушене замирення? / Г.Г. Єфіменко // Український історичний журнал. — 2012. — № 2. — С. 114-132. — Бібліогр.: 53 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Zusammenfassung: | У статті аналізується проблема українського націєтворення в радянській
Україні в міжвоєнний період. Автор наголошує на відмінності гасел і програмових
засад Комуністичної партії від практичної діяльності її вождів та дає пояснення причин цього, відзначаючи модернізаційну складову політики Кремля як один із чинників успішності комунізму та вагомий фактор націєтворення. Особлива
увага звертається на кардинальну зміну у ставленні більшовицького центру до
України, уперше означену наприкінці 1920 р. На прикладі української діаспори
РСФРР простежується ставлення Кремля до «українського питання» за умов, коли українці не становили титульну націю.
The article analyzes the problem of the formation of Ukrainian nation in Soviet
Ukraine in the interwar period. Author stresses on the differences between slogans
and programmatic foundations of the Communist Party of practice of its leaders.
He explains this practice, marking the modernized component of Kremlin policy
as one of the factors of communism success and the significant factor of nation
formation. Particular attention is drawn to the radical change in the attitude of the
Bolshevik center to Ukraine that was defined in the first time in 1920th. Reviewed in
exemplification of the Ukrainian diaspora of The RSFSR the attitude of the Kremlin
to the “Ukrainian question” on condition, when Ukrainian did not constitute a titular nation.
|
|---|---|
| ISSN: | 0130-5247 |