Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Datum: | 2016 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2016
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/106362 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны / Ю.В. Макогон // Вісник економічної науки України. — 2016. — № 1 (30). — С. 196–201. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-106362 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Макогон, Ю.В. 2016-09-26T16:48:59Z 2016-09-26T16:48:59Z 2016 Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны / Ю.В. Макогон // Вісник економічної науки України. — 2016. — № 1 (30). — С. 196–201. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/106362 ru Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові повідомлення Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны |
| spellingShingle |
Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны Макогон, Ю.В. Наукові повідомлення |
| title_short |
Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны |
| title_full |
Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны |
| title_fullStr |
Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны |
| title_full_unstemmed |
Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны |
| title_sort |
причины и факторы экономического кризиса в украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны |
| author |
Макогон, Ю.В. |
| author_facet |
Макогон, Ю.В. |
| topic |
Наукові повідомлення |
| topic_facet |
Наукові повідомлення |
| publishDate |
2016 |
| language |
Russian |
| container_title |
Вісник економічної науки України |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| issn |
1729-7206 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/106362 |
| citation_txt |
Причины и факторы экономического кризиса в Украине в условиях военно-политического кризиса на востоке страны / Ю.В. Макогон // Вісник економічної науки України. — 2016. — № 1 (30). — С. 196–201. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT makogonûv pričinyifaktoryékonomičeskogokrizisavukrainevusloviâhvoennopolitičeskogokrizisanavostokestrany |
| first_indexed |
2025-11-25T20:43:23Z |
| last_indexed |
2025-11-25T20:43:23Z |
| _version_ |
1850530667754946560 |
| fulltext |
МАКОГОН Ю. В.
196 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
НАУКОВІ ПОВІДОМЛЕННЯ
Ю. В. Макогон
вице-президент АЭН Украины
заслуженный деятель науки и техники Украины
д-р экон. наук, профессор
ПРИЧИНЫ И ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В УКРАИНЕ
В УСЛОВИЯХ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА НА ВОСТОКЕ СТРАНЫ
Военные действия на юго-востоке Украины,
начавшиеся весной 2014 г., и сформировавшаяся в
связи с эти финансово-экономическая и торговая бло-
када, нанесли тяжелейший удар по экономическому
сектору в регионе. Наиболее мобильные социальные
группы населения покинули Донбасс. Украинские
власти заявляют о наличии 1,2 млн вынужденных пе-
реселенцев, российские власти сообщают примерно о
полумиллионе беженцев, по оценкам ООН около 100
тыс. человек вынуждены были бежать в другие госу-
дарства. На данный момент на рассматриваемой тер-
ритории проживают около 2-2,5 млн человек, поло-
вина из которых — пенсионеры и социально незащи-
щенные слои населения (пожилые люди, инвалиды,
дети сироты, беременные женщины, матери одиночки
и др.).
Развал прежних (социальных и государственных)
политических институтов и фактическое самоустране-
ние правоохранительных структур, способствовали ак-
тивизации деятельности криминальных элементов,
распространилась практика «рейдерских захватов»
бизнеса, и незаконного перераспределения собствен-
ности и капиталов. До сегодняшнего дня не сформи-
ровано полной картины происходящего в социально-
экономической сфере. Собираемая информация носит
фрагментарный характер и в связи, с чем может быть
некорректной, что может вести к принятию некор-
ректных управленческих решений.
Сложившийся информационный вакуум не поз-
воляет определить структуру проблемного поля в со-
циально-экономической сфере. Однако для перехода
от восстановления к развитию экономики региона,
необходимо комплексное исследование указанной
сферы, предшествующее принятию соответствующих
управленческих решений со стороны государственных
структур, представителей бизнеса и некоммерческого
сектора.
В ситуации, когда у государственных институтов
отсутствует финансовая, методическая, организацион-
ная или мотивационная возможность провести соот-
ветствующие исследования, имеет смысл обращаться
к организациям гражданского общества для проведе-
ния незаангажированного анализа указанной сферы.
Мы предлагаем проведение комплексного иссле-
дования по выявлению экономической проблематики
региона. В структуре исследования выделяются два
направления: качественное и количественное.
В рамках качественного направления исследова-
ния будет проведен экспертный опрос 30-40 профиль-
ных специалистов в социально-экономической сфере
(государственных служащих, предпринимателей и
бизнесменов, директоров предприятий, глав городов и
районов и др.).
Это позволит дать общую оценку экономической
проблематики Донбасса. В частности, определить за-
интересованность государственных структур региона в
прямых иностранных инвестициях, степень рискован-
ности инвестиций в экономику региона, защиту прав
инвесторов, анализ банковской и кредитно-денежной
системы региона, анализ экономики региона по сек-
торам с выявлением основных проблем, степень от-
крытости законодательства для инвестиций, риски
развития ведущих отраслей экономики региона, ана-
лиз значимости фактора неформального принятия по-
литических решений и т.п.
В рамках количественного направления исследо-
вания будет проведен анализ открытых источников по
социально-экономической ситуации региона (публи-
кации в СМИ и в Интернете) и получена статистиче-
ская информация о количестве и структуре хозяйству-
ющих субъектов региона, их основных проблемах, ко-
личестве работающего персонала и т.п. Кроме того,
предусматривается проведение социологического оп-
роса, направленного на выявление основных эконо-
мических проблем жителей региона.
Результатом исследования станет сводный анали-
тический отчет об экономической проблематике Дон-
басса. Проведенное исследование даст общую картину
состояния социально-экономической сферы региона,
позволит выявить основные проблемные точки в дан-
ной сфере и определить первоочередные меры по вос-
становлению экономики региона, создать базу хозяй-
ствующих субъектов региона и карту инвестиционно-
экономической среды региона, выявить уровень без-
работицы. Помимо этого, данный анализ позволит
выявить приоритетные для запуска предприятия, ра-
бота которых носит социально значимый характер для
населения региона.
Интенсивные перемещения населения бросили
серьезные вызовы для экономики региона. Кроме
того, многие объекты были повреждены или полно-
стью разрушены в ходе боевых столкновений.
Разрушено и повреждено 132 промышленных
объекта. 1550 объектов транспортной инфраструктуры
требуют восстановления. Повреждено 213 школ, учи-
лищ и детсадов. Общая сумма ущерба $4,9 млн. В ходе
боевых столкновений повреждено 45 больниц и кли-
ник, общая сумма ущерба — $ 6,5 млн. Разрушено и
повреждено около 11,3 тыс. жилых домов в Донецкой
(9,6 тыс.) и Луганской областях (1,7 тыс.). Оценочная
сумма нанесенного ущерба составляет $ 21,6 млн.
На территории конфликта остается проблемой
регулярное водоснабжение и доступ к чистой воде. По
МАКОГОН Ю. В.
2016/№1 197
оценкам ЮНИСЕФ, в пострадавших районах Донец-
кой и Луганской областей на завершение 2015 года
около 1,3 млн жителей имели ограниченный доступ к
питьевой воде. Ущерб системе водоснабжения оцени-
вается в $ 12,2 млн, системе водоотведения - $ 4,5 млн.
Военный конфликт в регионе привел к падению
производства товаров и услуг. По оценкам экспертов,
потери рабочих мест для крупных предприятий соста-
вили от 50% для малых и средних — до 80-90%.
Возможности воспроизводства человеческого по-
тенциала Донбасса существенно сужаются. Данная си-
туация требует возобновления поселенческой сети,
которое должно происходить с учетом иерархии цен-
тров обслуживания. Необходимо определить функци-
ональные типы поселений, целесообразные измене-
ния их функциональной специализации. Нужно выде-
лить оптимальные кластеры услуг для каждого ранга
центра обслуживания, обеспечивающих население
определенной территории комплексом услуг для насе-
ления.
В настоящее время первоочередной задачей явля-
ется создание оперативного реестра гуманитарных по-
требностей гражданского населения, содействие про-
пуску гуманитарной помощи (в т.ч. продовольствен-
ной), обеспечение финансирования восстановления и
функционирования важных объектов социальной ин-
фраструктуры, в т.ч. за счет международной помощи.
Это позволит восстановить и обеспечить условия эф-
фективного воспроизводства человеческого потенци-
ала региона.
Глубокий кризис, охвативший украинскую эко-
номику в 2013—2015 гг., обусловил ее очередной спад
и в качестве ключевого вопроса актуализировал проб-
лему восстановления экономического роста, так как
низкие темпы посткризисного восстановления эконо-
мики приведут к дальнейшему падению уровня жизни
населения и усилению социального напряжения на
фоне угроз, обусловленных вооруженным противосто-
янием на Востоке страны.
Общий спад экономики, начавшийся в 2013 г.,
усугубился в течение 2014 г., что во многом обуслов-
лено тем, что оккупированная часть территории До-
нецкой и Луганской областей, а также аннексирован-
ный Крым временно выведены из экономического
пространства Украины.
Начиная с 2014 г. падение промышленного по-
тенциала в Донецкой и Луганской областях является
самым большим среди других областей Украины. Во-
енные действия на их территории имеют негативное
влияние на все отрасли экономики региона без исклю-
чения.
В Донецкой области объем промышленного про-
изводства в 2014 г., по сравнение с аналогичным
предыдущим периодом, сократились на 30%. Выпуск
промышленной продукции области (без учета зоны
проведения АТО) за январь-октябрь 2015 г., по срав-
нению с таким же периодом 2014 г., уменьшился на
40%. При этом, снижение интенсивности боевых дей-
ствий начиная с начала 2015 г. положительно повли-
яло на экономику области. Так, в марте 2015 г. объемы
выпуска промышленной продукции по сравнению с
предыдущим месяцем выросли более чем на 20%. Та-
кие же тенденции наблюдаются и осенью — в октябре
2015 г., по сравнению с предыдущим месяцем объем
вырос почти на 10%.
Выпуск промышленной продукции области за
июль 2015 г. по сравнению с июлем 2014 г. сократился
на 36,0%. В то же время в июле 2015 г. по сравнению
с предыдущим месяцем зафиксирован прирост про-
дукции 6,8%. Отметим, что в июле в целом по Украине
падение промышленного производства в Украине за-
медлилось, при этом по сравнению с предыдущим ме-
сяцем, июнем, промышленное производство выросло.
Сократился объем продукции в металлургическом
производстве и готовых металлических изделий — на
40,3%, в машиностроении — на 42,7% [9]. Выплавка
чугуна сократилась на треть (34,1%) 4,8 млн тонн. В
производстве кокса и продуктов нефтепереработки —
на 45,1%, в производстве пищевых продуктов, напит-
ков и табачных изделий — в 3,2 раза [9]. Добыча рядо-
вого угля, а также каменного угля за январь—июль
2015 г. уменьшилась в 2,7 раза и составила 7,5 млн и
5,8 млн тонн соответственно. Производство электро-
энергии сократилось на 21,8%, до 11,9 млрд кВт·часов.
Объем сельскохозяйственного производства области
уменьшился на 29,9%. Оборот розничной торговли за
январь—июль 2015 г. сократился в 3,4 раза и составил
19,1 млрд грн в сопоставимых ценах (включает роз-
ничный товарооборот предприятий, которые осу-
ществляют деятельность по розничной торговле, рас-
четные данные об объемах продажи товаров на рынках
и физическими лицами-предпринимателями).
Официальная безработица в области за месяц со-
кратилась 1,9% и составила 22,3 тыс. человек. Экспорт
товаров По итогам первого полугодия (январь—июнь)
2015 г. экспорт товаров из Донецкой области сокра-
тился в 2,8 раза и составил 1,840 млрд долл. США В
2014 г. за этот же период экспорт составлял 5,340 млн
долл. США при падении всего лишь на 24,4% к ян-
варю-июню 2013 г. Сократилось также и количество
стран, в которые экспортировались товары: 88 стран
мира против 117 стран в 2014 г. Примечательно, что
меньше всего сократился экспорт на рынки Европы -
всего на 45,1%. Отметим, что первое место в поставках
из Донецкой области занимает Италия, на второе ме-
сто вышла Турция. Экспорт в Россию, которая еще в
2014 г. была самым крупным внешнеторговым парт-
нером Донецкой области, сократился до 245,5 млн
долл. США (в 2014 г. — 677,1 млн долл. США). Сего-
дня Российская Федерация занимает лишь только тре-
тье место с долей в 13,3%. Наибольшую часть экспорта
составляют черные металлы (75,9% от общего объема).
Валютная выручка от их поставок за рубеж сократи-
лась в 2,5 раза 75,9%, до 1396,1 млн долл. США.
Уменьшился за январь—июнь 2015 г. по сравнению с
январем—июнем 2014 г. также экспорт изделий из чер-
ных металлов — в 2,2 раза, продукции машинострое-
ния — в 2,9 раза, продукции химической промышлен-
ности — в 10,6 раза.
В 2015 г. (за период январь-октябрь) сокращение
по Донецкой области было самым ощутимым в про-
изводстве пищевых продуктов, напитков и табачных
изделий (в 2,3 раза), в добывающей промышленности
и разработке карьеров и в текстильном производстве,
производстве одежды, кожи, изделий из кожи и др.
материалов (около 2 раз).
Ощутимым падение объемов производства было
и в машиностроении (на 40%), в производстве рези-
новых и пластмассовых изделий, другой неметалличе-
ской минеральной продукции (более чем на треть), в
МАКОГОН Ю. В.
198 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
металлургическом производстве и производстве гото-
вых металлических изделий (более четверти). Добыча
рядового угля за январь-октябрь 2015 г. уменьшилась,
по сравнению с таким же периодом 2014 г., более чем
вдвое.
В Луганской области объемы промышленного
производства в 2014 г., по отношению к соответству-
ющему периоду предыдущего года, сократились почти
в 2 раза, а в начале 2015 г. составляли лишь немногим
более 10% к соответствующему периоду 2014 г. Значи-
тельно лучше по Луганской области ситуация в сфере
с/х, где в 2014 г. объем производства составил более
80% к соответствующему периоду 2013 г. В начале
2015 г. сокращение объемов с/х производства прибли-
жалось к 50% к соответствующему периоду предыду-
щего года, в промышленности — 80%.
Падение объемов производства продукции
наблюдается в большинстве основных видов промыш-
ленной деятельности. Наиболее значимым оно было в
сфере добычи различных полезных ископаемых. Ди-
намика изменения структуры промышленности Лу-
ганской области по объемам реализованной продук-
ции подтверждает потерю контроля над большей ча-
стью промышленных активов базовых отраслей Луган-
ской области. Так, в структуре объемов реализованной
промышленной продукции области доля металлурги-
ческого производства и производства готовых метал-
лических изделий сократилось в 18 (!!!) раз, а доля ма-
шиностроения — в 2 раза. Это в целом определило со-
кращение в структуре промышленности области доли
перерабатывающей промышленности в 1,2 раза. Од-
новременно в структуре перерабатывающей промыш-
ленности области ощутимо выросли доли производ-
ства готовых продуктов, напитков и табачных изделий
(более чем в 3 раза), изготовление изделий из древе-
сины, бумаги и полиграфической деятельности (почти
в 3 раза), производство резиновых и пластмассовых
изделий, другой неметаллической продукции (в 2 раза)
и производства химических веществ и химической
промышленности (более чем в 1,5 раза).
Несмотря на вышеперечисленные показатели,
нестабильную военно-политическую ситуацию в реги-
оне, разрушенную инфраструктуру и ограниченность
в человеческих и финансовых ресурсах, промышлен-
ность Донбасса все еще имеет возможности выйти из
этого системного кризиса.
Металлургическая отрасль претерпела значитель-
ные потери. Только Донецкая область потеряла около
60% производственных мощностей из-за потери двух
из трех мощных узлов металлургической промышлен-
ности области: Донецко-Макеевского и Енакиевского,
в которые входят наиболее значимые предприятия ме-
таллургической отрасли. Однако доля металлургиче-
ской отрасли в структуре реализованной продукции
Донецкой области в І полугодии 2015 г., по отноше-
нию к 2014 г., практически не изменилась. Это про-
изошло главным образом за счет сохранения на тер-
ритории подконтрольной украинской власти, произ-
водственных активов двух наиболее мощных предпри-
ятий черной металлургии — Мариупольских метком-
бинатов им. Ильича и «Азоасталь». В течение І полу-
годия 2015 г. на территории Донецкой области рабо-
тали только эти предприятия отрасли. При этом их
функционирование осложнялось в период ведения ак-
тивных боевых действий ограничениями логистиче-
ского характера, и их производственные мощности
были загружены не полностью.
В Луганской области ситуация несколько слож-
нее. Удельный вес металлургического производства
области на территории, подконтрольной украинской
власти, в І полугодии 2015 г. сократился по сравнению
с 2014 г. в 18 (!) раз с 36 до 2%. Тем не менее, для этой
отрасли в подконтрольной части Донбасса существуют
некоторые позитивные тенденции.
Сохранился основной технологический процесс,
имеется доступ к ключевым ресурсам, существует
обеспеченность энергоресурсами, контакт с потреби-
телями и наличие трудовых ресурсов.
Одной из наиболее пострадавшей отраслей эко-
номики Донецкой области оказалась химическая про-
мышленность. Доля реализованной промышленной
продукции в сфере производства химических веществ
и химической продукции в общем объеме реализован-
ной промышленной продукции в январе-мае 2015 г.
сократилась в 2 раза по сравнению с 2014 г. Ведущее
предприятие химической промышленности области
Концерн «Стирол», которое производило 80% объемов
химической продукции области, оказалось на непод-
контрольной территории.
Из 15 предприятий различной специализации,
которые производили широкий спектр химической
продукции (минеральные удобрения, пластмассовые и
химические реагенты, аммиак, серная кислота, взрыв-
чатые вещества и т.п.) на подконтрольной территории
Донецкой области из наиболее значимых остались ГП
«Константиновский химический завод», химико-ме-
таллургическая фабрика ООО «Мариупольский мет-
комбинат им. Ильича», ООО Лакокрасочный завод
«Эмаль» (г. Краматорск), Мариупольский завод изо-
ляционных материалов, «Торэласт» (г. Славянск),
ОАО «Краматорский завод «Кондиционер», Дзержин-
ский фенольный завод и др..
В тоже время в Луганской области в І полугодии
2015 г., по сравнению с 2014 г., удельный вес химиче-
ской отрасли по объемам реализации продукции по
видам экономической деятельности вырос практиче-
ски в 2 раза. Такие показатели обеспечены благодаря
функционированию мощных предприятий отрасли —
ЗАО «Северодонецкое объединение «Азот», ООО «Ру-
бежанский трубный завод», ГП «Химический завод
Южный», РКХЗ «Заря» и т.д. В настоящий период
именно сохранение на подконтрольной украинской
власти территории и стабильное функционирование
предприятий химической и нефтехимической про-
мышленности определяют современную промышлен-
ную специализацию Луганской области, сосредото-
ченную в пределах Лисичанско-Рубежанско-Северо-
донецкого промузла.
Из-за боевых действий производственные мощ-
ности химической промышленности на территориях,
подконтрольных украинской власти существенно не
пострадали.
Основными ограничительными факторами функ-
ционирования предприятий отрасли являются проб-
лемы с поставками сырьевого ресурса (природного
газа) по ценам, которые обеспечивают конкуренто-
способность. Кроме того, нестабильная ситуация на-
блюдается и в обеспечение электроэнергией. Прежде
всего из-за расположения подавляющего большинства
ТЭС на линии соприкосновения. Исходя из указанных
МАКОГОН Ю. В.
2016/№1 199
ограничений, актуальным в отрасли являются обеспе-
чение резервных линий энергоснабжения; обеспече-
ние развития химической отрасли на неоиндустриаль-
ной основе: с применением новых технологий по
обеспечению энерго-сырьевыми ресурсами с приме-
нением технологии газификации угля и обеспечеием
химических предприятий технологическими газами,
технологий переработки газового конденсата в бен-
зин, дизтопливо и мазут; освоение определенных ви-
дов альтернативной энергии.
Доля машиностроения в общем объеме реализо-
ванной продукции в Донецкой области за І полугодие
2015 г., по сравнению с 2014 г., снизилась незначи-
тельно (около 1,2 раза). Это произошло в основном за
счет фактического функционирования на территории,
подконтрольной украинской власти, значительной ча-
сти ведущих предприятий машиностроительной от-
расли, представленных предприятиями тяжелого ма-
шиностроения, производства с/х техники для химиче-
ской промышленности и бытовой техники. Подавля-
ющее большинство машиностроительных предприя-
тий не пострадали от боевых действий или получили
незначительные непринципиальные повреждения.
В Луганской области эта отрасль претерпела зна-
чительные трудности. Объем производства за период с
начала конфликта в регионе сократился почти в 2
раза. При этом на контролируемой Украиной части
Донбасса остались благоприятные условия для модер-
низации отрасли и ее дальнейшего развития: сохрани-
лась научно-исследовательская база, есть потребность
в товарах машиностроительной отрасли, в наличие до-
ступ к сырью и ресурсам и д.р.
Из 93 угольных шахт на Донбассе Министерство
энергетики Украины контролирует только 40%. Зна-
чительные потери понесла угольная промышленность
Донбасса, которая играет определяющую роль в обес-
печении энергетической безопасности Украины и
функционировании экспортоориентированных отрас-
лей — коксохимической, металлургической промыш-
ленности и электроэнергетики. Все шахты, добыва-
ющие антрацитовый уголь (Снежное, Шахтерск, То-
рез, Ровеньки, Свердловск), остались на территории,
подконтрольной ДЛНР. Изменения объемов угледо-
бычи за І полугодие 2015 г., по сравнению с предыду-
щим аналогичным периодом, практически по всем уг-
ледобывающим предприятиям, работающим на терри-
тории подконтрольной украинской власти, являются
отрицательными. Такая ситуация в угольной отрасли
грозит стабильному функционированию электроэнер-
гетики, металлургической и коксохимической про-
мышленности.
Энергетика Донецкой и Луганской областей ба-
зируется на использовании традиционных видов теп-
ловой электроэнергетики, производимой на тепловых
электростанциях (ТЭС). В каждой из областей она
представлена единым комплексом генерирующих, се-
тевых и ремонтно-технических производств. Подавля-
ющая часть на территории, подконтрольной украин-
ской власти. Кроме этого, на некоторых промышлен-
ных предприятиях Луганской и Донецкой областей
есть блок-станции, которые также производят элек-
троэнергию, используемую ими для собственных
нужд. Однако, их удельный вес в общем объеме про-
изведенной в каждой из областей электроэнергии не-
значительна и не превышает 5%. Но в связи с невоз-
можностью налаживания регулярных поставок антра-
цитового угля работа некоторых из энергогенериру-
ющих предприятий осложняется (в Донецкой области
исключительно на антрацитовом угле работает Сла-
вянская ТЭС, в Луганской — Луганская ТЭС).
Работа энергетического сектора осложняется зна-
чительным физическим и моральным износом обору-
дования на электростанциях и высокими потерями
топливных ресурсов.
Подавляющее большинство объектов энергетики
не соответствует европейским экологическим нормам,
имеют значительное негативное влияние на окружа-
ющую среду и нуждаются в модернизации. Поэтому
одним из основных векторов развития в этой отрасли
может стать внедрение альтернативных источников
энергии, в частности ветроэнергетики. По данным
Межотраслевого научно-технического центра ветро-
энергетики Национальной академии наук Украины,
территория нашей страны имеет значительные ре-
сурсы ветровой энергии. Среди наиболее подходящих
для строительства ветроэлектростанций (ВЭС) ученые
определяют Приазовский район Донецкой, юг и север
Луганской областей. Кроме того, развитие этого
направления положительно отразится на других отрас-
лях производства, а также на социальном секторе.
Важно отметить то, что на Донбассе уже имеется нала-
женное производство элементов ВЭС. Это может при-
влечь в регион инвестиции и повысит занятость в вы-
сокотехнологичном производстве.
Анализ положения промышленного сектора,
оставшегося на территориях Донецкой и Луганской
областей, подконтрольных украинскому правитель-
ству, показывает, что при должном управлении, ре-
формировании и внедрении современных технолгий,
у региона по-прежнему сохраняются возможности
остаться экономическим локомотивом Украины.
Тем не менее, называть главной причиной аннек-
сию части территории (Автономная Республика
Крым) и военные действия на Донбассе было бы не-
правильно, хотя эти события усугубили объективно
сложившуюся ситуацию. Однако истинные причины
такого экономического спада кроются в недальновид-
ности стратегии экономических реформ, начиная с
момента обретения независимости.
За годы суверенитета реальный ВВП Украины со-
кратился на 35%. Согласно данным Всемирного
банка, это — наихудший результат в мире за последние
24 года [7]. Из 166 стран, имевших и раскрывших пол-
ную статистику ВВП за 1991—2014 гг., он снизился
только в пяти случаях. Украина в этом списке опере-
дила Молдову (-29%), Грузию (-15,4%), Зимбабве
(-2,3%) и Центральноафриканскую Республику
(-0,94%). ВВП остальных стран вырос. С минималь-
ным приростом в Барбадосе (8,9%) и Таджикистане
(10,6%) и максимальным — в Китае (ВВП вырос в 10
раз) и Экваториальной Гвинее (в 61 раз).
Активно навязываемый политиками и государ-
ственными чиновниками тезис о том, что все беды
Украины связаны с утратой части ее территорий, вой-
ной и разрушением крупнейшего промышленного ре-
гиона, не является корректным. Дело в том, что в при-
веденной статистике эти факторы не нашли своего
полного отражения. Кроме того, военное бессилие —
результат экономической и финансовой немощи. Но
никак не наоборот. Ведь и за период 1991—2013 гг.,
МАКОГОН Ю. В.
200 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
когда никто не прогнозировал вероятность вооружен-
ного конфликта на территории Украины, указанная
пятерка стран — мировых аутсайдеров была все та же.
С той лишь разницей, что Молдова тогда имела худ-
шие по сравнению с Украиной показатели роста.
Объемы отечественного производства значи-
тельно сократились в 90-е годы. Из-за их ежегодного
сжатия в первые девять лет независимости Украина
потеряла почти 60% ВВП. Этот спад вдвое превысил
глубину падения американской экономики в годы Ве-
ликой депрессии. От указанного шока отечественная
экономика, по сути, так и не оправилась ни количе-
ственно, ни качественно. Поэтому сегодняшний кри-
зис, начало которого обычно связывают со сменой по-
литической власти в стране, — не более чем очередное
сползание ко дну экономической ямы, в которую
страна угодила почти четверть века назад.
Даже в благополучные годы темпы роста ВВП
Украины колебались с 12,1% (2004 г.) до 2,7% (2005 г.).
С началом же глобальной рецессии экономика Укра-
ины вновь оказалась слабейшей в мире: в 2009 г. она
возглавила список мировых аутсайдеров, упав на
14,8%. Тогда глубина спада украинского ВВП в семь
раз превысила среднемировой (-2,1%) [7].
С конца 2008 г. отечественный ВВП сокращался
в 16 из 28 квартальных периодов. На этом фоне не-
прекращающаяся череда банкротств, валютная лихо-
радка и обесценение гривни являются объективными
последствиями. Ведь все это характеризует модель от-
стающего роста: после 1999 г. отечественная эконо-
мика де-факто выросла, но средние темпы этого роста
так низки, что с каждым годом Украина все больше
отстает от своих более динамичных партнеров и кон-
курентов.
За 14 лет, с 2000 по 2013 г., отечественный ВВП
увеличился на 69,8%. Это худший результат среди всех
республик бывшего Союза. После Украины мини-
мальный прирост ВВП показала Эстония (75,7%), а
максимальный — Таджикистан (ВВП вырос в 2,9 раза),
Туркменистан (3,1 раза) и Азербайджан (4,8 раза). Од-
новременно Украина, по классификации Всемирного
банка, отставала и от группы развивающихся эконо-
мик — как с низкими доходами (106,8%), так и со
средними (125,4%). При такой динамике к моменту,
когда отечественный ВВП достигнет-таки уровня
1990 г., Украина будет находится внизу рейтингов ми-
ровой экономики. Трудно поверить, но в 1987 г. ВВП
Украины был меньше ВВП Китая всего в 4,2 раза.
Хотя численность его рабочей силы превосходила
украинскую в… 25 раз. К началу текущего года ВВП
Китая превышал отечественный уже почти в 80 раз.
После девальвации гривни в январе 2015 г. указанный
разрыв, по-видимому, удвоился [5].
Одной из причин этого коллапса стала техноло-
гическая деградация Украины. За годы независимости
страна утратила не просто отдельные предприятия и
научные комплексы, а целые отрасли. Из отечествен-
ной промышленности исчезли такие отрасли, как
микроэлектроника, станкостроение, приборостро-
ение, роботы, автоматика. Без их сложной и дорогой
продукции иссякли доходы, исчезли производства-
смежники, оскудела казна, растворились международ-
ные ожидания и национальные перспективы. Приори-
теты украинской экономики сместились от космиче-
ских программ к металлургии, простейшей химии,
сельскому хозяйству. Сформировавшаяся структура
экономики не смогла генерировать ни прежних зар-
плат, ни занятости, ни научных изысканий. Безработ-
ными оказались десятки тысяч инженеров, техноло-
гов, математиков, физиков и химиков, которые соста-
вили основную массу трудовых мигрантов.
Технологический упадок привел к формирова-
нию сырьевой экономики, вес которой за годы неза-
висимости в мировом производстве сократился в 4—
5 раз. Сегодня он едва достигает 0,08% мирового ВВП,
что почти в девять раз меньше доли Украины на ми-
ровом рынке труда (0,7%). Этот разрыв — условный
индикатор того, насколько меньше своих зарубежных
коллег производит и зарабатывает среднестатистиче-
ский украинец. Его можно трактовать и как показа-
тель избытка «лишних» украинцев на внутреннем
рынке труда (сообразно уровню среднемировой про-
изводительности). Потеряв прежнюю технологиче-
скую базу, отечественная экономика оказалась привя-
занной к мировой конъюнктуре на сырье.
В нынешнем году, в условиях усиления военно-
политических и природно-климатических угроз эко-
номике Украины, прогнозировать гораздо сложнее,
чем в минувшем. Однако ориентиров еще достаточно.
Взяв направление в минус, ВВП продолжит снижаться
и его отрицательное значение до минус 10-12% в
2015 г. вероятно сохраниться. Вопрос о достижении
«дна» в падении ВВП становится крайне актуальным,
так как страна уже приближается к грани выживания
и стабильности в социально-политической и военно-
политической плоскостях. В сложившихся условиях
экономический рост даже на уровне +10% уже означал
бы не столько рост, сколько восстановление эконо-
мики после масштабного депрессионного сжатия.
Даже не начав решать вопросы создания иннова-
ционных секторов экономики, способных подхватить
слабеющую традиционную, воюющую экономику,
правительство Украины само себя поставило перед
угрозой больших имиджевых рисков для привлечения
иностранных инвестиций в Украину, а страну — на
грань выживания. При этом крайне удивительно, что
правительством не только не запущено ни одного зна-
чительного инновационного проекта, не создано ни
единого высокотехнологического технопарка или про-
мышленного парка со специальным режимом государ-
ственной поддержки, а и задачи создания таковых не
озвучивается. Помощь Украине международных фи-
нансовых организаций может стабилизировать на не-
которое время падение экономики, однако этого уже
недостаточно в случае дальнейшего торможения
структурных, модернизационных реформ.
Таким образом, будущее экономики Украины мы
видим в углублении именно рыночных трансформа-
ций и обеспечении на их основе успеха дальнейших
демократических преобразований и технической мо-
дернизации экономики Украины, которая позволит
снизить зависимость страны от внешних факторов,
обозначенных в данной статье. И путь этот предпола-
гает, прежде всего, преодоление квазирыночности.
Список использованных источников
1. Astrov V. Ukraine:current economic situation and
outlook / Astrov V. — the Vienna Institute for International
Economic Studies. — Electronic resource: http://www.
wiiw.ac.at/.
НОСОВА О. В.
2016/№1 201
2. GDP (constant 2005 US dollars) [Electronic re-
source] / World Bank. — Mode of access: http://data.
worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?page=5.
3. GDP (current US dollars) [Electronic resource] /
World Bank. — Mode of access: http://data.worldbank.org/
indicator/ NY. GDP.MKTP.CD?page=4.
4. Makogon Y., Kinchevska Y. Analysis of Current
Situation and Perspectives of Innovation Development of
Ukraine in the Conditions of Global Transformations //
North-East Asian Academic Forum, Harbin: Harbin Uni-
versity of Commerce. — 2015 (1). — P. 52-56.
5. Zlobina O., Lintsova N. War as a factor of ukrain-
ian national consolidation: lessons of 1914 for 2014 [Elec-
tronic resource] / Zlobina O., Lintsova N. / Materials of
European Central Slavic Conference «World war in
Сentral and ЕasternЕ», Panstwowa Wyzsza Szkola
Wschodnioeuropejska w Przemyslu, 9—10 VII 2015. —
Mode of access: http://www.i-soc.com.ua/institute/news.
php.
6. Геец В. От квазирынка к рынку и инвестици-
онному росту / Геец В. // Зеркало недели. Украина»
№30, 21 августа 2015 [Электронный ресурс]. — Режим
доступа: http://gazeta.zn.ua/macrolevel/velikaya-depressi
ya-ukraina.html.
7. Інтегральні композитні індикатори розвитку
економіки України: оцінка на 01.07.2015 / Інститут
економіки та прогнозування НАН України [Елек-
тронний ресурс]. — Режим доступу: http://ief.org.ua/
?p=4930.
8. Кораблин С. Великая депрессия: Украина
[Электронный ресурс] / С. Кораблин // Зеркало не-
дели. — 2015. — № 30. — 21 авг. — Режим доступа:
http://gazeta.zn.ua/macrolevel/velikaya-depressiya-ukrain
a.html.
9. Макаренко И., Кузьменко В., Рогожин А.
Прогноз ИЭЭ №1 (#91). Экономическая динамика на
2015 год (ч.1) [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://iee.org.ua/ru/prognoz_by_iee/4759/.
10. Макогон Ю.В. Современное состояние и пер-
спективы инновационного развития Украины в усло-
виях глобализационных трансформаций // Северо-Во-
сточный Азиатский академический форум, Харбин:
Харбинский университет коммерции. — 2015. —
С. 151-157.
11. Национальные счета Украины за 2004-2015 гг.
[Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.ukrstat.
gov.ua.
12. Социальный потенциал инновационного раз-
вития экономики: украинские реалии / Под ред. ака-
демика НАН Украины В.М. Вороны, д.соц.н. Т.О.
Петрушиной. — К.: Институт социологии НАН Укра-
ины, 2014. — 353 с.
13. Статистическая информация Государствен-
ного управления статистики в Донецкой области
[Электронный ресурс]. — Ражим доступа:
http://www.donetskstat.gov.ua/.
О. В. Носова
д-р экон. наук
Харьковский институт банковского дела
Университета банковского дела Национального
Банка Украины, г. Харьков
ВЛИЯНИЕ ПРИТОКА ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ
НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
Введение
Современный этап развития мировой экономики
сопровождается глобализацией, усилением роли ТНК,
процессами интернационализации и транснационали-
зации капитала, технологий и рабочей силы. Возрас-
тание влияния регионов выражается в формировании
устойчивых, обособленных структур, характеризу-
ющихся национальной идентичностью, отражающих
национальные интересы и имеющих определенные
границы. К факторам, стимулирующим развитие гло-
бализации, относятся прогресс в области коммуника-
ций, культурный обмен и выравнивание культурных
ценностей, развитие транспортной инфраструктуры,
межгосударственная конкуренция за ресурсы, разви-
тие мирового финансового и фондового рынка и т.д.
В докладе ЮНКТАД о мировых инвестициях 2015 года
указывается, что общий объем прямых иностранных
инвестиций (ПИИ) снизился в 2014 году на 16% до
1,23 трлн долл. Выделены факторы, отрицательно вли-
1 См.: UNCTAD. World Investment Report 2015. Re-
forming international governance. United Nations. New York
яющие на мировое развитие, к которым относятся не-
уверенность потребителей, волатильность валютных
рынков и геополитическую нестабильность. Сниже-
ние цен на сырьевые товары рассматривается как фак-
тор уменьшения интереса инвесторов на вложения в
указанные активы. Позитивно оценены перспективы
рынка слияний и поглощений. Приток ПИИ в страны
с переходной экономикой сократился в 2014 году на
52% до 48 млрд долл.1. Региональные конфликты в со-
четании с падением цен на нефть и международными
санкциями отрицательно отражаются на перспективах
экономического роста и ослабляют интерес инвесто-
ров к этому региону.
1. Взаимосвязь и взаимовлияние ПИИ на экономи-
ческий рост
Экономический рост — это долговременное явле-
ние, связанное с расширением использования факто-
ров производства, повышением эффективности их
применения. Увеличение факторов предложения, рост
and Geneva, 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа
http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/wir2015_en.pdf.
|