Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе
В статье исследуются сущность экологической угрозы, факторы развития, процедура экологического мониторинга и механизм разработки стратегии экологического управления в туризме. У статті досліджено сутність екологічної загрози, фактори розвитку, процедуру екологічного моніторингу та механізм розробк...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2007 |
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/107796 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе / В.И. Крамаренко, В.С. Прусаков // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 115, Т. 2. — С. 163-171. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859665164992774144 |
|---|---|
| author | Крамаренко, В.И. Прусаков, В.С. |
| author_facet | Крамаренко, В.И. Прусаков, В.С. |
| citation_txt | Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе / В.И. Крамаренко, В.С. Прусаков // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 115, Т. 2. — С. 163-171. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье исследуются сущность экологической угрозы, факторы развития, процедура экологического мониторинга и механизм разработки стратегии экологического управления в туризме.
У статті досліджено сутність екологічної загрози, фактори розвитку, процедуру екологічного моніторингу та механізм розробки стратегії екологічного управління в туризмі.
Essence of ecological threat, factors of development, procedure of the ecological monitoring and mechanism of development of strategy of ecological management in tourism, is probed in the article.
|
| first_indexed | 2025-11-30T10:35:16Z |
| format | Article |
| fulltext |
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
163
3. Владимирова И.Г. Организационные структуры управления компаниями // Менеджмент в России и за
рубежом. – 1998. – №4-5.
4. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление // http://polbu.ru/gavrilov_reconomy/ch52_i.html
5. Ильинский Антон Сергеевич. Формирование организационных структур управления для предпринима-
тельской деятельности: Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.30 : Москва, 2000 130 c. РГБ ОД, 61:01-8/2436-2.
6. Ладыко И.Ю., Сумцов В.Г. Общий менеджмент. Учеб. пособие. – Луганск: Изд-во ВНУ им. В. Даля,
2004. – 282 с.
7. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. Эффективный менеджмент: Учеб. пособие. – М.: Высшая
школа, 2003. – 555 с.
8. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. – СПб: Питер, 200. – 336 с.
9. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. – Спб.: Питер, 2004. – 512 с.
10. О`Шоннеси Дж. Организация управления фирмой. М.: Дело, 1994. – 264 с.
11. Теория системного менеджмента: Учебник / Под общ. ред. П.В. Журавлева, Р.С. Седегова, В.Г. Янчев-
ского. – М.: Изд-во «Экзамен», 2002. – 512 с.
12. Штапаук С.С. Уточнение классификации организационных структур управления // Економіка. Ме-
неджмент. Підприємництво: Зб. наук. Праць Східноукраїнського національного університету ім.. Воло-
димира Даля. Вип. 16. – Луганськ: Вид-во СНУ ім. В. Даля, 2006. – Віддано до друку.
13. Штапаук С.С., Кривуля П.В. Выявление детерминант контекста выбора типа организационной структу-
ры предприятия // Управління проектами та розвиток виробництва: Зб. наук. праць. – Луганськ: Вид-во
СНУ ім.. В. Даля, 2006. – № 3 (19). – С. 105-114.
Крамаренко В.И., Прусаков В.С.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ТУРИЗМОМ
В РЕГИОНЕ
Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными практическими задачами. Социально-
экономическое развитие региона, функционирование здесь всех видов экономической деятельности и осо-
бенно экологического туризма во все большей мере увязывается с наличием сводного показателя ценности
природной среды, который в условиях воздействия техногенеза модифицируется в жизнеобеспечивающий
региональный ресурс. Основную роль при этом выполняет экологический фактор как источник воздейст-
вия. На практике он реализуется через общесистемные структурно-динамические процессы, заданные био-
сферосовместимым путём, обеспечивающим как эксплуатацию, так и восстановление природной среды [1,
с. 96]. Экологическая форма управленческих решений проявляется в виде инициирования экологической
активности, связанной со стремлением к удовлетворению затребованных сообществом потребностей [2, с.
314 – 315] посредством интенсивного использования природных ресурсов, при этом следствием становится
техногенез нерациональной экономической политики хозяйствования, а причиной служит возведённая в
ранг абсолютной истины идеология антропоцентризма [3, с. 118 – 124].
Одним из условий перехода к биосферосовместимому типу региональной экономики стала мотивация
экологических форм мировоззрения, внедряемая в экономический процесс эксплуатации природных ресур-
сов на основе целого ряда Международных соглашений (Страсбург, 1990 г.; Хельсинки, 1991 г.; 1993 г.;
Рио-де-Жанейро, 1992 г.; Монреаль, 1993 г.), содержание которых отражает разработанный учёными и
практиками комплекс стратегических задач в качестве руководства к разработке национальных программ
по выходу мирового сообщества из надвигающегося кризиса биосферы. В данных документах определены
основополагающие направления совместной международной деятельности государств по достижению це-
лей обеспечения биосферосовместимых путей развития, основанных на позициях экоцентризма. Экологи-
ческий фактор выступает при этом интегральным источником жизнеобеспеченности биотического ресурса.
На Всемирном форуме по окружающей среде и устойчивому развитию в Йоханнесбурге – ЮАР (26. 08
– 04. 09. 2002 г.), была рассмотрена Международная Конвенция о коллективной экологической безопасно-
сти, в которой, как и других документах форума предусматривались принципы развития единого эколого-
экономического пространства, приоритеты общечеловеческих ценностей в региональной экономике.
На современном этапе всё большую значимость приобретают вопросы охраны окружающей среды, ра-
ционального природопользования, сохранения биоразнообразия, обеспечения экологической безопасности
во всех регионах, поскольку, с одной стороны, всё ещё не преодолены негативные тенденции в развитии
экологических процессов, а, с другой, растёт понимание важности решения проблем безопасности жизни
не только нынешнего, но и будущих поколений. Представляется, что абсолютное снижение негативного
внешнего воздействия на социально-экономическое развитие невозможно, однако минимизация экологиче-
ских угроз, недопущение их превращения в экологические опасности, либо меры по сосуществованию с
экологическими угрозами с наименьшими потерями для общества являются актуальными задачами эколо-
гического управления региональной экономикой, в том числе и экологизацией туристической деятельно-
сти.
Экологизация туристической деятельности – это сложное явление современного развития, отобра-
жающее уже существующие тенденции не только взаимодействия разнообразных материально-
http://polbu.ru/gavrilov_reconomy/ch52_i.html
Крамаренко В.И., Прусаков В.С.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ТУРИЗМОМ В РЕГИОНЕ
164
вещественных объектов и явлений естественного, социального и экономического содержания, но и органи-
ческую связь со свойствами географической среды, территориальной дифференциацией и комплексным ха-
рактером организации управления. «Цель экологизации туристической деятельности – интегрирование эко-
логических знаний в экономическую сферу туризма путём:
- разработки и реализации основных принципов развития туристической отрасли на основе «Общеев-
ропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного многообразия»;
- перехода на качественно новый уровень подготовки специалистов в сфере туризма, способных занять
буферную зону, которая сложилась на стыке туризма и эколого-географических наук;
- организации системы экологического туризма и реализации его принципа в сфере управления тури-
стической деятельностью;
- организация системы экологического мониторинга уже на стадии обоснования эксплуатации рекреа-
ционного природно-ресурсного потенциала территории» [4, с. 161]. В конечном счёте, экологически ориен-
тированный туризм требует не только понимания проблем охраны окружающей среды, но и перехода на
принципиально новый уровень управленческой деятельности с учётом того, что человек является неотъем-
лемой составляющей природы, а его деятельность должна осуществляться в тесной гармонии с требова-
ниями законов природы и подчиняться им.
Анализ последних исследований и публикаций. В предисловии к работе М. Гэффни, Ф. Харрисона и
Г. Титовой [5, с. 5] академик Д.С. Львов отмечает, что истинное предназначение экономической науки в це-
лом сводится к основополагающим трём формам деятельности: а) поиск путей роста национального богат-
ства; б) поиск источников финансового обеспечения безопасности социального благополучия общества; в)
поиск экономических путей и возможностей эффективного использования природных ресурсов. Последняя
форма деятельности тождественна развитию современных взглядов, научных воззрений на процесс по-
строения рефугиума регионального развития. Рефугиум (пер. с лат. – убежище) [6, с. 43 – 44] представляет
собой научно-обоснованный и практически реализуемый инструментарий по экономическому конструиро-
ванию природно-антропогенных систем с задаваемыми экологическим свойствами. Закладываются тем са-
мым приемлемые условия экономической обеспеченности жизненного пространства в целом, что входит в
соответствие с понятием биосферосовместимости.
В последнее время все большее распространение в экономической науке находит понятие – «экоконсу-
меризм» [6, с. 30], т.е. культ экологически нерентабельного потребления и перераспределения эксплуати-
руемого экономическим путём природного ресурса. Действительно, в различных социально-экономических
системах общества управленческие структуры, по крайней мере, декларативно стремятся к достижении
экологизированных форм построения национальной экономики как в отраслевом, так и в региональном ас-
пектах. Однако, опыт мировой практики показывает, что сбалансированность национального хозяйства с
экологическими условиями его развития, к сожалению, скорее исключение, чем правило. Ведь характерной
чертой современной стадии региональной экономики является её межрегиональный антогонизм, что обу-
словливает воспроизводственные эколого-экономические диспропорции, порождающие кризисные ситуа-
ции природохозяйственной деятельности [1, с. 97].
Сбалансированными инструментами механизма воздействия на развитие региональной экономики и ее
отраслей являются экологизированные рычаги управления соответствующей системой эколого-
экономических отношений. При этом, данный механизм выступает связующим звеном биосферосовмести-
мого процесса регионального развития, обеспечивая интеграцию природохозяйственной, природоохранной
видов деятельности в экологический стиль поведенческих мотиваций всей региональной политики. Вот по-
чему в экономической литературе отмечается, что «какие бы прогрессивные методы не использовались в
сфере регионального регулирования, эффект от них всегда будет незначительным, если условия среды оби-
тания не способствуют эффективному протеканию экономического процесса» [7, с. 183]. Для обеспечения
устойчивого развития экологического туризма, в первую очередь, необходима организация и проведение
мероприятий по выявлению и идентификации экологических угроз с целью их прогнозирования, предупре-
ждения, локализации, снижения действия или сосуществованию с ними с наименьшими потерями.
Формулирование целей и задач исследования. Целью данной работы является формирование основ-
ных направлений стратегии управления экологическими угрозами, возникающими при развитии экологиче-
ского туризма в АР Крым. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- уточнить сущность экологических угроз и классифицировать факторы, влияющие на экологические
угрозы;
- разработать алгоритм экологического управления и математический инструментарий;
- определить процедурные вопросы управления экологическими угрозами;
- разработать методику оценки экологических угроз;
- определить стратегические направления управления экологическими угрозами, условия реализации
предложенных мероприятий и источники финансирования.
Объектом исследования является процесс возникновения экологических угроз в региональной эконо-
мике. Предмет – управление экологическими угрозами, влияющими на деятельность в экологическом ту-
ризме.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
165
Теоретической базой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных учёных по
экологии, экологическому управлению, безопасности в природопользовании. Методологической основой -
совокупность познавательных средств, методов и приёмов, используемых в экономической науке: метод
структурно-логического анализа (при построении логики и структуры работы), метод логистической кри-
вой (при построении модели развития экологических угроз), метод экспертных оценок (при разработке
схемы оценок степени влияния факторов и состояния факторов, которые влияют на экологическую угрозу).
Проведенное исследование. Окружающая среда – неотъемлемое условие жизни человека, не только
среда его обитания, но и источник необходимых ресурсов для общественного производства. Под воздейст-
вием человеческой деятельности происходят масштабные изменения окружающей среды, особенно нега-
тивные, результатом которых являются экологические угрозы.
Экологическая угроза – это такие обстоятельства, события, изменения экологического характера во
внешней или внутренней среде обитания человека, которые могут привести к нежелательным изменениям
её устойчивости, нарушению одного или более аспектов экологической безопасности, принести убыток в
форме разрушения природных или антропогенных объектов. В конечном счете это совокупность условий и
факторов, которые могут создавать экологическую опасность, т.е. при достижении определённого критиче-
ского уровня природно-антропогенные системы начинают коллапсировать, деградировать, разрушаться.
Происходит это до стадии достижения ими бифуркационного скачка, за пределами которого никакие вне-
дряемые природоохранные защитные механизмы не могут уже воспрепятствовать дальнейшей деградации.
Косвенным путём эта тенденция подтверждается всей современной природохозяйственной практикой.
Интегральный показатель региональной жизнеобеспеченности регионов хозяйственного освоения –
экологический потенциал [8, с. 23 – 24]. Граничные условия допустимого воздействия техногенеза на при-
родные системы и их значения будут варьировать в зависимости от иерархического уровня сбалансирован-
ности эколого-экономических отношений и зависеть от специфики природохозяйственных условий. Кроме
того, следует иметь в виду, что «в зависимости от заданных эволюционным путём природных факторов и
заложенных экономических особенностей в систему регионального развития, могут меняться не только
критические значения параметров экологического потенциала, но и формироваться следующий типовой
набор признаков его проявления [ 9, с. 7]:
1. типовая зона фиксации экологического благополучия – уровень эксплуатационной возможности
природно-антропогенных систем выдерживает традиционные формы хозяйственной деятельности и их
дальнейшее экономическое развитие без ущерба для здоровья человека;
2. типовая зона фиксации экологического риска – состояние эксплуатационной возможности региона
имеет предельную – допустимую нагрузку при существующих формах хозяйственной деятельности, усиле-
ние которой может привести к отрицательным экономическим последствиям, связанными с ухудшением
здоровья человека;
3. типовая зона фиксации экологического кризиса – уровень эксплуатации среды обитания представля-
ет угрозу для состояния здоровья общественных структур и требует частичной переориентации экологиче-
ски нерентабельных форм хозяйственной деятельности;
4. типовая зона фиксации экологического бедствия – возникновение процесса детериорации региональ-
ной среды обитания требует полной переориентации существующих форм техногенеза до уровня экологи-
ческой адаптируемости хозяйственных комплексов и производств с внедрением защитного комплекса при-
родоохранных мероприятий, необходимых для экологической стабилизации жизнедеятельности и экономи-
ческой жизнеобеспеченности человека;
5. типовая зона фиксации экологической катастрофы или зона депонирования – детериорация регио-
нальной среды перешла предельно допустимый уровень возможного устойчивого состояния природно-
антропогенных агломераций и проживания в них человека. Происходит перепрофилирование среды обита-
ния и переход ее на качественно новый уровень развития» [1, с. 102].
Исходные положения концепции устойчивого развития требуют, чтобы защита природной среды стала
неотъемлемой частью любой отрасли региональной экономики, в том числе, и экологического туризма.
Сбалансированное (устойчивое) развитие туризма должно соответствовать потребностям современных ту-
ристов и регионов, которые их принимают, и одновременно защищать и обеспечивать ресурсные возмож-
ности для будущего. «Предусматривается, что данное развитие содействует такому управлению всеми ре-
сурсами, при котором экономические, социальные и эстетические потребности могут удовлетворяться при
поддержке культурной целостности, основных экологических процессов, систем поддержки жизнедеятель-
ности, способствуя восстановлению и сохранению традиционного образа жизни местного населения, его
культуры и этнографических особенностей» [4, с. 34]. Экологическое управление туризмом в конечном
счёте охватывает комплекс мер по устранению условий и факторов, которые создают экологическую опас-
ность, не только трансформирующуюся в экологическую угрозу, но и сопровождающуюся нанесением
ущерба как здоровью человека, так и окружающей его среде (Рис. 1).
Крамаренко В.И., Прусаков В.С.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ТУРИЗМОМ В РЕГИОНЕ
166
Факторы, воздействующие на
эколого-экономические отноше-
ния
Характеристика фактора
Политика Соответствие политики государства направлению устойчивого раз-
вития
Законодательная база Принятые законы, программы, постановления в области охраны ок-
ружающей природной среды
СМИ Доступность экологической информации, полнота информации,
стимулирование СМИ охраны окружающей среды
Производство Превышение ПДС
Количество природоохранных мер, проведенных предприятиями
Экономика
Стимулирование охраны окружающей среды(льготы при налогооб-
ложении при переходе на малоотходные технологии, предоставле-
ние кредитов на льготных условиях для реализации природоохран-
ных мер)
А
нт
ро
по
ге
нн
ы
е
Форс-мажор
Вероятность непредвиденных событий техногенного и природного
характера
Масштаб возможных катастроф
Состояние литосферы Содержание в почве вредных веществ, отходов
Состояние атмосферы Оценка концентрации в воздухе вредных веществ (ПДС), радиация
Состояние биосферы Состояние флоры и фауны
Заболевания людей, вызванные состоянием ОПС
П
ри
ро
дн
ы
е
Состояние гидросферы Оценка качества воды(ПДС)
Рис.1. Классификация факторов экологического мониторинга
В мировой практике принятие стратегического плана реализации механизма управления эколого-
экономическими взаимоотношениями в триадной системе «природа – общество – хозяйство» опирается на
следующую направленность разработок, входящих в сферу приоритетного финансового обеспечения [1, с.
98]:
1. Возрастающая ориентация на использование ресурсосберегающих технологий и экономия всех сис-
темоформирующих факторов, сопровождающих жизненный цикл прохождения регионального продукта от
исходных природных ресурсов до промышленных и бытовых отходов.
2. Применение идеологизированных методов экологического маркетинга в экономической сфере дея-
тельности и особенно принципа работы территориальной формации, сведённой в системное единство ре-
гионального потребителя по цепочке связи: рынок – цена – спрос – предложение.
3. Стимулирующий процесс внедрения экологизированных рычагов и их результативность в сфере ку-
пли – продажи, утилизации – депонирования.
4. Поиск нетрадиционных ресурсов, источников энергии и других экологически рентабельных потреб-
ностей, основанных на современных взглядах, представлениях дальнейшего развития нанотехнологий.
5. Переход на осознание экологической ценности воспроизводства среды обитания, задействовав её в
единую балансовую схему эксплуатационных возможностей глобализации регионов хозяйственного назна-
чения.
6. Переход на стадию глобализации экономической политики посредством наиболее развитых обще-
системных идей экологизации региональной экономики.
7. Повышенный интерес к экологизации институциональной структуры ведения хозяйства, в том числе,
и на межгосударственном уровне.
8. Широкий размах глобального информационного экологического сервиса и производства подобного
рода услуг для потенциально заинтересованных в них региональных потребителей.
Данные направления будут способствовать активизации экологического аспекта управления не только
экономикой региона, но и туристической деятельностью. При этом в основу экологического управления
должны быть положены административно-правовые, экономические, организационные, социально-
психологические методы. В частности, главная цель управления экологическими угрозами – это обеспече-
ние экологической безопасности (или приемлемого уровня экологических угроз) с помощью выявления и
мониторинга экологических угроз, оценки их последствий, принятия управленческих решений в соответст-
вии с ситуацией, которая сложилась (Рис. 2).
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
167
Рис.2. Алгоритм экологического управления в системе эколого-экономических отношений
Сущность управления экологическими угрозами заключается в том, что с помощью экологического
прогнозирования и экологического мониторинга возможно предупреждение неблагоприятных экологиче-
ских воздействий, снижение их уровня или сосуществования с ними. При этом должна быть установлена
природа экологических угроз, видовая характеристика, направление (среда, объект) воздействия и их вре-
менные рамки.
Оценка экономического ущерба от экологического риска, т.е. экономический анализ воздействий на
окружающую среду, является одной из наиболее сложных в экономической науке и практике хозяйствова-
ния. Сложность данной проблемы заключается в чрезвычайно широком содержании многообразий его про-
явлений, в том, что ущерб, как правило, не может быть адекватно измерен в денежном выражении. В то же
время необходима достаточно простая в использовании рабочая методика оценки. Это может быть, напри-
мер, метод логистической кривой, который включает следующие управленческие шаги: оценку экспертами
степени влияния каждого из факторов, вычисления удельного веса факторов; оценку экспертами состояния
каждого из факторов, корректировка оценок факторов в соответствии с их удельными весами; вычисление
Прогнозирование угрозы на
основе совокупности внеш-
них факторов
Экологический мониторинг
Тенденция к
увеличению
Тенденция к
уменьшению
Разработка и проведе-
ние мер для поддержа-
ния данной тенденции
Оценка экологиче-
ской угрозы
Определение
стадии
Оценка мас-
штабов
Определение фак-
торов, которые
влияют на угрозу
Прогнозирование и
оценка последствий эко-
логической угрозы
Выбор стратегии
управления
Разработка мер по
Снижению
воздействия Локализации Сосуществование с эко-
логической угрозой
Определение необходи-
мых денежных средств
Организация исполне-
ния намеченных меро-
приятий
Оценка результатов
Крамаренко В.И., Прусаков В.С.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ТУРИЗМОМ В РЕГИОНЕ
168
суммарной оценки экологической угрозы, после чего делается вывод о стадии, в которой находится эколо-
гическая угроза.
Критерий Виды угроз Характеристика
Внутренние Совокупность условии и факторов, источниками которых являет-
ся данная система Анализируемая
среда Внешние
Совокупность условий и факторов, которые сформировались в
системе высшего уровня иерархии по отношению к данной сис-
теме
Постоянные Действуют на протяжении всего периода существования системы
и фактически неустранимы Период действия
Временные Действуют в течение ограниченного периода времени
Реальные Существуют объективно в данный период времени Достоверность воз-
никновения Потенциальные С большой долей достоверности может возникнуть в последую-
щие периоды
Управляемые На угрозу можно влиять Управляемость Неуправляемые На угрозу невозможно повлиять
Природные Действие угрозы направлено на природные объекты (отдельные
виды ресурсов, отдельные элементы биосферы) Объект угрозы
Антропогенные Действие угрозы направлено на человека, его деятельность (в ча-
стности техногенные)
«Пассивная»
Состояние экологической угрозы, при котором она является дос-
товерностью неблагоприятного действия или косвенно влияет на
деятельность данной системы
«Активная» Переход экологической угрозы в экологическое событие, влияет
на систему прямым путем
Стадия
Экологическое со-
бытие Реализована экологическая угроза
Первичные Обусловленные первоисточником угрозы Причинно-
следственные связи Вторичные Создаются взаимодействием нескольких первичных угроз
Объективные Формируются независимо от целеустремленной деятельности лю-
дей
Целенаправленност
ь деятельности
людей Субъективные Формируются сознательно отдельными группами людей
Политические Создаются политическими процессами и решениями политиче-
ских органов и партий
Социальные Обусловленные социальными процессами или действиями соци-
альных групп (конфликтами, противостоянием и т.п.)
Экономические Вызваны экономическими процессами
Природные Создаются процессами в окружающей природной среде
Технологические
или техногенные Обусловленные отказами систем техногенного характера
Правовые Обусловленные законодательными процессами или высшими ак-
тами законодательных органов
Факторы
экологических
угроз
Информационные Создаются отсутствием достоверной информации или ее искаже-
нием по объективным или субъективным причинам
Глобальные Влияние носит общепланетарный характер
Национальные Влияние угроз оказывается в масштабе всей страны
Региональные угро-
зы Характер влияния угроз имеет региональный масштаб
Институционные Влияние угроз оказывается в масштабе институционных образо-
ваний страны
Масштаб
Частные Влияние, которых оказывается лишь в масштабе отдельных объ-
ектов национальной экономики
Рис.3. Классификация экологических угроз
Главной трудностью практического определения величины экономического ущерба является несовпа-
дение по месту и времени возникновения того или иного действия (бездействия), что, в первую очередь, от-
носится к экологическим последствиям. Следовательно, определённость и достоверность оценок экономи-
ческого ущерба определяется уровнем наших знаний о причинно-следственных связях в системе «общество
– природа». Данные связи, формирующиеся в экологическом туризме, представлены на рис. 4.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
169
Рис.4. Диалектика процессов возникновения, реализации и последствий действия экологической угрозы
Динамика многих процессов, которые происходят в природе и обществе, протекает по законам, кото-
рые описываются логистическими кривыми. В частности, это касается динамики кумулятивных величин,
которые способны куммулироваться, накапливаться и в каждый момент времени образуют некоторый
фонд, от величины которого зависит скорость последующего роста или убывания данных величин.
Уравнение логистической кривой имеет вид:
y=kmax/(1+ae-bt) (1)
где kmax – верхний предел насыщения угрозы,
a,b – соответственно темп роста, темп прироста экологической угрозы,
e – экспонента,
t – время.
Логистическую кривую можно разделить на три части: на первой функция возрастает медленными
темпами; на второй – резко, с постоянным ускорением; на третьей – замедлен рост. Логистическую кривую
можно построить, используя производную функции (1). Для этого необходимо рассчитать темп роста и
темп прироста экологической угрозы на основе её оценок через определённые интервалы времени.
Производная функции (1) имеет следующий вид линейного уравнения:
y’=-a+bt (2)
где y’ – производная,
a,b – соответственно темп роста, темп прироста экологической угрозы,
t – период времени.
Допустим, экологическая угроза может быть I – V степени ( где I степень – «пассивная» экологическая
угроза, II степень – «ранние сигналы», III – умеренный рост экологической угрозы, IV – ускорен рост эко-
логической угрозы, V – экологическая угроза носит катастрофический характер) и изменяться от 0 до 1. То-
гда степени экологической угрозы в зависимости от времени оценки угрозы, темпов роста и прироста угро-
зы можно представить в виде следующей матрицы (табл. 1).
Таблица 1. Характеристика степени экологической угрозы в зависимости от степени её развития
Степень
экологической
угрозы
Период
времени
I II III IV V
1 0 0,125 0,25 0,375 0,5
2 0,125 0,25 0,375 0,5 0,625
3 0,25 0,375 0,5 0,625 0,75
4 0,375 0,5 0,625 0,75 0,875
5 0,5 0,625 0,75 0,875 1
Адекватная и реалистическая эколого-экономическая оценка воздействий на окружающую среду (экс-
терналии) имеет важное значение для принятия правильных организационно-экономических решений, на-
правленных на экологическую безопасность и устойчивость в экономическом развитии региона, в том чис-
Природные
факторы
Антропогенные
факторы
Экологическая
угроза
Экологическая
опасность
Экологическое
событие
Продолжение
действия
Продолжение
опасности
Риск Обеспечение
безопасности
Преодоление
последствий
Деградация
(ликвидация)
объекта
Нереализован-
ная угроза
Реализованная
угроза
Крамаренко В.И., Прусаков В.С.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ТУРИЗМОМ В РЕГИОНЕ
170
ле экологического туризма. Экономическая оценка экологического ущерба необходима в конечном счёте
для решения широкого круга управленческих задач в:
− определении эколого-экономической эффективности природоохранных мероприятий;
− определении приоритетных экологических проблем в регионе и направлении природоохранной дея-
тельности;
− обосновании уровня затрат на осуществление природоохранных мероприятий в регионе;
− оценке региональной эффективности природоохранной деятельности хозяйствующих субъектов;
− выработке социальной эколого-экономической политики в регионе;
− разработке территориальных схем развития и размещения производительных сил, планов социально-
экономического развития территорий;
− разработке и реализации целевых экологических программ и др.
[10, с. 175].
Стратегия управления экологическими угрозами на разных стадиях их развития может быть следую-
щей: I степень – угрозу можно предупредить, II степень – локализация угрозы, III степень – снижение дей-
ствия угрозы, IV степень – ликвидация последствий, V – необходимо научиться сосуществовать с угрозой.
В зависимости от стадии экологической угрозы стратегия управления может быть: наступательной – т.е.
направленной на предупреждение экологической угрозы, или её локализацию; оборонительной, т.е. связан-
ной с повышением уровня экологической безопасности путём снижения уровня уязвимости геосоциоэкоси-
стем от внешних воздействий; адаптивной, обусловленной развитием механизмов усиления приспособле-
ния геосоциоэкосистем к экологическим угрозам; кооперативной, при которой развивается взаимовыгодное
международное сотрудничество для устранения (или снижения) опасности действия на ОПС; комбиниро-
ванной – применение несколько стратегий одновременно. Финансирование мероприятий по управлению
экологическими угрозами зависит от масштабов предполагаемой экологической опасности и наносимого
ею ущерба.
Выводы. 1. Экологическая угроза – обстоятельства, события, изменения во внутренней или внешней
среде системы, которые могут привести к нежелательным изменениям ее устойчивости, нарушению одного
или нескольких аспектов безопасности, нанести ущерб в форме разрушения. На возникновение и поведение
экологической угрозы влияют две группы факторов: антропогенные (политика, в частности, экологическая;
законодательная база; средства массовой информации; производство (техника и технология), экономика,
форс-мажор) и природные – состояние атмосферы, гидросферы, литосферы, биосферы.
2. Экологизация туристической деятельности – означает взаимодействие материально-вещественных
объектов и явлений естественного, социального и экологического содержания, а также их взаимосвязь с
географической средой, территориальной дифференциации и системой организационно-экологического
управления.
3. Экологическое управление туризмом охватывает комплекс мер по устранению условий и факторов,
которые создают экологическую опасность, не только трансформирующуюся в экологическую угрозу, но и
сопровождающуюся нанесением ущерба как здоровью туриста, так и окружающей его среде.
4. Стратегия управления экологическими угрозами – это сложный, многоэтапный процесс экологиче-
ского мониторинга, включающий в себя:
1) выявление угрозы, ее оценку (определение стадии, определение факторов, влияющих на экологиче-
скую угрозу, определение прогнозируемых последствий);
2) выбор стратегии управления экологическими угрозами (оборонительная, наступательная, адаптив-
ная, комбинированная);
3) разработку мероприятий в соответствии с выбранной стратегией;
4) определение необходимых средств и источников финансирования (местных, региональных, нацио-
нальных, международных);
5) организация выполнения намеченных мероприятий;
6) оценка результатов.
В конечном счете в зависимости от оценки стратегия экологического управления должна быть направ-
лена или на предупреждение экологических угроз, или их локализацию (недопущение развития), или сни-
жение действия, или сосуществование с экологической угрозой, или ликвидацию последствий когда угрозе
невозможно противостоять.
Перспективным направлением дальнейшего научного поиска может быть разработка механизма мо-
тивации и стимулирования работников туристической отрасли по охране окружающей среды, предупреж-
дению экологической опасности и предотвращению экологического ущерба
Источники и литература
1. Литовка О.П., Дедов Л.А., Павлов К.В., Фёдоров М.М. Экологический аспект мотивации региональной
экономики // Проблемы экономики и управления, Изд-во Белгородского ун-та, 2005, № 3, С. 96 - 120
2. Социальные цели развития регионов (формирование и механизм реализации)//Под ред.Кузнецова С.В..–
СПб.: Изд-во СПб ГУАП, 2004. – 383 с.
3. Региональные аспекты теории и практики природопользования// Под ред. Литовки О.П.,Фёдорова М.П.–
СПб.: Изд-во СПб ГТУ, 2000. – 364 с.
4. Арион О.В., Мотузенко Е.А. Экологической туризм: современные тенденции и перспективы разви-
тия//Культура народов Причерноморья – 2004. № 34, С. 161.
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
171
5. Гэффни М., Титова Г., Харрисон Ф. За кулисами становления экономических теорий. – СПб.: БиК, 2000.
– 310 с.
6. Региональные проблемы сбалансированного развития процесса природопользования (эколого-
экономические, организационные и правовые аспекты) / Под ред. О.П. Литовки. – Спб.: Изд-во СПб ГТУ,
1999. – 508 с.
7. Литовка О.П., Дедов Л.А., Павлов К.В., Фёдоров М.М. Экологический фактор регулирующих воздейст-
вий в системе региональной экономики // Проблемы экономики и управления, Изд-во Белгородского ун-та,
2006, № 1, С. 183.
8. Эколого-экономическое обоснование сбалансированных форм развития в системе «общество – природа»
(цели, задачи, решения). Часть II / Под ред. Литовки О.П., Фёдорова М.П. – СПб.: Изд-во СПб ГПУ, 2003. –
428 с.
9. Литовка О.П., Дедов Л.А., Павлов К.В., Фёдоров М.М. Региональные проблемы модификации природо-
хозяйственных систем / Вестник ТО РЭА. – 2002. - № 3–4., С. 3 – 11.
10. Татаркин А.И., Хильченко Н.В. Экологическая безопасность региона: пути и методы реформирования
экономического механизма // Проблемы экономики и управления. Изд-во: Белгородский университет, 2006,
№ 1, С. 175.
Ванеева И.В.
ЗНАЧЕНИЕ ДЕЛОВЫХ КУЛЬТУР В МЕЖДУНАРОДНОМ МЕНЕДЖМЕНТЕ
Деловая активность международного бизнеса характеризуется ускоряющимися темпами роста прямых
иностранных инвестиций и увеличением объемов внутрифирменной торговли. Наряду с основными произ-
водствами создаются сборочные предприятия в разных странах, усложняются системы поставок трансна-
циональных корпораций в результате поглощений, организуются совместные предприятия, используются и
другие формы взаимодействия.
Однако процессы глобализации не приводят к стиранию культурных различий, скорее, наоборот, они
усиливают национальное и культурное разнообразие в современном мире, являющееся основой разнообра-
зия национальных моделей менеджмента [1].
Наблюдается культурная и национальная дифференциация общества, проявляющаяся в межцивилиза-
ционных, межконфессиональных и межэтнических конфликтах. Плодами глобализации и информационно-
коммуникационных технологий пользуются в основном развитые страны, прежде всего США, усиливая
свое технологическое, экономическое, политическое, идеологическое и культурное влияние на остальной
мир. Вместе с тем становится очевидно, что учет культурно-институциональных различий в менеджменте
позволяет достичь успеха в глобальной конкуренции в которую вовлечены фирмы, страны, культуры и ци-
вилизации. Культурно-институциональное разнообразие вполне может способствовать достижению корпо-
ративных целей.
Таким образом, общие тенденции глобализации экономики и развития информационных и коммуника-
ционных технологий, повышение роли факторов куль- туры в обеспечении конкурентоспособности стран и
фирм делают актуальных сравнительный анализ национальных моделей менеджмента.
Интерес исследователей к национальным моделям менеджмента, а стало быть, и к их сопоставлениям,
объясняется процессами транснационализации экономической деятельности, достижениями экономики
конкретной страны или проводимыми там реформами. Этим вопросам посвящены работы ведущих отече-
ственных и зарубежных ученых - Пивоварова С.Э. [1,2], Льюиса Р. [3] Мясоедова С.П. [4], Наумова А. [5],
Симоновой Л.М. [6], Холдена Н.Дж. [7] и других.
Открытие предприятий за рубежом поставило перед профессиональными западными менеджерами
проблему управления местными работниками. Выяснилось, что использование привычных управленческих
приемов часто дает неожиданные результаты.
Накопленный в международном бизнесе опыт и эмпирические исследования показали важность и акту-
альность учета культурного аспекта. В этой связи возникает необходимость рассмотреть наиболее сущест-
венные подходы к исследованию культуры, оказывающие влияние на разработки в этой области.
Под культурой следует понимать образ жизни и систему мировосприятия, присущие тому или иному
народу (группе людей). Это определение охватывает все стороны жизни людей, по существу происходит
отождествление конкретной культуры с данной страной. С точки зрения сравнительного менеджмента
представляется важным включение в это понятие того, что обычно относится к материальной культуре, в
том числе технологии.
Существует и более узкое и конкретное определение: культура – это совокупность ценностей и норм
данного общества. В этом случае материальные объекты интересны уже только как знаки или как окруже-
ние той или иной культуры. Такое понимание культуры является в настоящий момент господствующим и
используется большинством исследователей. Культура характеризуется в этом случае как нечто невидимое
и неосязаемое, но формирующее поведение людей.
Важность культуры определяется выполняемыми ею в обществе функциями [2]. Выделяются следую-
щие функции культуры:
• адаптивная (адаптация к окружающей среде);
• коммуникативная (создание условий и средств общения);
• интегративная (люди одной культуры составляют одну социальную группу);
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-107796 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-11-30T10:35:16Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Крамаренко, В.И. Прусаков, В.С. 2016-10-25T16:59:14Z 2016-10-25T16:59:14Z 2007 Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе / В.И. Крамаренко, В.С. Прусаков // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 115, Т. 2. — С. 163-171. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/107796 В статье исследуются сущность экологической угрозы, факторы развития, процедура экологического мониторинга и механизм разработки стратегии экологического управления в туризме. У статті досліджено сутність екологічної загрози, фактори розвитку, процедуру екологічного моніторингу та механізм розробки стратегії екологічного управління в туризмі. Essence of ecological threat, factors of development, procedure of the ecological monitoring and mechanism of development of strategy of ecological management in tourism, is probed in the article. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Точка зрения Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе Article published earlier |
| spellingShingle | Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе Крамаренко, В.И. Прусаков, В.С. Точка зрения |
| title | Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе |
| title_full | Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе |
| title_fullStr | Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе |
| title_full_unstemmed | Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе |
| title_short | Экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе |
| title_sort | экологический аспект управления экологическим туризмом в регионе |
| topic | Точка зрения |
| topic_facet | Точка зрения |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/107796 |
| work_keys_str_mv | AT kramarenkovi ékologičeskiiaspektupravleniâékologičeskimturizmomvregione AT prusakovvs ékologičeskiiaspektupravleniâékologičeskimturizmomvregione |