III отделение и реформы 60–х гг. XIX в.
Идеи необходимости модернизации экономики, некоторой европеизации политической и общественной жизни страны находили понимание у руководства ІІІ отделения. Но если к числу откровенных противников крестьянской реформы шефа жандармов отнести неправомерно, то и сторонником их он был очень ненадежным...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/107813 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. / С.В. Бородин // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 116. — С. 45-46. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-107813 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Бородин, С.В. 2016-10-25T18:50:18Z 2016-10-25T18:50:18Z 2007 III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. / С.В. Бородин // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 116. — С. 45-46. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/107813 Идеи необходимости модернизации экономики, некоторой европеизации политической и общественной жизни страны находили понимание у руководства ІІІ отделения. Но если к числу откровенных противников крестьянской реформы шефа жандармов отнести неправомерно, то и сторонником их он был очень ненадежным. Глава ІІІ отделения последовательно отстаивал интересы дворянства, используя для консервативных целей вполне прогрессивные принципы: неприкосновенность частной собственности, совещательное представительство и др. Ідеї необхідності модернізації економіки, деякої європеїзації політичного і суспільного життя країни мали довіру в керівництва ІІІ відділу. Але якщо до числа відвертих супротивників селянства реформи шефа жандармів віднести неправомірно, той і прихильником їх він був дуже ненадійним. Керівник ІІІ відділу послідовно відстоював інтереси дворянства, використовуючи для консервативної мети прогресивні принципи: недоторканність приватної власності, дорадче представництво та ін. Ideas of necessary Modernization of economy, some Europeanization of political and social life of the country find understanding of the authorities of the III department. But if we calf consider the chief of gendarmes an oppose of the peasant new can consider hone there supports either. The head of the third depoorfwebf consisteufly disputed the interests of nobility using progressive principles for conservative aims: inviolability of private property, consultative represeufafion etch. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. |
| spellingShingle |
III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. Бородин, С.В. Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title_short |
III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. |
| title_full |
III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. |
| title_fullStr |
III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. |
| title_full_unstemmed |
III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. |
| title_sort |
iii отделение и реформы 60–х гг. xix в. |
| author |
Бородин, С.В. |
| author_facet |
Бородин, С.В. |
| topic |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet |
Вопросы духовной культуры – ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| publishDate |
2007 |
| language |
Russian |
| container_title |
Культура народов Причерноморья |
| publisher |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| format |
Article |
| description |
Идеи необходимости модернизации экономики, некоторой европеизации политической и общественной жизни страны находили понимание у руководства ІІІ отделения. Но если к числу откровенных противников крестьянской реформы шефа жандармов отнести неправомерно, то и сторонником их он был очень ненадежным. Глава ІІІ отделения последовательно отстаивал интересы дворянства, используя для консервативных целей вполне прогрессивные принципы: неприкосновенность частной собственности, совещательное представительство и др.
Ідеї необхідності модернізації економіки, деякої європеїзації політичного і суспільного життя країни мали довіру в керівництва ІІІ відділу. Але якщо до числа відвертих супротивників селянства реформи шефа жандармів віднести неправомірно, той і прихильником їх він був дуже ненадійним. Керівник ІІІ відділу послідовно відстоював інтереси дворянства, використовуючи для консервативної мети прогресивні принципи: недоторканність приватної власності, дорадче представництво та ін.
Ideas of necessary Modernization of economy, some Europeanization of political and social life of the country find understanding of the authorities of the III department. But if we calf consider the chief of gendarmes an oppose of the peasant new can consider hone there supports either. The head of the third depoorfwebf consisteufly disputed the interests of nobility using progressive principles for conservative aims: inviolability of private property, consultative represeufafion etch.
|
| issn |
1562-0808 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/107813 |
| citation_txt |
III отделение и реформы 60–х гг. XIX в. / С.В. Бородин // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 116. — С. 45-46. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT borodinsv iiiotdelenieireformy60hggxixv |
| first_indexed |
2025-12-07T19:48:52Z |
| last_indexed |
2025-12-07T19:48:52Z |
| _version_ |
1850880223673843712 |