Хрещення Русі князем Володимиром: конструювання історичної оповіді та її доповнення православними книжниками XII–XVI ст.

Розглянуто найдавніші текстуальні свідчення про хрещення Русі 988 р. та
 проаналізовано оповідь про ці події в «Повісті временних літ», котру віддавна
 сприймали за цілком достовірний опис. Але насправді є чимало підстав вважати
 цей текст спробою початку ХІІ ст. «сконструюва...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in:Український історичний журнал
Date:2014
Main Author: Затилюк, Я.В.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут історії України НАН України 2014
Subjects:
Online Access:https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/107898
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Cite this:Хрещення Русі князем Володимиром: конструювання історичної оповіді та її доповнення православними книжниками XII–XVI ст. / Я.В. Затилюк // Український історичний журнал. — 2014. — № 1. — С. 40-58. — Бібліогр.: 77 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Description
Summary:Розглянуто найдавніші текстуальні свідчення про хрещення Русі 988 р. та
 проаналізовано оповідь про ці події в «Повісті временних літ», котру віддавна
 сприймали за цілком достовірний опис. Але насправді є чимало підстав вважати
 цей текст спробою початку ХІІ ст. «сконструювати» історію хрещення.
 Більш детально досліджується питання, як і чому оповідь «Повісті» впродовж
 ХІІІ–XVI ст. доповнювалася додатковою інформацією – іменами, датами та різного
 роду повідомленнями. Звертається увага на різницю між версіями історії
 хрещення Русі в історичних культурах ранньомодерних України та Московії, навіть
 попри їх спільну текстову основу – «Повість временних літ», Церковний устав князя Володимира й літописи XІV–XV ст. The article explores the oldest textual testimonies about Christianization of Rus’ including
 the narrative of the Primary Chronicle. The latter text had long been considered an
 authentic description of the event. However, there is enough evidence to presume that it
 was pure construction of the 12th century author. The research, presented in this article,
 demonstrates how and why the narrative of the Primary Chronicle was supplemented
 with extra information (like names or dates) during the 13th–16th centuries. In the
 conclusion, the author points out the difference between the versions of the history of
 Christianization of Rus’ as reflected in historical cultures of Early-Modern Ukraine and
 Muscovy despite their common textual basis: the Primary Chronicle, the Church Statute
 of Prince Volodymyr, and the chronicles of the 14th–15th centuries.
ISSN:0130-5247