Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине
В статье исследуются проблемы формата и механизмов правового регулирования лоббистской деятельности в Украине. Автор анализирует негативные факторы, препятствующие правовому оформлению института лоббизма, и подчеркивает необходимость создания правовых основ лоббистской деятельности в Украине. В ме...
Saved in:
| Published in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Date: | 2007 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Russian |
| Published: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2007
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108049 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине / Е.В. Гросфельд // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 118. — С. 96-99. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859654747287453696 |
|---|---|
| author | Гросфельд, Е.В. |
| author_facet | Гросфельд, Е.В. |
| citation_txt | Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине / Е.В. Гросфельд // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 118. — С. 96-99. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| description | В статье исследуются проблемы формата и механизмов правового регулирования лоббистской деятельности в Украине. Автор анализирует негативные факторы, препятствующие правовому оформлению института лоббизма, и подчеркивает необходимость создания правовых основ лоббистской деятельности в Украине.
В межах даної статті досліджуються проблеми формату та механізмів правового регулювання лобістської діяльності в Україні. Автор аналізує негативні фактори, що перешкоджають правовому оформленню інституту лобізму та підкреслює необхідність створення правових засад лобістської діяльності в Україні.
In article investigates problems of a format and mechanisms of legal regulation of lobbyist activity in Ukraine. The author analyzes the negative factors interfering legal registration of institute of lobbyism and emphasizes necessity of creation of legal bases of lobbyist activity for Ukraine.
|
| first_indexed | 2025-12-07T13:38:21Z |
| format | Article |
| fulltext |
Голуб Н.Н.
ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЛЯТИВИЗМ В СОВРЕМЕННОЙ КАРТИНЕ МИРА
96
7. Минделл А. Сила безмолвия: Пер. с англ. – М: АСТ, 2003. – 348 с.
8. Талбот М. Голографическая Вселенная: Пер. с англ. – М: София, 2005. – 368 с.
9. Тарт Ч. Практика внимательности в повседневной жизни: Пер с англ. – М: ТПИ, 1996. – 240 с.
10. Уилбер К. Один вкус: Пер. с англ. – М: АСТ, 2004. – 427 с.
11. Фёрштайн Г. Энциклопедия йоги: Пер. с англ. – М: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – 768 с.
12. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности: Пер. с англ. – СПб: Питер, 2005. – 607 с.
13. Шивананда Свами. Что происходит с душой после смерти: Пер. с англ. – К: София, 2000. – 256 с.
14. Элиаде М. Йога: бессмертие и свобода: Пер. с англ. – СПб: Лань, 1999. – 448 с.
15. Юнг К.Г. Психология бессознательного: Пер. с нем. – М: Канон, 1994. – 320 с.
Гросфельд Е.В.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛОББИЗМА В УКРАИНЕ
Несмотря на противоречивость лоббизма как политического явления и недостаточную изученность
данного феномена, в настоящее время политической наукой актуализируется проблема формата и механиз-
мов правового регулирования лоббистской деятельности. При всех своих позитивных и негативных чертах
существующие в зарубежных странах современные модели лоббизма в целом прошли основные стадии ин-
ституционализации и стали устойчивым явлением общественно-политической жизни. И хотя лоббистская
практика формально регулируется далеко не во всех государствах, тем не менее, она в большинстве своих
форм и проявлений носит в развитых демократиях цивилизованный характер, не подрывает основ сущест-
вующих политической системы, экономического строя и правового порядка [1].
На современном этапе развития украинского государства проблема правового определения лоббизма
стала чрезвычайно актуальной. Практически каждое демократическое государство прошло определенные
стадии развития лоббизма от стихийного до регламентированного. Если в Украине лоббирование до сих
пор ассоциируется с противозаконными действиями и считается едва ли не синонимом коррупции, то в
странах с развитой экономикой соответствующие организации оказывают своим клиентам (предприятиям,
отраслевым ассоциациям и т.д.) услуги по взаимодействию с государственными органами на профессио-
нальной основе. Это услуги в сфере подготовки и корректирования законопроектов и нормативных актов
соответственно потребностям бизнеса, обоснования позитивных решений по тем или иным обращениям
бизнесменов к власти. Такие консалтинговые услуги могут быть связаны со всеми сферами жизнедеятель-
ности общества. Преимуществом услуг специалистов по лоббированию является соблюдение полной ле-
гальности и знание методов влияния на представителей власти [2].
В рамках настоящей статьи попытаемся рассмотреть основные проблемы в сфере правового регулиро-
вания лоббизма в Украине.
Согласно ст. 40 Конституции Украины, все граждане имеют право направлять индивидуальные или
коллективные письменные обращения или лично обращаться в органы государственной власти, органы ме-
стного самоуправления, к должностным и служебным лицам этих органов, которые обязаны рассмотреть
обращения и дать обоснованный ответ в установленный законом срок [3].
Понятие «обращения граждан» в виде предложений (замечаний) или заявлений (ходатайств) преду-
смотрено ст. 3 Закона Украины «Об обращении граждан». Под заявлением понимается обращение граждан
с просьбой о содействии реализации закрепленных Конституцией и действующим законодательством их
прав и интересов. Ходатайство - это письменное обращение с просьбой о признании за лицом соответст-
вующего статуса, прав или свобод и т.п. В ст. 15 указанного Закона отмечено, что органы государственной
власти, местного самоуправления и их должностные лица, руководители и должностные лица предприятий,
учреждений, организаций независимо от форм собственности, объединений граждан, к полномочиям кото-
рых принадлежит рассмотрение заявлений (ходатайств), обязаны объективно и своевременно их рассматри-
вать, проверять изложенные в них факты, принимать решения в соответствии с действующим законода-
тельством и обеспечивать их выполнение, сообщать гражданам о последствиях рассмотрения заявлений
(ходатайств) [4]. Таким образом, понятие «обращения граждан» является единственным законодательно за-
крепленным в Украине и максимально приближенным к понятию «лоббизм».
В настоящее время в Украине функционирует корпус правовых актов, которые содержат нормы, выде-
ляющие признаки лоббистских отношений. Это, в частности, законы об общественных объединениях, о
политических партиях, о предприятиях, предпринимательстве, об Уполномоченном Верховной Рады
Украины по правам человека. Тем не менее, как свидетельствует практика представительства интересов,
обеспечить прозрачность лоббистской деятельности и коммуникативные каналы доступа различных
объединений по интересам действующие нормативно правовые акты не в состоянии так же, как и
соответствующие подзаконные акты из арсенала министерского права [5].
Наиболее сложным в процессе правового оформления лоббистской деятельности является разграниче-
ние понятия лоббизма от коррупции, отличия лоббистских отношений от коррупционных. Исследуя про-
цессы взаимодействия гражданского общества и органов государственной власти, исследователи часто
отождествляют понятия «лоббирование» и «коррупция». Эта аналогия проводится вследствие отсутствия
четкой границы между этими явлениями. В принципе, взаимосвязь лоббизма с такими негативными явле-
ниями как коррупция, блат, протекционизм и т.д. отмечается и в западных государствах. Тем не менее, там
были предприняты попытки понять объективную природу лоббистской деятельности в современном обще-
Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
97
стве и создать юридическую базу для эффективного функционирования лоббизма.
В целом, по мнению исследователей, основными критериями разграничения лоббизма от коррупции
являются:
− соответствие проекта или нормативно-правового акта, который лоббируется - законам Украины;
− соответствие лоббистской деятельности интересам не только конкретного лица (фирмы), но и интере-
сам определенной социальной группы;
− общественная полезность проекта, который лоббируется [6].
Значительной проблемой в вопросах разграничения лоббизма и коррупции является материальное
обеспечение процесса влияния на органы государственной власти, то есть материальное вознаграждение,
являющееся одной из форм поощрения государственных служащих в процессе лоббирования, что, по сути,
напоминает коррупционные действия. Отсутствие жесткого финансового контроля за доходами и имущест-
венным состоянием государственных служащих приводит к развитию коррупционных отношений и тени-
зации общественных процессов в целом, и не позволяет лоббизму стать эффективным демократическим ин-
ститутом, а лоббистской деятельности – прозрачной и регулируемой.
Зарубежные и отечественные специалисты считают важными мерами по предупреждению и выявлению
коррупции установление обязательного правила для государственных служащих о предоставлении всесто-
ронней информации (касается всех финансовых активов, обязательств и связей данного лица на период, ко-
гда оно занимает государственную должность), периодичной отчетности о доходах и деловых операций,
информировании о получении доходов «со стороны», продажи и покупки определенного актива, превы-
шающего определенную стоимость. Таким образом, речь идет об обеспечении строгого финансового кон-
троля. Особое значение уделяется также исключению средств и имущества, полученных в результате кор-
рупции, с целью устранить все экономические преимущества, полученные преступным путем. Решению
проблем борьбы с коррупцией способствовало бы обеспечение и принятие Законов Украины «О государст-
венном управлении», «О центральных органах исполнительной власти», «О Кодексе поведения и профес-
сиональной этике государственных служащих», «О регулировании государственного и частного интереса в
государственной службе», «О лоббистской деятельности», «О контроле за финансированием избиратель-
ных кампаний», «О финансировании политических партий и политических организаций» и др. [7].
Украинские государственные служащие расходуют свое время и прикладывают определенные усилия
для выполнения того, чего от них ожидают лоббисты, что соответственно, требует определенной оплаты.
Ежегодно государственные служащие подают по месту работы ведомости о своих доходах, обязательствах
финансового характера и имущественном состоянии, о доходах и имуществе своей семьи. По мнению ис-
следователей, для обеспечения прозрачности процесса лоббирования имущественное поощрение, которое
получает государственный служащий в результате лоббирования должно быть закреплено на законодатель-
ном уровне как его доход, подлежащий включению в декларацию об имущественном состоянии государст-
венного служащего и последующему налогообложению. Поощрение, полученное государственным служа-
щим и не задекларированное, будет квалифицироваться как коррупционное действие [6].
Однако, эксперты отмечают, что конкретные правовые нормы (уголовно-правовые, административно-
правовые, гражданско-правовые и др.) являются своего рода тактическими мерами воздействия на проявле-
ния коррупции в обществе. Всё это можно расценить как попытку воздействия на последствия, возникшие в
результате действий уже сформированной личности. Представляется, что «узкий подход» к проблеме кор-
рупции выявляет бесперспективность борьбы с ней в силу природы человеческой сущности. По сути, все
современные поиски борьбы с коррупцией и служебными правонарушениями сводятся к разработке мо-
рально-этических кодексов для чиновников. А это есть не что иное, как попытка воспитать уже «закорене-
лых» в своем мировоззрении, ценностных ориентациях людей [8].
Несмотря на негативные факторы, препятствующие юридическому оформлению института лоббизма, в
Украине осуществлялись попытки вывести лоббистов из тени и ограничить лоббизм жесткими, регламен-
тированными законом рамками. Процесс законодательного закрепления лоббизма начался в Украине в 1992
году, когда стали разрабатываться законопроекты, которые ставили целью урегулировать это чрезвычайно
динамическое явление. Группа специалистов во главе с Владимиром Суминым занималась разработкой ук-
раинского законопроекта о лоббизме, однако в настоящее время судьба этого документа неизвестна. Два
альтернативных законопроекта были представлены народными депутатами И. Шаровым «О лоббировании
в Украине» и Ю. Сахно «О правовом статусе групп, объединенных общими интересами (лоббистских
групп) в Верховной Раде Украины».
По словам Игоря Шарова, в своих разработках он опирался на американскую модель регулирования
этого процесса и опыт других развитых стран. Роль объектов лоббирования предполагалось законодательно
закрепить за Верховной Радой в целом и каждым народным депутатом в отдельности, президентом, Каби-
нетом министров, Национальным банком, местными органами государственной власти и их должностными
лицами. Но, главное, лоббирование в нем признавалось видом профессиональной деятельности, а также
предусматривалась дисциплинарная, гражданская, административная и уголовная ответственность лобби-
стских объединений и союзов за противоправные действия [9].
В законопроекте Ю. Сахно «О правовом статусе групп, объединенных общими интересами (лоббист-
ских групп) в Верховной Раде Украины» субъектами лоббирования (лоббистами) выступают физические
или юридические лица, которые от собственного имени или по заказу других заинтересованных лиц –
групп интересов – осуществляют легальное влияние на Президента Украины, органы государственной за-
конодательной или исполнительной власти и органы местного самоуправления, на должностных лиц ука-
занных органов и Администрации Президента Украины в пределах и способом, не запрещенным законом
Гросфельд Е.В.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛОББИЗМА В УКРАИНЕ
98
(абзац 10 ч. 1 ст.3 законопроекта «О лоббировании в Украине»). Профессиональные лоббисты – физические
и юридические лица, которые занимаются лоббированием по заказу – от имени клиента, заинтересованного
в лоббировании тех или иных определенных для этой цели объектов за денежное или иное вознаграждение.
Лоббисты – это группы, объединенные общими интересами, то есть объединения граждан Украины, кото-
рые представляют определенные экономические и социальные интересы заинтересованных слоев населения
и имеют право легальными путями влиять на формирование законодательства Украины. Это такие группы
населения:
§ общественные организации;
§ профессиональные союзы, организации предпринимателей или их объединения;
§ межпартийные и рабочие группы;
§ межпарламентские группы (ч.2 ст.1 законопроекта «О правовом статусе групп, объединенных об-
щими интересами (лоббистских групп) в Верховной Раде Украины») [2].
Согласно данному законопроекту, объектами лоббирования являются народные депутаты Украины, их
фракции и группы, комитеты и временные специальные комиссии Верховной Рады; при этом запрещается
оказывать влияние на голову Верховной Рады, его заместителей, работников структурных подразделений
секретариата и управления делами парламента.
Следует отметить, что эти и другие положения рассматриваемых законопроектов содержат ряд сущест-
венных недостатков. Так, например, не нашли адекватного отражения и понимания сущности категории
«лоббизм», «лоббирование»; перечень основных субъектов и объектов лоббирования явно не полон; отсут-
ствует регламент взаимодействия лоббистов с объектами лоббирования; не указаны механизмы контроля за
лоббистской деятельностью и органы, осуществляющие этот контроль и т.д.
Последним примером попытки регламентации лоббизма является законопроект Игоря Грынива, подан-
ный и рассмотренный в прошлом созыве, с помощью которого автор попытался создать правовое поле, ко-
торое регулировало бы работу самих лоббистов и этику их взаимоотношений с депутатами. Для этого лоб-
бисты должны проходить специальную регистрацию в Верховной Раде и действовать в соответствии с опи-
санными законом правилами. В этой роли могли выступать и отдельные лица, и представители так назы-
ваемых групп давления. Однако в части организации законного процесса лоббирования с И. Грынивом не
согласилось Главное научно-экспертное бюро, и в декабре 2005 года законопроект был отклонен.
В целом, указанные законопроекты подразумевают создание определенных правовых границ для лоб-
бистской деятельности. Тем не менее, одной только легализации лоббизма явно недостаточно для превра-
щения его в принципиально новый эффективный институт в системе представительства интересов. Анализ
исследований проблем, связанных с регулированием лоббистской деятельности, позволяет сказать, что
принятие закона о лоббизме не является решением всех проблем, так или иначе связанных с лоббистской
деятельностью. Как правило, закон прикрывают или дополняют серии сопредельных законодательных ак-
тов, которые опосредствовано контролируют эту сферу. Как представляется, законом в рамках демократи-
ческой системы лоббизм контролировать полностью невозможно. Большую роль в современном обществе
играет общественное мнение, которое не позволяет лоббистам во власти, получающим пусть легальную, но
явную выгоду от принятия не всегда выгодных народу и государству решений, оставаться на политическом
Олимпе [10].
Даже приведенного, далеко не полного перечня причин и аргументов достаточно, чтобы понять, что си-
туация с легализацией лоббистской деятельности в Украине носит противоречивый характер. С одной сто-
роны, наблюдается активность определенных лиц к созданию юридически четкой регламентируемой сис-
темы лоббизма, с другой, противостояние данному процессу. Лица, наделенные определенными полномо-
чиями в сфере государственной власти, заинтересованы в отсутствии правовой базы для лоббистской дея-
тельности. Это позволяет им предоставлять незаконные преимущества заинтересованным лицам во время
подготовки и принятия нормативно-правовых актов или решений, выдавая частные, зачастую корыстные
интересы за социально значимые. В этом случае интересы большей части участников политического про-
цесса остаются не представленными.
По нашему мнению, создание адекватной правовой базы для регулирования лоббизма позволит кон-
тролировать взаимодействие частных интересов и органов государственной власти, препятствовать разви-
тию коррупционных отношений, способствовать цивилизованному ограничению сфер деятельности аппа-
рата государственной власти и развитию гражданского общества в Украине в целом.
Источники и литература
1. Политические отношения, институты и процессы: общемировые тенденции и российская специфика
(часть первая) // Вестник МУ. Сер.12 Политические науки. – 2006. – №5. – С.75–88.
2. Молодіжне лобіювання: [Зб.]/Ред.-упоряд.: Г.Бежнар та ін. – К.: Молодіжна Альтернатива, 2003. – 44 с.
3. Конституция Украины от 28.06.1996 р. – К.: Преса України, 1997.
4. Закон Украины "Об обращении граждан" №393/96-ВР с изменениями и дополнениями от 02.10.1996
г.//ІПБ "Лига".
5. Ганжуров Ю. Парламентське лобіювання в контексті політичної комунікаці // Політичний менеджмент.
– 2005. – №4. – С.50–62.
6. Доля Д. Право на звернення громадян: лобізм чи корупція//Студентські наукові студії: Молодіжний на-
уковий журнал. – Миколаїв: Вид-во МДГУ ім. Петра Могили, 2005. – Випуск 1 (8). – 112 с.
7. Скулиш Є. Актуальні проблеми боротьби з корупцією в контексті євроатлантичної інтегра-
Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ
99
ції//Євроатлантикінформ. – 2006. – №5. – С.45-51.
8. Административно-правовые проблемы предупреждения коррупционной и организованной преступно-
сти («Круглый стол»)//Государство и право. – 2002. – №1. – С.103–116.
9. Дмитричева О. «Заможновладці» // Зеркало недели. – 2005 г. – 12 ноября.
10. Бинецкий А.Э. Лоббизм в современном мире. – М.: ТЕИС, 2004. – 247 с.
Лыкова Н.И.
МИССИЯ ВИЗАНТИИ В ХРИСТИАНСКОМ КУЛЬТУРНОМ МИРЕ
РАННЕСРЕДНЕВЕКОВОГО КРЫМА
Античное культурное наследие, сохранявшееся даже в самые мрачные времена раннего средневековья,
традиции германских народов и христианское вероучение формировали мир европейской культуры. Духов-
ной доминантой этой культуры было христианство. Эта религия не была автохтонным, т.е. коренным, ме-
стным образованием, как, например, религии Древнего Востока, которые развивались на местной почве.
Для Европы христианство – «чужая, азиатская кровь». Знатные римляне называли его «выдумкой иудей-
ской черни». С падением Рима ситуация изменилась. Своеобразный «культурный вакуум», образовавшийся
после гибели античной культуры, стал заполняться помощью христианства.
Христианская церковь объединила Европу «сверху» с помощью панской власти, унификации и иерар-
хизации социальной и духовной жизни. Христианская вера объединила ее «снизу», формируя единое евро-
пейское сознание, На языке раннего христианства верующие понимались как народ Божий – человечество: «и
будет одно стадо и один Пастырь». Мир средневековья формировался как единый христианский дом, в кото-
ром каждый народ, каждая страна были и его частью. Для средневекового человека это была истина, не тре-
бующая доказательств.
Носителем идеи единого христианского мира раннего средневековья стала Византия. И в X в. она счита-
лась совершенным государством, а ее столица – самым блистательным культурным центром во всем христиан-
ском мире. Византийская империя была могущественнейшей и богатейшей державой. Но самое главное, это бы-
ло государство, созданное по критериям собственного самосознания, другого такого не существовало и не
могло существовать. Главными критериями самосознания Византии выступали: правильно славящая Бога (пра-
вославная) вера; высокий уровень цивилизации, который демонстрировался в стиле жизни; преемственность по отно-
шению к Риму, понимаемому Варварами, как синоним порядка и организации в вопросах жизни и веры.
На берегах Босфора в новой великолепной столице жили не варвары, а, прямые наследники античной куль-
туры, презиравшие варварский мир. Молодые народы Европы относились к Византии с глубоким уважением и зави-
стью. «О Константинополе мечтали среди холодных туманов Норвегии, на берегах русских рек, в крепких замках За-
пада, в банках жадной Венеции. Его рафинированная культура казалась чем-то сказочным средневековым людям». Но
главное предназначение, которое выполняла Византия, состояло в том, что она была земным воплощением идеи
нового всемирного христианского царства. Так понимали себя сами византийцы, и другие народы считали это
справедливым. Продолжительность этого мира связывалась ими с существованием «второго Рима», в котором была
реализована идея не торжества и превосходства, но спасения и страха Божьего. Продолжительность нового христиан-
ского царства ограничивалась появлением антихриста и последующим вторым пришествием Спасителя.
Рассмотрим черты византийского «наследства» в культуре средневекового Крыма.
Распространение христианства вводит Крым в семью европейских народов на равных основаниях. Легенда о пу-
тешествии апостола Андрея Первозванного из Синопии и Корсуни (Херсонеса) по великому торговому пути
«из варяг в греки» в I в. н. э. свидетельствует о понимании христианства как объединяющего начала.
Смерть богов. Так емко и образно озаглавил Дмитрий Мережковский свой исторический роман из увле-
кательной трилогии «Христос и Антихрист». Действительно, проникновение новой христианской религии не-
сло гибель старых языческих богов, совершало переворот не только в сознании, но и в образе жизни многих и
многих людей, порой мучительно, через глубокие душевные борения расстававшихся со старым языческим
прошлым. Не избежал этого трудного процесса постижения новых истин и Херсонес.
Изучение различных аспектов христианизации населення Херсонеса начато уже давно. В конце XIX – на-
чале XX вв. анализу источников и исследованию этой проблеми был посвящен ряд работ отечественных учених
– Ф.В. Ливанова, С.В. Петровского, И.Я. Франко, С.П. Шестакова, М.И. Ростовцева.
Во второй половине XX в. вопросы проникновения и становлення христианства в той или иной мере затраги-
вались в работах общего и специального плана, опубликованных А.Л. Якобсоном, С.А. Беляевым, В.А. Кутай-
совым, 9.И. Соломоник. В последние десятилетия непосредственно вопросу о времени проникновения христи-
анства в Херсонес посвящены работы В.Ф. Мещерякова, П.Д. Диатроптова, В.М. Зубаря, С.Б. Сорочана, К.
Цукермана, И.А. Завадской и других исследователей.
Картина мира и система ценностей обретают порядок и иерархию, чего не было в «хаотическом язычестве»,
строятся на основе толкования Библии. Христианство подняло человека над уровнем индивидуального бытия, придало
смысл его земной жизни. Духовный переворот, произведенный христианством, изменил мироощущение и миро-
восприятие человека Средневекового Крыма. Выстраивалась определенная иерархия жизни, которой соответствовал
определенный стиль и символика.
Как и во всем христианском мире, теперь велась борьба между Богом и дьяволом за душу человека. Тревож-
ное ожидание Страшного суда будило совесть, отягощенную будничной греховной жизнью.
Византийское православие на крымской почве создавало основу для живого взаимодействия с язычеством.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-108049 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T13:38:21Z |
| publishDate | 2007 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Гросфельд, Е.В. 2016-10-29T14:01:00Z 2016-10-29T14:01:00Z 2007 Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине / Е.В. Гросфельд // Культура народов Причерноморья. — 2007. — № 118. — С. 96-99. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108049 В статье исследуются проблемы формата и механизмов правового регулирования лоббистской деятельности в Украине. Автор анализирует негативные факторы, препятствующие правовому оформлению института лоббизма, и подчеркивает необходимость создания правовых основ лоббистской деятельности в Украине. В межах даної статті досліджуються проблеми формату та механізмів правового регулювання лобістської діяльності в Україні. Автор аналізує негативні фактори, що перешкоджають правовому оформленню інституту лобізму та підкреслює необхідність створення правових засад лобістської діяльності в Україні. In article investigates problems of a format and mechanisms of legal regulation of lobbyist activity in Ukraine. The author analyzes the negative factors interfering legal registration of institute of lobbyism and emphasizes necessity of creation of legal bases of lobbyist activity for Ukraine. ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине Article published earlier |
| spellingShingle | Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине Гросфельд, Е.В. Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ |
| title | Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине |
| title_full | Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине |
| title_fullStr | Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине |
| title_full_unstemmed | Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине |
| title_short | Проблемы правового регулирования лоббизма в Украине |
| title_sort | проблемы правового регулирования лоббизма в украине |
| topic | Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Вопросы духовной культуры – ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108049 |
| work_keys_str_mv | AT grosfelʹdev problemypravovogoregulirovaniâlobbizmavukraine |