Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств
У статті розглянуто економічну сутність відтворення основних засобів та його фінансового забезпечення в аграрних підприємствах. Доповнено перелікможливих форм відтворення основних засобів підприємств. Виявлено недоліки запропонованої в економічній літературі класифікації джерел фінансового забезпече...
Saved in:
| Published in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Date: | 2015 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2015
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108153 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств / Є.О. Шаховалова // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 2 (29). — С. 138-142. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-108153 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Шаховалова, Є.О. 2016-10-30T17:39:45Z 2016-10-30T17:39:45Z 2015 Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств / Є.О. Шаховалова // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 2 (29). — С. 138-142. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108153 У статті розглянуто економічну сутність відтворення основних засобів та його фінансового забезпечення в аграрних підприємствах. Доповнено перелікможливих форм відтворення основних засобів підприємств. Виявлено недоліки запропонованої в економічній літературі класифікації джерел фінансового забезпечення відтворювальних процесів. Запропоновано класифікацію методів і джерел фінансового забезпечення відтворення основних засобів. В статье рассмотрено экономическую сущность воспроизводства основных средств и его финансового обеспечения в аграрных предприятиях. Дополнен перечень возможных форм воспроизводства основных средств предприятий. Выявлены недостатки предложенной в экономической литературе классификации источников финансового обеспечения воспроизводственных процессов. Предложена классификация методов и источников финансового обеспечения воспроизводства основных средств. The article reveals the economic essence of the reproduction of fixed assets and its financing in agricultural enterprises. We supplemented the list of possible forms of reproduction of fixed assets in enterprises. We revealed the weaknesses of the proposed classification of financial sources used for the reproduction processes in the economic literature. Was proposed the classification of methods and sources of financing reproduction of fixed assets. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств Экономическая сущность, формы, методы и источники финансового обеспечения воспроизводства основных средств предприятий Economic essence, forms, methods and sources of financing the reproduction of fixed assets of enterprises Article published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств |
| spellingShingle |
Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств Шаховалова, Є.О. Наукові статті |
| title_short |
Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств |
| title_full |
Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств |
| title_fullStr |
Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств |
| title_full_unstemmed |
Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств |
| title_sort |
економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств |
| author |
Шаховалова, Є.О. |
| author_facet |
Шаховалова, Є.О. |
| topic |
Наукові статті |
| topic_facet |
Наукові статті |
| publishDate |
2015 |
| language |
Ukrainian |
| container_title |
Вісник економічної науки України |
| publisher |
Інститут економіки промисловості НАН України |
| format |
Article |
| title_alt |
Экономическая сущность, формы, методы и источники финансового обеспечения воспроизводства основных средств предприятий Economic essence, forms, methods and sources of financing the reproduction of fixed assets of enterprises |
| description |
У статті розглянуто економічну сутність відтворення основних засобів та його фінансового забезпечення в аграрних підприємствах. Доповнено перелікможливих форм відтворення основних засобів підприємств. Виявлено недоліки запропонованої в економічній літературі класифікації джерел фінансового забезпечення відтворювальних процесів. Запропоновано класифікацію методів і джерел фінансового забезпечення відтворення основних засобів.
В статье рассмотрено экономическую сущность воспроизводства основных средств и его финансового обеспечения в аграрных предприятиях. Дополнен перечень возможных форм воспроизводства основных средств предприятий. Выявлены недостатки предложенной в экономической литературе классификации источников финансового обеспечения воспроизводственных процессов. Предложена классификация методов и источников финансового обеспечения воспроизводства основных средств.
The article reveals the economic essence of the reproduction of fixed assets and its financing in agricultural enterprises. We supplemented the list of possible forms of reproduction of fixed assets in enterprises. We revealed the weaknesses of the proposed classification of financial sources used for the reproduction processes in the economic literature. Was proposed the classification of methods and sources of financing reproduction of fixed assets.
|
| issn |
1729-7206 |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108153 |
| citation_txt |
Економічна сутність, форми, методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів підприємств / Є.О. Шаховалова // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 2 (29). — С. 138-142. — Бібліогр.: 12 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT šahovalovaêo ekonomíčnasutnístʹformimetodiídžerelafínansovogozabezpečennâvídtvorennâosnovnihzasobívpídpriêmstv AT šahovalovaêo ékonomičeskaâsuŝnostʹformymetodyiistočnikifinansovogoobespečeniâvosproizvodstvaosnovnyhsredstvpredpriâtii AT šahovalovaêo economicessenceformsmethodsandsourcesoffinancingthereproductionoffixedassetsofenterprises |
| first_indexed |
2025-11-25T22:42:44Z |
| last_indexed |
2025-11-25T22:42:44Z |
| _version_ |
1850569835961909248 |
| fulltext |
ШАХОВАЛОВА Є. О.
138 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
5. Стратегія економічного та соціального розви-
тку Рівненської області на період до 2020 року [Елек-
тронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.rv.gov.
ua/ sitenew/data/upload/files/ekon/str.pdf.
6. Офіційний веб-сайт Головного управління ста-
тистики у Волинській області [Електронний ресурс]. —
Режим доступу: http://www.lutsk.ukrstat.gov.ua/.
7. Офіційний веб-сайт Головного управління
статистики у Рівненській області [Електронний ре-
сурс]. — Режим доступу: http://www.rv.ukrstat.gov.ua/.
8. Прицюк Н. Демогеографічна ситуація західно-
українського пограниччя: монографія / Н. Прицюк. —
Львів: ВЦ Львів. ун-ту імені Івана Франка, 2007. —
152 с.
9. Янковська Л. Соціальна захищеність насе-
лення: проблеми виміру [Електронний ресурс] / Л.Я.
Янковська, Н.П. Топішко // Наукові записки Націо-
нального університету “Острозька академія”. Серія:
Економіка. — 2014. — Вип. 25. — С.79-87. — Режим до-
ступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nznuoa_2014_25_16.pdf.
Є. О. Шаховалова
м. Київ
ЕКОНОМІЧНА СУТНІСТЬ, ФОРМИ, МЕТОДИ І ДЖЕРЕЛА ФІНАНСОВОГО
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВІДТВОРЕННЯ ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ ПІДПРИЄМСТВ
Постановка проблеми. Обсяги виробництва про-
дукції, рівень продуктивності праці і підвищення еко-
номічної ефективності господарської діяльності під-
приємств значною мірою визначаються та залежать від
забезпеченості їх основними засобами. Їх недостат-
ність та незадовільний стан зумовлюють зниження
економічної ефективності діяльності підприємства.
Забезпечення фінансування відтворення основних за-
собів є однією з головних умов успішного розвитку
підприємств та конкурентоспроможності їх продукції.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослі-
дженню відтворення основних засобів та його фінан-
сового забезпечення присвячено наукові праці україн-
ських вчених-економістів: В. Андрійчука, В. Амбро-
сова, І. Бланка, Л. Буряка, А. Гальчинського, О. Ґудзь,
О. Дація, М. Дем’яненка, О. Єранкіна, П. Лайко,
І. Лукінова, С. Мочерного, М. Огійчук, А. Пересади,
Г. Підлісецького, С. Покропивного, П. Саблука та ін.
Однак існує ряд невирішених проблем щодо фі-
нансового забезпечення відтворення основних засобів
аграрних підприємств, які потребують дослідження.
Мета статті — поглибити теоретичні та методичні
засади визначення сутності, форм, методів і джерел
фінансового забезпечення відтворення основних засо-
бів підприємств.
Виклад основного матеріалу дослідження. Відтво-
рення основних засобів безпосередньо пов’язані зі
зносом основних засобів. Зносу підлягають всі основні
засоби незалежно від їх участі у процесі виробництва.
Визначення сутності зносу основних засобів фахів-
цями не має однозначного трактування. Зустрічаються
ототожнення понять «знос» та «зношування».
На нашу думку, зношування основних засобів яв-
ляє собою процес втрати основними засобами варто-
сті, фізичних та моральних властивостей внаслідок ви-
робничого використання основних засобів. А знос —
це результат (втраченої вартості, якості, інноваційного
рівня та продуктивності) зношування при виробни-
чому використанні основних засобів.
К. Маркс стверджував: «…будь-який суспільний
процес виробництва, який розглядається в постійному
зв’язку і безупинному потоці свого поновлення, є в
той же час процесом відтворення» [5, с. 578].
Теоретичною основою аналізу відтворення ос-
новних засобів має бути положення К. Маркса про
кругообіг основного капіталу [6, с. 161], згідно з яким,
в процесі кругообігу основного капіталу відбувається
перенесення його вартості на готовий продукт, пере-
творення в грошову форму і накопичення вартості за-
собів праці у вигляді резервного грошового фонду. На-
ступним етапом є перетворення основного капіталу в
предметну форму засобів праці.
Вивчення і аналіз нормативних документів, на-
укових публікацій, навчальної літератури дозволили
узагальнити, систематизувати точки зору фахівців і
дати авторське визначення сутності відтворення ос-
новних засобів. Відтворення основних засобів — це
процес підтримки потужностей підприємства, розши-
рення без якісного поліпшення виробничих об’єктів,
переобладнання з якісним поліпшенням виробничих
об’єктів під час їх зношування в процесі виробничого
використання, нарахування амортизаційних відраху-
вань, використання амортизаційних відрахувань та ін-
ших фінансових ресурсів для фінансового забезпе-
чення відтворення основних засобів.
Розрізняють два типи відтворення основних засо-
бів — екстенсивне та інтенсивне. Основою цієї класи-
фікації є твердження К. Маркса про розширене від-
творення. К. Маркс зазначав, що «через відомі про-
міжки часу здійснюється…відтворення в розширеному
масштабі: розширеному екстенсивно, якщо розширю-
ється тільки поле виробництва; розширеному інтен-
сивно, якщо застосовуються більш ефективні засоби
виробництва» [4, с. 193].
С.Ф. Покропивний розглядає дві форми відтво-
рення основних засобів — екстенсивну та інтенсивну
[10, с. 115-116]. Автор ототожнює типи і форми від-
творення, що є недоречним, оскільки кожному з типів
відтворення (екстенсивному та інтенсивному) підпо-
рядковуються різні форми його здійснення, які впли-
вають на кінцевий результат відтворення (відбувається
якісне поліпшення виробничого об’єкту чи ні).
Вчені-економісти визначають і характеризують
різні форми відтворення основних засобів (табл. 1).
Узагальнюючи дослідження і пропозиції науков-
ців стосовно форм відтворення основних засобів під-
приємств автором пропонується виділити вісім варі-
антів і поділити їх на три групи (типи) залежно від
впливу на виробничий об’єкт з метою підтримання
потужностей підприємства, якісного поліпшення -
ШАХОВАЛОВА Є. О.
2015/№2 139
об’єкта або з кількісним але без якісного поліпшення
виробничого об’єкта. Також запропоновано додати до
форм відтворення основних засобів відтворення землі,
як основного засобу в сільському господарстві (рис. 1).
Таблиця 1
Пропозиції авторів щодо класифікації форм відтворення основних засобів
Форми відтворення основних засобів Автори, які їх пропонують
Підтримання основних засобів у придатному для експлуа-
тації стані без зміни їх первісної корисності; реновація ос-
новних засобів; розширене відтворення основних засобів на
існуючій та новій технічній основі
В.Г. Андрійчук [1, с. 261]
Нове будівництво; розширення підприємства; реконструк-
ція; технічне переозброєння
В.Г. Белолипецький, Н.В. Колчина, Б.М.
Щукін, П.Д. Подшиваленко, Л.Д. Буряк [9,
с.270-271], Р.А. Слав'юк
Нове будівництво; розширення; реконструкція; технічне
переозброєння; підтримка потужностей
А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулін
Нове будівництво; реконструкція; розширення; технічне
переозброєння; підтримка діючих потужностей; приріст то-
варно-матеріальних запасів; інноваційні інвестиції; інтеле-
ктуальні інвестиції; освіта та підготовка кадрів
Л.О. Коваленко, Л.М. Ремньова
поточний ремонт; капітальний; модернізація; модифікація;
реконструкція; добудування; дообладнання
В. Матвєєва
Складено автором.
Рис. 1. Форми відтворення основних засобів
Запропоновано автором.
Вивчення і аналіз законодавчих і нормативних
документів, наукових публікацій і навчальної літера-
тури дозволили узагальнити точки зору фахівців сто-
совно таких понять (фінансування, інвестування, фі-
нансове забезпечення) та дати авторську інтерпрета-
цію поняття «фінансове забезпечення». Дане поняття
досить часто трактують з точки зору ресурсного під-
ходу. На думку автора фінансове забезпечення має
включати всі можливі фінансові ресурси з різних дже-
рел, а також їх цільове використання, що має місце в
процесі фінансування.
На думку автора необхідно розрізняти поняття
фінансове забезпечення з точки зору об’єкта забезпе-
чення. Тому необхідно давати самостійне визначення
фінансового забезпечення на мікрорівні різних видів
діяльності (поточна, інвестиційна, інноваційна, від-
Ф
о
р
м
и
в
ід
т
в
о
р
ен
н
я
о
сн
о
в
н
и
х
з
а
со
б
ів
Підтримання потужно-
стей підприємства
Розширення без якісного
поліпшення виробничого
об’єкта
Переобладнання
з якісним поліпшенням
виробничих об’єктів
Поточний ремонт
Капітальний ремонт
Відтворення землі
Технічне переозброєння
Модернізація
Реконструкція
Нове будівництво
Нове будівництво
Розширення виробництва
ШАХОВАЛОВА Є. О.
140 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
творення основних засобів), яка також матиме особ-
ливості в різних сферах діяльності.
Запропоноване наступне авторське визначення
фінансового забезпечення відтворення основних засо-
бів аграрних підприємств: залучення фінансових ресу-
рсів, враховуючи широке коло можливих джерел та їх
систематичне вкладання в підтримку потужностей під-
приємств, якісного поліпшення основних засобів або
з кількісним але без якісного поліпшення основних
засобів, враховуючи особливості складу основних за-
собів в сільському господарстві.
Ринкові умови господарювання зумовлюють не-
обхідність комплексного підходу та використання
ефективних методів фінансування різних форм відтво-
рення основних засобів на підприємствах. Поняття
«метод» походить від грецького methodos, що перекла-
дається як «шлях до чого-небудь». За визначенням
Р.С. Дяківа, «метод — спосіб досягнення мети, цілі,
програми, плану завдяки впорядкованій певним чи-
ном діяльності» [ 3, с.357].
Аналіз запропонованої в економічній літературі
класифікації джерел фінансового забезпечення відтво-
рення основних засобів (табл. 2) дозволили виділити
такі недоліки: зазначено, що до власних джерел відно-
сяться кошти засновників, до залучених — кошти від
емісії акцій та цінних паперів. Кошти засновників —
це кошти власників підприємства, які вони вносять до
статутного капіталу підприємства. В приватних акціо-
нерних товариствах розміщення акцій здійснюється
тільки серед його засновків, тому кошти засновників
та кошти від емісії акцій в такому випадку є тотож-
ними поняттями і не можуть відноситись до різних
класифікаційних груп. Тому кошти від емісії та реалі-
зації цінних паперів для закритих акціонерних това-
риств, які товариство отримує в результаті приватного
розміщення акцій слід відносити до власних фінансо-
вих ресурсів, а від публічного розміщення акцій — до
залучених фінансових ресурсів. Для закритих това-
риств всі кошти від розміщення акцій слід відносити
до власних фінансових ресурсів. Також класифікація
запропонована авторами не враховує умов отримання
коштів, які є, на нашу думку, визначальними при гру-
пуванні джерел фінансування відтворення основних
засобів.
Відсутність чіткої класифікації методів і відповід-
них джерел фінансового забезпечення відтворення ос-
новних засобів заважає на практиці ефективно їх ви-
користовувати. Аналіз теоретичних положень та сучас-
ної практики використання методів фінансового за-
безпечення відтворення основних засобів дозволив ав-
тору статті запропонувати класифікацію методів і дже-
рел фінансового забезпечення відтворення основних
засобів (рис. 2).
Запропоновано виділити 7 методів фінансового
забезпечення відтворення основних засобів врахову-
ючи умови отримання коштів, форми власності дже-
рел. Також наведено 32 можливі джерела отримання
фінансових ресурсів, які враховують організаційну фо-
рму підприємства.
При наявності великої кількісті можливих джерел
отримання коштів для відтворення основних засобів,
підприємства України найчастіше використовують:
прибуток, амортизаційні відрахування, банківські кре-
дити, державні та іноземні кредити, доходи від спіль-
ної діяльності, отримання обладнання в оперативну
оренду, фінансовий лізинг, урядові пільгові кредити,
дотування. Інші джерела отримання коштів в Україні
не отримали розвитку.
Таблиця 2
Пропозиції фахівців щодо класифікаційних ознак різних
методів фінансового забезпечення відтворення основних
засобів підприємств
Класифікаційні ознаки Фахівці, які їх пропонують
Джерела фінансового за-
безпечення
В.М. Опарін [7, с. 56]; Д.М.
Черваньов, Л.І. Найкова;
Р.А. Слов’юк; Т.В. Майо-
рова; О.Д. Вовчак; В.В. Бо-
чаров; В.М. Родіонова; С.І.
Юрій, В.М. Федосов [12, с.
94-95]
Форма власності джерел,
статус інвестора
О.О. Терещенко [11, с. 24]
Джерела фінансового за-
безпечення, форма влас-
ності джерел
І.О. Бланк [2, с. 362]; С.В.
Онишко; О.С. Філімоне-
нко; А.Д. Шеремет, Р.С.
Сайфулін; Л.О. Коваленко,
Л.М. Ремньова; О.П.Ощеп-
ков
Види відтворення (просте
і розширене)
Я.В. Колесник
Форма власності джерел,
напрям використання
С.М. Онисько, Т.О. Шмат-
ковська, О.Г. Агрес
Форма власності джерел,
рівень централізації дже-
рел
Л.Д. Буряк [9, с. 272-273]
Рівень централізації дже-
рел
О.М. Бандурка, М.Я. Коро-
бов, П.І. Орлов, К.Я. Пет-
рова
Форма власності джерел,
походження джерел (віт-
чизняні, іноземні)
А.А. Пересада [8, с. 348]
Складено автором.
Висновки. Відтворення основних засобів (вибір
типу, форм відтворення) та його фінансове забезпе-
чення (вибір методів, джерел фінансування) є надзви-
чайно важливим питанням. Дано визначення понять
«відтворення основних засобів» та «фінансового забез-
печення відтворення основних засобів аграрних під-
приємств». Узагальнюючи дослідження і пропозиції
науковців стосовно форм відтворення основних засо-
бів підприємств автором пропонується виділити вісім
форм відтворення основних засобів з об’єднанням їх в
три групи (типи) залежно від впливу на виробничий
об’єкт з метою підтримання потужностей підприємс-
тва, якісного поліпшення виробничого об’єкта або з
кількісним але без якісного поліпшення виробничого
об’єкта. Також запропоновано включити до форм від-
творення основних засобів відтворення землі, як ос-
новного засобу в сільському господарстві. Забезпе-
чення виконання виділених автором форм відтво-
рення основних засобів потребує залучення для цього
джерел фінансування по найвигіднішим умовам. Фа-
хівці не мають єдиної точки зору щодо класифікацій-
них ознак для характеристики методів фінансового за-
безпечення відтворення основних засобів підпри-
ємств. Запропоновано класифікацію з семи методів
фінансового забезпечення відтворення основних засо-
бів (враховуючи умови отримання коштів, форму вла-
сності джерел) та тридцяти двох джерел отримання фі-
нансових ресурсів, які враховують організаційну
форму підприємства.
ШАХОВАЛОВА Є. О.
2015/№2 141
Рис. 2. Методи і джерела фінансового забезпечення відтворення основних засобів
Запропоновано автором.
Самофінансування
Акціонування
Боргове фінансування
Фінансування
на консорційних засадах
Лізинг, оренда
Пільгове фінансування
Субсидування
Прибуток
Амортизаційні відрахування
Урядовий пільговий кредит
Гарантування
Інвестиційний податковий
кредит
Безпроцентний кредит
Емісія акцій
Корпоратизація
Транстинг
Венчурні фірми
Придбання рядового пакету
акцій
Кредитування
Факторинг
Форфейтинг
Іпотечний кредит
Державний кредит
Іноземний кредит
Розміщення боргових зо-
бов’язань
Спільні підприємства
Альянси
Франчайзинг
Ліцензування
Інжиніринг
Оперативна оренда
Фінансовий лізинг
Лізбек
Селенг
Дотування
Гранти
Субвенції
Спонсорство
Донорство
В
л
асн
і та п
р
и
р
івн
ян
і до н
и
х
ф
ін
ан
сові р
есур
си
Зал
уч
ен
і ззовн
і ф
ін
ан
сові р
есур
си
П
ози
ч
ен
і ф
ін
ан
сові р
есур
си
З внутріш
ніх
дж
ерел
З зовніш
ніх
дж
ерел
ПрАТ – приватні акціонерні товариства; Публ. АТ – публічні акціонерні товариства
Методи фінансового
забезпечення
Джерела отримання коштів Класифікація джерел
ШЕРСТЮК Р. П.
142 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Список використаних джерел
1. Андрійчук В.Г. Економіка аграрних підпри-
ємств / В.Г. Андрійчук. — К.: КНЕУ, 2002. — 624 с.
2. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента
/ И.А. Бланк. — К.: Ника-Центр, 1999. — Т.2. — 512 с.
3. Дяків Р.С. Енциклопедія бізнесмена, економі-
ста, менеджера/ Р.С. Дяків — К.: Міжнародна екно-
мічна фундація, 2002. — 704 с.
4. Маркс К. Полное собрание сочинений/ К.
Маркс, Ф. Єнгельс. — [2-е изд] - М.: Государственное
издательство политической литературе. — 1963. —
Т.24. — С. 154-346.
5. Маркс К. Полное собрание сочинений/ К.
Маркс, Ф. Єнгельс. — [2-е изд]. — М.: Государственное
издательство политической литературе. — 1963. —
Т.23. — С. 190-578.
6. Маркс К. Капитал: критика политической
економии / К. Маркс. — М.: Политиздат. — 1988. —
Т. 3. — 1078 с.
7. Опарін В.М. Фінанси (Загальна теорія): [навч.
посібник] / В.М. Опарін. — [2-ге вид., доп. і перероб.].
— К.: КНЕУ, 2001. — 240 с.
8. Пересада А.А. Основы инвестиционной
деятельности / А.А. Пересада. — К.: Либра, 1996. —
344 с.
9. Поддєрьогін А.М., Буряк А.Д., Нам Г.Г.
Фінанси підприємств: підручник / [під ред. А.М.
Поддєрьогін]. — [5-те вид.] — К.: КНЕУ, 2005. — 546 с.
10. Покропивний С.Ф. Економіка підприємств /
С.Ф. Покропивний. — [3-тє вид.]. — К.: КНЕУ,
2006. — 528 с.
11. Терещенко О.О. Фінансова діяльність
суб’єктів господарювання: [навч. посібник] / О.О.
Терещенко. — К.: КНЕУ, 2003. — 554 с.
12. Федосов В. М., Юрій С. І. Фінанси: підручник
/ В.М. Федосов. — К.: Знання, 2008. — 611 с.
Р. П. Шерстюк
канд. екон. наук
м. Тернопіль
ІМПЛЕМЕНТУВАННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ ІННОВАЦІЙНО-
ЛОГІСТИЧНОГО МЕХАНІЗМУ УПРАВЛІННЯ ЕФЕКТИВНОЮ
ДІЯЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА ЯК ВАЖІЛЬ
СТРАТЕГІЧНОГО ОНОВЛЕННЯ ВИРОБНИЦТВА
Актуальність проблематики: Питання формування
інформаційної системи інноваційно-логістичного меха-
нізму управління на промислових підприємствах Укра-
їни є актуальними і потребує відповідних досліджень.
Особливо це стосується питань формування нових
профілів діяльності промислових підприємств.
Визначення та реалізація означеної стратегії роз-
витку підприємств відноситься до числа складних і
трудоємних робіт, які на вітчизняних підприємствах
ніколи не здійснювалися на належному рівні. Це по-
в’язано з тим, що управління підприємством зорієн-
товано зараз головним чином на рішення коротко-
строкових проблем функціонування підприємств. Така
ситуація призводить до частого змінення завдань, які
ставляться перед підприємствами, до зміни пріорите-
тів їх господарської діяльності та зниження конкурен-
тоспроможності. В такій ситуації дуже важко вести
мову про формування нових видів діяльності.
Основна проблема полягає в тому, що більшість
підприємств являє собою тимчасові структури, які не
володіють необхідним запасом інтелектуальної, орга-
нізаційної, економічної, виробничої потужностей, що
не дозволяє провести у випадку необхідності ефек-
тивне оновлення виробництва. Однак розвиток рин-
кових відносин визначає необхідність зміни стереоти-
пів господарювання, що склалися на сьогодні, а також
характеру управління. У першу чергу це відноситься
до тієї діяльності, яка визначає саме перспективи роз-
витку підприємств. Власне ці та інші обставини обу-
мовили актуальність необхідності імплементування ін-
формаційної системи інноваційно-логістичного меха-
нізму управління ефективною діяльністю промисло-
вого підприємства, як важелю стратегічного онов-
лення виробництва.
Мета статті: імплементування інформаційної
системи, оптимізація основних бізнес-процесів, на-
дання інформації керівнику для стратегічного управ-
ління на всіх рівнях підприємства та адекватного реа-
гування на зміни, що відбуваються на ринку.
Аналіз наукових розробок за темою дослідження.
Враховуючи багатоплановий характер діяльності під-
приємств, окремі вчені висловлюються про необхід-
ність формування певного переліку взаємопов’язаних
стратегій, що являють собою так званий «стратегічний
набір».
В науковій літературі зі стратегічного управління
та проблем антикризового управління загальну страте-
гію діяльності та поведінки підприємства на конкрет-
ному ринку деякі науковці визначають як економічну.
При цьому під економічною вони пропонують розу-
міти, з одного боку, стратегію, що визначає правила
та прийоми забезпечення економічно ефективного до-
сягнення стратегічних цілей, а, з іншого — стратегію,
що базується на зацікавленості всіх учасників процесу
розробки та реалізації стратегічних програм в ефек-
тивному досягненні цих цілей.
Так, якщо розглянути більш конкретно існуючі
економічні стратегії, то найбільший інтерес становить
модель економічної стратегії А.П. Градова, відповідно
до якої всі стратегії класифікуються за якостями
мікро- та макрорівня [15]. Це означає, що результати
реалізації керівництвом підприємства стратегічних рі-
|