Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти)
У статті дано визначення поняття сталого роз- витку підприємства на основі реалізації триєдиної концепції, що об’єднує економічну, соціальну та еко- логічну складові. Виявлені фактори, що суттєво впли- вають на діяльність підприємства й гальмують його сталий розвиток. У результаті застосування соціо...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Вісник економічної науки України |
|---|---|
| Datum: | 2015 |
| Hauptverfasser: | , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Інститут економіки промисловості НАН України
2015
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108155 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) / Н.Б. Кирич, Л.М. Мельник, О.Б. Погайдак // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 2 (29). — С. 151-155. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860148792088592384 |
|---|---|
| author | Кирич, Н.Б. Мельник, Л.М. Погайдак, О.Б. |
| author_facet | Кирич, Н.Б. Мельник, Л.М. Погайдак, О.Б. |
| citation_txt | Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) / Н.Б. Кирич, Л.М. Мельник, О.Б. Погайдак // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 2 (29). — С. 151-155. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Вісник економічної науки України |
| description | У статті дано визначення поняття сталого роз- витку підприємства на основі реалізації триєдиної концепції, що об’єднує економічну, соціальну та еко- логічну складові. Виявлені фактори, що суттєво впли- вають на діяльність підприємства й гальмують його сталий розвиток. У результаті застосування соціоло- гічних методів дослідження виявлено хибну думку - окремі управлінці вітчизняних підприємств вважають, що лише наявність потужної виробничо-технологічної бази та активна інноваційна діяльність є найважливі- шим підґрунтям для забезпечення сталого розвитку машинобудівного підприємства, а питання екологічної безпеки та відповідальності - завданням державної політики. Запропоновано класифікацію факторів впливу на сталий розвиток підприємства: макро-, мезо- та мікросередовища та засоби впливу на них.
В статье дано определение понятия устойчивого развития предприятия на основе реализации триединой концепции, объединяющей экономическую, социальную и экологическую составляющие. Выявлены факторы, которые существенно влияют на деятельность предприятия и тормозят его устойчивое развитие. В результате применения социологических методов исследования обнаружено заблуждение - отдельные управленцы отечественных предприятий считают, что только наличие мощной производственно-технологической базы и активная инновационная деятельность является важнейшим основанием для обеспечения устойчивого развития машиностроительного предприятия, а вопрос экологической безопасности и ответственности - задачей государственной политики. Предложена классификация факторов влияния на устойчивое развитие предприятия: макро-, мезо- и микросреды и средства воздействия на них.
The article defines the concept of sustainable development on the basis of implementing the Triple Bottom Line that integrates economic, social and environmental components. The factors that significantly affect the activities of the company and hamper its sustainable development were defined. In the result of sociological research methods was revealed a misconception - some Ukrainian enterprises managers believe that only the presence of a strong industrial and technological base and active innovation is an essential basis for sustainable development of machine-building enterprises, but the issue of safety and environmental responsibility - the task of government policy. The classification of factors that influence the sustainable development of the company on macro-, mesic- and micro-environment was defined.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:50:48Z |
| format | Article |
| fulltext |
КИРИЧ Н. Б., МЕЛЬНИК Л. М., ПОГАЙДАК О. Б.
2015/№2 151
Н. Б. Кирич
д-р екон. наук
Л. М. Мельник
канд. екон. наук
О. Б. Погайдак
канд. екон. наук
м. Тернопіль
СТАЛИЙ РОЗВИТОК СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ:
СУТНІСТЬ ТА ФАКТОРИ ВПЛИВУ
(Європейські акценти)
Постановка проблеми. Як відомо, розвиток
суб’єктів господарювання, у т.ч. підприємств машино-
будівної галузі, з використанням Європейського век-
тору сталого розвитку, враховуючи дії екологічних
факторів, дасть можливість не тільки підвищити якість
та конкурентоспроможність вітчизняної продукції, а й
значно покращити фінансово-економічний стан ви-
робників. Тим часом в силу відомих причин: нестабі-
льної політичної, економічної ситуації, гібридної
війни, ці проблеми вийшли з поля зору вітчизняних
науковців. Досягнення сталого розвитку галузі зво-
диться до пошуку ефективних методів управління її
первинною ланкою — підприємством. Ці та інші об-
ставини обумовлюють актуальність та своєчасність
проблематики.
Аналіз останніх досліджень і публікацій. На даний
час більшість досліджень з проблематики сталого роз-
витку національної економіки України розглядалась з
позицій макрорівня. Тут варто відзначити праці таких
вітчизняних науковців як О.М. Алимов, О.І. Амоша,
Б.М. Андрушків, О.О. Веклич, В.І. Куценко, І.М. Ли-
цур, С.А. Лісовський, В.В. Микитенко, Б.Є. Патон та
ін. Проблемні питання досягнення сталого розвит-
ку на рівні підприємства розглянуто українськими на-
уковцями у розрізі різних аспектів розглядуваної
проблематики. Так, крізь призму триєдиної концепції
сталого розвитку економіки здійснюють своє дослі-
дження Л.Є. Довгань, Н.О. Сімченко. Дослідження ка-
тегорії «економічна стійкість підприємства» на основі
розмежування понять рівноваги, стійкого функціону-
вання, стійкого росту і розвитку економічної системи
ведуться Х.С. Баранівською, Р.В. Фещуром. Імпонує
дослідження проблеми сталого розвитку у контексті
побудови ефективної системи менеджменту підприєм-
ства таких науковців як В.А. Василенко, О.М. Гонча-
ренко, І.І. Смачило. Водночас у теоретико-приклад-
ному дослідженні проблеми забезпечення сталого
розвитку підприємства бракує більш глибинного роз-
гляду питання виявлення факторів впливу на ці про-
цеси з можливістю на їх основі прийняття об’єктивних
рішень у системі менеджменту.
Метою статті є уточнення сутності та понять в
означеній сфері, виявлення факторів впливу на забез-
печення сталого розвитку машинобудівного підприєм-
ства відповідно до Європейських вимог.
Виклад основного матеріалу. Вважається загально-
визнаним, що сталий розвиток підприємства базується
на реалізації триєдиної концепції (Triple Bottom
Line — TBL), що об’єднує три основних аспекти дія-
льності: економічної, соціальної та екологічної. Дати
чітке й однозначне визначення сталого розвитку під-
приємства не можливо без розгляду кожної його ком-
поненти зокрема.
Термін «розвиток» відображає процес зміни пев-
ного об’єкта, причому ця зміна обов’язково є незво-
ротною, що свідчить про здатність до відтворення, ці-
леспрямованою та закономірною.
Поняття «сталий» є доволі розмаїтим. У різних
джерелах можна зустріти такі його значення:
1) який не зазнає коливань (не змінюється);
2) постійний (урівноважений);
3) безперервний;
4) призначений для тривалого функціонування;
5) який протягом тривалого часу не змінюють;
6) твердий (непохитний, який надійно забезпе-
чує існування, остаточно визначений, сформований).
Виходячи з цього вважаємо, що сталий розвиток
найповніше можна охарактеризувати як процес по-
стійних, безперервних (закономірних), незворотних
(що надійно забезпечують існування) та чітко визна-
чених (цілеспрямованих) змін об’єкта.
Мабуть не викликає сумніву доцільність розгляду
підприємства як системи, тобто як цілісне утворення
зі взаємозв’язаними елементами, завдяки чому досяга-
ються якісно нові характеристики. Взаємопов’язаними
елементами виступають матеріальні, інтелектуальні,
енергетичні, фінансові та інші види ресурсів; усі під-
розділи та відділи підприємства; постачальники, парт-
нери, що знаходяться у тісному зв’язку один з одним
щодо організації і ведення виробничо-господарської
діяльності з метою отримання прибутку та задово-
лення суспільних потреб.
Поєднавши значення трьох компонентів, сталий
розвиток підприємства можна трактувати як процес
постійних змін, при якому використання ресурсів, на-
прямок інвестицій, науково-технічний розвиток,
впровадження інновацій, вдосконалення персоналу та
інституційні зміни узгоджені один з одним і спрямо-
вані на підвищення сьогодення і майбутнього потен-
ціалу підприємства, задоволення його потреб та до-
сягнення стратегічних цілей [4].
Одним з нагальних завдань управлінців промис-
лових підприємств полягає у визначенні позитивної і
негативної дії тих факторів, що найбільше впливають
на діяльність підприємства, провокують виникнення
негативних ситуацій, а відтак перешкоджають досяг-
ненню сталого розвитку підприємства. Своєчасна
відповідна реакція на ці фактори, у принципі, може
попередити розвиток певних кризових ситуацій або
пом’якшити їх вплив на діяльність підприємства.
Загалом усі фактори впливу на сталий розвиток
підприємства можна поділити на три групи:
КИРИЧ Н. Б., МЕЛЬНИК Л. М., ПОГАЙДАК О. Б.
152 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
фактори макросередовища;
фактори мезосередовища;
фактори мікросередовища.
Макроекономічне середовище показує залежність
сталого розвитку підприємства від економічних, на-
уково-технічних, політичних, правових, міжнародних,
екологічних та інфраструктурних факторів.
До економічних факторів відносяться:
економічний розвиток країни;
темп зростання реального ВВП;
рівень тінізації економіки;
розвиненість внутрішнього ринку в країні;
розмір інвестицій в основний капітал;
система оподаткування;
темп інфляції;
ринкова кон’юнктура, інше.
Науково-технічні фактори можуть бути такими:
науково-технічна політика держави;
рівень впровадження нової техніки та технологій
в промисловості;
рівень державної підтримки інноваційних впро-
ваджень на підприємствах;
концентрація виробництва;
якість вітчизняного обладнання;
ступінь фондо- і матеріаломісткості промисло-
вого виробництва тощо.
Політичними факторами можуть виступати:
політична стабільність країни;
взаємодія законодавчої, виконавчої і судової гі-
лок влади тощо.
Правові фактори відображають:
загально-правове середовище в країні;
досконалість законодавчої бази підприємницької
діяльності;
наявність програм державної підтримки розвитку
підприємництва.
До міжнародних факторів відносяться:
науково-технічне співробітництво;
обсяги експорту-імпорту;
розвинені міжнародні відносини;
інші чинники, що впливають на поведінку учас-
ників міжнародних відносин (трудове, антимонопо-
льне, податкове законодавство).
Екологічними є такі фактори:
державна політика у сфері природокористування;
природоохоронне законодавство;
міжнародне співробітництво у сфері розв’язання
ресурсо-екологічних проблем тощо.
Інфраструктурні фактори охоплюють такі еле-
менти:
допоміжні, контролюючі і обслуговуючі установи;
ефективні комунікаційні мережі, інші.
В сучасних умовах господарювання фактори ма-
крорівня все більше впливають на досягнення сталого
розвитку машинобудівного підприємства. Очевидно,
що найбільш негативний вплив серед вищезгаданих
факторів здійснюють економічні фактори. Вони аку-
мулюють та віддзеркалюють вплив усіх інших факто-
рів. Несприятливі економічні умови призводять до
зниження попиту на продукцію підприємства, що не-
гативно позначається на прибутковості його діяльно-
сті. В такій ситуації, звісно, знижуються можливості
сталого розвитку підприємства. За умови ж сприятли-
вої економічної ситуації, навпаки, створюються умови
для розвитку підприємства, зростання його прибутко-
вості.
Фактори мезосередовища відображають стан га-
лузі діяльності підприємства в цілому, а також дають
можливість оцінити особливості впливу стану розви-
тку галузі на сталий розвиток окремого підприємства,
що відноситься до неї. Основні фактори, що відно-
сяться до мезосередовища такі:
індекси інтенсивності та фізичні обсяги промис-
лового виробництва;
показник галузевих замовлень;
інвестиційний потенціал регіону;
регіональний інвестиційний ризик;
ємність ринку, на якому здійснює свою діяльність
підприємство;
темпи зростання ринку;
рівень конкуренції на ринку;
економічна політика даного регіону;
інформаційна відкритість, інші.
Сталий розвиток підприємств певної галузі забез-
печує досягнення сталого розвитку відповідного регі-
ону, що свідчить про його перспективність та еконо-
мічну ефективність. Слід звернути увагу й на той факт,
що рівень сталого розвитку регіону прямо впливає на
підприємства, що відносяться до нього. Тому, за таких
умов, керівники підприємств, орієнтуючись на досяг-
нення сталого розвитку свого підприємства, повинні
також діяти в інтересах розвитку всього регіону.
Групи факторів макро- та мезосередовища, зде-
більшого вважаються некерованими. Однак, це не
означає, що їх неможливо передбачити. Керівники
підприємства зобов’язані їх вивчати, контролювати і,
відповідно, приймати певні рішення щодо недопу-
щення або мінімізації їх негативної дії на діяльність
підприємства.
Окрім цих двох груп факторів, які впливають на
сталий розвиток підприємства є ще група факторів мі-
кросередовища. Вони діють із середини підприємства
і, на відміну від попередніх, ними можна управляти, а
в разі необхідності приймати управлінські рішення для
їхнього корегування. До цієї групи відносяться такі
фактори:
перспективи розвитку бізнесу, діюча стратегія;
забезпеченість фінансовими ресурсами;
співвідношення власного та залученого капіталу;
ефективність управління капіталом;
наявність власного рухомого та нерухомого
майна;
націленість компанії на підвищення вартості біз-
несу;
виробничий потенціал;
рівень організації виробництва;
ефективність виробництва;
конкурентоспроможність продукції;
рівень використання новітніх технологій;
організаційна структура управління;
рівень корпоративного управління;
кадровий потенціал;
рівень маркетингу;
екологічна відповідальність;
соціальна ефективність тощо.
Комплексний підхід до вивчення факторів впливу
на досягнення сталого розвитку машинобудівного під-
приємства забезпечить формування системи ефектив-
ного управління даним процесом та сприятиме прий-
няттю ефективних рішень [11]. З цією метою було
проведено дослідження на предмет узагальнення фак-
торів впливу на досягнення сталого розвитку, у якому
КИРИЧ Н. Б., МЕЛЬНИК Л. М., ПОГАЙДАК О. Б.
2015/№2 153
взяли участь керівники або їх заступники сімдесяти
п’яти підприємств машинобудівної галузі України. До-
слідження проводилось за допомогою методу анкету-
вання, що є універсальним способом отримання дос-
товірної й об’єктивної інформації. Кожен запропоно-
ваний фактор впливу респондент оцінює за певною
шкалою лінгвістичних значень: «майже не впливає»,
«не сильно впливає», «частково впливає», «впливає»,
«дуже сильно впливає». У табл. 1 показано скільки
було позитивних відповідей серед загальної кількості
анкет за кожним чинником впливу зокрема.
Таблиця 1
Результати аналізу відповідей респондентів про вплив факторів на досягнення сталого розвитку
машинобудівного підприємства
№
з/п
Фактор впливу
Оцінка
Низький вплив Помірний вплив
Дуже си-
льно
впливає
Майже не
впливає
Не си-
льно
впливає
Частково
впливає
Впливає
1 Забезпеченість підприємства фінан-
совими ресурсами
- - - 14 61
2 Забезпеченість підприємства матеріа-
льними ресурсами
- - - 7 68
3 Забезпеченість підприємства немате-
ріальними активами
- 21 18 29 7
4 Наявність висококваліфікованого пе-
рсоналу
- 3 26 26 20
5 Інноваційна спрямованість підпри-
ємства
- - - 13 62
6 Наявність стратегії розвитку підпри-
ємства
16 42 17 - -
7 Екологічна відповідальність бізнесу 27 41 7 - -
8 Показник галузевих замовлень 6 43 22 - -
9 Інвестиційний потенціал регіону - 23 47 5 -
10 Регіональний інвестиційний ризик - 28 44 3 -
11 Рівень конкуренції на ринку 4 40 29 2 -
12 Економічна політика регіону 9 36 30 - -
13 Інформаційна відкритість 17 48 10 - -
14 Економічний розвиток країни - 12 23 29 11
15 Система оподаткування - 11 32 30 -
16 Темп інфляції - - 18 33 24
17 Виконання програм державної підт-
римки розвитку підприємства
28 39 6 2 -
18 Взаємодія законодавчої, виконавчої і
судової гілок влади
12 21 39 3 -
19 Науково-технічне співробітництво - 8 42 25 -
20 Державна політика у сфері природо-
користування
9 17 49 - -
Проаналізувавши отриману інформацію, можна
зробити висновок про те, що такі фактори як забезпе-
ченість підприємства фінансовими і матеріальними
ресурсами, а також інноваційна діяльність мають над-
звичайно сильний вплив на досягнення сталого роз-
витку підприємства. Крім цього, респонденти переко-
нані, що фактори групи макросередовища, зокрема
економічний розвиток країни та темп інфляції також
сильно впливають на можливість досягнення сталого
розвитку підприємства. Високою оцінкою впливу від-
значено такі фактори як забезпеченість підприємства
нематеріальними активами та наявність висококвалі-
фікованого персоналу. Щоправда думки респондентів
виявились неоднозначними щодо ступеня впливу та-
кого фактора як наявність стратегії розвитку підпри-
ємства. Це пояснюється тим, що на даний момент не
всі управлінці потужних вітчизняних промислових
підприємств вбачають у наявності стратегії розвитку
дійсно вагомий інструмент на шляху досягнення ста-
лого розвитку. Тим часом, при визначенні факторів
впливу на досягнення сталого розвитку підприємства
за кордоном такий чинник вважається одним із най-
важливіших.
Доволі низькою оцінкою ступеня впливу на дося-
гнення сталого розвитку визначено такі фактори як
показник галузевих замовлень, економічна політика
регіону, інформаційна відкритість, рівень виконання
програм державної підтримки розвитку підприємниц-
тва та інші (рис. 1).
Зауважимо, що більшість респондентів погоджу-
ються з тим, що серед запропонованих факторів
впливу на досягнення сталого розвитку підприємства
найвпливовішими є чинники мікросередовища. Фак-
тори макросередовища також відзначено високими
оцінками впливу, особливо такі чинники як система
оподаткування і науково-технічне співробітництво.
Разом з тим, фактори мезосередовища, за думкою
опитуваних, є найменш впливовими. Щоправда інве-
стиційний потенціал регіону та регіональний інвести-
ційний ризик визначено доволі впливовими факто-
рами.
КИРИЧ Н. Б., МЕЛЬНИК Л. М., ПОГАЙДАК О. Б.
154 ВІСНИК ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ УКРАЇНИ
Рис. 1. Фактори впливу на досягнення сталого розвитку машинобудівного підприємства
Доволі цікавою та неоднозначною є думка респо-
ндентів з приводу такого фактора як екологічна відпо-
відальність бізнесу. За шкалою оцінювання даний фа-
ктор позиціновано як такий, що чинить низький
вплив на досягнення сталого розвитку підприємства.
Тут варто зауважити, що Міжнародна комісія з навко-
лишнього середовища і розвитку стверджує, що ак-
цент сталого розвитку спрямований, перш за все, на
збереження екологічних ресурсів. Отриманий резуль-
тат опитування говорить про те, що в Україні управлі-
нці підприємств вважають питання екологічної без-
пеки та відповідальності прерогативою виключно ма-
крорівня і не приділяють йому багато уваги. Тим ча-
сом саме підприємства є найбільш впливовими грав-
цями ринку, оскільки саме вони формують основне
екологічне навантаження та використовують природні
ресурси.
Висновки та перспективи подальших досліджень.
Таким чином, встановлено, що в Україні питання до-
сягнення сталого розвитку підприємства, в багатьох
випадках, обмежується врахуванням в основному
лише двох його складових — економічної та соціаль-
ної, нівелюючи при цьому роль третьої — екологічної.
Проблема охорони навколишнього середовища і раці-
онального природокористування розглядається на ма-
крорівні і здебільшого носить теоретичний характер,
незважаючи на прийняті Стратегію національної еко-
логічної політики на період до 2020 року та Націона-
льного плану дій з охорони навколишнього природ-
ного середовища на 2011-2015 роки. Тим часом, на-
приклад на вітчизняних машинобудівних підприємст-
вах, на даний час немає ефективної системи екологіч-
ного управління. Це свідчить про те, що підприємства
не готові вирішувати нагальні екологічні проблеми у
Європейських стандартах, оскільки у вітчизняній
практиці не вироблено чіткого механізму та інструме-
нтів практичної реалізації Європейської екологічної
політики.
Виходячи з цього, вважаємо, що вивчення досвіду
країн ЄС щодо розробки та реалізації екологічної по-
літики буде надзвичайно корисним для України, оскі-
льки сприятиме можливості застосовування для вирі-
шення визначених завдань методологію, інструменти і
механізми при адаптації у практиці України, яка об-
рала для себе стратегічний курс на євроінтеграцію.
Список використаних джерел
1. Амоша О.І. Людина та навколишнє середо-
вище: економічні проблеми екологічної безпеки виро-
бництва / О.І. Амоша; НАН України. Ін-т економіки
пром-сті. — К. : Наук. думка, 2002. — 305 c.
2. Безрукова Т.Л. Устойчивое развитие предпри-
ятия: вопросы методологии / Т.Л.Безрукова, Ц.Чжа-
ося, Е.А.Яковлев // Механізм регулювання еконо-
міки. — 2008. — № 2. — С. 214-221.
3. Бохан А. В. Ефективне екологічне підприємни-
цтво — запорука сталого розвитку / А. В. Бохан // Еко-
логічний менеджмент: зб. наук. пр..; за ред. В. А. Гай-
ченка. — К. : МАУП, 2006. — С. 67-71.
4. Веселовская В.С. Управление экономической
устойчивостью предприятия в современных условиях
[Электронный ресурс] / В.С.Веселовская, А.Б.Городи-
лов // Российский Экономический Университет им.
Г.В. Плеханова Казанский институт. 2012. URL:
http://kirgteu.com/filemanager/download/2374.
5. Довгань Л.Є. Сучасні аспекти сталого розвитку
машинобудівних підприємств / Л.Є.Довгань, Н.О.Сім-
ченко // Економіка та управління підприємствами ма-
шинобудівної галузі: проблеми теорії та практики. —
2008. — № 3 (3). — С. 71-83.
П
о
к
а
зн
и
к
га
л
у
зе
-
в
и
х
з
а
м
о
в
л
е
н
ь
Н
а
у
к
о
в
о
-т
е
х
н
іч
н
е
с
п
ів
р
о
б
іт
н
и
ц
тв
о
С
и
с
те
м
а
о
п
о
д
а
тк
у
в
а
н
н
я
В
и
к
о
н
а
н
н
я
п
р
о
гр
а
м
д
е
р
ж
а
в
н
о
ї
п
ід
тр
и
м
к
и
р
о
зв
и
тк
у
п
ід
п
р
и
є
м
-
с
тв
а
Ін
ф
о
р
м
а
ц
ій
н
а
в
ід
к
р
и
ті
с
ть
Е
к
о
л
о
гі
ч
н
а
в
ід
п
о
в
і-
д
а
л
ь
н
іс
ть
б
із
н
е
с
у
Н
а
я
в
н
іс
ть
е
ф
е
к
ти
в
н
о
ї
с
тр
а
-
те
гі
ї
р
о
зв
и
тк
у
п
ід
п
р
и
є
м
с
тв
а
Н
а
я
в
н
іс
ть
в
и
с
о
к
о
к
в
а
л
іф
ік
о
в
а
н
о
го
п
е
р
с
о
н
а
л
у
З
а
б
е
зп
е
ч
е
н
іс
ть
п
ід
п
р
и
є
м
с
тв
а
м
а
те
р
іа
л
ь
н
и
м
и
р
е
с
у
р
с
а
м
и
З
а
б
е
зп
е
ч
е
н
іс
ть
п
ід
п
р
и
є
м
с
тв
а
ф
ін
а
н
с
о
в
и
м
и
р
е
с
у
р
с
а
м
и
Ін
н
о
в
а
ц
ій
н
а
с
п
р
я
м
о
в
а
н
іс
ть
п
ід
п
р
и
є
м
с
тв
а
Т
е
м
п
і
н
ф
л
я
ц
ії
В
и
со
к
и
й
в
п
л
и
в
П
о
м
ір
н
и
й
в
п
л
и
в
Н
и
зь
к
и
й
в
п
л
и
в
З
а
б
е
зп
е
ч
е
н
іс
ть
п
ід
п
р
и
є
м
с
тв
а
н
е
м
а
те
р
іа
-
л
ь
н
и
м
и
а
к
ти
в
а
м
и
Д
е
р
ж
а
в
н
а
п
о
л
іт
и
к
а
у
с
ф
е
р
і
п
р
и
р
о
д
о
к
о
р
и
с
ту
в
а
н
н
я
Ін
в
е
с
ти
ц
ій
н
и
й
п
о
те
н
ц
іа
л
р
е
гі
о
н
у
Р
е
гі
о
н
а
л
ь
н
и
й
і
н
в
е
с
ти
ц
ій
н
и
й
р
и
зи
к
Е
к
о
н
о
м
іч
н
а
п
о
л
іт
и
к
а
р
е
гі
-
о
н
у
В
за
є
м
о
д
ія
в
и
к
о
н
а
в
ч
о
ї,
за
к
о
н
о
д
а
в
ч
о
ї
і
с
у
д
о
в
о
ї
гі
л
о
к
в
л
а
д
и
Сту-
пінь
впливу
Мікросередовище Мезосередовище Макросередо-
вище
Середо-
вище
впливу
Е
к
о
н
о
м
іч
н
и
й
р
о
зв
и
то
к
к
р
а
їн
и
Р
ів
е
н
ь
к
о
н
к
у
р
е
н
ц
ії
н
а
р
и
н
к
у
КИРИЧ Н. Б., МЕЛЬНИК Л. М., ПОГАЙДАК О. Б.
2015/№2 155
6. Інноваційний розвиток промислових підпри-
ємств: аналіз та оцінки : монографія / М. П. Войнаре-
нко, А. В. Череп, Л. Г. Олейнікова, О. В. Череп. —
Хмельницький : ХНУ, 2010. — 437 с.
7. Кирич Н. Б. Від стабілізації суспільного виро-
бництва — до сталого розвитку суспільства: моногра-
фія / Н. Б. Кирич. — Тернопіль : ТДТУ ім. І. Пулюя,
2003. — 203 с.
8. Куценко В.І. Суспільний вектор сталого розви-
тку (питання теорії та практики): монографія / Куце-
нко В.І., Удовиченко В.П., Остафійчук Я.В.; за наук.
ред. В.І. Куценко / Державна установа «Інститут еко-
номіки природокористування та сталого розвитку На-
ціональної академії наук України». — Чернігів : Вида-
вець Лозовий В.М., 2013. — 336 с.
9. Малюта Л.Я. Екологічний імператив забезпе-
чення економічної безпеки в контексті сталого розви-
тку суспільства / Л.Я.Малюта, Л.М.Мельник, О.Б.По-
гайдак // Галицький економічний вісник. — Терно-
піль: ТНТУ, 2014. — Том 44. — № 1. — С. 21-29.
10. Мельник Л.М. Інструменти екологічно зоріє-
нтованого управління підприємством [Електронний
ресурс] / Л.М.Мельник, Л.Я.Малюта // Соціально-
економічні проблеми і держава. — 2013. — Вип. 2 (9).
— С. 178-187. — Режим доступу: http://sepd.tntu.edu.ua/
images/stories/pdf/2013/13mlmzup.pdf.
11. Потенціал сталого розвитку України на шляху
реалізації інтеграційного вибору держави: монографія
/ О.М.Алимов, І.М.Лицур, В.В.Микитенко та ін. — К.:
ДУ ІЕПСР НАН України, 2014. — 520 с.
12. Прокопенко О.В. Екологізація інноваційної
діяльності: мотиваційний підхід: монографія /
О.В.Прокопенко. — Суми : ВТД «Університетська
книга», 2008. — 392 с.
13. Системно-комплексне оцінювання потенці-
алу сталого розвитку України / О.М. Алимов, В.В. Ми-
китенко, І.М. Лицур, І.В. Драган, В.Ю. Худолей,
О.О. Демешок, О.С. Гребенюк. — Київ: Державна ус-
танова «Інститут економіки природокористування та
сталого розвитку НАН України», 2013. — 88 с.
14. Смачило І.І. Методи управління сталим роз-
витком підприємства / І.І.Смачило // Економіка роз-
витку. — 2012. — № 2. — С. 115-120.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-108155 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1729-7206 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:50:48Z |
| publishDate | 2015 |
| publisher | Інститут економіки промисловості НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Кирич, Н.Б. Мельник, Л.М. Погайдак, О.Б. 2016-10-30T17:41:06Z 2016-10-30T17:41:06Z 2015 Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) / Н.Б. Кирич, Л.М. Мельник, О.Б. Погайдак // Вісник економічної науки України. — 2015. — № 2 (29). — С. 151-155. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 1729-7206 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108155 У статті дано визначення поняття сталого роз- витку підприємства на основі реалізації триєдиної концепції, що об’єднує економічну, соціальну та еко- логічну складові. Виявлені фактори, що суттєво впли- вають на діяльність підприємства й гальмують його сталий розвиток. У результаті застосування соціоло- гічних методів дослідження виявлено хибну думку - окремі управлінці вітчизняних підприємств вважають, що лише наявність потужної виробничо-технологічної бази та активна інноваційна діяльність є найважливі- шим підґрунтям для забезпечення сталого розвитку машинобудівного підприємства, а питання екологічної безпеки та відповідальності - завданням державної політики. Запропоновано класифікацію факторів впливу на сталий розвиток підприємства: макро-, мезо- та мікросередовища та засоби впливу на них. В статье дано определение понятия устойчивого развития предприятия на основе реализации триединой концепции, объединяющей экономическую, социальную и экологическую составляющие. Выявлены факторы, которые существенно влияют на деятельность предприятия и тормозят его устойчивое развитие. В результате применения социологических методов исследования обнаружено заблуждение - отдельные управленцы отечественных предприятий считают, что только наличие мощной производственно-технологической базы и активная инновационная деятельность является важнейшим основанием для обеспечения устойчивого развития машиностроительного предприятия, а вопрос экологической безопасности и ответственности - задачей государственной политики. Предложена классификация факторов влияния на устойчивое развитие предприятия: макро-, мезо- и микросреды и средства воздействия на них. The article defines the concept of sustainable development on the basis of implementing the Triple Bottom Line that integrates economic, social and environmental components. The factors that significantly affect the activities of the company and hamper its sustainable development were defined. In the result of sociological research methods was revealed a misconception - some Ukrainian enterprises managers believe that only the presence of a strong industrial and technological base and active innovation is an essential basis for sustainable development of machine-building enterprises, but the issue of safety and environmental responsibility - the task of government policy. The classification of factors that influence the sustainable development of the company on macro-, mesic- and micro-environment was defined. uk Інститут економіки промисловості НАН України Вісник економічної науки України Наукові статті Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) Устойчивое развитие субъектов хозяйства: сущность и факторы влияния (Европейские акценты) Sustainable development of economic agents: essence and impact factors (European focus) Article published earlier |
| spellingShingle | Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) Кирич, Н.Б. Мельник, Л.М. Погайдак, О.Б. Наукові статті |
| title | Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) |
| title_alt | Устойчивое развитие субъектов хозяйства: сущность и факторы влияния (Европейские акценты) Sustainable development of economic agents: essence and impact factors (European focus) |
| title_full | Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) |
| title_fullStr | Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) |
| title_full_unstemmed | Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) |
| title_short | Сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (Європейські акценти) |
| title_sort | сталий розвиток суб’єктів господарювання: сутність та фактори впливу (європейські акценти) |
| topic | Наукові статті |
| topic_facet | Наукові статті |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108155 |
| work_keys_str_mv | AT kiričnb staliirozvitoksubêktívgospodarûvannâsutnístʹtafaktorivplivuêvropeisʹkíakcenti AT melʹniklm staliirozvitoksubêktívgospodarûvannâsutnístʹtafaktorivplivuêvropeisʹkíakcenti AT pogaidakob staliirozvitoksubêktívgospodarûvannâsutnístʹtafaktorivplivuêvropeisʹkíakcenti AT kiričnb ustoičivoerazvitiesubʺektovhozâistvasuŝnostʹifaktoryvliâniâevropeiskieakcenty AT melʹniklm ustoičivoerazvitiesubʺektovhozâistvasuŝnostʹifaktoryvliâniâevropeiskieakcenty AT pogaidakob ustoičivoerazvitiesubʺektovhozâistvasuŝnostʹifaktoryvliâniâevropeiskieakcenty AT kiričnb sustainabledevelopmentofeconomicagentsessenceandimpactfactorseuropeanfocus AT melʹniklm sustainabledevelopmentofeconomicagentsessenceandimpactfactorseuropeanfocus AT pogaidakob sustainabledevelopmentofeconomicagentsessenceandimpactfactorseuropeanfocus |