Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Культура народов Причерноморья |
|---|---|
| Datum: | 2001 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russisch |
| Veröffentlicht: |
Кримський науковий центр НАН України і МОН України
2001
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108398 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины / М.Г. Никитина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 26. — С. 31-33. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860057396262469632 |
|---|---|
| author | Никитина, М.Г. |
| author_facet | Никитина, М.Г. |
| citation_txt | Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины / М.Г. Никитина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 26. — С. 31-33. — рос. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Культура народов Причерноморья |
| first_indexed | 2025-12-07T17:02:15Z |
| format | Article |
| fulltext |
1
Никитина М.Г.
ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ КАК ОСНОВА ВНЕШНЕТОРГОВЫХ
ОТНОШЕНИЙ УКРАИНЫ
Украина, как независимое государство, должна иметь четко определенную и научно обоснованную
внешнеэкономическую политику и стратегию. К сожалению, в современной Украине, как и в бывшем
СССР, отсутствует соответствующая теоретическая база.
Известно, что стратегические направления внешнеэкономической политики в Советском Союзе были
связаны главным образом с обеспечением теоретических основ сотрудничества со странами Восточной
Европы (снабженческо-сбытовая модель внешнеэкономических связей), конъюнктуроведческими разра-
ботками (способствовавшими созданию торгово-посреднической модели сотрудничества) и т.д. В то время
как подлинно геоэкономические изыскания, направленные на поиск и привлечение кредитных и особенно
инвестиционных ресурсов во внешней сфере, развивались слишком медленно. Сказывалось доминирова-
ние геополитических категорий над геоэкономическими, усиливающими негативное влияние внешнеполи-
тических установок на внешнеэкономическую стратегию.
С нашей точки зрения, главная функция украинского государства переходного периода должна сво-
диться к обеспечению непреходящего характера и незыблемости идеологии экономических реформ, выра-
ботке четкой геоэкономической стратегии.
Принимая во внимание значительные объемы внешнего долга, для облегчения доступа иностранного
капитала в Украину представляется целесообразным введение мер, направленных на полноценное исполь-
зование и увеличение экспортного потенциала. Однако, несмотря на это, с середины 1995 г. наблюдается
повышение таможенных пошлин и импортных сборов; делаются попытки поддержать отечественного
производителя с помощью нетарифных ограничений в форме сертификации импорта в соответствии с
украинскими стандартами; введения налоговых льгот для украинских экспортеров, а также по возвраще-
нию квот на импортные товары. В связи с этим, возникает впечатление, что в настоящее время осуществ-
ляется корректировка начатого с конца 1994 г. курса, направленного на экономическую политику с экс-
портной ориентацией, в сторону импортозамещения (расширение перечня нормативных актов относитель-
но экспорта, усиление контроля за ценами, ужесточение валютного регулирования).
Мировая практика считает нецелесообразным полный отказ от замены импорта (предусматривающего
высокие таможенные пошлины, импортные квоты, лицензии и сборы, ограничение движения капиталов,
налоговые стимулы, завышенную стоимость валюты и т.д.) т.к. временная поддержка национального про-
изводителя на этапе процесса становления может быть действительно оправданной. Вместе с тем, боль-
шинство последних исследований подтверждают, что политика замены импорта, применяемая после за-
вершения этапа становления, очень быстро наталкивается на ограниченную емкость внутренних рынков,
она тормозит создание капитала и импорт технологий, а также приводит к ослаблению структурных изме-
нений.
Однако, следует учитывать, что абсолютная либерализация, полная открытость экономики при низкой
конкурентоспособности и отсутствии четкой геоэкономической стратегии государства приведут к потере
оставшихся сравнительных преимуществ.
Обратимся к краткому анализу структуры внешнеторговых связей Украины.
За последних два года (1998-1999 гг.) во внешней торговле наблюдается спад. В 1999 г. экспорт това-
ров и услуг был меньше уровня 1994 г. на 407 млн. долл., а импорт – на 2770 млн. долл. При этом товарная
структура украинского экспорта продолжает ухудшаться. Доминирующие экспортные позиции занимает
продукция металлургической отрасли (42,3%), минеральных продуктов и химии. Однако, при более тща-
тельном анализе выясняется, что речь идет о продуктах низкого уровня переработки и полуфабрикатах.
Среди 15 важнейших статей украинского экспорта ( 77% всего экспорта) на сырье и низкотехнологичные
продукты приходится до 46%, тогда как на товары высоких технологий – 17%. Около 19% приходится
на агропроизводственные товары, часть которых представляет продукцию с низкой степенью переработки
( мясо и субпродукты, шкура и кожа, масличные семена и плоды и т.д.)
При этом ,с 1995 г. по настоящее время, объем экспорта черных металлов увеличился на 6,4%, а экс-
порт продукции машиностроения сократился в среднем на 1,5% (механическое оборудование и реакторы –
на 1,2%, электрические машины и оборудование – на 1,8%). Это свидетельствует об увеличении доли сы-
рья и товаров с низкой добавочной стоимостью в структуре экспорта.
Увеличение экспорта сырьевых ресурсов и продуктов низкого уровня переработки - тревожное явле-
ние во внешнеэкономической сфере Украины, в связи с тем, что при этом остаются без сырья и не разви-
ваются собственные перерабатывающие предприятия, не восстанавливаются ценные природные ресурсы.
Но вследствие неплатежеспособного внутреннего спроса этот вид экспорта продолжает возрастать, с тем
чтобы обеспечить предприятиям возможность приобрести минимум материально - технических ресурсов,
необходимых для собственного производства. В условиях, как правило, низкой эластичности спроса на
этих рынках часто возникает так называемый эффект «разоряющего» экспорта, когда наращивание физи-
ческих объемов экспорта приводит к снижению цен и ухудшению индекса условий торговли. С учетом
растущей экспортной квоты Украины это создает дополнительный источник нестабильности для всей эко-
2
номики.
Что касается региональной структуры внешней торговли, то за последние годы она претерпела значи-
тельное изменение направлений торговых потоков. Главным образом уменьшилось доля стран СНГ в экс-
порте Украины; а вот объёмы поставок украинских товаров в Китай, Турцию, Германию, Италию продол-
жают расти. Однако сохраняется значимая зависимость украинской экономики от российского импорта,
его доля составляет около 50% общего объёма импорта.
Таким образом, основными торговыми партнерами Украины на протяжении последних лет остаются
РФ, Китай, Турция, Германия, Италия, США, Белоруссия и Польша.
По данным НБУ за 1998-1999гг торговля по регионам распределялась следующим образом: более 55%
импорта товаров приходит из стран СНГ, экспорт из Украины в страны СНГ также занимает значимое
место – более 30%.
Таблица 1.
Региональная структура внешней торговли Украины
Товары Страны СНГ Страны ЕС Другие страны мира
1998 1999 1998 1999 1998 1999
Импорт 55,5% 57,3% 19,5% 18,5% 25% 24,2%
Экспорт 38,5% 32,8% 15,5% 17% 46% 50,2%
Источник: данные НБУ1, расчеты UEPLAC2.
Развитие торговых отношений между Украиной и ЕС регулируются условиями, входящими в Согла-
шение о партнерстве и сотрудничестве, в отраслевые соглашения, а также исходя из намерения Украины
получения членства в ВТО.
Среди стран ЕС наибольший объем торговли товарами с Германией (около 39% импорта и 30% экс-
порта).
Главные экспортные позиции Украины в структуре торговли со странами ЕС (74%) определяют:
неблагородные металлы и изделия из них – 31,94% (в т.ч. черные металлы – 17,7%);
текстиль и текстильная продукция – 15,65% (в т.ч. одежда и текстильные предметы одежды –12,9%).
Ведущие импортные позиции Украины в структуре торговли со странами ЕС (более 74%) занимают:
машины, оборудование и механизмы – 32,1% (в т.ч. ядерные реакторы, котлы оборудование – 20,99%);
продукция химической отрасли – 15,58% (в т.ч. фармацевтическая продукция – 4,49%).
Статистика свидетельствует, что поступательное увеличение доли экспорта в основном объеме внеш-
ней торговли Украины со странами ЕС с 37,1% в 1997 г. до 50% в 1999 г., происходит на фоне общего
сокращения объема торговли при опережающих темпах сокращения импорта из стран ЕС.
Торговля Украины со странами Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС: Албания, Ар-
мения, Азербайджан, Болгария, Грузия, Греция, Молдавия, Румыния, РФ, Турция) составляет приблизи-
тельно 50,9% импорта и 34,3% экспорта от общего объема. Однако, при анализе необходимо принимать во
внимание, что в торговле с этими странами, большая доля приходится на торговлю с Российской Федера-
цией (94,5% импорта и 67% экспорта).
Внешнеторговый оборот со странами Балтии (Эстония, Латвия, Литва) составляет около 2,6% импорта
и 1,8% экспорта от общего объема. Последние несколько лет наблюдается уменьшение импорта из этих
стран, при этом объем экспорта почти не изменился. Главным торговым партнером Украины из стран
Балтии является Литва (62,8% импорта от объема импорта и, соответстенно, 44% экспорта).
Торговля Украины со странами CEFTA (Польша, Чехия, Словакия, Румыния, Венгрия, Болгария, Сло-
вения) составляет около 8,2% импорта и 10,7% экспорта от общего объема. Основным торговым партне-
ром среди этих стран является Польша (40,3% импорта из стран CEFTA, и 23% экспорта). За последние
годы наблюдается общее уменьшение объема экспорта в эти страны.
Таким образом, можно констатировать наличие ряда тенденций во внешнеторговой сфере Украины.
1. В товарной структуре экспорта преобладает продукция энергоемких отраслей (металлургия, химия),
сырье и товары с низкой добавочной стоимостью. Наблюдается тенденция дальнейшего увеличения
доли таких товаров в экспорте и уменьшения доли товаров с высоким уровнем обработки (например,
автомобилестроение, электротехника и т.д.)
2. За последние годы произошла значительная географическая диверсификация украинского экспорта.
Так, часть экспорта в страны СНГ значительно сократилась, произошло некоторое увеличение экспор-
та в страны Европы, Азии и Америки. Однако, увеличение объемов экспорта на новые рынки не стало
таким значительным, чтобы компенсировать уменьшение экспорта на традиционные рынки стран
СНГ.
3. Продолжает сохраняться критическая импортозависимость от Российской Федерации (доля импорта
из РФ составляет около 50% общего импорта).
1 НБУ – Национальный банк Украины
2 UEPLAC – Ukrainian-European Policy and Legal Advice Centre
3
4. Низкая конкурентоспособность производителей товаров и услуг.
Какова же должна быть, на наш взгляд, внешнеэкономическая политика Украины при современном
уровне её развития и обеспеченности ресурсами?
Украина не является (за исключением агроклиматического потенциала) страной, богатой природными
ресурсами. Её преимущества относительно других стран ограничиваются в настоящее время уровнем за-
трат на заработную плату. Поэтому, наряду с усилением в торговле ориентации на европейские страны, в
среднесрочной перспективе возрастет специализация на трудоемких отраслях. Однако быстрого сокраще-
ния разрыва между Украиной и европейскими странами по уровню доходов на душу населения невозмож-
но достичь лишь при помощи углубления специализации на трудоемких отраслях хозяйства. Увеличения
темпов экономического роста можно было бы достичь, если бы относительно высокая доля квалифициро-
ванных работников, которую имеет Украина, использовалась для увеличения производительности труда в
других отраслях и секторах (сельское хозяйство, горнорудная промышленность, строительство, сфера
услуг). Отсюда следует только один вывод - достичь этого состояния можно при помощи такой внешне-
экономической политики, которая бы облагала импорт равномерными и относительно низкими импорт-
ными таможенными тарифами и сборами, не препятствовала экспорту и иностранным инвестициям, а
наоборот способствовала бы им, увеличивая прозрачность рынков (в особенности тех, которые являются
важными для экономического роста) путем институциональных мер, политики, которая бы не предостав-
ляла особой приоритетности каким-либо отраслям и была достаточно сдержанной в вопросе предоставле-
ния отдельным отраслям налоговых льгот.
Объективное изменение геополитических и геоэкономических ориентиров в развитии внешнеэконо-
мических связей Украины обусловливают необходимость четко провести фиксацию своего положения во
внешнеэкономическом пространстве, выяснить «координаты» своего нынешнего нахождения. Следующим
уровнем стратегических задач является осуществление стратегии соответствующего поведения участника
мирохозяйственных связей. Пассивное созерцание разворачивающихся «пертурбаций» в международных
экономических отношениях и формирования новой геоэкономической картины мира может дорого стоить
Украине. Поэтому необходим взвешенный подход, который позволил бы правильно оценить как положи-
тельные, так и возможные отрицательные воздействия внешней среды на развитие и размещение экономи-
ки в Украине, особенно в нестабильный период перехода к рыночным отношениям.
Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-108398 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 1562-0808 |
| language | Russian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:02:15Z |
| publishDate | 2001 |
| publisher | Кримський науковий центр НАН України і МОН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Никитина, М.Г. 2016-11-03T17:06:25Z 2016-11-03T17:06:25Z 2001 Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины / М.Г. Никитина // Культура народов Причерноморья. — 2001. — № 26. — С. 31-33. — рос. 1562-0808 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108398 ru Кримський науковий центр НАН України і МОН України Культура народов Причерноморья Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины Article published earlier |
| spellingShingle | Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины Никитина, М.Г. Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| title | Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины |
| title_full | Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины |
| title_fullStr | Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины |
| title_full_unstemmed | Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины |
| title_short | Геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений Украины |
| title_sort | геоэкономическая стратегия как основа внешнеторговых отношений украины |
| topic | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| topic_facet | Проблемы материальной культуры – ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108398 |
| work_keys_str_mv | AT nikitinamg geoékonomičeskaâstrategiâkakosnovavnešnetorgovyhotnošeniiukrainy |