Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)»
19 лютого 2014 р. виповнилося 60 років із часу входження Кримської області до складу УРСР. До цієї дати Інститут історії України НАНУ планував провести круглий стіл, проте драматичні події, в епіцентрі котрих опинився заклад, відтермінували цей захід. Згодом, у результаті російської окупації та на...
Saved in:
| Published in: | Український історичний журнал |
|---|---|
| Date: | 2014 |
| Main Author: | |
| Format: | Article |
| Language: | Ukrainian |
| Published: |
Інститут історії України НАН України
2014
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108849 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Journal Title: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Cite this: | Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» / В.О. Крупина // Український історичний журнал. — 2014. — № 6. — С. 230-232. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1859591070705254400 |
|---|---|
| author | Крупина, В.О. |
| author_facet | Крупина, В.О. |
| citation_txt | Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» / В.О. Крупина // Український історичний журнал. — 2014. — № 6. — С. 230-232. — укр. |
| collection | DSpace DC |
| container_title | Український історичний журнал |
| description | 19 лютого 2014 р. виповнилося 60 років із часу входження Кримської області до
складу УРСР. До цієї дати Інститут історії України НАНУ планував провести круглий
стіл, проте драматичні події, в епіцентрі котрих опинився заклад, відтермінували цей захід. Згодом, у результаті російської окупації та наступної анексії Автономна
Республіка Крим набула нового політичного статусу, тож запланований круглий стіл
відбувся зі значним запізненням – 13 травня 2014 р.
|
| first_indexed | 2025-11-27T15:34:18Z |
| format | Article |
| fulltext |
Український історичний журнал. – 2014. – №6
19 лютого 2014 р. виповнилося 60 років із часу входження Кримської області до
складу УРСР. До цієї дати Інститут історії України НАНУ планував провести круг-
лий стіл, проте драматичні події, в епіцентрі котрих опинився заклад, відтермінува-
ли цей захід. Згодом, у результаті російської окупації та наступної анексії Автономна
Республіка Крим набула нового політичного статусу, тож запланований круглий стіл
відбувся зі значним запізненням – 13 травня 2014 р.
До участі у його роботі було запрошено майже 40 осіб – представників різних на-
укових та освітніх установ України. Пріоритетною подією для обговорення стала пере-
дача Кримської області зі складу РРФСР до УРСР у 1954 р. – її передумови, причини
та наслідки. Проте хронологічні рамки й тематичний діапазон починалися з середини
ХІХ ст., охопивши фактично всі сфери життя суспільства.
У вступному слові директор Інституту історії України НАНУ академік НАН
України Валерій Смолій коротко охарактеризував науковий доробок співробітників
установи у галузі кримознавства. Суспільно-політична кон’юнктура актуалізувала за-
пит на інформацію про різні сторінки історії півострова, зокрема подробиці приєднан-
ня Кримського ханства до Російської імперії, війну 1941–1945 рр., депортацію етнічних
меншин вглиб СРСР, «хрущовський дарунок» 1954 р. тощо. Історіографічний доробок
науковців інституту тією чи іншою мірою торкається всіх періодів та основних проблем
історії Криму. Нещодавно в інституті, наголосив В.Смолій, вийшла друком науково-
популярна праця «Крим: шлях крізь віки: Історія у запитаннях і відповідях», готуєть-
ся перевидання збірника документів і матеріалів про депортації тощо. Доповідач під-
креслив, що існує методологічна проблема «вмонтування» історії Криму в багатотомну
історію України, про концепцію якої останнім часом ведуться дискусії. Було відзначено
прірву між науковим історичним знанням і навчальною літературою та мас-медійним
простором, куди дуже повільно й неповно проникають історичні факти, новітні оцінки.
Свою роботу круглий стіл розпочав із виступу д-ра юрид. наук, проф., члена-
кореспондента НАНУ, директора Інституту законодавства Верховної Ради України
Олександра Копиленка, який у доповіді «Крим як невід’ємна складова частина
України: правові аспекти», торкнувшись історичних паралелей, поінформував при-
сутніх про труднощі правового вреґулювання статусу АР Крим у період незалежності
України.
Кримський фактор в історії України ХІХ – початку ХХ ст. висвітлили представни-
ки Інституту історії України НАНУ канд. іст. наук Володимир Молчанов («Кримська
війна 1853–1856 рр.: український рахунок») та канд. іст. наук Павло Усенко, об’єктом
дослідження якого стало питання перебування Чорноморського флоту у Криму на по-
чатку ХХ ст.
Представницьким вийшов тематичний блок про кримські сторінки Української
революції 1917–1920 рр. Д-р політ. наук, проф. Володимир Головченко (Інститут між-
народних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка)
підготував виступ на тему «Кримська проблема за доби Української революції 1917–
1920 рр.: підходи до розв’язання». Доповідь на схожу тематику виголосив Андрій
Іванець (Реґіональний філіал Національного інституту стратегічних досліджень у
м. Одеса). Авторами декількох наступних виступів стали представники Інституту історії
В.О.кРуПина (киїВ)
кРУГЛИЙ СТІЛ «кРИМ У НОВІТНІЙ ІСТОРІЇ УкРАЇНИ
(ДО 60-РІЧЧЯ ВХОДЖЕННЯ кРИМУ ДО СкЛАДУ УРСР)»
Український історичний журнал. – 2014. – №6
Хроніка 231
України НАНУ. Так, д-р іст. наук, проф. Руслан Пиріг розкрив німецькі детермінан-
ти кримської політики гетьмана П.Скоропадського (травень – грудень 1918 р.); про
Керченську фортецю в 1918 р. розповів канд. іст. наук Віталій Скальський; увагу канд.
іст. наук Геннадія Єфіменка привернув нереалізований проект включення Криму до
складу УСРР у 1920 р.; про наслідки червоного терору на півострові в 1920–1921 рр.
доповів д-р іст. наук, проф. Владислав Верстюк. Кримським сторінкам родинної біо-
графії В.Вернадського присвятила свій виступ Наталія Будзанівська (Інститут архі-
вознавства Національної бібліотеки України імені В.Вернадського). Канд. іст. наук
Тетяна Бикова (Інститут історії України НАНУ) проаналізувала кримський варі-
ант політики коренізації, який реалізовувався на півострові впродовж 1921–1928 рр.
Д-р іст. наук, проф. Андрій Непомнящий (Таврійський національний університет іме-
ні В.І.Вернадського) розповів про нові документи щодо наукових контактів істориків
Криму та України в 1920-х рр.
Воєнні сторінки історії Криму в доповіді «Кримський чинник у період Другої світо-
вої війни: деякі військово-політичні аспекти» висвітлили д-р іст. наук, проф. Олександр
Лисенко (Інститут історії України НАНУ) та канд. іст. наук, доц. Валерій Грицюк
(Національний університет оборони України імені І.Черняховського); канд. іст. наук
Михайло Куницький (докторант Інституту історії України НАНУ) зацікавився соціаль-
но-правовим статусом населення Криму та військової зони в період нацистської окупа-
ції України; канд. іст. наук, доц. Володимир Поляков (Кримський інженерно-педаго-
гічний університет) виголосив доповідь «До питання про партизанський рух у Криму в
роки Великої Вітчизняної війни»; представники Національного університету оборони
України імені І.Черняховського канд. іст. наук Ігор Печенюк та канд. іст. наук Ігор
Фурман доповіли про дії Чорноморського флоту в роки війни, а канд. іст. наук Сергій
Соколюк – про активність радянських підводних човнів на кримських комунікаціях
противника в 1941–1944 рр.; канд. іст. наук Ярослав Антонюк (Український інститут
національної пам’яті) підготував виступ на тему «Тризуб і тамґа: взаємини підпілля
ОУН(б) та кримських татар».
На економічних чинниках передачі Криму до складу УРСР у 1954 р. закцентував
увагу учасників круглого столу д-р іст. наук, проф. Володимир Сергійчук (Київський
національний університет імені Тараса Шевченка). Канд. іст. наук, доц. Олег Бажан
(Інститут історії України НАНУ) поінформував присутніх про економічні та культурні
аспекти події, котра трапилася в 1954 р. Про інтерпретації передачі Криму радян-
ській Україні у сучасній російській історіографії та публіцистиці доповів канд. іст.
наук Олександр Андрощук (Інститут історії України НАНУ). Канд. філол. наук Євген
Чернухін (Інститут історії України НАНУ) узагальнив історичну пам’ять греків Криму
та Надазов’я за невиданими працями кінця 1950 – початку 1960-х рр.
Увагу присутніх привернув виступ канд. іст. наук Тетяни Катаргіної (Інститут
історії України НАНУ) «Культурна спадщина етнічних груп у Криму». Канд. іст. наук
Галина Денисенко (Інститут історії України НАНУ) проаналізувала культурну спад-
щину АР Крим і м. Севастополя. Канд. іст. наук Олена Сердюк (Національний заповід-
ник «Софія Київська») підготувала виступ на тему, присвячену розвитку та перспекти-
вам музею «Судацька фортеця» у складі Національного заповідника «Софія Київська».
Канд. іст. наук Сергій Кот (Інститут історії України НАНУ) запропонував при-
сутнім тему «Крим: статус окупованої території та захист культурних цінностей».
Наступні доповіді також підготували представники Інституту історії України НАНУ:
Український історичний журнал. – 2014. – №6
232 Хроніка
Тарас Шульга зацікавився мовно-культурною політикою в пострадянському Криму;
канд. іст. наук Тетяна Євсєєва розповіла про православний дискурс «Кримської вес-
ни 2014 р.»; д-р іст. наук, проф. Ярослава Верменич проаналізувала переваги й вади
статусу АР Крим у складі України; канд. іст. наук Олександр Галенко поінформував
присутніх про перспективи історичних досліджень півдня України у світлі тюркомов-
них джерел.
Канд. соціол. наук Андрій Зоткін (Інститут соціології НАН України) проана-
лізував роль Криму в реґіональній політиці України періоду незалежності (1991–
2014 рр.). Представники Українського інституту національної пам’яті канд. іст. наук
Богдан Короленко та д-р іст. наук Олена Любовець підготували виступи «Імперський
vs український дискурс Криму: історія та пам’ять у контексті ґлобальних викликів» і
«Російсько-українські протиріччя 1990-х рр. щодо визначення статусу Криму та міста
Севастополя».
Етнічний фактор у кримській геополітичній системі координат ХІХ–ХХ ст. при-
вернув увагу д-ра іст. наук, проф. Лариси Якубової, а її колеґа по Інституту історії
України НАНУ канд. іст. наук Володимир Головко виступив із доповіддю про історич-
ний досвід та державну стратегію для повернення Криму до складу України.
Круглий стіл пройшов у діловому і конструктивному тоні, дотримання якого за-
безпечив д-р іст. наук, проф., член-кореспондент НАНУ Віктор Даниленко (Інститут
історії України НАНУ). Очевидно, що останні політичні й воєнні події на півострові
та на сході України додавали гіркоти в оцінках нинішньої ситуації, стану українсько-
російських відносин, політики Російської Федерації щодо України. Чимало критичних
слів було висловлено на адресу політики історичної пам’яті нашої держави. У цілому
захід дав можливість фахівцям обмінятися інформацією про останні дослідження з
історії Кримського півострова й окреслити перспективні напрями подальших історич-
них студіювань. Матеріали круглого столу опубліковано у збірнику Інституту історії
України НАНУ «Крим від античності до сьогодення: Історичні студії», електронну вер-
сію котрого розміщено на інститутському веб-порталі.
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-108849 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 0130-5247 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-11-27T15:34:18Z |
| publishDate | 2014 |
| publisher | Інститут історії України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Крупина, В.О. 2016-11-16T13:35:24Z 2016-11-16T13:35:24Z 2014 Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» / В.О. Крупина // Український історичний журнал. — 2014. — № 6. — С. 230-232. — укр. 0130-5247 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108849 19 лютого 2014 р. виповнилося 60 років із часу входження Кримської області до складу УРСР. До цієї дати Інститут історії України НАНУ планував провести круглий стіл, проте драматичні події, в епіцентрі котрих опинився заклад, відтермінували цей захід. Згодом, у результаті російської окупації та наступної анексії Автономна Республіка Крим набула нового політичного статусу, тож запланований круглий стіл відбувся зі значним запізненням – 13 травня 2014 р. uk Інститут історії України НАН України Український історичний журнал Хроніка Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» Round Table “Crimea in Modern History of Ukraine” (Commemorating the 60th Anniversary of Crimea Entry into the Ukrainian SSR) Article published earlier |
| spellingShingle | Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» Крупина, В.О. Хроніка |
| title | Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» |
| title_alt | Round Table “Crimea in Modern History of Ukraine” (Commemorating the 60th Anniversary of Crimea Entry into the Ukrainian SSR) |
| title_full | Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» |
| title_fullStr | Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» |
| title_full_unstemmed | Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» |
| title_short | Круглий стіл «Крим у новітній історії України (До 60-річчя входження Криму до складу УРСР)» |
| title_sort | круглий стіл «крим у новітній історії україни (до 60-річчя входження криму до складу урср)» |
| topic | Хроніка |
| topic_facet | Хроніка |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/108849 |
| work_keys_str_mv | AT krupinavo krugliistílkrimunovítníiístorííukraínido60ríččâvhodžennâkrimudoskladuursr AT krupinavo roundtablecrimeainmodernhistoryofukrainecommemoratingthe60thanniversaryofcrimeaentryintotheukrainianssr |