К геоморфологии дна Cевастопольской бухты

Геоморфологический анализ батиметрического материала и результаты непрерывного сейсмопрофилирования позволили установить, что в формировании основных черт рельефа большую роль сыграли дизъюнктивные дислокации. Низовья р. Черной заложены по разлому северо-западного направления; очертания Севастополь...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Опубліковано в: :	Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
Дата:	2011
Автори:	Мысливец, В.И., Коротаев, В.Н., Зверев, А.С., Федин, М.В., Федин, М.М.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Морський гідрофізичний інститут НАН України 2011
Теми:	Морские берега Украины
Онлайн доступ:	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/109498
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	К геоморфологии дна Cевастопольской бухты / В.И. Мысливец, В.Н. Коротаев, А.С. Зверев, М.В. Федин, М.М. Федин // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 104-110. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-109498
record_format	dspace
spelling	Мысливец, В.И. Коротаев, В.Н. Зверев, А.С. Федин, М.В. Федин, М.М. 2016-12-01T16:21:10Z 2016-12-01T16:21:10Z 2011 К геоморфологии дна Cевастопольской бухты / В.И. Мысливец, В.Н. Коротаев, А.С. Зверев, М.В. Федин, М.М. Федин // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 104-110. — Бібліогр.: 5 назв. — рос. 1726-9903 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/109498 551.35:262.5 Геоморфологический анализ батиметрического материала и результаты непрерывного сейсмопрофилирования позволили установить, что в формировании основных черт рельефа большую роль сыграли дизъюнктивные дислокации. Низовья р. Черной заложены по разлому северо-западного направления; очертания Севастопольской бухты определены грабеном с признаками правосторонних сдвиговых деформаций; третье значительное разрывное нарушение предполагается между мысами Херсонес и Коса Северная. Разрывные нарушения предопределили рисунок эрозионно-аккумулятивной сети. Днище ложбины Севастопольской бухты – погребенные и затопленные низовья долины р.Черной – выражено в рельефе дна до глубин 31 – 32 м; мощность её осадочного заполнения, состоящего из двух частей, достигает 20 м. Тальвеги балок – бывших притоков р.Черной – прослеживаются до глубин: Южная и Карантинная 18 – 19 м; Стрелецкая, Камышовая и Казачья 31 – 32 м. Большую роль в оформлении современных очертаний берегов сыграла абра- зия, признаки воздействия которой особенно значительны на глубинах менее 20 м. В ходе послеледниковой трансгрессии на месте Севастопольской бухты некоторое время существовал лиман, отгороженный пересыпью на входе в бухту. Берег тогда располагался на современных глубинах около 16 м. Геоморфологічний аналіз батиметричного матеріалу і результати безперервного сейсмопрофілювання дозволили встановити, що у формуванні основних меж рельєфу велику роль зіграли диз'юнктивні дислокації. Пониззя р. Чорною закладені по розлому північно-західного напряму; контури Севастопольської бухти визначені грабеном з ознаками правосторонніх сдвігових деформацій; третє значне розривне порушення передбачається між мисами Херсонес і Коса Північна. Розривні порушення зумовили малюнок ерозійно-акумулятивної мережі. Днище улоговини Севастопольської бухти – похоронені і затоплені пониззя долини р. Чорною – виражено в рельєфі дна до глибин 31 – 32 м; потужність її осадового заповнення, що складається з двох частин, досягає 20 м. Тальвеги балок – колишніх припливів р. Чорною – просліджуються до глибин: Південна і Карантинна 18 – 19 м; Стрілецька, Очеретяна і Козача 31 – 32 м. Велику роль в оформленні сучасних контурів берегів зіграла абразія, ознаки дії якої особливо значима на глибинах менше 20 м. В ході післяльодовикової трансгресії на місці Севастопольської бухти деякий час існував лиман, відгороджений пересипом на вході в бухту. Беріг тоді розташовувався на сучасних глибинах близько 16 м. The geomorphological analysis of bathymetry and results of continuous seismic profiling allowed revealing that during forming of basic parameters of relief the disjunctive dislocations are of great concern. The lower Chernaya River filles along fault of north-western direction; the outlines of the Sevastopol bay are defined by graben with the signs of right-side shift deformations; the third considerable break violation is assumed between capes Khersones and The Bar Severnaya. The break violations predetermined the picture of erosive and accumulative network. The bottom of the Sevastopol Bay (buried and flooded lower Chernaya River) is shown in bottom relief upto 31 – 32 m depth; power of sedimentary filling, being composed of two pieces, arrives at 20 m. The ravine talwegs, the former influxes of the Chernaya River, are traced to the depths: for the Yujnaya and Karantinnaya Bays 18 – 19 m; the Streletckaya, Kamyshovaya and Kazachya Bays 31 – 32 m. The large role in formation of modern coast outline was played by an abrasion, signs of it influence is rather considerable on 20 m depth and less. During a postglacial transgression there was an estuary in place of the Sevastopol Bay for some time, the Bay was enclosed by bar. The coast was disposed on modern depths about 16 m. Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант № 10-05-00193. ru Морський гідрофізичний інститут НАН України Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу Морские берега Украины К геоморфологии дна Cевастопольской бухты Article published earlier
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
title	К геоморфологии дна Cевастопольской бухты
spellingShingle	К геоморфологии дна Cевастопольской бухты Мысливец, В.И. Коротаев, В.Н. Зверев, А.С. Федин, М.В. Федин, М.М. Морские берега Украины
title_short	К геоморфологии дна Cевастопольской бухты
title_full	К геоморфологии дна Cевастопольской бухты
title_fullStr	К геоморфологии дна Cевастопольской бухты
title_full_unstemmed	К геоморфологии дна Cевастопольской бухты
title_sort	к геоморфологии дна cевастопольской бухты
author	Мысливец, В.И. Коротаев, В.Н. Зверев, А.С. Федин, М.В. Федин, М.М.
author_facet	Мысливец, В.И. Коротаев, В.Н. Зверев, А.С. Федин, М.В. Федин, М.М.
topic	Морские берега Украины
topic_facet	Морские берега Украины
publishDate	2011
language	Russian
container_title	Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу
publisher	Морський гідрофізичний інститут НАН України
format	Article
description	Геоморфологический анализ батиметрического материала и результаты непрерывного сейсмопрофилирования позволили установить, что в формировании основных черт рельефа большую роль сыграли дизъюнктивные дислокации. Низовья р. Черной заложены по разлому северо-западного направления; очертания Севастопольской бухты определены грабеном с признаками правосторонних сдвиговых деформаций; третье значительное разрывное нарушение предполагается между мысами Херсонес и Коса Северная. Разрывные нарушения предопределили рисунок эрозионно-аккумулятивной сети. Днище ложбины Севастопольской бухты – погребенные и затопленные низовья долины р.Черной – выражено в рельефе дна до глубин 31 – 32 м; мощность её осадочного заполнения, состоящего из двух частей, достигает 20 м. Тальвеги балок – бывших притоков р.Черной – прослеживаются до глубин: Южная и Карантинная 18 – 19 м; Стрелецкая, Камышовая и Казачья 31 – 32 м. Большую роль в оформлении современных очертаний берегов сыграла абра- зия, признаки воздействия которой особенно значительны на глубинах менее 20 м. В ходе послеледниковой трансгрессии на месте Севастопольской бухты некоторое время существовал лиман, отгороженный пересыпью на входе в бухту. Берег тогда располагался на современных глубинах около 16 м. Геоморфологічний аналіз батиметричного матеріалу і результати безперервного сейсмопрофілювання дозволили встановити, що у формуванні основних меж рельєфу велику роль зіграли диз'юнктивні дислокації. Пониззя р. Чорною закладені по розлому північно-західного напряму; контури Севастопольської бухти визначені грабеном з ознаками правосторонніх сдвігових деформацій; третє значне розривне порушення передбачається між мисами Херсонес і Коса Північна. Розривні порушення зумовили малюнок ерозійно-акумулятивної мережі. Днище улоговини Севастопольської бухти – похоронені і затоплені пониззя долини р. Чорною – виражено в рельєфі дна до глибин 31 – 32 м; потужність її осадового заповнення, що складається з двох частин, досягає 20 м. Тальвеги балок – колишніх припливів р. Чорною – просліджуються до глибин: Південна і Карантинна 18 – 19 м; Стрілецька, Очеретяна і Козача 31 – 32 м. Велику роль в оформленні сучасних контурів берегів зіграла абразія, ознаки дії якої особливо значима на глибинах менше 20 м. В ході післяльодовикової трансгресії на місці Севастопольської бухти деякий час існував лиман, відгороджений пересипом на вході в бухту. Беріг тоді розташовувався на сучасних глибинах близько 16 м. The geomorphological analysis of bathymetry and results of continuous seismic profiling allowed revealing that during forming of basic parameters of relief the disjunctive dislocations are of great concern. The lower Chernaya River filles along fault of north-western direction; the outlines of the Sevastopol bay are defined by graben with the signs of right-side shift deformations; the third considerable break violation is assumed between capes Khersones and The Bar Severnaya. The break violations predetermined the picture of erosive and accumulative network. The bottom of the Sevastopol Bay (buried and flooded lower Chernaya River) is shown in bottom relief upto 31 – 32 m depth; power of sedimentary filling, being composed of two pieces, arrives at 20 m. The ravine talwegs, the former influxes of the Chernaya River, are traced to the depths: for the Yujnaya and Karantinnaya Bays 18 – 19 m; the Streletckaya, Kamyshovaya and Kazachya Bays 31 – 32 m. The large role in formation of modern coast outline was played by an abrasion, signs of it influence is rather considerable on 20 m depth and less. During a postglacial transgression there was an estuary in place of the Sevastopol Bay for some time, the Bay was enclosed by bar. The coast was disposed on modern depths about 16 m.
issn	1726-9903
url	https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/109498
citation_txt	К геоморфологии дна Cевастопольской бухты / В.И. Мысливец, В.Н. Коротаев, А.С. Зверев, М.В. Федин, М.М. Федин // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 104-110. — Бібліогр.: 5 назв. — рос.
work_keys_str_mv	AT myslivecvi kgeomorfologiidnacevastopolʹskoibuhty AT korotaevvn kgeomorfologiidnacevastopolʹskoibuhty AT zverevas kgeomorfologiidnacevastopolʹskoibuhty AT fedinmv kgeomorfologiidnacevastopolʹskoibuhty AT fedinmm kgeomorfologiidnacevastopolʹskoibuhty
first_indexed	2025-11-27T08:29:54Z
last_indexed	2025-11-27T08:29:54Z
_version_	1850808927478874112
fulltext	104 УДК 5 5 1 .3 5 :2 62 .5 В .И .Мысливец, В .Н .Коротаев, А .С .Зверев, М .В .Федин, М .М .Федин* Московский государственный университет, г.Москва *ООО «Южнобережный центр изысканий», АР Крым К ГЕОМОРФОЛОГИИ ДНА СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ БУХТЫ Геоморфологический анализ батиметрического материала и результаты непре- рывного сейсмопрофилирования позволили установить, что в формировании ос- новных черт рельефа большую роль сыграли дизъюнктивные дислокации. Низовья р. Черной заложены по разлому северо-западного направления; очертания Севасто- польской бухты определены грабеном с признаками правосторонних сдвиговых деформаций; третье значительное разрывное нарушение предполагается между мы- сами Херсонес и Коса Северная. Разрывные нарушения предопределили рисунок эрозионно-аккумулятивной сети. Днище ложбины Севастопольской бухты – погре- бенные и затопленные низовья долины р.Черной – выражено в рельефе дна до глу- бин 31 – 32 м; мощность её осадочного заполнения, состоящего из двух частей, достигает 20 м. Тальвеги балок – бывших притоков р.Черной – прослеживаются до глубин: Южная и Карантинная 18 – 19 м; Стрелецкая, Камышовая и Казачья 31 – 32 м. Большую роль в оформлении современных очертаний берегов сыграла абра- зия, признаки воздействия которой особенно значительны на глубинах менее 20 м. В ходе послеледниковой трансгрессии на месте Севастопольской бухты некоторое время существовал лиман, отгороженный пересыпью на входе в бухту. Берег тогда располагался на современных глубинах около 16 м. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : геоморфология, шельф, дизъюнктивные дислокации, эрозионные формы, абразия. В настоящее время происходит интенсивное освоение Севастопольской бухты, ее берегов и прибрежной суши. Помимо двух военных флотов, укра- инского и российского, здесь располагаются пассажирский и торговый пор- ты, рыбный порт в Камышовой бухте; акватория рейда используется как городскими маршрутными катерами, так и прогулочными маломерными судами, яхтами и т.д. Все больше застраиваются берега и усиливается ан- тропогенный пресс. С другой стороны, последние события истории Черно- морского бассейна оставили следы на побережьях, в том числе на берегах Юго-Западного Крыма. Этим определяется необходимость геоморфологи- ческой характеристики района. Несмотря на высокую степень антропоген- ной освоенности, подобная характеристика до сих пор отсутствует. В но- вейшей сводке регионального геоэкологического материала по побережью Западного Крыма о Севастопольской бухте ничего не сказано [1]. Настоящая статья представляет собой первую попытку такого рода. В ее основе лежит геоморфологический анализ батиметрического материала, а также данные впервые проведенного в бухте непрерывного сейсмоакусти- ческого профилирования с использованием источника типа «спаркер». За- дачи статьи включают морфологическую характеристику современного  В .И .Мысливец , В .Н .Коротаев , А .С .Зверев , М .В .Федин , М .М .Федин , 2011 105 рельефа, а также признаков некоторых рельефообразующих процессов. При этом авторы отдают себе отчет в предварительном характере полученных выводов и необходимости дальнейшего изучения района. Рельеф побережья к северу и к югу от Севастопольской бухты резко различается: равнинное побережье с отмелым шельфом на севере и холми- сто-низкогорный рельеф с приглубым шельфом на юге. Различия в морфо- логии и наносах береговой зоны определяются характером морфоструктур. На побережье юго-западного Крыма выходит граница высокого ранга – ме- жду Крымским мегантиклинорием на юге и Скифской платформой на севе- ре. Гераклейский п-ов (между Южной и Балаклавской бухтами) и Северная сторона Севастополя заняты северным крылом мегантиклинория и сложены породами сармата, лежащими в районе мысов Лермонтова и Фиолент на вулканитах средней юры. Южнее преобладают обращенные морфострукту- ры: наиболее высокая часть Крымских гор с м.Айя, сложенным известняка- ми верхней юры, соответствует синклинорию Яйлы, а Южный берег с м.Сарыч, где выходит таврическая серия верхнего триаса – нижней юры – Южнобережному антиклинорию. В пределах Скифской платформы морфо- структуры прямые: вогнутость берега, занятая Каламитским заливом, соот- ветствует Альминской впадине, где мощность осадочных отложений с мела до четвертичных превышает 1 км. Граница между мегантиклинорием и платформой имеет характер глу- бинного разлома, который на поверхности трассируют по-разному. На кос- мических снимках он хорошо виден вдоль понижения в рельефе между третьей и второй грядами Крымских гор, в котором лежит Бахчисарай. На побережье это понижение выходит в устье Бельбека, а на сейсмопрофиле разлом виден на шельфе в 6 км к западу от м.Херсонес [2]. В то же время самая выразительная форма берега здесь – это Севастопольская бухта. До- лина р.Черной, затопленными низовьями которой является бухта, на суше заложена по разлому диагонального северо-западного простирания. Его продолжает субширотно ориентированный грабен, выраженный в рельефе в виде понижения Севастопольской бухты. Судя по тому, что один из разло- мов грабена смещает верхнечетвертичные суглинки, это весьма активное тектоническое нарушение [3]. Эрозионная деятельность р. Черной, одной из наиболее многоводных в Крыму, также способствовала морфологической выраженности бухты. Многочисленные бухты Гераклейского п-ова, представляющие собой затопленные низовья балок – притоков р.Черной, имеют субмеридиональ- ное простирание и также, по мнению В.И.Лебединского, заложены по сети тектонических трещин. В рельефе дна Севастопольская бухта выражена в виде корытообразной ложбины длиной около 7 км, ширина которой изменяется от 1300 м на запа- де до 700 – 800 м в восточной, кутовой части. Большая часть выровненного дна бухты оконтуривается глубинами около 16 м. Северный борт ложбины в общем вытянут с запада на восток и может быть подразделен на три участка. Восточный участок, от Нефтяной гавани до бухты Голландия, длиной около 2 км, имеет относительную высоту от 6 м на востоке до 12 м на западе; крутиз- на его также возрастает к западу. Средний участок расположен между бухта- 106 ми Голландия и Северной; расстояние по прямой между ними составляет 2,3 км. Относительно предыдущего участка он смещен к северу примерно на 300 м. Линия смещения вытянута в северо-северо-восточном направле- нии и соединяет бухту Голландия с расположенной на южном берегу Ки- лен-бухтой. Северный борт ложбины в районе бухты Голландия довольно пологий, если не считать отдельных уступов (на глубине 10 м – высотой около 3 м). К западу он становится более крутым; здесь, в районе бухт Север- ная и Инженерная, находится самый крутой, высокий (около 16 м в подвод- ной части) и протяженный, около 1 км, отрезок северного борта ложбины. Западный участок, от бухты Северная до м.Константиновского, также смещен к северу относительно предыдущего на 300 м, причем на линии смещения находится самая крупная бухта южного берега – Южная, длиной более 2 км. Это смещение, как и в районе бухты Голландия, очень напоми- нает выраженный в очертаниях берега правосторонний сдвиг. Глубины в пределах этого участка полого нарастают к основанию борта ложбины, ле- жащему на глубине около 16 м. Затопленные низовья балок подверглись абразии, вырезавшей бухты северного берега – Константиновскую, Матюшенко, Старо-Северную, Се- верную, Инженерную, Голландию и разделяющие их мысы. Глубины в бух- тах достигают 10 м и более; но глубина в 15 м очерчивает северный борт ложбины, не заходя в бухты. Создается впечатление, что на современной глубине 15 м располагался когда-то базис эрозии балок северного склона Севастопольской бухты. Южный борт ложбины Севастопольской бухты также делится на три участка. Первый, восточнее Килен-бухты, протягивается до устья р. Черной, в районе которого он имеет наиболее выположенный характер и глубины до 5 м. К западу глубины основания возрастают до 12 – 13 м, а ширина борта составляет около 50 м. Второй участок расположен между Килен-бухтой и бухтой Южной и, так же, как на северном борту, наиболее крутой: при ши- рине около 100 м глубины основания составляют 16 м. Третий, западнее Южной бухты, изрезан бухтами Мартынова, Александровской, Артилле- рийской – широкими и так же, как и на северном склоне, неглубоко вдаю- щимися в сушу. Глубины в бухтах до 15 – 16 м. Наиболее глубока Южная бухта. Она имеет выраженный в рельефе тальвег с глубинами 16 – 17 м. В пределах днища ложбины Севастопольской бухты глубины меняются очень незначительно, от 18 – 19 м на входе до 10 м в кутовой части. Тальвег подводного продолжения р. Черной в рельефе почти не выражен; более вы- разительны тальвеги подводных продолжений балок в бухтах, особенно в Южной, тальвег которой прослеживается до глубины 18 м. На входе в Севастопольскую бухту, непосредственно западнее входных молов, в рельефе дна отмечается небольшое, относительной высотой около 1 – 2 м, вытянутое с севера на юг валообразное возвышение, образующее что-то вроде порога на входе в бухту. Непосредственно с востока к нему примыкает понижение относительной глубиной 2 м, шириной около 200 м и длиной до 800 м. Сочетание возвышения и понижения больше всего напо- минает пересыпь на входе в бухту и отгороженный ею лиман, наиболее глу- бокая часть которого примыкала к пересыпи. В пользу этого предположе- 107 ния говорит наличие осадочного заполнения понижения мощностью до 3 м, вскрытого сейсмопрофилированием. Судя по глубинам, пересыпь образова- лась при положении берега на современных отметках около 16 м. Эстуарий реки Черной представлял тогда собой лиман, подобный широко распро- страненным ныне на северо-западном побережье Черного моря. В настоящее время между входными молами образуются течения, на- правленные в бухту и обратно; они могут эродировать дно, углубляя его. Эти течения были специально исследованы [4]. Было обнаружено, что в верхнем 10 м слое преобладает стоковое течение из бухты, связанное с при- носом вод р. Черной. Весной и во время дождей на водосборе бухты и реки оно может охватить слой от поверхности до глубины 12 – 13 м. Ниже суще- ствует течение восточного направления – в бухту; его стрежень расположен на глубинах 15 – 16 м. После сильных и устойчивых сгонных ветров с вос- тока течение, направленное в бухту, охватывает всю толщу воды. Скорости течений у входа в Севастопольскую бухту составляют 10 – 15 см/с [4]. К сожалению, это не придонные скорости, и вопрос о воздействии на дно те- чений остается открытым. В Севастопольской бухте было выполнено сейсмопрофилирование с использованием источника сейсмических волн типа «спаркер». Оно показа- ло, что сейсмогеологические условия разреза в самой бухте крайне небла- гоприятны; информативную запись удалось получить в районе входа в бух- ту. Помимо уже упомянутого заполнения лимана, на глубине воды 20 м был получен разрез строения затопленного продолжения р.Черной. Её долина заполнена осадочной толщей мощностью около 20 м. Толща делится на два горизонта примерно равной мощности – по 10 м каждый. Под выраженным в рельефе затопленным тальвегом Карантинной бал- ки, прослеживающимся до глубин 19 м, сейсмопрофилирование вскрыло погребенный V-образный врез относительной глубиной 20 м, заполненный осадочной толщей без признаков стратификации. От м.Константиновский берег поворачивает на север, к устью р.Бельбек и дальше. Подводный склон отмелый, изобата 15 м лежит на расстоянии километра и более от берега. Здесь начинается морфоструктурная область Альминской впадины; побережье неоднократно описано в литературе [1]. К западу от предполагаемой пересыпи ложбина Севастопольской бухты продолжается, постепенно поворачивая на запад-юго-запад, по крайней ме- ре на 1,5 км, достигая на траверсе Песочной бухты глубин 23 – 24 м. Шири- на её днища здесь такая же, как между входными молами и Южной бухтой, и достигает 700 – 800 м. На меридиане Стрелецкой бухты, на глубинах 31 – 32 м, днище ложбины сливается с равниной шельфа. С севера ложбина ограничена подводной возвышенностью – продолже- нием в море выступа побережья в районе м.Коса Северная. Общее прости- рание её – на запад – юго-запад, параллельно общему направлению берега западнее Карантинной бухты. Длина возвышенности 2,5 км; глубины над гребневой частью увеличиваются с 5 м в 600 м от м.Коса Северная до 20 – 21 м к северу от бухты Песочной. В этом месте её превышение над днищем ложбины составляет 4 – 5 м; южный склон возвышенности расчленен поло- гими и неглубокими, до 2 м, понижениями. Северный склон опускается до 108 глубин 25 – 30 м, где начинается аккумулятивная равнина шельфа. Южный берег к западу от входа в бухту также меняет свой характер и общее направление. Он поворачивает на запад-юго-запад; подводный склон на участке Стрелецкая бухта – м.Херсонес состоит из двух частей. Нижняя имеет ширину 200 – 300 м и ограничена сверху глубинами около 20 м. Под- ножие склона располагается на глубинах от 30 м на востоке до 40 – 50 м в районе м. Херсонес, где эта часть склона образует довольно крутой уступ. Плановые очертания нижней части прямолинейны (за исключением Двой- ной бухты и ложбины Севастопольской бухты) и продолжаются направлени- ем северного склона подводной возвышенности к западу от м.Коса Северная. Верхняя часть, на глубинах менее 20 м, имеет ширину от 200 до 500 м и изрезана глубокими бухтами – Стрелецкой, Круглой, Камышовой, Казачьей – и целым рядом более мелких бухт, разделенных многочисленными мыса- ми. Преобладают абразионные берега, а на мелководье часты выходы ко- ренных пород. Генетически большая его часть представляет собой бенч. Типичны подводные продолжения мысов, оставшиеся на месте надводной части, разрушенной абразией. Помимо уже упоминавшегося продолжения м.Коса Северная, подобное продолжение имеют другие мысы. Так, подвод- ную часть длиной 700 – 800 м имеет мыс, ограничивающий с запада Каран- тинную бухту. В рельефе дна она прослеживается до глубин 18 – 18,5 м, а погребенное продолжение зафиксировано на одном из сейсмопрофилей. Воздействие абразии на городище древнего Херсонеса наглядно видно на примере Уваровской базилики, часть которой срезана клифом. Маловероят- но, что этот храм в свое время строили близко к краю обрыва – скорее, от- ступали от него; тем не менее за прошедшие 1500 лет абразия уничтожила значительную полосу берега. Скорость её была не менее 1 – 1,5 м в столетие. Подводное продолжение м.Херсонес прослеживается к западу на 3,5 км, где на глубинах 80 – 85 м теряет морфологическое выражение. У этого мыса и дальше на юго-восток к м.Фиолент берег абразионный, со скалистым бен- чем и небольшими примкнувшими «карманными» пляжами. На шельфе пре- обладают глубины в 70 – 90 м и он имеет в целом приглубый характер. Здесь начинается другая морфоструктурная область – Крымского мегантиклинория. Большая проблема – происхождение шельфа в этом районе. Его про- филь свидетельствует об интенсивных погружениях и перекрытии складча- того основания неогеновыми и четвертичными отложениями [2]. Абразия, хоть и играла значительную роль, все же была процессом вторичным в оформлении этого участка побережья. Тальвеги наиболее крупных балок – Стрелецкой, Камышовой с Казачь- ей (низовья которых, сливаясь, образуют Двойную бухту) – прослеживают- ся до глубин 31 – 32 м. Такой глубокий врез объясняется значительной площадью водосбора в прошлом. В настоящее время верхние, а у двух по- следних балок и средние части бассейнов уничтожены в результате абразии берега и отступания бровки клифа между мысами Херсонес и Фиолент. Особенности морфологии подводного склона позволяют предположить, что берег восточнее м.Херсонес заложен по крупному тектоническому на- рушению, которое протягивалось до северного склона возвышенности за- паднее м.Коса Северная. У входа в Севастопольскую бухту это нарушение 109 сочленялось с грабеном бухты, образуя сложный тектонический узел. Тек- тоническая трещиноватость менее крупных размеров проявилась в очерта- ниях бухт, вытянутых в меридиональном направлении, а также в извили- стых очертаниях Карантинной бухты и её подводного продолжения. В кон- турах этой бухты прослеживаются две системы нарушений – северо-запад- ная и северо-восточная. Когда в ходе послеледникового подъёма уровня 7 – 8 тыс. лет назад мо- ре достигло современных отметок 19 – 20 м [5], скорость трансгрессии за- медлилась и началась иненсивная абразия берегов, которая продолжается на фоне последующих осцилляций уровня до настоящего времени. Был выра- ботан бенч, окаймляющий сейчас практически все открытые участки побе- режья. Во время одного из положений уровня на глубинах 16 – 17 м, види- мо, была сформирована пересыпь на входе в Севастопольскую бухту. Про- должавшийся подъём уровня привёл к затоплению около 6 тыс. л. назад ни- зовьев р. Черной, устьев её притоков и образованию современного контура берега. С этого времени происходили осцилляции уровня, в частности, его понижения до 5 – 10 м, неизменно сменявшиеся его возвращением к совре- менному положению. Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. 1. В формировании основных черт рельефа большую роль сыграли дизъюнктивные дислокации. Низовья р.Черной заложены по разлому севе- ро-западного направления; очертания Севастопольской бухты определены грабеном с признаками правосторонних сдвиговых деформаций; третье зна- чительное разрывное нарушение предполагается между мысами Херсонес и Коса Северная. 2. Разрывные нарушения предопределили рисунок эрозионно-аккумуля- тивной сети. Днище ложбины Севастопольской бухты – погребенные и за- топленные низовья долины р.Черной – выражено в рельефе дна до глубин 31 – 32 м; мощность её осадочного заполнения, состоящего из двух частей, достигает 20 м. Тальвеги балок – бывших притоков р.Черной – прослежи- ваются до глубин: Южная и Карантинная 18 – 19 м; Стрелецкая, Камышо- вая и Казачья 31 – 32 м. 3. Большую роль в оформлении современных очертаний берегов сыгра- ла абразия, признаки воздействия которой особенно значительны на глуби- нах менее 20 м. Об этом свидетельствуют подводные продолжения почти всех мысов, оставшиеся на месте отступающих в результате абразии участ- ков берега, срезанные верховья балок Гераклейского п-ова, значительное распространение бенчей и клифов. 4. В ходе послеледниковой трансгрессии на месте Севастопольской бух- ты некоторое время существовал лиман, отгороженный пересыпью на входе в бухту. Берег тогда располагался на современных глубинах около 16 м. Работа выполнена при поддержке РФФИ, грант № 10-05-00193. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Иванов В.А., Ястреб В.П., Горячкин Ю.Н. и др. Природопользование на Черно- морском побережье Западного Крыма: современное состояние и перспективы развития.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2006.– 324 с. 110 2. История геологического развития континентальной окраины западной части Черного моря / Под ред. П.Н. Куприна.– М.: Изд-во МГУ, 1988.– 312 с. 3. Борисенко Л.С. Разрывные нарушения Горного Крыма // Геологический жур- нал.– 1983.– 2.– С.126-129. 4. Немировский М.С., Еремин И.Ю. Динамика вод рейда Севастополя // Экологи- ческая безопасность прибрежной и шельфовой зон и комплексное использование ресурсов шельфа.– Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2003.– вып.9.– С.59-66. 5. Балабанов И.П. Палеогеографические предпосылки формирования современ- ных природных условий и долгосрочный прогноз развития голоценовых террас Черноморского побережья Кавказа.– Владивосток: Дальнаука, 2009.– 352 с. Материал поступил в редакцию 1 0 .1 1 .20 1 1 г . АНОТАЦІЯ . Геоморфологічний аналіз батиметричного матеріалу і результати безперервного сейсмопрофілювання дозволили встановити, що у формуванні осно- вних меж рельєфу велику роль зіграли диз'юнктивні дислокації. Пониззя р. Чорною закладені по розлому північно-західного напряму; контури Севастопольської бухти визначені грабеном з ознаками правосторонніх сдвігових деформацій; третє значне розривне порушення передбачається між мисами Херсонес і Коса Північна. Розри- вні порушення зумовили малюнок ерозійно-акумулятивної мережі. Днище улого- вини Севастопольської бухти – похоронені і затоплені пониззя долини р. Чорною – виражено в рельєфі дна до глибин 31 – 32 м; потужність її осадового заповнення, що складається з двох частин, досягає 20 м. Тальвеги балок – колишніх припливів р. Чорною – просліджуються до глибин: Південна і Карантинна 18 – 19 м; Стріле- цька, Очеретяна і Козача 31 – 32 м. Велику роль в оформленні сучасних контурів берегів зіграла абразія, ознаки дії якої особливо значима на глибинах менше 20 м. В ході післяльодовикової трансгресії на місці Севастопольської бухти деякий час іс- нував лиман, відгороджений пересипом на вході в бухту. Беріг тоді розташовувався на сучасних глибинах близько 16 м. ABSTRACT. The geomorphological analysis of bathymetry and results of continuous seismic profiling allowed revealing that during forming of basic parameters of relief the disjunctive dislocations are of great concern. The lower Chernaya River filles along fault of north-western direction; the outlines of the Sevastopol bay are defined by graben with the signs of right-side shift deformations; the third considerable break violation is assumed between capes Khersones and The Bar Severnaya. The break violations predetermined the picture of erosive and accumulative network. The bottom of the Sevastopol Bay (buried and flooded lower Chernaya River) is shown in bottom relief upto 31 – 32 m depth; power of sedimentary filling, being composed of two pieces, arrives at 20 m. The ravine talwegs, the former influxes of the Chernaya River, are traced to the depths: for the Yujnaya and Karantinnaya Bays 18 – 19 m; the Streletckaya, Kamyshovaya and Kazachya Bays 31 – 32 m. The large role in formation of modern coast outline was played by an abrasion, signs of it influence is rather considerable on 20 m depth and less. During a postglacial transgression there was an estuary in place of the Sevastopol Bay for some time, the Bay was enclosed by bar. The coast was disposed on modern depths about 16 m.

К геоморфологии дна Cевастопольской бухты

Репозитарії

Схожі ресурси