Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря
В 60 – 70-х гг. ХХ ст. был разработан проект ирригации засушливых южных степей Украины для усиления продуктивности сельскохозяйственных угодий. С этой целью планировалось использовать пресные воды Дуная, Днепра и Днестра, а лиманы превратить в хранилища пресной воды. Проект был поддержан всеми си...
Збережено в:
| Дата: | 2011 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Одесский национальный университет
2011
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/109512 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря / Ю.Д. Шуйский, А.А. Стоян // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 38-48. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-109512 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
Шуйский, Ю.Д. Стоян, А.А. 2016-12-01T16:53:38Z 2016-12-01T16:53:38Z 2011 Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря / Ю.Д. Шуйский, А.А. Стоян // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 38-48. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/109512 556.18 + 528.26 В 60 – 70-х гг. ХХ ст. был разработан проект ирригации засушливых южных степей Украины для усиления продуктивности сельскохозяйственных угодий. С этой целью планировалось использовать пресные воды Дуная, Днепра и Днестра, а лиманы превратить в хранилища пресной воды. Проект был поддержан всеми силами Академии наук Украины и рядом вузов. Планировалось создание ирригационного канала, который должен был соединить все лиманы между собой и превратить их в хранилища пресной воды. Первым опытом стал лиман Сасык, природа которого была полностью трансформирована антропогенным фактором. Статья содержит анализ нескольких последствий такой трансформации. У 60 – 70-х рр. ХХ ст. був розроблений проект іригації посушливих південних степів України для посилення продуктивності сільськогосподарських угідь. З цією метою планувалося використовувати прісні води Дунаю, Дніпра і Дністра, а лимани перетворити на сховища прісної води. Проект був підтриманий всіма силами Академії наук України і рядом вузів. Планувалося створення іригаційного каналу, який повинен був з'єднати всі лимани між собою і перетворити їх на сховища прісної води. Першим досвідом став лиман Сасик, природа якого була повністю трансформована антропогенним чинником. Стаття містить аналіз декількох нас- лідків такої трансформації. In 60 – 70th XX century the project of irrigation of droughty south steppes of Ukraine was developed for strengthening of agricultural lands productivity. It was planned to use fresh waters of Danube, Dnieper and Dnestr rivers, and to convert an estuaries into the fresh water depositories. A project was supported by the Academy of sciences of Ukraine and row of institutes. Creation of irrigational channel, which must be connected all estuaries between itself and convert them into the fresh water depositories, was planned. The first experience was the estuary of Sasyk, it nature was fully transformed by an anthropogenic factor. The paper contains the analysis of a few consequences of such transformation. ru Одесский национальный университет Морские берега Украины Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря published earlier |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| title |
Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря |
| spellingShingle |
Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря Шуйский, Ю.Д. Стоян, А.А. Морские берега Украины |
| title_short |
Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря |
| title_full |
Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря |
| title_fullStr |
Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря |
| title_full_unstemmed |
Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря |
| title_sort |
опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье черного моря |
| author |
Шуйский, Ю.Д. Стоян, А.А. |
| author_facet |
Шуйский, Ю.Д. Стоян, А.А. |
| topic |
Морские берега Украины |
| topic_facet |
Морские берега Украины |
| publishDate |
2011 |
| language |
Russian |
| publisher |
Одесский национальный университет |
| description |
В 60 – 70-х гг. ХХ ст. был разработан проект ирригации засушливых южных
степей Украины для усиления продуктивности сельскохозяйственных угодий. С
этой целью планировалось использовать пресные воды Дуная, Днепра и Днестра, а
лиманы превратить в хранилища пресной воды. Проект был поддержан всеми силами Академии наук Украины и рядом вузов. Планировалось создание ирригационного канала, который должен был соединить все лиманы между собой и превратить их в хранилища пресной воды. Первым опытом стал лиман Сасык, природа
которого была полностью трансформирована антропогенным фактором. Статья
содержит анализ нескольких последствий такой трансформации.
У 60 – 70-х рр. ХХ ст. був розроблений проект іригації посушливих
південних степів України для посилення продуктивності сільськогосподарських
угідь. З цією метою планувалося використовувати прісні води Дунаю, Дніпра і Дністра, а лимани перетворити на сховища прісної води. Проект був підтриманий всіма
силами Академії наук України і рядом вузів. Планувалося створення іригаційного
каналу, який повинен був з'єднати всі лимани між собою і перетворити їх на сховища прісної води. Першим досвідом став лиман Сасик, природа якого була повністю трансформована антропогенним чинником. Стаття містить аналіз декількох нас-
лідків такої трансформації.
In 60 – 70th XX century the project of irrigation of droughty south
steppes of Ukraine was developed for strengthening of agricultural lands productivity. It
was planned to use fresh waters of Danube, Dnieper and Dnestr rivers, and to convert an
estuaries into the fresh water depositories. A project was supported by the Academy of
sciences of Ukraine and row of institutes. Creation of irrigational channel, which must be
connected all estuaries between itself and convert them into the fresh water depositories,
was planned. The first experience was the estuary of Sasyk, it nature was fully
transformed by an anthropogenic factor. The paper contains the analysis of a few
consequences of such transformation.
|
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/109512 |
| citation_txt |
Опыт анализа антропогенной перестройки естественного лимана на северо-западном побережье Черного моря / Ю.Д. Шуйский, А.А. Стоян // Екологічна безпека прибережної та шельфової зон та комплексне використання ресурсів шельфу: Зб. наук. пр. — Севастополь, 2011. — Вип. 25, т. 1. — С. 38-48. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. |
| work_keys_str_mv |
AT šuiskiiûd opytanalizaantropogennoiperestroikiestestvennogolimananaseverozapadnompoberežʹečernogomorâ AT stoânaa opytanalizaantropogennoiperestroikiestestvennogolimananaseverozapadnompoberežʹečernogomorâ |
| first_indexed |
2025-11-24T02:17:48Z |
| last_indexed |
2025-11-24T02:17:48Z |
| _version_ |
1850836693689565184 |
| fulltext |
38
УДК 5 5 6 .1 8 + 5 28 .2 6
Ю .Д .Шуйский , А .А .Стоян
Одесский национальный университет, г.Одесса
ОПЫТ АНАЛИЗА АНТРОПОГЕННОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ
ЕСТЕСТВЕННОГО ЛИМАНА
НА СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ ПОБЕРЕЖЬЕ ЧЕРНОГО МОРЯ
В 60 – 70-х гг. ХХ ст. был разработан проект ирригации засушливых южных
степей Украины для усиления продуктивности сельскохозяйственных угодий. С
этой целью планировалось использовать пресные воды Дуная, Днепра и Днестра, а
лиманы превратить в хранилища пресной воды. Проект был поддержан всеми си-
лами Академии наук Украины и рядом вузов. Планировалось создание ирригаци-
онного канала, который должен был соединить все лиманы между собой и превра-
тить их в хранилища пресной воды. Первым опытом стал лиман Сасык, природа
которого была полностью трансформирована антропогенным фактором. Статья
содержит анализ нескольких последствий такой трансформации.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА : самоочистительная способность, антропогенная пере-
стройка, лиман Сасык, северо-западное побережье Черного моря.
Лиман Сасык – один из крупнейших приморских лиманов на северо-
западном побережье Черного моря. До середины ХХ ст. он находился в ес-
тественном состоянии и имел значительный водообмен с морем. Естествен-
ный лиман имел естественную площадь водосбора 5363 км2, площадь аква-
тории 208 км2, длину по продольной оси 35 км, ширину до 11 км, длину бе-
реговой линии 77 км, объем воды 437 млн. м3 (рис.1). Как и другие лиманы,
Сасык характеризовался относительно небольшими глубинами, обычно 1 –
3 м, максимум был равен 3,2 м, хотя наши промеры 1976 г. показали макси-
мум 3,6 м. Средняя глубина, по данным [8, 9], составляла 1,9 м. Многие бе-
рега лимана были обрывистые, высотой до 13 м. В целом по берега и в ста-
дии лимана, и в стадии водохранилища доминировали клифы абразионно-
обвального типа [3]. От моря лиман отделялся песчаной пересыпью, длиной
10,1 км от Катраньей косы до урочища Волчек. Общая длина пересыпей Са-
сыкского, Малого Сасыкского и Джентшейского лиманов составляла 13,6 км.
В 1972 г. высота пересыпи достигала 2,2 – 3,4 м над средним уровнем моря. В
центральной части в ней была Кундукская прорва (рис.1), шириной до 100 м.
После особенно сильных северных ветров могла дополнительно образоваться
Малая Кундукская прорва, и тогда водообмен моря с лиманом был весьма
интенсивен. Вот почему, в отличие от ряда других «закрытых» лиманов, в
лимане Сасык сложился несколько иной гидрологический режим [6, 11].
В 60-х гг. ХХ в. был разработан проект переброски пресной воды из Ду-
ная и Днепра в причерноморские лиманы. Эти лиманы следовало отрезать от
питания солеными морскими и подземными водами Сасык был переведен в
состояние водохранилища в период 1978 – 1980 гг. с целью создания пре-
сноводного водоема и использования его воды для орошения прилегающих
сельскохозяйственных угодий. Расчеты водного и солевого баланса поз-
волили проектантам утверждать и быть абсолютно уверенными в том, что
Ю .Д .Шуйский , А .А .Стоян , 2011
39
Р и с . 1 . Схема берегов Сасыкского лимана на побере-
жье Черного моря.
Условные обозначения : I – «хвостовой» бассейн лимана;
II – «приморский» бассейн лимана.
Формы берегового рельефа : 1 – эпизодически разру-
шаемые клифы с окаймляющими небольшими временными и
постоянными пляжами у подножья; 2 – косы разного типа; 3 –
глинистые активные клифы.
Косы : 1 – Рыбацкая; 2 – Траповская; 3 – Шаганьская; 4 – Ис-
копотская; 5 – Попова; 6 – Маленькая; 7 – Катраньская.
Другие обозначения : 8 – дельта Дуная; 9 – урочище Вол-
чек; 10 – прорвы Большая и Малая Кундукские.
после окончательного искусственного отчленения
лимана от моря в 1980 г. и до 1986 г. лиман станет
полностью пресным и готовым к широкомасштаб-
ному поливу степных полей. Особенно ревностны-
ми приверженцами превращения лимана в храни-
лище пресной воды для обеспечения ирригации в
южных степях были представители экологического
направления в природопользовании [5, 7, 10].
Для достижения этой цели Сасык был отделен
от моря глухой «непроницаемой» дамбой, по верху
которой была проложена шоссейная дорога, как это можно видеть далее на
рис.3. В итоге был прекращен водообмен лимана с морем, а песчаная пере-
сыпь прервала свое естественное развитие. Она превратилась в типичную
прислоненную террасу, на её морском крае возник пляж полного профиля.
Прекратила свое существование эоловая гряда, которая обычно обеспечива-
ет поддержание механизма многолетней эволюции пересыпи и её смещение
в сторону суши. Сейчас такого смещения нет. Поэтому изменился и попе-
речный профиль бывшей Сасыкской пересыпи – она стала ниже, более вы-
ровненной, а в тыльной её части накапливаются штормовые воды, которые
переплескиваются с мористой стороны при ветровом нагоне. После шторма
эти воды сливаются обратно в море и при этом расчленяют вершину пляжа
и образуют специфические каналы стока. В итоге на бывшей пересыпи сло-
жился определенный биоценоз, биосистема с собственными растениями и
животными. Все перечисленные изменения природы пересыпи обозначают
степень влияния антропогенного фактора – первое звено последствий.
Другое звено антропогенных изменений раскрывает преобразование
водной толщи и водного баланса лимана. Прежде всего, кардинально изме-
нился основной источник поступления воды в Сасык – для этого был про-
копан питающий канал из Дуная. По нему Сасык получает 56 – 87 % пре-
сной воды в разные сезоны года и при разных режимах водопользования
[13]. В зависимости от водности конкретного года суммарный сток Сараты
и Когильника дает от 6 до 19 % воды для лимана. Расчеты сторонников пре-
вращения лимана в пресное водохранилище показали, что этого количества
воды достаточно для рассоления и ирригационного использования сасык-
ской воды – уменьшения её солености с 20 – 23 до ≤ 0,8 ‰ через 6 лет. Для
обмена был построен сбросной гидроузел (со сбросом по каналу в море, с
40
регулирующей задвижкой и насосными установками) в районе Катраньской
косы. Гидроузел был рассчитан на сброс в море 50 – 70 % разбавленной во-
ды, поступившей из Дуная, на испарение с акватории рассчитывалось от 7,8
до 28,8 %, а на фильтрационные потери отводилось от 4,3 до 27,0 % воды в
течение лет с разной увлажненностью. Авторы и исполнители проекта пре-
образования Сасыка отводили донным отложениям лимана как источнику
пополнения растворами и отдельными химическими элементами от 27 до
49 % от суммы поступлений, планировали «живой» водоем с высокой про-
дуктивностью промысловых организмов [6, 10], но все же в чем-то была до-
пущена серьезная ошибка. Судя по тому, что и до наших дней сасыкская вода
в общем мало пригодна для ирригационного использования в степях Южной
Украины, односторонний узкогидрологический («экологический») подход
оказался неэффективным и вредным. Видимо, не была учтена активная под-
питка минерализованными водами из подземных горизонтов и рек. Об этом
говорилось также и в докладе на II Всесоюзной конференции по биологии
шельфа еще в 1978 г. [14] и на неоднократных технических совещаниях, од-
нако, доводы докладчиков остались без всякого внимания. Мало того, за
«инакомыслие» авторы доклада получили суровые служебные взыскания.
Последние 10 лет в Сасыке сложился собственный режим водообмена:
в апреле – июне обычно происходит наполнение водохранилища, поскольку
уровень в Дунае во время паводка выше, чем в Сасыке [2]. В июле – авгу-
сте, при максимальном испарении подача воды из реки прекращается, и в
дальнейшем, до декабря – января, происходит постепенное понижение
уровня. Чтобы лучше обеспечить работу гидроузла возле Катраньской косы
и самотечный сток отработанной воды из Сасыка в море, уровень воды в
лимане был поднят на 0,6 м выше среднего штилевого [9]. При этом объем
воды в чаше водоема увеличился на 23 %, площадь – всего на 2,5 %. Конечно,
вода стала стекать в море по мере наполнения лимана дунайской водой по
каналу на гидроузле. При средней глубине лимана 1,95 м величина 0,6 м – это
одна третья часть глубины, которая допускает пропорциональный рост вол-
новой энергии на 30 %. К тому же растет эффективность нагонных повыше-
ний уровня воды и устанавливается новое состояние профиля динамического
равновесия. Все эти антропогенные изменения значительно активизировали
процессы абразии клифов, как это можно видеть на примере восточного бере-
га лимана (рис.2). Свежие и многочисленные волноприбойные ниши, отсут-
ствие пляжа и делювиального осадочного шлейфа свидетельствуют в пользу
сильной гидрогенной переработки. В новом водохранилище на рост уровня
обычно накладывается ветровое нагонное повышение уровня, что может со-
ставить от 1,0 до 1,5 м выше ординара естественного лимана. Поэтому данное
антропогенное воздействие привело к активизации процессов абразии корен-
ных берегов Сасыка (рис.2). В свою очередь, за этим последовало усиление
осадконакопления в основном за счет повышения вклада пелитовых, а не
алеврито-песчаных фракций, фактически прекратилась подача эоловых нано-
сов в лиман. Однако, внутренние аккумулятивные формы (в основном косы)
стали размываться, сокращаться в размерах, а Катраньская вообще перестала
существовать. Следовательно, к гидрогенным последствиям антропогенного
преобразования Сасыка добавились литодинамические.
41
а б
Р и с . 2 . Типичные глинистые абразионно-обвальные клифы на западном берегу
лимана Сасык, к югу от косы Ископотской (а) и напротив пос. Нерушай (б). У под-
ножья клифов четко видны свежие и старые волноприбойные ниши, но нет пляжей
и делювиального осыпного шлейфа.
Третье звено антропогенного преобразования данного водоема заклю-
чается в перекачке пресной воды из Дуная, мощный приток пресной воды,
который нарушил водный режим Сасыка коренным образом в условиях от-
торжения от моря [1, 2, 5]. Дунайская вода стала вносить от 56 до 87 % всей
воды в составе приходных элементов водного баланса. Соответственно, в
численном выражении получилось от 480,4 до 1258,5 млн. м3 в течение от-
дельных лет, или от 110 до 288 % от всего объема воды в естественном ли-
мане Сасык. Значит, в отдельные годы в новом водохранилище вода меня-
лась полностью от одного до трех раз ежегодно. И хотя проектировщики
были уверены, что этого достаточно для рассоления лимана, однако, цели
своей они не достигли. В то же время вклад атмосферных осадков в питание
водохранилища водой в общем несколько возрос, хотя и остался в рамках
до 1978 г.: ранее преобразований 3,1 – 10,4 % и после них 3,44 – 10,40 %.
Абсолютное количество воды снизилось с 93,6 млн. до 71,5 млн. м3/год.
Практически не изменилось общее поступление пресной воды со стоком рек
Когильник и Сарата: в стадии лимана оно составило 6 – 19 %, а в стадии
водохранилища 5,7 – 19,0 % при том, что абсолютное поступление воды в
лиман составило в среднем 69,8 млн. м3/год, а в водохранилище в среднем
113,6 млн. м3/год. Поэтому вклад речного стока в стадии водохранилища
оказался почти в 2 раза больше. Дело в том, что у Когильника и Сараты повы-
шенной является минерализация (до 2,0 – 2,5 г/дм3), а потому существенный
рост количества речной воды одновременно означает существенный рост
минерализации воды в водохранилище после начального периода опресне-
ния. В общем, планировалось, что в Сасыкское водохранилище будет при-
ходить ежегодно от 684,8 до 1441,8 млн. м3, т.е. в 1,6 – 3,3 раза больше всего
объема воды в чаше лимана Сасык. Поэтому источники пресной воды заняли
абсолютно руководящее положение, поменялся водный баланс и это оказа-
лось еще одним элементом антропогенного преобразования природной сис-
темы Сасыка. Получилось так, что антропогенное влияние привело к посто-
янному пополнению Сухого лимана соленой водой из моря, а вот Сасык
42
стал пополняться пресной водой из Дуная. Вместе с изменениями рельефа и
глубин, очевидно, что должна была измениться флора и фауна, что стало
еще одним элементом изменения «рукотворного» водохранилища Сасык.
Четвертое звено изменения природной системы лимана указывает на
изменения солевого баланса. Поступление солей в водохранилище Сасык
происходит вместе с водой из Дуная (26,7 %), с атмосферными осадками
(1,03 %), с речной водой из Когильника и Сараты (26,4 %), под влиянием
т.н. «аккумуляции берегов» – неясно, что именно имели ввиду авторы [5,
13], но составляющей в среднем 8,2 %. Что же касается поступлений из
донных илистых отложений и грунтовых вод, то они в сумме дают 37,6 %
солей, т.е. больше, чем какой-либо другой элемент солевого баланса. Как
интенсивно, долго и непрерывно будет действовать этот источник солей, –
неясно, никаких более или менее надежных и достоверных результатов не
представлялось. Тем не менее, еще на ранней стадии водохранилища Сасык в
1984 г., по данным некондиционной гидрологической съемки были определе-
ны значения минерализации, по-видимому, в поверхностном горизонте вод-
ной толщи и в условиях лавинного прихода пресной дунайской воды.
Изменения минерализации воды являются пятым звеном антропогенного
преобразования Сасыка. Исследования показали (рис.3), что на акватории
водохранилища, после кардинального преобразования лимана Сасык, быст-
ро снизилась минерализация воды. Под влиянием промывки пресной водой
из Дуная значения солености от 20 – 23 г/дм3 уменьшились в середине
80-х гг. до 0,46 – 2,19 г/дм3. Среднее, по данным опробования на 40 станци-
ях, было равным 1,169 г/дм3 уже в 1984 г. Получается, что разность между
средним и максимальным составляет 1,021 г/дм3, а между средним и мини-
мальным 0,709 г/дм3, т.е. почти в 1,5 раз больше. Это показывает, что откло-
нения могут быть значительными и минерализация отличается существенно
по мере перехода от одного участка акватории к другой, но именно максимум
образует со средней наибольшую величину. Обычно это указывает на отно-
сительную однородность значений минерализации воды в водохранилище, в
отличие от существенно более значимой разнице от
места к месту акватории. Как можно видеть, около 65 %
площади лимана занято значениями минерализации 1,0
– 1,25 г/дм3. Из всех станций только лишь 14 (35 %) по-
казали в 1984 г. минерализацию выше среднего, а зна-
чительное большинство (26 станций, или 65 %) были
менее среднего значения (рис.3).
Это были обнадеживающие результаты, показы-
вающие интенсивное опреснение лиманной воды в
условиях лавинной закачки дунайской воды в Сасык.
Р и с . 3 . Распределение по площади акватории значений
минерализации воды в Сасыкском водохранилище по дан-
ным опробования 3 августа 1984 г. Значения солености
(г/дм3): ≥ 1,5 (1); 1,50 – 1,25 (2); 1,25 – 1,00 (3); 1,00 – 0,50
(4); ≤ 0,50 (5). Другие обозначения: гидрологические стан-
ции (а); оградительная дамба (б); канал из Дуная (в); сброс-
ной гидроузел (г); устье р. Когильник (д); устье р.Сарата (е).
43
Но в дальнейшем повышенные значения минерализации и солевой состав
оказались такими, которые делали слишком ограниченным применение оп-
ресненной воды по причине неожиданно сильного притока солей со дна, из
грунтовых вод, из рек и зоны берегового регулирования: 65 – 70 % солевой
массы. В начале XXI в. значения минерализации составляли от 1,3 до
2,7 г/дм3. Вот почему И.Т.Русев [11], подводя итог результатам процесса
опреснения Сасыка, делает вывод, что в Сасыке: «…вода не была пригодна
для орошения и не отвечала даже тогдашним нормам» (стр.31). И далее от-
мечал, что под влиянием опытных поливов «…окружающие поля настолько
изменились, что их невозможно стало нормально обрабатывать и выращивать
на них сельскохозяйственную продукцию. Из-за грубейших ошибок на поля
подавалась вода с высоким содержанием солей, в результате чего пахотный
слой грунтов деградировал и утратил прежнюю структуру, а урожайность
стала в два раза ниже проектной и даже ниже, чем на богарных землях».
Поэтому делаем реальное предположение, что формирование воды по-
вышенной солености и её общей непригодности для полива черноземов юга
Украины связано именно с повышенным приходом растворов из мощной
толщи донных илов Сасыка и из подземных вод, особенно, если учесть, что
наполнение водохранилища опресненной дунайской водой существенно уси-
лило гидрохимический градиент на поверхности раздела «дно – вода».
Шестое звено антропогенного изменения водоема заключается в уста-
новлении проточного режима на акватории в лимане Сасык, что сказалось
на трассах и скоростях течений. В проточном режиме водохранилище при-
нимает в себя дунайскую воду по каналу, что решающим образом тут же
влияет на минерализацию воды, а затем сбрасывается уже сасыкская пре-
сная вода по гидроузлу в соседний Джентшейский лиман и в море. Поэтому
в условиях несколько более высокого уровня воды изменилась циркуляция
воды, что повлекло за собой соответствующий режим распределения тече-
ний в водохранилище. Конечно, принципиально иных изменений не обна-
руживается, но определенный интерес представляет распределение воды из
Дуная (рис.4), которая растекается по акватории. Краткость периода напол-
нения водохранилища привел к очень интенсивной функции токов дунай-
ской воды, как видно на данной схеме: она может превышать 150 – 200 м3/с.
Чаще всего она бывает ≥ 50 – 100 м3/с. Максимальная проточность отмеча-
ется при работе на полную мощность всех водорегулирующих сооружений
водохранилища: канала Дунай – Сасык (максимальный расход около 100 м3/с),
гидроузел, сбросное сооружение, станции орошения. Изолинии функции
полных потоков воды в Сасыке указывают на суммарное по глубине на-
правление перемещения масс воды, плотность изолиний пропорциональна
интенсивности этого перемещения. Усиление ветра не меняет общую схему
циркуляции, но ускоряется при этом перемещение воды.
В проточном режиме пресная вода из Дуная распространяется к югу до
отчленяющей дамбы на бывшей пересыпи и к северу до устья Когильника и
Сараты во время действия северных и южных ветров (рис.4, а, б), охватывая
при этом не менее половины площади акватории и соприкасаясь со всеми
выходами из водохранилища. Конечно же, в данной ситуации пресная вода
соприкасается с максимумом площади дна и максимально перемешивает
водную толщу. Поэтому понятны высокие темпы первичного рассоления.
44
Р и с . 4 .Циркуляция воды в Сасыкском водохранилище во время северного (а),
южного (б), восточного (в) и западного (г) ветра при умеренных скоростях (5 –
10 м/с). Цифрами обозначены токи воды, м3/с (из работ Института гидробиоло-
гии АН Украины).
Но вот во время восточных и западных ветров пресная дунайская вода за-
трагивает менее десятой части площади акватории, да и то концентрируется
в узкой полоске от канала до водосброса (рис.4, в, г). В этой ситуации пере-
мешивающая эффективность и соприкосновение пресной воды и дна очень
невелики, минимальны. Вот почему наиболее эффективный результат в
процессе обновления воды в водохранилище достигается самой сильной
прокачкой воды Дуная во время действия ветров северных и южных на-
правлений. Показательно, что для местоположения Сасыка типичным явля-
ется именно меридиональный ветровой перенос.
Седьмым звеном в последствиях преобразования Сасыка является не-
обычная циркуляция воды. Она складывается под влиянием сильных вет-
ров, в условиях господствующих северных направлений. Эта схема под-
твердилась моделированием в Институте гидробиологии АН Украинской
ССР как математическим, так и гидравлическим. Она показала основной
потоквдоль продольной оси водохранилища от устья дунайского канала до
насосной ст.2 к северу от косы Шаганьской (рис.5). Северный ветер вызы-
вает значительный нагон (до ≥ 1 м выше ординара) вдоль южного берега
водохранилища и перекос уровня с гидравлическим градиентом к северу, что
активизирует северное направление нагонных течений. Одновременно в
«приморском» бассейне водохранилища образуются две слабо выраженные
вихри у восточного и западного берега. В итоге делаем три основных вывода:
а) водосброс гидроузла, возведенный у косы Катраньская, выбран нерацио-
нально и не способствует накоплению пресной воды в водохранилище; б)
наиболее эффективное рассоление воды в водохранилище бывает во время
самого низкого уровня с декабря по март, когда действуют сильные северные
ветры; в) расположение главного водосброса из Сасык на новом месте южнее
Траповки увеличил бы переток между южным и северным бассейнами водо-
хранилища почти в 10 раз по сравнению с существующим (рис.4). Тогда
45
Р и с . 5 .Циркуляция воды в Сасыкском водохранилище во
время действия наиболее вероятного умеренного ветра север-
ного направления. Крупными стрелками указано вероятно
рекомендованное расположение входных и выходных кана-
лов. Тонкие линии с цифрами обозначают токи сасыкской
воды и их функции, м3/с (по данным Института гидробиоло-
гии АН Украины).
оборот пресной воды был несравненно интенсивнее, что,
вполне вероятно, могло бы сделать Сасык источником
более или менее нормальной воды для полива.
Восьмое звено антропогенных изменений косну-
лось особенностей ряда характеристик взвешенных на-
носов в данном водоеме. Согласно данным [6, 9, 13],
мутность воды в преобразованном Сасыке формируют
пять главнейших факторов: а) поступление наносов с
дунайской водой (в среднем ≈ 130 тыс. т/год); б) сток поверхностных вод,
прежде всего рек Сарата и Когильник (в среднем ≈ 20 тыс. т/год); в) абразия
клифов и бенчей (в среднем ≈ 45 тыс. т/год); г) биогенный снос, в основном
створки раковин моллюсков (≈ 5 тыс. т/год); д) взмучивание донных наносов
не дополнительным источником наносов, но он оказывает влияние на кон-
центрацию взвесей в водной толще водохранилища. Следовательно, главным
элементом оказался сток речных наносов из Дуная (65 %), чего не было до
антропогенного вмешательства. Резко увеличилось поступление осадочного
материала, в основном за счет речного и биогенного факторов. В остальных
же «закрытых водоемах» (лиманы Будакский, Бурнас, Алибей, Шаганы) зна-
чение речного фактора несущественно, тогда как в Сасыкском водохранили-
ще он является руководящим. В новом качестве повышенную массу наносов
в водоеме поставляет биогенный фактор, по крайней мере – до 2005 г., что
также не было присущим лиману Сасык в естественном состоянии.
В процессе исследований обнаружилось, что одним из основных факто-
ров неравномерного распределения темпе-
ратуры воды по площади акватории и по
глубине является перемещение воды, т.е.
система течений. Об этом дают весьма
полное представление расчеты методом
полных потоков, оказывается возможным
наглядно увидеть данную схему. Приме-
нение метода для сопоставления схем
циркуляции и распределения температуры
Р и с . 6 .Формирование двух главнейших цир-
куляций воды при сильном ветре: движение
токов по часовой стрелке на востоке акватории,
против часовой стрелки на западе акватории
(а) и распределение температуры поверхност-
ного слоя воды (б) в Сасыкском водохранили-
ще на примере измерений 20 августа 1986 г.
а б
46
воды имеет важное практическое значение, особенно при оценках теплового
баланса, развития планктона, состояния донной растительности и др. Весь-
ма важно общее представление о распределении по акватории масс воды с
разными тепловыми показателями. В частности, сопоставление схем цирку-
ляции вод и распределение температуры воды в водохранилище Сасык по-
казало (рис.6), что температурные аномалии соответствуют системам квази-
циркуляций – с функциями токов воды до 150 – 160 м3/с. В зоне антицикло-
нальных циркуляций более теплая вода концентрируется в основном в по-
верхностных слоях, а в циклональных – наоборот. При действии ветровых
течений эта закономерность выдерживается гораздо более четко, чем при
действии дрейфовых течений. Также бывают ситуации, особенно во время
действия ветров в широтных или субширотных направлениях, данная зако-
номерность становится нечеткой.
Конечно, антропогенная перестройка лимана Сасык в водохранилище
Сасык привело не только к здесь рассмотренным и оцененным изменениям
лиманной природной системы. Видимо, можно было проанализировать и
другие изменения, например, гидробиологическое или аллювиальное звенья
этой системы. Но они, как и многие другие, исследованы ранее другими ав-
торами [11, 12], а потому принимаем их результаты и выводы, а при необ-
ходимости отсылаем к этим библиографическим источникам. Гораздо более
важное практическое значение имеет оценка динамической составляющей
самоочистительного потенциала водохранилища (рис.7). Она обеспечивается
подвижностью воды и скоростями перемещения на разных горизонтах и в
разных частях акватории. В данном случае широкие возможности открыва-
ются при численном и гидравлическом моделировании течений.
Применяя результаты расчетов течений методом полных потоков,
В.М.Тимченко [13] районировал акваторию данного водохранилища, воз-
никшего на месте лимана Сасык. На приведенной схеме данного водоема
районирование имеет вид нескольких схем на рис.7. Эти схемы были по-
строены на основании соотношений между динамическим коэффициентом
трансформации загрязняющих веществ и статическим коэффициентом (Кд/Кст)
для отдельных горизонтов толщи воды 1 – 4. Как можно видеть на схеме
рис.7, в качестве горизонтов выбраны глубины водохранилища, равные 0,5;
0,5 – 1,0; 1,0 – 2,0; 2,0 – 3,0 и 3,0 – 4,0 м. Это глубины, установившиеся по-
сле повышения уровня водохранилища. И хотя в 2004 г. нами были встре-
чены бóльшие глубины, чем 4 м, но состояние горизонта глубже 3 м отно-
сительно однородно, и его самоочистительная способность практически од-
на и та же. Разумеется, что данная схема является расчетной, а поэтому мы
рассматриваем её как ориентировочную, отражающую общую качествен-
ную закономерность.
Как следует из изложенного, нами выделены основные отличия антропо-
генного кардинального преобразования самостоятельного лиманного водо-
ема. Если Сухой лиман был преобразован путем масштабного соединения его
с морем, питания лимана морской солоноватой водой [12], то Сасык был от-
членен от моря дамбой, стал питаться пресной речной водой по каналу из
Дуная, а существенное повышение уровня воды (на 0,6 м выше ординара)
привело не только к гидрохимическим и динамическим изменениям, но также
47
Р и с . 7 . Районирование динамической составляющей самоочистительного потен-
циала Сасыкского водохранилища на разной глубине водоема: ≤ 0,5 (а); 0,5 – 1,0 (б);
1,0 – 2,0 (в); 2,0 – 3,0 (г); 3,0 – 4,0 (д) м. Диапазон самоочистительного потенциала,
выраженный через соотношение динамического коэффициента трансформации за-
грязняющих веществ к статическому для следующих горизонтов: 0 – 5 (1); 5 – 10 (2);
10 – 15 (3); > 15 (4) (по данным Института гидробиологии АН Украины).
и к активизации процессов абразии клифа и бенча, к размыву части песчано-
ракушечных кос. К тому же соединение с Дунаем изменило состав флоры и
фауны, изменило биологическую массу и биопродуктивность в Сасыке, по-
скольку господствующее положение заняли дунайские виды [4, 5, 12]. Сокра-
тилась биологическая составляющая поступления наносов на акватории во-
дохранилища. Увеличилась площадь плавней в устьях Когильника и Сараты.
В заключение можно высказать обоснованное мнение об идее вернуть
Сасык в состояние того лимана, который существовал до антропогенного
преобразования. В настоящее время это трудно сделать по причине отсутст-
вия соответствующих ресурсов (финансовых, материальных, трудовых и
др.). Видимо, этот вопрос следует решать в перспективе. Затем, Сасык уже
не будет таким, каким был до 1976 г. А каким? Вариантов много, и их про-
работка требует серьезных физико-географических исследований. Возмож-
но ликвидировать гидроузел, возможно закрыть полностью или частично
доступ дунайской воды, возможно целенаправленно превратить Сасык в
водоем для выращивания рыбы или других «морепродуктов». Все это идеи,
а нужны серьезные обоснования, сравнения и оценки. Вопрос сложный и
решать его нужно серьезно.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Адобовский В.В. Современные процессы высыхания и осолонения лиманов с огра-
ниченным водообменом // Екологічні проблеми Чорного моря.– 2002.– вип.3.– С.3-8.
2. Адобовский В.В. Гидрологические аспекты реконструкции приморских лиманов
// География и природные ресурсы.– 2005.– № 2.– С.68-72.
3. Амброз Ю.О. Геоморфологія берегів лиману Сасик // Геологія узбережжя і дна
Чорного та Азовського морів у межах УРСР.– Київ: Вид-во КДУ, 1970.– вип.4.–
С.64-72.
48
4. Емельянов В.А., Митропольский А.Ю., Наседкин Е.И. и др. Геоэкология Черно-
морского шельфа Украины.– Киев: Академпериодика, 2004.– 295 с.
5. Кулакова П.А. Рассоление мелководных водоемов прибрежной части моря. Ру-
копись: Автореф. дисс…. канд. географ. наук.– Одесса: ОГМИ, 1982.– 21 с.
6. Лиманно-устьевые комплексы Причерноморья / Под ред. Г.И.Швебса.– Л.:
Наука, 1988.– 303 с.
7. Пономаренко В.Д. Канал Дунай – Днепр // Гидротехника и мелиорация.– 1980.–
№ 11.– С.81-83.
8. Природа Одесской области. Ресурсы и их рациональное использование и охрана
/ Под ред. Г.И.Швебса и Ю.А.Амброз.– Киев-Одесса: Вища школа, 1979.– 144 с.
9. Розенгурт М.Ш. Гидрология и перспективы реконструкции природных ресур-
сов одесских лиманов.– Киев: Наукова думка, 1974.– 224 с.
10. Романенко В.Д., Оксиюк О.П., Жукинский В.Н. и др. Экологические проблемы
межбассейновых перебросок стока.– Киев: Наукова думка, 1984.– 256 с.
11. Русев И.Т. Дельта Днестра: история природопользования, экологические осно-
вы мониторинга, охраны и менеджмента водно-болотных угодий.– Одесса: Ас-
тропринт, 2003.– 705 с.
12. Северо-западная часть Черного моря: биология и экология / Отв. ред. Ю.П.
Зайцев, Б.Г.Александров, Г.Г.Миничева.– Киев: Наукова думка, 2006.– 703 с.
13. Тимченко В.М. Экологическая гидрология водоемов Украины.– Киев: Наукова
думка, 2006.– 383 с.
14. Шуйский Ю.Д., Золотов В.И., Кормильцев Г.И. Проблемы изменения условий
обитания морских биоценозов в связи с преобразованием черноморских лима-
нов // II Всесоюзная конф. по биологии шельфа, часть I: Отв. ред. В.Е.Заика.–
Киев: Наукова думка, 1978.– С.101-102.
Материал поступил в редакцию 1 5 .0 9 . . 20 1 1 г .
АНОТАЦІЯ . У 60 – 70-х рр. ХХ ст. був розроблений проект іригації посушливих
південних степів України для посилення продуктивності сільськогосподарських
угідь. З цією метою планувалося використовувати прісні води Дунаю, Дніпра і Дні-
стра, а лимани перетворити на сховища прісної води. Проект був підтриманий всіма
силами Академії наук України і рядом вузів. Планувалося створення іригаційного
каналу, який повинен був з'єднати всі лимани між собою і перетворити їх на схо-
вища прісної води. Першим досвідом став лиман Сасик, природа якого була повніс-
тю трансформована антропогенним чинником. Стаття містить аналіз декількох нас-
лідків такої трансформації.
ABSTRACT. In 60 – 70th XX century the project of irrigation of droughty south
steppes of Ukraine was developed for strengthening of agricultural lands productivity. It
was planned to use fresh waters of Danube, Dnieper and Dnestr rivers, and to convert an
estuaries into the fresh water depositories. A project was supported by the Academy of
sciences of Ukraine and row of institutes. Creation of irrigational channel, which must be
connected all estuaries between itself and convert them into the fresh water depositories,
was planned. The first experience was the estuary of Sasyk, it nature was fully
transformed by an anthropogenic factor. The paper contains the analysis of a few
consequences of such transformation.
|