Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України
Проведений аналіз динаміки отриманого показника економічної безпеки в розрізі різних видів сфер безпеки та надані рекомендації щодо її посилення. Проведен анализ динамики полученного показателя экономической безопасности в разрезе разных видов сфер безопасности и предоставлены рекомендации относител...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України
2009
|
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11087 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України / А.В. Ставицький, Д.Ю. Недашковська // Національне господарство України: теорія та практика управління. — 2009. — С. 20-31. — Бібліогр.: 13 назв. — укp. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| _version_ | 1860141469450371072 |
|---|---|
| author | Ставицький, А.В. Недашковська, Д.Ю. |
| author_facet | Ставицький, А.В. Недашковська, Д.Ю. |
| citation_txt | Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України / А.В. Ставицький, Д.Ю. Недашковська // Національне господарство України: теорія та практика управління. — 2009. — С. 20-31. — Бібліогр.: 13 назв. — укp. |
| collection | DSpace DC |
| description | Проведений аналіз динаміки отриманого показника економічної безпеки в розрізі різних видів сфер безпеки та надані рекомендації щодо її посилення.
Проведен анализ динамики полученного показателя экономической безопасности в разрезе разных видов сфер безопасности и предоставлены рекомендации относительно ее усиления.
The analysis of the dynamics of the obtained indexex of economic safety in the section of the different types and spheres of safety іs carried out and recommendations relatived to its strengthening are given.
|
| first_indexed | 2025-12-07T17:49:43Z |
| format | Article |
| fulltext |
УДК 338.246
А. В. Ставицький, Д .Ю. Недашківська
Науково-дослідний фінансовий інститут
АльтернАтивні шляхи розрАхунку зАгАльного покАзникА
економічної безпеки укрАїни
Проведений аналіз динаміки отриманого показника економічної безпеки в
розрізі різних видів сфер безпеки та надані рекомендації щодо її посилення.
Ключові слова: економічна безпека, моделювання, бюджетна безпека, валютна
безпека.
Проведен анализ динамики полученного показателя экономической
безопасности в разрезе разных видов сфер безопасности и предоставлены
рекомендации относительно ее усиления.
Ключевые слова: экономическая безопасность, моделирование, бюджетная
безопасность, валютная безопасность.
The analysis of the dynamics of the obtained indexex of economic safety in the
section of the different types and spheres of safety іs carried out and recommendations
relatived to its strengthening are given.
Keywords: economic safety, simulation, budgetary safety, the currency safety.
Проблеми гарантування економічної безпеки України як неодмінної умови її
відродження привертають усе більшу увагу політичних діячів та вчених. Національна
економіка у своєму динамічному розвитку проходить за роки той шлях, на який інші
країни витратили десятиліття. Тому моделювання системи економічної безпеки є
дуже важливою та актуальною проблемою саме на сучасному етапі розвитку, коли
українська економіка постійно відчуває різноманітні зовнішні та внутрішні впливи.
Вчені та спеціалісти давно зрозуміли необхідність дослідження поняття
економічної безпеки. Цією проблематикою займалися такі відомі вчені, як
Барановський О. І., Мунтіян В. І. [1], Геєць В. М., Кизим М. О., Клебанова Т. С. [2].
Проводиться і практичнее дослідження цього питання. Зокрема, Міністерство
економіки України у березні 2007 р. впровадило методику розрахунку рівня
економічної безпеки [3]. Проте в останній час експерти свідчать про певні труднощі
використання розробленої методики через достатньо громіздку систему показників,
відсутність необхідної статистичної інформації у відкритому доступі та недосконалу
систему нормування. Суттєвим недоліком є також значне запізнення з поданням
інформації, адже підрахунок здійснюється лише через кілька місяців після закінчення
відповідного року. Крім цього, для прийняття адекватних урядових рішень необхідно
мати найоперативнішу інформацію, для чого не придатні річні дані.
З огляду на це розроблено альтернативну методику розрахунку рівня економічної
безпеки України, яка побудована на аналізі основних складових економічної безпеки:
© А. В. Ставицький, Д .Ю. Недашківська, 2009
20
грошово-кредитної, валютної, бюджетної, зовнішньоекономічної, соціальної,
демографічної, банківської та енергетичної. Для побудови індикаторів кожної
складової використовувалася низка відповідних показників, приведених до однакової
бази: рівень показників на перший квартал 2000 р. прийнято за 1, а далі розраховувався
поточний індекс відповідного коефіцієнта. Кожний показник також скоригований на
відповідні значення, отримані експертним шляхом, причому показники, збільшення
яких негативно впливає на рівень індикатора безпеки, є від’ємними. Нормування
вагових коефіцієнтів відбувалося шляхом сумування всіх оцінок важливості
показників та визначення ваги кожного показника в загальній сумі.
Метою роботи є аналіз динаміки отриманого показника економічної безпеки в
розрізі різних видів сфер безпеки.
З I кварталу 2001 р. по II квартал 2004 р. значення індикатора бюджетної
безпеки (рис. 1, табл. 1) коливалося в межах від 0,9 до 1,08. Зниження цього
показника в III кварталі 2004 р. до 0,83 та IV кварталі до позначки 0,79 відбулося через
зростання рівня бюджетного дефіциту, що, в свою чергу, пов’язано з напруженою
політичною ситуацією. У I кварталі 2006 р. індикатор бюджетної безпеки України
досяг максимального значення – 1,19.
Рисунок 1. Загальний індикатор бюджетної безпеки України (IQ 2000 = 1)
Таблиця 1
Оцінка важливості показників складових бюджетної безпеки
Рівень грошово-кредитної безпеки (рис. 2, табл. 2) поступово зростав протягом
шести років. Так, якщо у II кварталі 2001 р. її індикатор дорівнював 0,92, то в IV
кварталі 2006 р. він піднявся до позначки 2,12. Цьому особливо сприяло зменшення
величини облікової ставки та зростання ставки за валютними депозитами й рівня
монетизації.
21
Рисунок 2. Загальний індикатор грошово-кредитної безпеки України (IQ 2000 = 1)
Таблиця 2
Оцінка важливості показників складових грошово-кредитної безпеки України
Протягом досліджуваного періоду рівень валютної безпеки поступово зростав
(рис. 3, табл. 3): з позначки 1,06 у II кварталі 2000 року він піднявся до позначки
4,15 у IV кварталі 2005 року. Спад рівня валютної безпеки 2006 року пояснюється
зменшенням рівня наповненості вартості національної валюти резервами в іноземній
валюті.
Рисунок 3. Загальний індикатор валютної безпеки України
22
Таблиця 3
Оцінка важливості показників складових валютної безпеки
Динаміка рівня зовнішньоекономічної безпеки дуже нерівномірна (рис. 4,
табл. 4). Різке зростання її рівня в I кварталі 2001 р. пов’язане із збільшенням експорту
з 3054 млн. дол. США у IV кварталі 2000 р. до 4985 млн. дол. США у I кварталі 2005 р.
Стрибок до позначки 3,5 у IV кварталі 2005 р. пояснюється зростанням відношення
інвестицій до ВВП, що, в свою чергу, пов’язано з купівлею металургійного комбінату
“Криворіжсталь”.
Рисунок 4. Загальний індекс зовнішньоекономічної безпеки (IQ 2000 = 1)
Таблиця 4
Оцінка важливості показників складових зовнішньоекономічної безпеки
23
У зв’язку зі зростанням кількості високоліквідних активів у I кварталі 2001 р.
відбулось різке піднесення рівня банківської безпеки України (рис. 5, табл. 5).
Протягом наступних двох років індикатор банківської безпеки перебував на рівні
3,0, поступово зростаючи на кінець 2003 року до позначки 5,5. Зниження рівня
безпеки банківського сектору України в I кварталі 2004 року пов’язане зі зменшенням
статутного капіталу банків.
Рисунок 5. Динаміка загального показника безпеки банківського сектору України
(1.04.2000 = 1)
Таблиця 5
Оцінка важливості показників складових банківської безпеки
24
Рівень соціально-економічної безпеки поступово зростав з 2001 по 2005 роки
(рис. 6, табл. 6). Так, якщо в II кварталі 2000 року показник соціально-економічної
безпеки перебував на позначці 0,98, то в IV кварталі 2005 року його значення
піднялося до 2,28. Це пов’язане зі зростанням відношення середньої зарплати до
прожиткового мінімуму, наявного житлового фонду в середньому на одну особу,
кількості зайнятих сукупних ресурсів домогосподарств та зменшенням кількість
вивільнених, часткою населення із середньодушовими грошовими витратами у
місяць, нижчим прожиткового мінімуму.
Рисунок 6. Динаміка загального показника соціально-економічної
безпеки України (IQ 2000 = 1)
Таблиця 6
Оцінка важливості показників складових
соціально-економічної безпеки України
25
У зв’язку зі зменшенням народжуваності населення до IV кварталу 2001 року
рівень демографічної безпеки відповідно знизився до позначки 0,96, але з 2002 року
почалося піднесення, пік якого прийшовся на IV квартал 2004 року (рис. 7,
табл. 7). Саме в цей період показник природного зменшення населення досяг свого
мінімального значення, що й вплинуло на підвищення рівня демографічної безпеки
України. Поступове зменшення індикатора демографічної безпеки 2005 року
пов’язане із зниженням сумарного коефіцієнта народжуваності та зростанням
показника природного зменшення населення.
Рисунок 7. Динаміка загального показника демографічної безпеки
України (IQ 2000=1)
Таблиця 7
Оцінка важливості показників складових демографічної безпеки України
Рівень енергетичної безпеки протягом 2000–2005 років коливався в межах від
0,97 до 1,6 (рис. 8, табл. 8). Різке зростання індикатора енергетичної безпеки України
пов’язане із збільшенням показника відношення інвестицій у видобуток урану
до коштів, що необхідні для видобутку такої кількості його, яка б покривала 100%
потреби України.
26
Рисунок 8. Загальний індекс енергетичної безпеки України (IQ 2000=1)
Таблиця 8
Оцінка важливості показників складових енергетичної безпеки
Оцінка важливості показників складових енергетичної безпеки
Проаналізувавши показники бюджетної, грошово-кредитної, валютної,
банківської, зовнішньоекономічної, соціально-економічної, демографічної та
енергетичної безпеки, можна на основі відповідних вагів (табл. 9, 10) отримати
загальний індекс економічної безпеки України.
Рівень економічної безпеки України протягом періоду з I кварталу 2000 року по
IV квартал 2005 року поступово зростає (рис. 9). Різке піднесення значення індикатора
економічної безпеки України в I кварталі 2001 року на 0,58 пунктів пов’язане зі
значним збільшенням зовнішньоекономічної, банківської та енергетичної безпеки в
той же період. Значне зростання енергетичної та зовнішньоекономічної безпеки у IV
кварталі 2005 року зумовило збільшення індикатора економічної безпеки України на
0,63 пункта.
27
Таблиця 9
Значення індексів складових економічної безпеки України
Таблиця 10
Оцінка важливості показників складових економічної безпеки України
28
Рисунок 9. Загальний індекс економічної безпеки України (IQ 2000=1)
Проведене дослідження дає підстави зробити наступні висновки:
1. Найвагомішими складовими економічної безпеки є бюджетна, валютна,
грошово-кредитна, зовнішньоекономічна, соціальна, демографічна, економічна
безпека банківської системи та енергетична безпека.
2. У роботі запропоновано нову методику побудови системи безпеки економіки
України, визначено найвагоміші її складові, розраховано загальний показник кожної
з них та інтегральний показник економічної безпеки України, який обраховується як
метод зваженого середнього на основі значень показників та експертних оцінок.
3. Для визначення рівня безпеки бюджетного сектору України необхідно
використовувати систему показників, серед яких найважливішими є досягнутий на
певну дату номінальний розмір доходів бюджету, рівень перерозподілу ВВП через
бюджет і рівень бюджетного дефіциту.
4. Безпека грошово-кредитного сектору обраховується за допомогою наступних
складових: рівень монетизації ВВП (процентне відношення т.зв. широких грошей М3
до ВВП), темп приросту грошової маси, швидкість обігу грошей, величина облікової
ставки, ставки по гривневих депозитах та депозитах в іноземній валюті.
5. Рівень валютної безпеки залежить від рівня доларизації, покриття резервами
середньомісячного імпорту та наповненості вартості національної валюти резервами
в іноземній валюті.
6. Найважливішими показниками зовнішньоекономічної безпеки є коефіцієнт
відкритості національної економіки, коефіцієнт покриття імпорту експортом,
відношення обсягу експорту до ВВП, відношення обсягу імпорту до ВВП, частка
іноземних інвестицій у ВВП, відношення суми зовнішнього боргу до ВВП.
7. Безпека банківського сектору визначається наступною системою показників:
банківська капіталізація, рівень лівериджу, частка цінних паперів у активах та
зобов’язаннях, частка ліквідних активів у сумарних активах, відношення резервів
та фондів банку до балансового капіталу, зростання активів, частка інших активів у
сумарних активах, частка інших зобов’язань у сумарних, ефективність розміщення
29
коштів, частка коштів у НБУ в сумарних активах, відношення всіх зобов’язань до
виданих кредитів, коефіцієнт середньострокової ліквідності, норматив загальної
ліквідності, коефіцієнт рентабельності активів, рентабельність капіталу.
8. Для оцінки стану соціально-економічної безпеки доцільно розраховувати
наступні індикатори: відношення середньої зарплати до прожиткового мінімуму,
відношення середнього розміру пенсії до прожиткового мінімуму, рівень безробіття,
частка витрат на харчування у загальному обсязі споживчих грошових витрат
домогосподарств, наявність житлового фонду в середньому на одну особу, кількість
уперше зареєстрованих випадків захворювань на 100 тисяч населення, кількість
зайнятих, кількість вивільнених, потреба у працівниках, кількість злочинів,
чисельність приватних автомобілів у середньому на 100 домогосподарств, сукупні
ресурси домогосподарств, частка населення із середньодушовими грошовими
витратами у місяць, нижчими прожиткового мінімуму, навантаження на одне вільне
робоче місце, обсяг видатків зведеного бюджету на охорону здоров’я, обсяг видатків
зведеного бюджету на освіту.
9. Рівень демографічної безпеки залежить від коефіцієнта природного
зменшення населення, коефіцієнта народжуваності, очікуваної тривалості життя при
народжувані, коефіцієнта дитячої смертності.
10. Для вимірювання стану енергетичної безпеки держави доцільно
використовуються наступні індикатори: енергоємність ВВП, частка власних джерел
у балансі паливно-енергетичних ресурсів держави, частка домінуючого паливного
ресурсу у споживанні паливно-енергетичних ресурсів, завантаження транзитних
частин нафто- та газотранспортних систем транзит нафти, газу, обсяг видобутку
вугілля, відношення інвестицій у видобуток урану до коштів, що необхідні для
видобутку такої кількості урану, яка б покривала 100% потреби України.
11. На думку авторів, необхідно продовжити дослідження щодо визначення
монетарного впливу на економічну безпеку України та окремі її складові.
Література
1. Моделювання економічної безпеки: держави, регіону, підприємства:
[монографія] / [Геєць В.М., Кизим М. О., Клебанова Т. С. та ін.]; за ред. В. М. Гейця. –
Харків: ВД „ІНЖЕК”, 2006. – 239 c.
2. Мунтіян В. І. Економічна безпека України / Мунтіян В. І. – К.: КВЩ, 1999. –
462 с.
3. Ставицький А. В. Визначення безпеки банківського сектору економіки
України / А. В. Ставицький // X наук.-метод. конф. [“Проблеми економічної
кібернетики” з нагоди 40-ї річниці „Економічної кібернетики” в Україні]. – К., 2005.
– С. 226–228.
4. Ставицький А. В. Шляхи вимірювання економічної безпеки України /
А. В. Ставицький // Праці V наук.-практ. конф. [“Дослідження та оптимізація
економічних процесів”]. – Х., 2006. – С. 243.
5. Ставицький А. В. Зарубіжний досвід вимірювання економічної безпеки
країни / А. В. Ставицький // Фінансове забезпечення економічного і соціального
розвитку суспільства. – Дніпропетровськ, 2007. – С. 44–45.
30
6. Черняк О. І. Методика визначення зовнішньоекономічної безпеки
України / О. І. Черняк, А. В. Ставицький // Экономическая безопасность, разведка и
контрразведка. – 2002. – № 1. – С. 3–7.
7. Наказ Міністерства економіки України № 60 від 02.03.2007 [Електронний
ресурс]. – Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua.
8. Основи економічної безпеки (держава, регіон, підприємство, особа) / [під
ред. Є. А. Олійникова]. – М.: ЗАТ “Бізнес-школа “Інтел-Синтез”, 1997. – С. 153–157.
9. Шлемко В. Т. Економічна безпека України: сутність і напрями забезпечення /
В. Т. Шлемко, І. Ф. Бінько; Рада національної безпеки і оборони України,
Національний ін-т стратегічних досліджень. – К., 1997. – 143 с.
10. Славін Г. Б. Енергетична безпека: терміни і гасла / Г. Б. Славін,
М. Б. Чельцов / [за ред. М. І. Воропая] / ІСЕМ. Препр. № 4. – Іркутськ, 1999. – 239 c.
11. http://www.ukrstat.gov.ua.
12. www.bank.gov.ua.
13. Барановський О. І. Фінансова безпека / Барановський О. І. / НАН України,
Інститут економічного прогнозування. – К.: Фенікс, 1999. – 338 с.
УДК 334.012.82:330.341.1
П. М. Купчак
Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України
вплив глобАлізАЦіЙних тА інтегрАЦіЙних проЦеСів нА
розвиток нАЦіонАльного гоСпоДАрСтвА
У статті обґрунтовано, що входження України в глобальні та інтеграційні
процеси, крім нових можливостей, несе в собі нові ризики і загрози, що зумовлює
необхідність усебічного врахування при формуванні національної стратегії розвитку
закономірностей глобального розвитку, оцінки власних можливостей і реального
стану господарського комплексу країни та його окремих галузей задля адекватного та
своєчасного реагування на виклики глобалізації. Відмічено, що високі конкурентні
позиції окремих галузей, а саме харчової промисловості, на міжнародному
ринку можуть бути локомотивами національної конкурентоспроможності.
Ключові слова: глобалізація, інтеграція, національне господарство.
В статье обосновано, что вхождение Украины в глобальные и интеграционные
процессы, кроме новых возможностей, несет в себе новые риски и угрозы,
которые предопределяют необходимость всестороннего учета при формировании
национальной стратегии развития закономерностей глобального развития, оценки
собственных возможностей и реального состояния хозяйственного комплекса
страны и его отдельных областей для адекватного и своевременного реагирования
на вызовы глобализации. Отмечено, что высокие конкурентные позиции отдельных
областей, а именно пищевой промышленности, на международном рынке могут быть
локомотивами национальной конкурентоспособности.
© П. М. Купчак, 2009
31
|
| id | nasplib_isofts_kiev_ua-123456789-11087 |
| institution | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| issn | 2076-3042 |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2025-12-07T17:49:43Z |
| publishDate | 2009 |
| publisher | Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України |
| record_format | dspace |
| spelling | Ставицький, А.В. Недашковська, Д.Ю. 2010-08-11T13:52:22Z 2010-08-11T13:52:22Z 2009 Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України / А.В. Ставицький, Д.Ю. Недашковська // Національне господарство України: теорія та практика управління. — 2009. — С. 20-31. — Бібліогр.: 13 назв. — укp. 2076-3042 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11087 338.246 Проведений аналіз динаміки отриманого показника економічної безпеки в розрізі різних видів сфер безпеки та надані рекомендації щодо її посилення. Проведен анализ динамики полученного показателя экономической безопасности в разрезе разных видов сфер безопасности и предоставлены рекомендации относительно ее усиления. The analysis of the dynamics of the obtained indexex of economic safety in the section of the different types and spheres of safety іs carried out and recommendations relatived to its strengthening are given. uk Рада по вивченню продуктивних сил України НАН України Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України Article published earlier |
| spellingShingle | Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України Ставицький, А.В. Недашковська, Д.Ю. |
| title | Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України |
| title_full | Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України |
| title_fullStr | Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України |
| title_full_unstemmed | Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України |
| title_short | Альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки України |
| title_sort | альтернативні шляхи розрахунку загального показника економічної безпеки україни |
| url | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/11087 |
| work_keys_str_mv | AT stavicʹkiiav alʹternativníšlâhirozrahunkuzagalʹnogopokaznikaekonomíčnoíbezpekiukraíni AT nedaškovsʹkadû alʹternativníšlâhirozrahunkuzagalʹnogopokaznikaekonomíčnoíbezpekiukraíni |