Методы оценки структурной неоднородности металла труб оболочек ТВЭЛ и чехлов ТВС из коррозионно-стойких сталей и сплавов

• Published in: Вопросы атомной науки и техники
• Date: 2003
• Main Author: Лезинская, Е.Я.
• Format: Article
• Language: Russian
• Published: Національний науковий центр «Харківський фізико-технічний інститут» НАН України 2003
• Subjects: Материалы тепловых реакторов
• Online Access: https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/110902
• Journal Title: Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
• Cite this: Методы оценки структурной неоднородности металла труб оболочек ТВЭЛ и чехлов ТВС из коррозионно-стойких сталей и сплавов / Е.Я. Лезинская // Вопросы атомной науки и техники. — 2003. — № 3. — С. 108-112. — Бібліогр.: 8 назв. — рос.

Проведен анализ методов оценки разнозернистости в металле труб из аустенитных сталей марок 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, ASTM304и347, широко применяемых в качестве материала оболочек твэлов и других деталей ТВС. Доказана несостоятельность стандартного метода оценки разнозернистости по ГОСТ5639. Показана целесообразность применения количественных методов оценки и реконструкции структуры с применением математической статистики и компьютерной техники. Проведено аналіз методів оцінки різнозернистості у металі труб із аустенітних сталей марок 08Х18Н10, 08Х18Н10Т, ASTM304 та 347, що широко застосовуються як матеріали оболонок твелів та інших деталей ТВЗ. Доказана необгрунтованість стандартного методу оцінки різнозернистості по ГОСТ5639. Показана доцільність використання кількісних методів оцінки та реконструкції структури із застосуванням математичної статистики та комп`ютерної техніки. The analysis of methods of evaluation of different graininess in the tube metal of austenite steels 08Cr18Ni10, 08Cr18Ni10Ti, ASTM304 and 347, that are widely used as the fuel element casing material and as the material of other parts of the fuel assembly. It is demonstrated that the use of the standard method for the evaluation of different graininess on GOST5639 is inconsistent. The expediency of quantitative methods of structure evaluation and reconstructionis demonstrated with the use of mathematical statistics and computer procedure.