Гребенников Ю.С. Киммерийцы и скифы Степного Побужья (IХ-III вв. до н.э.). – Николаев: ИА НАНУ, 2008. – 192 с.: розширена рецензія та коментарі
У роботі критично і ґрунтовно проаналізовано нову працю відомого миколаївського археолога Юрія Гребеннікова. Для обґрунтування власної точки зору рецензент використовує широке коло джерел та літератури, що дало йому змогу визначити як позитивні риси, так і певні недоліки монографії. В работе критиче...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Емінак |
|---|---|
| Datum: | 2009 |
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Інститут археології НАН України
2009
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/111128 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Гребенников Ю.С. Киммерийцы и скифы Степного Побужья (IХ-III вв. до н.э.). – Николаев: ИА НАНУ, 2008. – 192 с.: розширена рецензія та коментарі / А. Островерхов // Емінак: Науковий щоквартальник. — 2009. — № 1-4(4). — С. 11-39. — Бібліогр.: 132 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Zusammenfassung: | У роботі критично і ґрунтовно проаналізовано нову працю відомого миколаївського археолога Юрія Гребеннікова. Для обґрунтування власної точки зору рецензент використовує широке коло джерел та літератури, що дало йому змогу визначити як позитивні риси, так і певні недоліки монографії.
В работе критически и основательно проанализирована новая работа известного николаевского археолога Юрия Гребенникова. Для обоснования собственной точки зрения рецензент использует широкий круг источников и литературы, что дало ему возможность определить как положительные черты, так и определенные недостатки монографии.
In article new work of known Mykolayiv archeologist Jury Grebennikova is critically and thoroughly analysed. For a reasons of own point of view the reviewer uses the broad list of sources and literatures that has enabled him to determine both positive features, and the certain lacks of the monography.
|
|---|---|
| ISSN: | 1998-4634 |